Председатель Национальной ассоциации юристов России (НАЮР), адвокат Руслан Нагиев назвал объективной позицию МВД России в вопросе ношения одежды, скрывающей лицо, и вместе с тем рекомендовал мусульманкам воздерживаться от подобных одеяний.
Как сообщалось, МВД РФ не согласилось с доводами депутата от КПРФ Михаила Матвеева, требовавшего запретить ношение религиозной одежды, скрывающей лицо (никаб, паранджа). Ведомство указало на отсутствие причинно-следственной связи между ношением такой одежды и экстремизмом.
“Религиозная одежда не является признаком экстремизма, а любая ксенофобия и преследование по религиозным мотивам в России запрещена”, – написал Нагиев в своем телеграм-канале.
Вместе с тем адвокат назвал нежелательным ношение российскими мусульманками одежды, которая закрывает лицо.
“Это вызывает неоднозначную реакцию у граждан, провоцирует конфликты. Тем более, закрывание лица не является обязательной нормой в исламе”, – пояснил эксперт.
“В данный момент жители России начали привыкать к платкам на головах мусульманок, многие христиане вспоминают, что покрытие головы православными женщинами и девушками было нормой на протяжении многих веков и говорило только об их скромности и богобоязненности. Такие качества всегда были и будут украшением прекрасной половины человечества. Тем не менее, юристам непросто отстаивать право ношения обязательной мусульманской женской одежды (традиционные платки), а никаб и паранджа только усугубляют проблему. Они, к тому же, могут использоваться как маскировка для затруднения идентификации личности теми, кто далек от ислама и преследует преступные цели. Поэтому мы рекомендуем девушкам и женщинам носить одежду, которая соответствует обязательным нормам ислама, когда закрыто все тело, кроме лица и кистей рук (хиджаб)”, – подытожил глава НАЮР.
В октябре прошлого года девушка в никабе попыталась устроить провокацию на митинге у посольства Палестины. Она обзывала присутствующих на акции мусульманок, после чего скрылась.
Информационное агенство IslamNews.Ru
Войти с помощью:
Ответить
Проблемы с закрыванием лица не в экстремизме, а в трудности в идентификации личности. Узбекистан трудно упрекнуть в нелюбви к мусульманам, они именно этим руководствуются.
Ответить
Сам себе противоречит адвокат.То говорит, что "Это вызывает неоднозначную реакцию у граждан, провоцирует конфликты.", то “Религиозная одежда не является признаком экстремизма".
Ответить
странник, похоже, в школе не был на уроках синтаксиса по русскому языку? Что ж. специально для скосивших и/или вырывающих из контекста, популярно объясняю: "Религиозная одежда не является признаком экстремизма, но вызывает неоднозначную реакцию у граждан, [таким образом] это провоцирует конфликты.". Так что не противоречит сам себе адвокат. И с грамматикой у него всё в порядке, просто читайте тексты со включенными мо...
Читать дальше
Ответить
То, что "провоцирует конфликты", это несомненно экстремизм.
Ответить
ИСЛАМСКИЙ РЕЛИГИИ НЕТУ НИКАБ, ЭТО ВАХХАБИТСКИЙ ВЕРСИЙ