Администрация Пятигорска: «Мы не против культа!»

Решение пятигорского суда о частичном демонтаже местной мечети, похоже, не устраивает ни истца, ни ответчика. Напомним: администрация Пятигорска в своем иске требовала снести строение как "самовольно возведенное", а также запретить его эксплуатацию в качестве объекта религиозного назначения. Последнее требование суд удовлетворил, обязав при этом собственника демонтировать два верхних кирпичных фрагмента башни, выступающей над крышей здания.



Как сообщил ИА IslamNews муфтий Ставропольского края Мухаммед Рахимов, в ДУМ с решением суда не согласны и будут его обжаловать.



Прокомментировал вердикт Фемиды и начальник правового управления администрации Пятигорска Дмитрий Маркарян.



– Дмитрий Манвелович, как вы оцениваете решение суда?



– Частичное удовлетворение нашего требования о сносе не решает проблему данного самовольного строения. Полумерами проблему самовольного строительства не решить.



– Т.е. вы будете обжаловать это решение и добиваться полного сноса?



– В настоящее время этот вопрос находится в стадии обсуждения. Мы еще не видели полный текст решения.



– Где же теперь молиться мусульманам? Не в администрации же г.Пятигорска, или вы готовы выделить им помещение для этих нужд? А если серьезно, как вы, представитель горвластей, видите решение этой проблемы?



– Каждый человек вправе молиться у себя дома, с родственниками, друзьями. Если же вы спрашиваете про места массовых молитв, то такие места, безусловно, надо создавать специально. Создавать культовые сооружения необходимо не в обход закона, а с учетом всех законных требований к зданиям с массовым пребыванием людей. Только в этом случае может быть гарантирована безопасность молящихся.



– А как продвигается выделение участка под строительство мечети, о чем мы ранее говорили?



Были предложены несколько мест возможного размещения мечети. В настоящее время выбор места не завершен.



– Почему согласование места длится так долго?



– Этот вопрос не в моей компетенции. Лучше спросить об этом у ДУМ, ибо они непосредственно занимаются этим вопросом. Но не будет лишним отметить два момента. Решение еще не вступило в законную силу. Кроме того, наш иск не направлен на какой бы то ни было запрет отравления культа. Мы просто боремся с самовольными строениями.