Противостояние "Московского паркинга" и водителей продолжается

В Москве продолжается противостояние водителей и столичного госучреждения, заведующего эвакуационными службами. Компания-оператор московских паркингов подготовила иск против водителя Константина Алтухова, отказавшегося выходить из уже погруженной на эвакуатор машины.

По словам представителя "Администратора московского парковочного пространства", истец намерен взыскать с Алтухова сумму ущерба за простой эвакуатора, речь может идти о более чем 14 тысячах рублей. Кроме того, в компании утверждают, что действия Алтухова подпадают под три статьи Кодекса об административных правонарушениях. Документы в Люблинский суд компания-оператор паркингов намерена подать в ближайшее время.

Между тем другой водитель, помешавший эвакуировать свою машину, арестован на пять суток по иску Московского паркинга. Дмитрий Афанасьев припарковал автомобиль в неположенном месте на улице Верхние Поля, а когда ее стали эвакуировать, заскочил в свою машину. Люблинский суд Москвы признал Афанасьева виновным в нарушении части 1 статьи 19.3 КоАП (неповиновение законному требованию сотрудников полиции) и арестовал его на пять суток. Также он должен будет оплатить штраф за нарушение правил парковки и услуги эвакуации.

На прошлой неделе в Москве произошел еще один подобный инцидент. В четверг на пересечении Тверской и Васильевской улиц 51-летний водитель последовал примеру Алтухова и залез в свою машину, когда ее поднял эвакуатор.

Отметим, что в противостоянии "Московского паркинга" общественные организации и простые жители поддержали водителей. Так, работодатель Константина Алтухова оформил паркмену отгул. Едой и водой Алухова во время сидения в автомобиле обеспечивали москвичи. «Посторонние люди много приносят, – приводит агентство LifeNews слова мужчины, – продавщица выпечки тоже помогает». Продовольствием его снабжали, в частности, активисты общественного движения «Офицеры России».

Сторону водителей заняли также юристы и правозащитные организации. По их мнению, Алтухов и его последователи имеют все шансы на победу. Как считает адвокат Сталина Гуревич, водителю в подобной ситуации надо доказывать, что он подошел к месту событий раньше, чем эвакуатор с погруженным на борт автомобилем тронулся с места. «В таком случае ему обязаны были отдать машину уже только потому, что водитель явился», – цитирует Гуревич МК. А вот если Алтухов, подобно герою голливудского блокбастера, запрыгнул в свою машину уже после того, как эвакуаторщик нажал на педаль газа, ситуация становится двоякой. «С одной стороны водитель явился на место, машина уже никому не помешает, факт нарушения устранен и можно разойтись с миром, выписав штраф, – рассуждает адвокат. – Однако нарушителю навязывают оплату неоказанной услуги, то есть требуют оплату за эвакуацию, которая фактически не состоялась. Здесь мы можем говорить о несовершенстве законодательства».

А вот общественники однозначно уверены, что никакие пробелы в кодексах помешать пикаперу одержать триумфальную победу над парковщиками не должны. Как заявил Петр Шкуматов, действия сотрудников ГКУ «АМПП» с точки зрения закона – это чистой воды самоуправство. Ведь Алтухову не предъявляли никаких официальных обвинений, не выписывали протоколов или штрафных квитанций. Эвакуаторщики попросту захватили принадлежащее ему имущество и удерживали его вместе с водителем несколько часов в состоянии, которое кроме как подвешенным, никак не назовешь.