Шокирующая правда: что продают в России под видом молока

"Брат, что ты хочешь доказать? Иди, проведи опрос на улице, или в интернете, — выяснится, что БОЛЬШИНСТВО ходивших в школу слабых в религии жителей земли считают «большой взрыв» несомненным фактом!". Большинство простых людей, называющих себя мусульманами, могут сказать, что "намаз необязателен", но позиция Ислама не в их мнении, а в позиции ученых Ислама, опирающихся на Коран и Сунну. То же самое с Теорией большого взрыва: простые люди могут считать ее "фактом", только какое отношение имеет мнение простых людей к астрономии и физике? Никакого. "А это даже не обычная теория, котору ю можно надеяться когда-нибудь доказать экспериментально, это просто СКАЗКА, МИФ, наподобие мифов древней Греции! Но над этим «нюансом» не задумывается даже большинство «учёных»!". Теория большого взрыва имеет вполне научные доводы. И Вселенная расширяется - это научный факт. Будет-ли она и дальше продолжать расширяться или в какой-то момент начнется обратный процесс ее "схлопывания" в точку - это еще вопрос. Принципиально Теория большого взрыва НЕ противоречит Исламскому учению о происхождении Вселенной. Единственный ее косяк в том, что по Теории большого взрыва выдвинута позиция, что вся Вселенная возникла из одной точки размером менее даже одного атома, то есть вся Вселенная была в одной оооооооооочень маленькой точке, затем произошел взрыв и началось расширение Вселенной и потом шаг за шагом из энергии образовалось вещество и т.д. Косяк этой Теории именно в этой одной "точке", так как по Исламу и этой точки не было, а Аллаh Создал Вселенную из ничего. Насколько я знаю, эту версию с точкой притянули за уши, так как утверждение создания Вселенной не из точки, а из ничего, означало бы фактическое научное признание существования Бога. Но даже эта Теория Большого взрыва - это огромный шаг вперед именно к Исламскому мировоззрению, к вере в Бога, по сравнению, например, с позицией марксистов-ленинистов, которые утверждали "вечность" Вселенной. Теория большого взрыва поставила ТОЧКУ в вопросе опровержения "вечности" Вселенной и называется возраст Вселенной, если не ошибаюсь, около 13,5 миллиардов лет. И такая позиция принципиально отличается от позиции, которой идеологически придерживались в СССР, утверждая якобы "вечность" Вселенной и материи. Так что если убрать позицию про "очень-очень маленькую точку", то ТБВ - вполне себе непротиворечащая Исламу, и даже находящая в некоторых моментах подтверждение в Священном Коране.

«Я тебе привёл результаты научных исследований по синтетическим витаминами, — ты объявил их «шизоидными» только на том основании, что «они в меньшинстве», потому что их выводы опровергают твои убеждения». Давай по порядку, брат. Существуют 2 варианта: 1) Ты признаешь и принимаешь науку и научные исследования как довод; 2) Ты НЕ принимаешь науку и научные исследования как довод. Если второй вариант, то у тебя нет ВООБЩЕ доводов против витаминов (синтезированных). Вообще доводов НЕТ. То есть в сухом остатке при втором варианте у тебя остается ТОЛЬКО: «Мне, лично МНЕ просто ТАК КАЖ ЕТСЯ». Все. Точка. При втором варианте, при твоем отказе принимать науку и научные исследования как довод, разговор становится ПОЛНОСТЬЮ бессмысленным, так как кроме «Мне так кажется», тебе нечего предъявить. Теперь рассмотрим первый вариант, то есть ты все-таки ПРИНИМАЕШЬ науку и научные исследования как довод. Ок, ты привел ссылки на некие «исследования» нескольких маргиналов. Далее, я тебе говорю, что ТЫСЯЧИ ученых утверждают, что в синтезированных витаминах нет проблемы, если нет превышения дозировок и т.п. (впрочем, передозировка одинаково, и даже БОЛЕЕ вероятна именно при получении витаминов из продуктов, так как дозировка остается весьма примерной и совсем туманной в этом случае). И что мы имеем на выходе: есть несколько человек, которые утверждают ОДНО, и есть тысячи ученых, которые утверждают ДРУГОЕ. Объясни мне, что кроме твоей слепой ВЕРЫ в то, что ИМЕННО эти несколько человек правы, а все остальные неправы, у тебя есть? Ну, вот ПОЧЕМУ ты именно их позицию пытаешься утверждать как правильную, а не наоборот? Чем мой выбор принимать мнение ТЫСЯЧ УЧЕНЫХ, которые утверждают обратное, якобы хуже и неправильнее твоего выбора принять мнение этих нескольких человек? ПОЧЕМУ ты решил, что именно эти несколько человек якобы правы? Потому что тебе так хочется, да? Почему бы тебе тогда не принять мнение нескольких человек о том, что Земля плоская, а все ученые, утверждающие обратное, «сговорились» и дурят нас по указке масонов?

"Я тебе привёл результаты научных исследований по синтетическим витаминами, — ты объявил их «шизоидными» только на том основании, что «они в меньшинстве», потому что их выводы опровергают твои убеждения". Давай по порядку, брат. Существуют 2 варианта: 1) Ты припираешь науку и научные исследования как довод; 2) Ты НЕ принимаешь науку и научные исследования как довод. Если второй вариант, то у тебя нет ВООБЩЕ доводов против витаминов (синтезированных). Вообще доводов НЕТ. То есть в сухом остатке при втором варианте у тебя остается ТОЛЬКО: "Мне, лично МНЕ просто ТАК КАЖЕТСЯ ". Все. Точка. При втором варианте, при твоем отказе принимать науку и научные исследования как довод, разговор становится ПОЛНОСТЬЮ бессмысленным, так как кроме "Мне так кажется", тебе нечего предъявить. Теперь рассмотрим первый вариант, то есть ты все-таки ПРИНИМАЕШЬ науку и научные исследования как довод. Ок, ты привел ссылки на некие "исследования" нескольких маргиналов. Далее, я тебе говорю, что ТЫСЯЧИ ученых утверждают, что в синтезированных витаминах нет проблемы, если нет превышения дозировок и т.п. (впрочем, передозировка одинаково, и даже БОЛЕЕ вероятна именно при получении витаминов из продуктов, так как дозировка остается весьма примерной и совсем туманной в этом случае). И что мы имеем на выходе: есть несколько человек, которые утверждают ОДНО, и есть тысячи ученых, которые утверждают ДРУГОЕ. Объясни мне, что кроме твоей слепой ВЕРЫ в то, что ИМЕННО эти несколько человек правы, а все остальные неправы, у тебя есть? Ну, вот ПОЧЕМУ ты именно их позицию пытаешься утверждать как правильную, а не наоборот? Чем мой выбор принимать мнение ТЫСЯЧ УЧЕНЫХ, которые утверждают обратное, якобы хуже и неправильнее твоего выбора принять мнение этих нескольких человек? ПОЧЕМУ ты решил, что именно эти несколько человек якобы правы? Потому что тебе так хочется, да? Почему бы тебе тогда не принять мнение нескольких человек о том, что Земля плоская, а все ученые, утверждающие обратное, "сговорились" и дурят нас по указке масонов? :)

"Зачем ты мне приводишь ХЛЕБ?". Затем, что и по хлебу есть те, кто провел исследования и утверждают, что черная корка хлеба содержит канцерогены, провоцирующие рак. Не ешь хлеб. "Я сказал тебе, что с табаком была та же история, — производители всячески отрицали достоверность исследований, и нанимали массы учёных, которые «научно доказывали» это. Тридцать лет заняла борьба с табачными компаниями, сколько сотен миллионов человек пострадали за это время!? Пожалуйста, если этот урок для тебя,- ничто, жди ещё тридцать лет, если доживешь, трави себя, и свою семью". Аналогично: по таб аку борьба с табачными компаниями заняла 30 лет и сотни миллионов пострадали за это время. Пожалуйста, если этот урок для тебя ничто, продолжай есть хлеб, особенно, его черную корочку.

Кстати, братьям и сестрам на заметку: В усвоении кальция существенную роль играет витамин Д. Витамин Д вырабатывается самим человеческим организмом при облучении кожи ультрафиолетом. Если соблюдающая мусульманка рожает ребенка, то и во время беременности, и во время грудного вскармливания и она сама, и ребенок могут испытывать дефицит витамина Д, так как ее тело вне дома всегда прикрыто от солнца. Таким образом, для мусульманок, а также для православных и католических монашек, если они живут в климатических зонах, где и так недостаток солнечного света, стоит проконсультироватьс я с врачом и либо периодически пропивать препараты типа "Кальций+Д3", либо иногда включать в рацион продукты, богатые витамином Д. Но в этом вопросе надо быть осторожным, так как существуют водорастворимые витамины и они, при избытке, без проблем выводятся из организма. К таким относятся витамины С, витамины группы В и т.д. А существуют жирорастворимые, которые НАКАПЛИВАЮТСЯ в организме. К ним относятся витамины Д и А, например. При их бесконтрольном приеме и передозе, возникает их избыток и это может наносить удар, например, по печени, что есть плохо. Так что эти витамины не надо пить бесконтрольно, а советуйтесь с врачом и пропивайте курсами. Или можно пить поливитамины (типа Витрум или Компливит), в которых сборная солянка из большинства витаминов и микроэлементов. В них компоненты мешают усвоению друг друга, но часть все-равно усвоится и некий необходимый минимум, в добавок к пище, получать будете, но все же покрытым сестрам, особенно, в период подготовки к беременности, во время беременности и грудного вскармливания стоит подумать о консультации с врачом и отдельно пропивать фолиевую кислоту (при подготовке к беременности и в первой половине беременности), йод (если врач пропишет), магний и витамины группы В, а так же подумать о витамине Д (его нехватка вероятна весьма из-за нехватки солнца).

"Магазинное молоко — это неизвестный белый порошок, размешанный в воде и не имеющий ничего общего с молоком". Если этот "порошок" просто "сухое молоко", то такое молоко ничем не отличается от молока из-под коровы, так как "сухое молоко" получают просто путем дегидролиза, то есть из молока убирают воду, обезвоживают его, что облегчает его транспортировку и хранение, а потом вновь возвращают воду обратно. Другое дело, что если молоко делают не из "сухого молока", а добавляют растительные жиры для повышения жирности, или добавляют соевый белок для достижения заданных параметров по содержа нию белка - тогда это чистой воды обман и, как минимум, человек не получает тех питательных качеств, которые получил бы из молока. И надо еще обращать внимание на надписи на том, что покупаете: нередко производители НЕ врут, а продают внешне похожим на творог "творожный продукт", или, еще как-то, так как чтобы иметь право написать на продукте "ТВОРОГ", а не "творожный продукт", или "ЙОГУРТ", а не "непонятно что", производитель обязан соблюсти ряд требований. И нередко производители делают некие продукты с использованием дешевых заменителей и продают их ВНЕШНЕ похожими на творог, йогур, сливочное масло, НО не пишут на упаковке слов "творог", "йогур", "сливочное масло", и таким образом, не нарушают требования закона и как бы ничего не нарушают. Так что вообще не факт, что указанные в статьях в СМИ производители хоть что-то нарушали, так как, возможно, они честно писали "творожный продукт", "МАСЛО с добавлением растительного сырья", "сырный продукт" и т.п., а людям просто надо быть самим внимательнее к тому, что написано на упаковке.