Содержащиеся в религиозных книгах утверждения о том, что кто-то идет правильным путем, а кто-то заблуждается, что верующим уготован рай, а неверным – ад, являются богословской полемикой, которая не имеет никакого отношения к экстремизму. Такого мнения придерживается ряд известных юристов и экспертов, принявших участие в заседании круглого стола о проблемах внесения религиозной литературы с федеральный список материалов экстремистского содержания, устроенного 18 мая Московским исламским университетом при содействии Фонда поддержки исламской науки, культуры и образования.
«Нельзя цепляться за такие утверждения в книгах, надо исходить из того, есть ли конкретный призыв к нарушению прав человека и гражданина, – подчеркнул доктор юридических наук, востоковед, профессор Леонид Рудольфович Сюкияйнен. – Когда речь идёт о полемике, то это не экстремизм. Но когда из-за того, что взгляды другого человека отличаются, ему угрожают, например, неприемом на работу, невыдачей загранпаспорта, лишением права на получение пенсии, или, тем более, убийством, вот тогда эти действия нужно считать незаконными и преследовать за них». Как считает профессор Сюкияйнен, «ФСБ, прокуратура, органы юстиции, занимающиеся правоприменением «Закона о противодействии экстремистской деятельности», подчас не столько заботятся об интересах Российского государства, сколько о своих корпоративных позициях». «Хотелось бы, чтобы эти уважаемые мной организации не забывали об общеполитических аспектах проблем России. Ведь некоторыми действиями бросается тень на престиж России в мире», – отметил он. Многие положения «Закона о противодействии экстремистской деятельности», как и отдельные статьи Уголовного кодекса РФ, по мнению Сюкияйнена, на сегодня не соответствуют тем стандартам, которым Россия обязалась следовать. С профессором Сюкияйненом согласен другой юрист, адвокат Рустем Валиуллин, не раз представлявший в суде интересы мусульман, обвинявшихся в экстремистской деятельности. Он призвал при возможности вовсе отменить «Закон об экстремизме» или хотя бы существенно изменить его.
«Наказывать надо не идеи и их носителей, – считает адвокат, – а людей, совершающих конкретные деяния, например, призывающих убивать кого-то либо силой изменить конституционный строй. Но зачастую бывает так, что человека судят лишь за то, что он прочитал какую-то книгу, хранил её у себя и т.д.» Косвенно данные адвоката подтвердила представитель Генеральной прокуратуры РФ Жанна Липатова, присутствовавшая на круглом столе. Она заявила, что «из 272 преступлений экстремистского характера, выявленных в 2010 году, 71, то есть одна треть, были связаны с распространением соответствующей литературы». В то же время, она отметила, что большинство изъянов системы, отмеченных за круглым столом, уже «находятся в проработке Минюста».
Все выступавшие на круглом столе юристы особо отметили низкий уровень религиоведческой экспертизы по стране. Как рассказал известный адвокат, главный редактор журнала «Религия и право», профессор РГГУ Анатолий Пчелинцев, в качестве специалистов в области религии «привлекаются музееведы, математики, психиатры. А в Чебоксарах религиоведческую экспертизу проводил даже паталогоанатом».
По мнению Пчелинцева, «законодательство, теоретически призванное бороться с экстремизмом, на деле способствует распространению экстремистских идей, поскольку люди приходят к выводу, что в действующей судебной системе объективности добиться невозможно». Как отметил председательствовавший на заседании круглого стола ректор МИУ Марат Муртазин, «не в наших полномочиях давать рекомендации прокуратуре, минюсту, законодательным органам, но если предложения юристов хотя бы будут доведены до этих организаций , то это будет большой шаг вперёд».
Информационное агенство IslamNews.Ru
Войти с помощью:
Ответить
Умные всё таки люди есть в россии….. видят ведь что права и свободы граждан нарушаются самим же государством, живут по их мнению в демократии, где любой человек ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, НА СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ и т.д. а эти права и свободы нарушают, грошь цена такому государству, раз свои законы не может выполнять. Человек НИКОГДА не сможет придумать такие законы, которые удовлетворили бы всех людей на планете, потому человек ограничен, разум ограничен, не может найти ответы на свои вопросы. И размышляющие люди это конечно понимают и ищут. И находят ответы в исламе, потому что...
Читать дальше
Ответить
Ирон Хаммер - повторяетесь.
Ответить
Пользователи сочли комментарий некорректным
Ответить
Сегодня верующим, тягостно находится в чужеродной среде. Подобное положение является одним из самых сложных испытаний, особенно когда эта среда устойчива в своем невежестве, словно, не сдвигаемая с места глыба. В подобном положении находился и наш любимый Посланник (с.а.с.), будучи в Мекке. В это время Господь обращался к нему со словами поддержки, в частности, в суре «Худ». Он сообщил Ему (с.а.с.) о жизни многих Пророков и Посланников, живших до него, о постигших их тяготах в деле донесения религии Всевышнего до их современников, о том как они терпеливо их преодолевали, и как, в конце...
Читать дальше
Ответить
Умные всё таки люди есть в россии….. видят ведь что права и свободы граждан нарушаются самим же государством, живут по их мнению в демократии, где любой человек ИМЕЕТ ПРАВО НА СВОЕ ЛИЧНОЕ МНЕНИЕ, НА СВОБОДУ ВЕРОИСПОВЕДАНИЯ и т.д. а эти права и свободы нарушают, грошь цена такому государству, раз свои законы не может выполнять. Человек НИКОГДА не сможет придумать такие законы, которые удовлетворили бы всех людей на планете, потому человек ограничен, разум ограничен, не может найти ответы на свои вопросы. И размышляющие люди это конечно понимают и ищут. И находят ответы в исламе, потому что...
Читать дальше