Информационное
агентство России
13°C
25 сентября, 20:03

Между «солдатами халифата» и «тенгрианством»

fatimafatia
Между «солдатами халифата» и «тенгрианством»
Ислам всеобъемлющ и самодостачен

В сибирские города, приграничные с Казахстаном, приходят тревожные вести от соседей. Сотни казахских семей по эту сторону границы имеют тесные родственные связи с жителями Астаны, Петропавловска и других городов Казахстана. За дастарханом, на гостевых собраниях, частых в среде старшего поколения, в последнее время речь обязательно заходит о ситуации, происходящей на исторической родине.

— Мне сваха звонила из Алматы, — начинает кто-нибудь, и далее следуют подробности, как правило, далекие от реальности.

— В Астане на курбан-айт ваххабиты зарезали (принесли в жертву) двоих детей, — добавляет одна из пожилых гостий. – Говорят, что еще 70 детей они должны убить…

— Что за зло эти ваххабиты! – возмущаются люди.

— Чушь все это, — не соглашается более просвещенный гость. – Я смотрю казахстанские каналы по тарелке.

Далее он рассказывает о терактах в Таразе, Атырау, неких «солдатах халифата», грозящих президенту Назарбаеву…

Через родственные каналы в Россию попадают и диски с родины предков. В одном из последних фильмов авторы рассказывают об отцах-основателях «ваххабитской секты», казахстанских последователях Абдель-Ваххаба, скопом причисляя к ним деятелей культуры и искусства Казахстана, имевших неосторожность высказаться против проводимых в стране религиозных реформ, таких как закрытие молитвенных комнат при госучреждениях. В конце фильма авторы заявляют, что казахи вообще-то — не мусульмане, а «тенгрианцы».

О необходимости «возврата» казахов к тенгрианству рассуждают на казахстанских интернет-форумах, не задаваясь вопросом, что возврат к древнетюркскому монотеизму вообще-то означает крах самой этнической общности «казахи», поскольку казахи не были тенгрианцами, они сформировались в единую этническую общность уже, будучи мусульманами. Предки казахов – тюркские кочевые племена Евразии — сначала стали мусульманами, и только потом, после развала державы Абулхаир-хана Шейбанида во второй половине 15 века, они стали казахами.

Если быть более точными, казахами стали люди султанов-чингизидов Жаныбека и Керея, отколовшиеся от степной империи Абулхаир-хана и потому ставшие «казаками» (свободными) или «касаками» (мятежниками), кому как нравится. Эти степные кочевники-мусульмане и сформировали единый казахский народ, после воцарения Жаныбека и Керея на просторах бывшей империи Абулхаира.

Причем длительное время в исторических хрониках первых поданных Казахского ханства обозначали «узбек-казаками», как народ мусульманина Узбек-хана, сделавшего почти за двести лет до формирования казахского народа ислам главной религией Великой Степи.
Отчего вдруг год уходящий, точнее его вторая половина, стала беспокойной для тихой доселе республики Казахстан?

В начале мая, выступая на Всемирном экономическом форуме в Астане, президент Нурсултан Назарбаев сделал неожиданно громкое заявление о необходимости кардинального реформирования мировой банковской системы. «Существующая валютно-финансовая система не отвечает принципам законности и демократичности, ослабляет рост, искажает макроэкономические принципы, мешает решать глобальные проблемы. Для устранения этого дефекта потребуются кардинальные меры, до сих пор не имевшие прецедента. Идея радикального преобразования находит все больший отклик среди экономистов, политиков на самом высоком уровне. Дефектность мировой валютной системы уже вынуждает некоторые страны предпринимать практические шаги для использования альтернативных валют», — сказал Назарбаев.

Президент заявил о долларе США, как нелегитимном де-юре международном платежном средстве: решение об использования американской валюты не принимало никакое сообщество, никакая правомочная международная организация. США потребляют около 40% мирового ВВП, а производят при этом значительно меньше. За счет печатного станка и неконтролируемого выпуска долларов Вашингтон покрывает эту разницу.

В нынешнем виде международный валютный рынок при верховенстве доллара США не является цивилизованным, а система эмиссии никак не контролируется мировым сообществом. Главные требования, которые предъявляются к мировой валюте, – это ответственность и надежность. Ни одному из этих критериев ни доллар, ни американские власти, как эмитент МРВ, не отвечают. Если большинство стран ограничит использование доллара в международных расчетах, то Вашингтон просто-напросто объявит дефолт и откажется от долларов, имеющих хождение вне территории США.

Заявление Назарбаева на экономическом форуме перед представителями финансовых кругов 80 стран мира, надо полагать, стало неожиданным для «мирового сообщества», под которым многие понимают публику, стоящую у штурвала мировой ссудной кредитно-финансовой системы. Ранее руководство Казахстана делало вид, что верит американской и натовской миссии в Ираке и других точках планеты, а потому вызов казахского президента явно был непредвиденным.

Еще до громкого заявления первого лица, Казахстан сделал ряд шагов по внедрению в стране исламского банкинга, в Астане намечался Всемирный исламский экономический форум (на котором, кстати, Казахстан был объявлен центром регионального исламского банкинга).

Первый в новейшей истории Казахстана теракт в Актобе грянул спустя две недели после заявления Назарбаева о радикальном реформировании финансовой системы. Еще через неделю рвануло в Астане. СМИ заговорили о «ваххабитской угрозе».

Нельзя сказать, что «ваххабиты», коими на просторах СНГ называют бородачей-буквалистов в коротких штанах, чувствовали себя в Казахстане изгоями. Им не давали слова с минбара, однако в мечетях городов всегда было заметно их присутствие. Имам мечети одного из северных городов Казахстана рассказывал мне, что «ваххабитам» они не дают трибуны, без сдачи экзамена по ханафитской школе и утверждения республиканского муфтията в мечети республики не может быть назначен ни один имам, и даже муадзин. И только утвержденные в должности муфтиятом имамы и наиб-имамы имеют право выступать с минбара.

«Ваххабиты-салафиты», говорил собеседник, приходят в мечеть только на намаз, а так они собираются отдельно в квартирах, и их упорству в вере можно только позавидовать, вот если бы «свои ханафиты» были так крепки в вере. Ночуя в мечети, я убедился в правдивости словах имама: на утренний намаз пришли только бородачи в коротких штанах.

Проблема в том, был убежден имам, что эти верующие парни с крепким иманом ориентируются на Саудовскую Аравию, а кланом саудов рулят те же люди, что и военной машиной Америки и печатным станком, случись что, «вахи» отработают заказ по полной программе. И так в любой точке исламского мира. Кукловоды при необходимости дернут за ниточку кого надо, и грохнет в любой точке планеты, где есть присутствие буквалистов.

Вероятно, примерно так мыслила и правящая верхушка Казахстана, решив закрутить гайки в религиозной сфере после первой же громкой акции «джихадистов». В день теракта в Актобе в республике появилось агентство по делам религии. В начале июня председателем его был назначен Кайрат Лама Шариф, востоковед-дипломат, ранее успевший поработать в ранге посла в ряде арабских стран. Сразу после назначения последовало первое недипломатическое заявление Лама Шарифа по поводу ношения казашками хиджаба. Затем, как известно, появился нашумевший законопроект «О религиозной деятельности и религиозных объединениях», который предусматривал закрытие молитвенных помещений при госучреждениях.

А потом был теракт в Атырау и в виртуальном пространстве появились «солдаты халифата» («Kateeba Jund al Khilafah») с двусмысленным заявлением: «Если вы будете настаивать на вашей позиции, то мы будем вынуждены сделать ход против вас. Знайте, что политика, которой вы следуете — та же, что была применена в Тунисе, Ливии и Египте. Однако, как вы видели, это отразилось только потерями для тех, кто осуществлял её».

Одни поняли эти слова, как требование не допустить нового закона о религии, другие, как предупреждение руководству страны, идущей на сближение с Россией через интеграцию в Евразийский союз. Заявление «солдат», позирующих на фоне черного знамени с автоматами и гранатометом в руках, распространило британское информационное агентство «Reuters».

«Первоисточником этих угроз считается ресурс «SITE Intelligence group», который вроде как занимается мониторингом Интернет-активности терорристов, джихадистов и прочих борцов с режимом, — информирует geopolitika.kz. — Сайт, как и можно было предположить, базируется в США, в городе Сан-Антонио и тесно сотрудничает с американскими спецслужбами, правительством, ФБР и Департаментом национальной безопасности, чего, собственно, ни разу и не скрывает. Работают в этой конторе сплошь уважаемые люди, все как один, в своей биографии имеющие сотрудничество с компетентными органами США. Некоторые успели даже поработать в легендарной структуре RAND Corporation — огроменном аналитическом центре, этаком пристанище «бывших» высокопоставленных сотрудников ЦРУ…».

В дело подключились «правозащитники», которые всегда вовремя дают знать о себе в нужное время, и даже лично Госдепартамент США: «Несмотря на заверения правительства Казахстана о том, что новый закон о религии будет соответствовать обязательствам страны перед ОБСЕ и ее международным обязательствам в отношении свободы вероисповедания, Соединенные Штаты хотели бы выразить свою серьезную обеспокоенность тем, что новый закон, как представляется, не отвечает этим требованиям».

Похоже, что президент Назарбаев действительно получил черную метку. И, возможно, это ускорило реализацию давно вынашиваемой идеи интеграции с Россией в рамках Евразийского союза. Хотя, конечно, и в рамках ОДКБ страна имеет хорошую крышу от вмешательства извне.

«К сожалению, давление на Казахстан лишь усилится, — пишет geopolitika.kz. — Будут попытки совершения терактов, провокации, раскачивание ситуации силами карманных правозащитников, зарубежных «активистов» с голубыми паспортами и западных «неправительственных» организаций. Это, естественно, понимает и руководство страны. И принимает меры… Одной из таких мер и было принятие нового закона о религиозной деятельности. Он фактически перекрыл важнейший канал для раскачивания страны. Через него готовили тех, кто выступит против государства с оружием в руках. Кто будет сеять смуту, недоверие и злобу».

Однако эти меры, после ЧП с участием «джихадиста» в Таразе, дерзким убийством семи человек, напоминают об известном изречении В.Черномырдина: хотели как лучше, получилось как всегда.

Идеологии может противостоять только другая идеология, и конечно, это не идеология общества потребления и никак не «тенгрианство», лелеемое некоторыми гражданами Казахстана.

Слово «Танiр» — казахский эквивалент английского «Год», греческого «Теос», русского «Бог» — употребляется сегодня и в переводах Корана на казахский язык. Именно «Танiр», а не «Тенгри». И это естественно, потому что каждый народ имеет свою кодовую систему языка и свою лексическую единицу, семантическое значение которой напоминает о Всевышнем Создателе.

Предложите грекам вернуться к «теосианству» и Зевсу-громовержцу, славянам – «богианству» и Перуну, и это будет то же самое, что и рекомендации тюркам воротиться к «тенгрианству» (танирианству).

Влияние ислама в стране, где 70% составляют мусульмане, наверняка невозможно ограничить стенами мечетей. Запреты только усугубят ситуацию, создадут подполье, вызовут репрессий. Институт духовного управления, придуманный царицей Екатериной, явно не является панацей. Ислам всеобъемлющ и самодостачен. Норм Корана о трезвости, запрете ссудного процента, семейных ценностях и т.д. , думается, как раз не достает в законодательстве исторически мусульманской страны для достижения целей заявленной программы «Казахстан 2030».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Абу Ханифа30.11.2011 15:38

    Еще необходимо отметить, что Казахстан, наконец-то добиваться хоть какой-то доли в международных нефтяных проектах на своей территории. Представьте себе: крупнейшее в мире газовое Карачаганакское месторождение на западе страны, не имеет казахстанской доли! Доли в нефтяных проектах меньше 17 процентов, да еще Казахстан остается должником за построенные заводы и расплачивается, по контракту, нефтью по мизерной фиксированной цене!
    Так вот как только Казахстан начал продавливать свое, большее участие в проектах, так началось!!! а наши новостные сайты стали откровенно нагнетать обстановку, и по несколько статей в день! закидывают об угрозе… "исламистов" — так они называют мусульман! а израель у них на особом счету — только хвала ему…

    Хотелось отметить следующее: Мы Мусульмане Казахстана, иншаАЛЛАХ, твердо стоим на Сунне Пророка ГОСПОДА Миров!!! Мир ему и Благословение АЛЛАХА! И знаем и очень высоко ценим усилия нашего правителя! А главное то, что он — Мусульманин, иншаАЛЛА!
    И его право Правителя-Мусульманина, мы — его подданые, иншаАЛЛА, ОСУЩЕСТВИМ, то есть сохраним преданность и подчинение в делах не протиречащих воле АЛЛАХА!

    Одному АЛЛАХУ, ведомо, все его трудности и вынужденность в принятии решений!

    А будем мы верными Назарбаеву, только ради одного — Довольствия АЛЛАХА!!!

    • mubarek01.12.2011 0:15

      в кзхстане уши запада тоже проглядываются. Со всем моим уважением к тебе вынужден заявить, надо быть верными назарбаеву, но только пока он не запрещает обязательные личные обязанности ислама. Я против взрывов и физ.методов, но намаз в учеб.заведениях не стоило запрещать.

      • Абу Ханифа01.12.2011 7:32

        Согласен с тобой.
        Теперь здесь вопрос о его действиях — как Правителя и наши действия как подданных. Что нам говорит Шариат? Если он совершает действие — куфр, разве мы можем его назвать кяфиром?
        Нет не можем, по трем веским причинам:
        вопервых — мы незнаем его намерений
        вовторых — мы незнаем его положения в смысле вынужденности
        втретьих — у нас просто нет достаточного ни знаний ни статуса выносить решение
        и Братское отношение велит нам искать оправдания его делам.

        А в Казахстане не уши запада, а сионисткое отродье сидит на самом почетном месте… это факт.

        А запрет намазов это то до чего недошли даже кяфирские страны, но мы дошли… сердце обливается кровью, но мы обязаны следовать не навсу а шариату, который приказывает подчинение. И это только ради довольствия АЛЛАХА!!! но не как не ради навса или слов людей и т.п.

        Более того идет попытка вытеснения Мусульман читающих намаз из гос органов, крупных фирм и производств — это делается неофициально, но устно. Так же как коррупционеры привыкли решать свои дела — неофициально. А все сми заняты оболваниванием людей и льют невиданную ложь на Ислам.

        Теперь вопрос что нам делать? Ответ очевиден — то что приказывает АЛЛАХ, а это проявлять Искренность и усердие в ПОКЛАНЕНИИ и РАСПРОСТРАНЯТЬ ИСЛАМ! И к этому я призываю ВСЕХ братьев! и призываю проявлять усердие и терпение на этом Пути!

        А Помощь АЛЛАХА Близка!!! АЛЛАХУАКБАР!!!

  2. Aygoel30.11.2011 15:45

    "О необходимости «возврата» казахов к тенгрианству рассуждают на казахстанских интернет-форумах, не задаваясь вопросом, что возврат к древнетюркскому монотеизму вообще-то означает крах самой этнической общности «казахи»…."

    Уважаемый автор, я вас неверно поняла, или вы хотели сказать, что тенгрянство — это "древнетюркский монотеизм"? Тенгриянство — это вовсе не монотеизм. Это самое настоящее язычество.

  3. alisher-U30.11.2011 22:25

    Абу ханифа, Назарбаев не правит тем , что низвел Аллах! Он претворяет куфарскую систему правления, она не соответствует шариату. О какой верности вы говорите, когда он пытается загнать ислам в рамки куфра.

    • Абу Ханифа01.12.2011 7:42

      Брат, почитай переписку из этой ссылки.
      http://www.islamnews.ru/news-89951.html#com591811
      Ты задал очень болезненный вопрос! На этом вопросе нельзя ошибится! потому как это может привести к великому греху, большой смуте и бедствию! Прошу АЛЛАХА сохранить нас от этого!!!

  4. казах01.12.2011 23:08

  5. Абу Ханифа02.12.2011 7:17

    Ты что Брат, казах? Какая правда? это и есть та ложь которой нас кормят последние полгода. Аватар этой статьй — лжец! Еще нарисовал причины, по которым всю "проблему" спихнул на мусульман! а где же сионисткие крысы! Ведь это они мутят воду чужими руками — это факт ясный!
    А теперь, эти крысы взяли в оборот и Президента! А что дальше будет посмотрим…

    • Kaizer03.12.2011 19:48

      Ас саляму алейкум брат! То что вы говорите в защиту Бая к сожалению, наводит на подозрение. Думаю не только у меня. Ответьте с чего это вы так преданы ему?

      • Абу Ханифа04.12.2011 14:34

        Я просто пытаюсь следовать Приказу Господа и особо в таких важных вопросах, как: Братство, Единство! А есть какие-то далили на обраное?
        Докажите мне обратное из Корана и Сунны, иншаАЛЛА, я приму!

        Дело даже не в том, что я все его решения безоговорочно принимаю, иногда, если честно, теряю Сабр, потом опять стараюсь проверить свое позицию на Истину, а потом не нахожу ничего иного как Свою Обязанность Подчинится Правителю и нестать источником греха, прошу помощи АЛЛАХА в этом!

        Надо понять: разногласия — зло, единство — обязанность!
        А Истина известна Господу — прошу у него наставление!

    • казах05.12.2011 18:05

      И так продолжается и продолжается — здесь то же события произошли недавно:
      http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1322982480
      и здесь тот же метод и та же ложь.
      В место того что бы решать вопрос об распространении ислама от которого не куда не деться и управлением уммой , воспитанием подрастающего поколения в духе справедливости и они правители просто отстранились по яхудской программе которая называется "СВЕТСКОЙ" бросили все на самотек , приняли языческую религию запада — "залотой телец", и давят все что мешает и угрожает власти. Когда возникают проблемы в обществе скрывают или списывают все на теракты, хотя сами создали эту обстановку помахивая под яхудов и убивая своих детей.
      Кроме бизнеса у нас идет и общественная работа и знаем ситуацию, Аллах знает лучше!

  6. Kaizer04.12.2011 19:02

    Брат на эту тему мы с тобой говорили, если помнишь.Доводы тоже как не принимал так и не собираешься принимать ты.Даже удивляет такая позиция в этом вопросе, хотя во многом другом у нас с тобой одинаковое понимание. Все достаточно ясно и понятно, он ни по одному критериев не проходит правителем-мусульманином. К какому же единству и братству призывает этот "лидер" ,с арабами, пакистанцами, афганцами, киргизами или таджиками? Наоборот он хочет государства по нац признаку, он такой как и другие кого сейчас скидывают. Нет у нашего Господа приказа подчинится фасикам и быть в единстве в грехе если мусульманин совершает грех. Ты интуитивно сам решил что он есть тот правитель или опираешься на выводы опять же подвластных ему или ему подобных властителей псевдоученых. Понятно же что среди нас еще не появился справедливый правитель, его нет ни в одной стране с мусульманским населением. Тебе же известно что мы все узнаем когда он появится и будет единство. Ты извини меня пока что такие личности только гнев и отвращение вызывают у многих братьев и у меня.

  7. Абу Ханифа05.12.2011 7:42

    Брат, посмотри внимательно чТо ты говоришь:

    К какому единству призывает — по нац признаку
    Ты же перечислил народности, а говоришь что "он наоборот хочет государство по нац признаку" — извини брат, непонял что ты хотел сказать.

    "Он такой как и другие кого сейчас скидывают" — возможно. Но по поводу этих переворотов Какой шариатский Хукм? Ты знаешь?

    Фасикам правителям не подчиняемся — здесь ты ошибаешься, подчиняемся Правителю, главное условие что он Мусмульманин, даже если зульм делает.

    "Нельзя объединяться с грешниками" — а здесь мы с Правителем в иных отношениях. То есть мы не партнеры по бизнесу, хочу расторгаю или объединяюсь, Здесь он Правитель, а мы Подданные, у него Власть и Право на нас установленное АЛЛАХОМ!

    Опираюсь на псевдоученых подвластных правителям — нет в Казахстане ученых, брат, к сожалению, а муфтият наш полностью заправляют суфисты сектанты из секты Нурджия, которые немалую лепту вносят в раскол мусульман, "предостерегая" мусульман от "вахабизма" "саляфизма" и т.д. При этом искажают и продвигают свою Акыду. льют самую что ни на есть ложь на Путь Саляфов. Но Братья остаются Братьями, пока они в Исламе, поэтому не делаем такфир, а общаемся и призываем в Истине как можем.

    Я вызываю гнев и отвращение — это уже личное, но опять же по Шариату, нам необходимо проявить Искренность друг к другу ради АЛЛАХА, и это показатель "насколько мы на Истине"! АЛЛАХУ это лучше известно!

    И еще, Я прошу всех Братьев, кто имеет знания, покажите Хукм с Шариатским обоснованием, что мы не должны подчиняться Правителю Мусульманину и должны его осудить и выступить против него, если такой есть. А если нет такого в Шариате, то прошу, для себя в первую очередь, а затем для всех Братьев Прямого Пути и Искренности в нашей Религии, потому как от этого зависит наше положение перед АЛЛАХОМ!

  8. Абу Ханифа05.12.2011 7:49

    И еще одно.

    То что мы виним Правителя в том-то и том-то, говорим, что если бы был Праведный Правитель было бы по другому, наше положение такое из-за Правителя и т.д. и т.п. это НЕПРАВИЛЬНАЯ позиция и это есть ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!!
    Почему?
    Потому, что Правитель такой, какой народ! Если мы будем Праведны, то АЛЛАХ Даст нам Праведного Правителя — это известные Хадисы говорят!
    Так почему мы все время заблуждаемся по этому поводу? Не потому ли что не проявляем должной Искренности и не Следуем должным образом Религии АЛЛАХА?
    А кого винить после этого, кроме самих себя???

    • Kaizer05.12.2011 10:28

      Я нигде не сказал что ты у меня вызываешь гнев, это касается твоего правителя-фасика. Не постесняюсь сказать брат твоя позиция схожа с позицией мурджиитов и насчет того что власть у него от Аллаха ты с этим переборщил.Это как понимать, цинизм что ли? Я говорю твой правитель призывает объединится или нет?

  9. Мухамеджан Абдиев09.12.2011 19:21

    Братья,то что закрыли на зонах и на воле намазханы от этого мусульман не уменьшилось скорее, наоборот ,,я например читаю намаз прямо на улице на асфальте ,в сквере, на трассе ,на рынках между контейнерами ,в подсобке,в гараже,между машинами ,и наконец в мечети,и ни разу полицейские не сделали мне замечания,проблем вообще у меня с ними нет ,так и у всех братьев здесь,а насчёт НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИЗНАКА ,…ЛОЖЬ ,ЯВНАЯ ЛОЖЬ,нет у нас такого,всё это враки,Мы братья и сестра радуемся каждому успеху в джамагате,скорбим на похоронах у любого муслима,те же радости и переживания,а кто не был здесь попрошу не перегибать палку и сеять ФИТНУ,ведь фитна-хуже смерти,да есть у нас проблемы ,да есть недостатки,но они решаемы и решаются Иншаала,а если есть совет или помощь,то Мархаба!Давйте искать то,что нас обьединяе,а не то что разнит нас давая тем самым возможности козням иблиса(аузубиля),а наций у нас действительно много,но мы едины в своем разнообразии,Аллах любит разнообразие ,а правителей,мы заслуживаем,каков народ таков и правитель,так что если мы плюём,то плюём себе же в лицо ,таов закон Аллах и не мне об этом обсуждать

    • Abu Salih 09.12.2011 19:38

      Рад, брат, что на этом ресурсе слышатся и такие мысли. Плюсую.

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: