Между «солдатами халифата» и «тенгрианством»

Ислам всеобъемлющ и самодостачен
В сибирские города, приграничные с Казахстаном, приходят тревожные вести от соседей. Сотни казахских семей по эту сторону границы имеют тесные родственные связи с жителями Астаны, Петропавловска и других городов Казахстана. За дастарханом, на гостевых собраниях, частых в среде старшего поколения, в последнее время речь обязательно заходит о ситуации, происходящей на исторической родине.



- Мне сваха звонила из Алматы, – начинает кто-нибудь, и далее следуют подробности, как правило, далекие от реальности.



- В Астане на курбан-айт ваххабиты зарезали (принесли в жертву) двоих детей, – добавляет одна из пожилых гостий. – Говорят, что еще 70 детей они должны убить…



- Что за зло эти ваххабиты! – возмущаются люди.



- Чушь все это, – не соглашается более просвещенный гость. – Я смотрю казахстанские каналы по тарелке.



Далее он рассказывает о терактах в Таразе, Атырау, неких «солдатах халифата», грозящих президенту Назарбаеву…



Через родственные каналы в Россию попадают и диски с родины предков. В одном из последних фильмов авторы рассказывают об отцах-основателях «ваххабитской секты», казахстанских последователях Абдель-Ваххаба, скопом причисляя к ним деятелей культуры и искусства Казахстана, имевших неосторожность высказаться против проводимых в стране религиозных реформ, таких как закрытие молитвенных комнат при госучреждениях. В конце фильма авторы заявляют, что казахи вообще-то – не мусульмане, а «тенгрианцы».



О необходимости «возврата» казахов к тенгрианству рассуждают на казахстанских интернет-форумах, не задаваясь вопросом, что возврат к древнетюркскому монотеизму вообще-то означает крах самой этнической общности «казахи», поскольку казахи не были тенгрианцами, они сформировались в единую этническую общность уже, будучи мусульманами. Предки казахов – тюркские кочевые племена Евразии – сначала стали мусульманами, и только потом, после развала державы Абулхаир-хана Шейбанида во второй половине 15 века, они стали казахами.



Если быть более точными, казахами стали люди султанов-чингизидов Жаныбека и Керея, отколовшиеся от степной империи Абулхаир-хана и потому ставшие «казаками» (свободными) или «касаками» (мятежниками), кому как нравится. Эти степные кочевники-мусульмане и сформировали единый казахский народ, после воцарения Жаныбека и Керея на просторах бывшей империи Абулхаира.



Причем длительное время в исторических хрониках первых поданных Казахского ханства обозначали «узбек-казаками», как народ мусульманина Узбек-хана, сделавшего почти за двести лет до формирования казахского народа ислам главной религией Великой Степи.

Отчего вдруг год уходящий, точнее его вторая половина, стала беспокойной для тихой доселе республики Казахстан?



В начале мая, выступая на Всемирном экономическом форуме в Астане, президент Нурсултан Назарбаев сделал неожиданно громкое заявление о необходимости кардинального реформирования мировой банковской системы. «Существующая валютно-финансовая система не отвечает принципам законности и демократичности, ослабляет рост, искажает макроэкономические принципы, мешает решать глобальные проблемы. Для устранения этого дефекта потребуются кардинальные меры, до сих пор не имевшие прецедента. Идея радикального преобразования находит все больший отклик среди экономистов, политиков на самом высоком уровне. Дефектность мировой валютной системы уже вынуждает некоторые страны предпринимать практические шаги для использования альтернативных валют", – сказал Назарбаев.



Президент заявил о долларе США, как нелегитимном де-юре международном платежном средстве: решение об использования американской валюты не принимало никакое сообщество, никакая правомочная международная организация. США потребляют около 40% мирового ВВП, а производят при этом значительно меньше. За счет печатного станка и неконтролируемого выпуска долларов Вашингтон покрывает эту разницу.



В нынешнем виде международный валютный рынок при верховенстве доллара США не является цивилизованным, а система эмиссии никак не контролируется мировым сообществом. Главные требования, которые предъявляются к мировой валюте, – это ответственность и надежность. Ни одному из этих критериев ни доллар, ни американские власти, как эмитент МРВ, не отвечают. Если большинство стран ограничит использование доллара в международных расчетах, то Вашингтон просто-напросто объявит дефолт и откажется от долларов, имеющих хождение вне территории США.



Заявление Назарбаева на экономическом форуме перед представителями финансовых кругов 80 стран мира, надо полагать, стало неожиданным для «мирового сообщества», под которым многие понимают публику, стоящую у штурвала мировой ссудной кредитно-финансовой системы. Ранее руководство Казахстана делало вид, что верит американской и натовской миссии в Ираке и других точках планеты, а потому вызов казахского президента явно был непредвиденным.



Еще до громкого заявления первого лица, Казахстан сделал ряд шагов по внедрению в стране исламского банкинга, в Астане намечался Всемирный исламский экономический форум (на котором, кстати, Казахстан был объявлен центром регионального исламского банкинга).



Первый в новейшей истории Казахстана теракт в Актобе грянул спустя две недели после заявления Назарбаева о радикальном реформировании финансовой системы. Еще через неделю рвануло в Астане. СМИ заговорили о «ваххабитской угрозе».



Нельзя сказать, что «ваххабиты», коими на просторах СНГ называют бородачей-буквалистов в коротких штанах, чувствовали себя в Казахстане изгоями. Им не давали слова с минбара, однако в мечетях городов всегда было заметно их присутствие. Имам мечети одного из северных городов Казахстана рассказывал мне, что «ваххабитам» они не дают трибуны, без сдачи экзамена по ханафитской школе и утверждения республиканского муфтията в мечети республики не может быть назначен ни один имам, и даже муадзин. И только утвержденные в должности муфтиятом имамы и наиб-имамы имеют право выступать с минбара.



«Ваххабиты-салафиты», говорил собеседник, приходят в мечеть только на намаз, а так они собираются отдельно в квартирах, и их упорству в вере можно только позавидовать, вот если бы «свои ханафиты» были так крепки в вере. Ночуя в мечети, я убедился в правдивости словах имама: на утренний намаз пришли только бородачи в коротких штанах.



Проблема в том, был убежден имам, что эти верующие парни с крепким иманом ориентируются на Саудовскую Аравию, а кланом саудов рулят те же люди, что и военной машиной Америки и печатным станком, случись что, «вахи» отработают заказ по полной программе. И так в любой точке исламского мира. Кукловоды при необходимости дернут за ниточку кого надо, и грохнет в любой точке планеты, где есть присутствие буквалистов.



Вероятно, примерно так мыслила и правящая верхушка Казахстана, решив закрутить гайки в религиозной сфере после первой же громкой акции «джихадистов». В день теракта в Актобе в республике появилось агентство по делам религии. В начале июня председателем его был назначен Кайрат Лама Шариф, востоковед-дипломат, ранее успевший поработать в ранге посла в ряде арабских стран. Сразу после назначения последовало первое недипломатическое заявление Лама Шарифа по поводу ношения казашками хиджаба. Затем, как известно, появился нашумевший законопроект "О религиозной деятельности и религиозных объединениях", который предусматривал закрытие молитвенных помещений при госучреждениях.



А потом был теракт в Атырау и в виртуальном пространстве появились «солдаты халифата» ("Kateeba Jund al Khilafah") с двусмысленным заявлением: "Если вы будете настаивать на вашей позиции, то мы будем вынуждены сделать ход против вас. Знайте, что политика, которой вы следуете – та же, что была применена в Тунисе, Ливии и Египте. Однако, как вы видели, это отразилось только потерями для тех, кто осуществлял её".



Одни поняли эти слова, как требование не допустить нового закона о религии, другие, как предупреждение руководству страны, идущей на сближение с Россией через интеграцию в Евразийский союз. Заявление «солдат», позирующих на фоне черного знамени с автоматами и гранатометом в руках, распространило британское информационное агентство "Reuters".



«Первоисточником этих угроз считается ресурс "SITE Intelligence group", который вроде как занимается мониторингом Интернет-активности терорристов, джихадистов и прочих борцов с режимом, – информирует geopolitika.kz. – Сайт, как и можно было предположить, базируется в США, в городе Сан-Антонио и тесно сотрудничает с американскими спецслужбами, правительством, ФБР и Департаментом национальной безопасности, чего, собственно, ни разу и не скрывает. Работают в этой конторе сплошь уважаемые люди, все как один, в своей биографии имеющие сотрудничество с компетентными органами США. Некоторые успели даже поработать в легендарной структуре RAND Corporation – огроменном аналитическом центре, этаком пристанище "бывших" высокопоставленных сотрудников ЦРУ…».



В дело подключились «правозащитники», которые всегда вовремя дают знать о себе в нужное время, и даже лично Госдепартамент США: "Несмотря на заверения правительства Казахстана о том, что новый закон о религии будет соответствовать обязательствам страны перед ОБСЕ и ее международным обязательствам в отношении свободы вероисповедания, Соединенные Штаты хотели бы выразить свою серьезную обеспокоенность тем, что новый закон, как представляется, не отвечает этим требованиям».



Похоже, что президент Назарбаев действительно получил черную метку. И, возможно, это ускорило реализацию давно вынашиваемой идеи интеграции с Россией в рамках Евразийского союза. Хотя, конечно, и в рамках ОДКБ страна имеет хорошую крышу от вмешательства извне.



«К сожалению, давление на Казахстан лишь усилится, – пишет geopolitika.kz. – Будут попытки совершения терактов, провокации, раскачивание ситуации силами карманных правозащитников, зарубежных "активистов" с голубыми паспортами и западных "неправительственных" организаций. Это, естественно, понимает и руководство страны. И принимает меры… Одной из таких мер и было принятие нового закона о религиозной деятельности. Он фактически перекрыл важнейший канал для раскачивания страны. Через него готовили тех, кто выступит против государства с оружием в руках. Кто будет сеять смуту, недоверие и злобу».



Однако эти меры, после ЧП с участием «джихадиста» в Таразе, дерзким убийством семи человек, напоминают об известном изречении В.Черномырдина: хотели как лучше, получилось как всегда.



Идеологии может противостоять только другая идеология, и конечно, это не идеология общества потребления и никак не «тенгрианство», лелеемое некоторыми гражданами Казахстана.



Слово «Танiр» – казахский эквивалент английского «Год», греческого «Теос», русского «Бог» – употребляется сегодня и в переводах Корана на казахский язык. Именно «Танiр», а не «Тенгри». И это естественно, потому что каждый народ имеет свою кодовую систему языка и свою лексическую единицу, семантическое значение которой напоминает о Всевышнем Создателе.



Предложите грекам вернуться к «теосианству» и Зевсу-громовержцу, славянам – «богианству» и Перуну, и это будет то же самое, что и рекомендации тюркам воротиться к «тенгрианству» (танирианству).



Влияние ислама в стране, где 70% составляют мусульмане, наверняка невозможно ограничить стенами мечетей. Запреты только усугубят ситуацию, создадут подполье, вызовут репрессий. Институт духовного управления, придуманный царицей Екатериной, явно не является панацей. Ислам всеобъемлющ и самодостачен. Норм Корана о трезвости, запрете ссудного процента, семейных ценностях и т.д. , думается, как раз не достает в законодательстве исторически мусульманской страны для достижения целей заявленной программы «Казахстан 2030».





Автор: Калиль Кабдулвахитов

Комментарии () Версия для печати

Добавить комментарий

Мухамеджан Абдиев 09 Декабря 2011г.
Ответить

Братья,то что закрыли на зонах и на воле намазханы от этого мусульман не уменьшилось скорее, наоборот ,,я например читаю намаз прямо на улице на асфальте ,в сквере, на трассе ,на рынках между контейнерами ,в подсобке,в гараже,между машинами ,и наконец в мечети,и ни разу полицейские не сделали мне замечания,проблем вообще у меня с ними нет ,так и у всех братьев здесь,а насчёт НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИЗНАКА ,...ЛОЖЬ ,ЯВНАЯ ЛОЖЬ,нет у нас такого,всё это враки,Мы братья и сестра радуемся каждому успеху в джамагате,скорбим на похоронах у любого муслима,те же радости и переживания,а кто не был здесь попрошу...
Читать дальше

Абу Ханифа 05 Декабря 2011г.
Ответить

И еще одно. То что мы виним Правителя в том-то и том-то, говорим, что если бы был Праведный Правитель было бы по другому, наше положение такое из-за Правителя и т.д. и т.п. это НЕПРАВИЛЬНАЯ позиция и это есть ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!! Почему? Потому, что Правитель такой, какой народ! Если мы будем Праведны, то АЛЛАХ Даст нам Праведного Правителя - это известные Хадисы говорят! Так почему мы все время заблуждаемся по этому поводу? Не потому ли что не проявляем должной Искренности и не Следуем должным образом Религии АЛЛАХА? А кого винить после этого, кроме са...
Читать дальше

Абу Ханифа 05 Декабря 2011г.
Ответить

Брат, посмотри внимательно чТо ты говоришь: К какому единству призывает - по нац признаку Ты же перечислил народности, а говоришь что "он наоборот хочет государство по нац признаку" - извини брат, непонял что ты хотел сказать. "Он такой как и другие кого сейчас скидывают" - возможно. Но по поводу этих переворотов Какой шариатский Хукм? Ты знаешь? Фасикам правителям не подчиняемся - здесь ты ошибаешься, подчиняемся Правителю, главное условие что он Мусмульманин, даже если зульм делает. "Нельзя объединя...
Читать дальше

Kaizer 04 Декабря 2011г.
Ответить

Брат на эту тему мы с тобой говорили, если помнишь.Доводы тоже как не принимал так и не собираешься принимать ты.Даже удивляет такая позиция в этом вопросе, хотя во многом другом у нас с тобой одинаковое понимание. Все достаточно ясно и понятно, он ни по одному критериев не проходит правителем-мусульманином. К какому же единству и братству призывает этот "лидер" ,с арабами, пакистанцами, афганцами, киргизами или таджиками? Наоборот он хочет государства по нац признаку, он такой как и другие кого сейчас скидывают. Нет у нашего Господа приказа подчинится фасикам и быть в единстве в...
Читать дальше

Абу Ханифа 02 Декабря 2011г.
Ответить

Ты что Брат, казах? Какая правда? это и есть та ложь которой нас кормят последние полгода. Аватар этой статьй - лжец! Еще нарисовал причины, по которым всю "проблему" спихнул на мусульман! а где же сионисткие крысы! Ведь это они мутят воду чужими руками - это факт ясный! А теперь, эти крысы взяли в оборот и Президента! А что дальше будет посмотрим...

казах 01 Декабря 2011г.
Ответить

Здесь больше правды: http://oko-planet.su/politik/politiklist/91878-soldaty-halifata-v-kazahstane.html

alisher-U 30 Ноября 2011г.
Ответить

Абу ханифа, Назарбаев не правит тем , что низвел Аллах! Он претворяет куфарскую систему правления, она не соответствует шариату. О какой верности вы говорите, когда он пытается загнать ислам в рамки куфра.

Aygoel 30 Ноября 2011г.
Ответить

"О необходимости «возврата» казахов к тенгрианству рассуждают на казахстанских интернет-форумах, не задаваясь вопросом, что возврат к древнетюркскому монотеизму вообще-то означает крах самой этнической общности «казахи»...." Уважаемый автор, я вас неверно поняла, или вы хотели сказать, что тенгрянство - это "древнетюркский монотеизм"? Тенгриянство - это вовсе не монотеизм. Это самое настоящее язычество.

Абу Ханифа 30 Ноября 2011г.
Ответить

Еще необходимо отметить, что Казахстан, наконец-то добиваться хоть какой-то доли в международных нефтяных проектах на своей территории. Представьте себе: крупнейшее в мире газовое Карачаганакское месторождение на западе страны, не имеет казахстанской доли! Доли в нефтяных проектах меньше 17 процентов, да еще Казахстан остается должником за построенные заводы и расплачивается, по контракту, нефтью по мизерной фиксированной цене! Так вот как только Казахстан начал продавливать свое, большее участие в проектах, так началось!!! а наши новостные сайты стали откровенно нагнетать обстановку, ...
Читать дальше

Мухамеджан Абдиев 09 Декабря 2011г.
Ответить

Братья,то что закрыли на зонах и на воле намазханы от этого мусульман не уменьшилось скорее, наоборот ,,я например читаю намаз прямо на улице на асфальте ,в сквере, на трассе ,на рынках между контейнерами ,в подсобке,в гараже,между машинами ,и наконец в мечети,и ни разу полицейские не сделали мне замечания,проблем вообще у меня с ними нет ,так и у всех братьев здесь,а насчёт НАЦИОНАЛЬНОГО ПРИЗНАКА ,...ЛОЖЬ ,ЯВНАЯ ЛОЖЬ,нет у нас такого,всё это враки,Мы братья и сестра радуемся каждому успеху в джамагате,скорбим на похоронах у любого муслима,те же радости и переживания,а кто не был здесь попрошу...
Читать дальше

Абу Ханифа 05 Декабря 2011г.
Ответить

И еще одно. То что мы виним Правителя в том-то и том-то, говорим, что если бы был Праведный Правитель было бы по другому, наше положение такое из-за Правителя и т.д. и т.п. это НЕПРАВИЛЬНАЯ позиция и это есть ЗАБЛУЖДЕНИЕ!!! Почему? Потому, что Правитель такой, какой народ! Если мы будем Праведны, то АЛЛАХ Даст нам Праведного Правителя - это известные Хадисы говорят! Так почему мы все время заблуждаемся по этому поводу? Не потому ли что не проявляем должной Искренности и не Следуем должным образом Религии АЛЛАХА? А кого винить после этого, кроме са...
Читать дальше

Абу Ханифа 05 Декабря 2011г.
Ответить

Брат, посмотри внимательно чТо ты говоришь: К какому единству призывает - по нац признаку Ты же перечислил народности, а говоришь что "он наоборот хочет государство по нац признаку" - извини брат, непонял что ты хотел сказать. "Он такой как и другие кого сейчас скидывают" - возможно. Но по поводу этих переворотов Какой шариатский Хукм? Ты знаешь? Фасикам правителям не подчиняемся - здесь ты ошибаешься, подчиняемся Правителю, главное условие что он Мусмульманин, даже если зульм делает. "Нельзя объединя...
Читать дальше

Kaizer 04 Декабря 2011г.
Ответить

Брат на эту тему мы с тобой говорили, если помнишь.Доводы тоже как не принимал так и не собираешься принимать ты.Даже удивляет такая позиция в этом вопросе, хотя во многом другом у нас с тобой одинаковое понимание. Все достаточно ясно и понятно, он ни по одному критериев не проходит правителем-мусульманином. К какому же единству и братству призывает этот "лидер" ,с арабами, пакистанцами, афганцами, киргизами или таджиками? Наоборот он хочет государства по нац признаку, он такой как и другие кого сейчас скидывают. Нет у нашего Господа приказа подчинится фасикам и быть в единстве в...
Читать дальше

Абу Ханифа 02 Декабря 2011г.
Ответить

Ты что Брат, казах? Какая правда? это и есть та ложь которой нас кормят последние полгода. Аватар этой статьй - лжец! Еще нарисовал причины, по которым всю "проблему" спихнул на мусульман! а где же сионисткие крысы! Ведь это они мутят воду чужими руками - это факт ясный! А теперь, эти крысы взяли в оборот и Президента! А что дальше будет посмотрим...

казах 01 Декабря 2011г.
Ответить

Здесь больше правды: http://oko-planet.su/politik/politiklist/91878-soldaty-halifata-v-kazahstane.html

Aygoel 30 Ноября 2011г.
Ответить

"О необходимости «возврата» казахов к тенгрианству рассуждают на казахстанских интернет-форумах, не задаваясь вопросом, что возврат к древнетюркскому монотеизму вообще-то означает крах самой этнической общности «казахи»...." Уважаемый автор, я вас неверно поняла, или вы хотели сказать, что тенгрянство - это "древнетюркский монотеизм"? Тенгриянство - это вовсе не монотеизм. Это самое настоящее язычество.

Абу Ханифа 30 Ноября 2011г.
Ответить

Еще необходимо отметить, что Казахстан, наконец-то добиваться хоть какой-то доли в международных нефтяных проектах на своей территории. Представьте себе: крупнейшее в мире газовое Карачаганакское месторождение на западе страны, не имеет казахстанской доли! Доли в нефтяных проектах меньше 17 процентов, да еще Казахстан остается должником за построенные заводы и расплачивается, по контракту, нефтью по мизерной фиксированной цене! Так вот как только Казахстан начал продавливать свое, большее участие в проектах, так началось!!! а наши новостные сайты стали откровенно нагнетать обстановку, ...
Читать дальше

Яндекс.Метрика