Информационное
агентство России
1°C
19 ноября, 20:51

Сравнение премьера Турции сионизма с фашизмом вызвало гнев в США

muh
Сравнение премьера Турции сионизма с фашизмом вызвало гнев в США
Наравне с сионизмом, антисемитизмом и фашизмом мы должны воспринимать исламофобию как преступление против человечества - Эрдоган.

Руководство США и генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун осудили высказывание премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана, который на конференции в четверг назвал сионизм, антисемитизм и фашизм преступлениями против человечества, передает «Аль-Джазира».

Поводом для критики послужила речь Р. Эрдогана, произнесенная на конференции под эгидой ООН, которая проходила 28 февраля в Вене. «Наравне с сионизмом, антисемитизмом и фашизмом мы должны воспринимать исламофобию как преступление против человечества», — заявил Р.Т.Эрдоган.

В администрации президента США Барака Обамы осудили заявления турецкого премьера. Один из высокопоставленных американских чиновников отметил, что подобное заявление наносит вред американо-турецким отношениям.

В свою очередь израильский премьер Биньямин Нетаньяху назвал это высказывание «темным и лживым». Госсекретарь США Джон Керри планирует дать оценку высказываниям Р.Т.Эрдогана в ходе своего визита в Анкару.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Пользователь01.03.2013 22:22

    Пользователи сочли комментарий некорректным

    • tahlil01.03.2013 23:57

      В 1975 году с инициативой принять на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН резолюцию, осуждающую сионизм как форму расизма и расовой дискриминации, выступили арабские страны.

      В ходе дискуссии международный сионизм осудили представители социалистических стран. Так, представитель УССР подчеркнул, что сионизм является формой расизма, а представитель Кубы указал, что сионизм, оккупировавший арабские территории в 1967 году, продолжает препятствовать осуществлению основных прав коренного населения.

      По мнению советского юриста Лидии Моджорян, после выступления представителя США Мойнихэна, который выступил против всех, кто критиковал Израиль, произраильскую политику США и международный сионизм, разгорелись ожесточённые дискуссии. Данное выступление, согласно данным Лидии Морджорян, сделало Мойнихэна настолько непопулярным среди членов ООН, что послужило одной из причин ухода с поста представителя США в ООН.

    • tahlil01.03.2013 23:58

      В результате длительной дискуссии XXX сессия Генеральной Ассамблеи ООН приняла резолюцию 3379. Резолюцию поддержали арабские страны, страны третьего мира и социалистического блока. В ней содержится напоминание о принятой на XVIII сессии резолюции, которая провозглашала Декларацию ООН об упразднении всех форм расового различия или превосходства, содержащей указания на то, что «всякая доктрина о расовом различии или превосходстве в научном отношении неверна, в моральном отношении подлежит осуждению, в социальном отношении несправедлива и опасна», и на выраженную в ней тревогу в связи с «проявлениями расовой дискриминации, всё ещё имеющими место в некоторых районах мира, которая в ряде случаев укореняется правительствами отдельных стран путём законодательных, административных или других мер». В резолюции 3379 отмечается резолюция, принятая XXVIII сессией, осудившая «нечестивый союз между южноафриканским расизмом и сионизмом».

    • tahlil01.03.2013 23:58

      В резолюции напоминается, что международный сионизм был прежде осуждён рядом международных межправительственных и неправительственных организаций.

    • tahlil02.03.2013 0:01

      Страны которые голосовали за резолюцию осуждающую синизм:

      За
      Албания, Алжир, Афганистан, Бангладеш, Бахрейн, Белорусская ССР, Болгария, Бразилия, Бурунди, Венгрия, Гайана, Гамбия, Гвинея, Гвинея-Бисау, Германская Демократическая Республика, Гренада, Дагомея, Египет, Индия, Индонезия, Иордания, Ирак, Иран, Кабо-Верде, Камбоджа, Камерун, Катар, Кипр, Китайская Народная Республика, Конго, Кувейт, Куба, Лаос, Ливан, Ливийская Арабская Джамахирия, Мавритания, Мадагаскар, Малайзия, Мали, Мальдивы, Мальта, Марокко, Мексика, Мозамбик, Монголия, Нигер, Нигерия, Объединённые Арабские Эмираты, Оман, Пакистан, Польша, Португалия, Руанда, Сан-Томе и Принсипе, Саудовская Аравия, Северный Йемен, Сенегал, Сирийская Арабская Республика, Сомали, Союз Советских Социалистических Республик, Судан, Танзания, Тунис, Турция, Уганда, Украинская ССР, Чад, Чехословакия, Шри-Ланка, Экваториальная Гвинея, Южный Йемен.

    • tahlil02.03.2013 0:02

      Как отмечала советский юрист доктор юридических наук профессор Лидия Моджорян, резолюция 3379 «сформулировала юридическую квалификацию международного сионизма как неправомерное явление, как разновидность расизма, теория, организационная структура и деятельность которого несовместимы с международным правом и представляют постоянную угрозу миру и добрососедским отношениям между государствами».

      Советский учёный доктор исторических наук профессор Евгений Пырлин охарактеризовал резолюцию как «обвинительный акт не только против сионизма, но и против политики израильского руководства — политики экспансии и войны».

      По мнению советско-российского учёного доктора исторических наук профессора Александра Барышева, решение об осуждении сионизма как формы расизма связано с многочисленными израильскими нападениями и агрессией, геноцидом палестинцев и с попытками Израиля разрушить арабскую цивилизацию.

  2. alhariya01.03.2013 23:38

    Я думаю сравнение сионизма с фашизмом поддержит большинство жителей нашей планеты.

  3. tahlil01.03.2013 23:56

    Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3379

    Резолюция 3379 Генеральной Ассамблеи ООН «Ликвидация всех форм расовой дискриминации» была принята 10 ноября 1975 года на XXX сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Она ставила Израиль в ряд с государствами, практикующими апартеид, такими как Южная Африка и Родезия, и постановляла, что сионизм — это форма расизма и расовой дискриминации. Аналогичные резолюции были приняты различными специализированными учреждениями ООН.

    В будущем эта резолюция стала для США официальным обоснованием для бойкота Всемирных конференций по борьбе против расизма и расовой дискриминации, организованных ООН, в 1978 и 1983 годах, которые также бойкотировали Израиль и Южная Африка и на которых со стороны африканских, арабских и социалистических стран звучали обвинения Израиля в расовой дискриминации арабского населения. Одним из обвинителей в 1983 году был ответственный руководитель кампучийских «Красных кхмеров» Кхиеу Сампхан.

  4. Muhammad00770701.03.2013 23:58

    Пользователи сочли комментарий некорректным

    • martat02.03.2013 8:43

      святой народ это кто

      • Абдуллах 03.03.2013 16:08

        Это он иудеев называет «святым народом», которых проклял Всевышний Аллах.Аллах действительно Велик.

        • казах03.03.2013 17:23

          Может 007707 это курд?

          • Абдуллах 03.03.2013 19:59

            Не знаю ахи кто он такой?
            Но что за святой народ у него?

    • Rinat Piterski03.03.2013 22:25

      Видимо « Muhammad007707» армянский людоед, предки которого убивали мусульман Азербайджана.

  5. martat02.03.2013 0:01

    Оформление комментария не соответствует правилам

    раскрыть коментарий

  6. Хасан 02.03.2013 8:14

    С Эрдогана арабам нужно брать пример.

    • Abdullah-Istanbul03.03.2013 9:48

      Да вы правы,а еще лучше было бы туркам и арабам объеденится для благо
      Ислама.
      Как в старые добрые времена…

  7. Abdullah-Istanbul02.03.2013 13:09

    «Собаки лают,а караван все равно идет.»
    Другие могут только и обсуждать,а он делает свое дело на пользу Ислама.
    Прошу Аллаха,что бы — Он направил,Эрдогана и ему подобных братьев на прямой путь,и Укрепил их на этом.
    Он хороший мусульманин.

    • abumursal09.03.2013 17:30

      салам алейкум.ты прав брат и это значит,что его скоро уберут как Тургут Озала.

  8. maryam102.03.2013 19:56

    так то сионисты и Америка друзья Турции,с какой это стати ему так говорить?что система ПРО начала борохлить?

  9. muminka02.03.2013 22:48

    Наравне с сионизмом, антисемитизмом и фашизмом мы должны воспринимать исламофобию как преступление против человечества — Эрдоган.

    Если премьер министр Турции не боится ислама, что мешает ему полностью претворить шариат на территории своей страны; почему он так стремится к демократическим преобразованиям, а не к установлению шариата?

    • Abdullah-Istanbul03.03.2013 9:43

      Субхан Аллах,Эрдоган явно на весь мир заявил о
      Проблеме мусульман всего мира (Исламофобии),
      Какой правитель сегодня может себе позволить подобное-думаю очень мало кто.
      Посмотрел бы я,как вы себя повели бы на его месте.
      Можете только со стороны обсуждать.
      А что касается Шариата в Турции,то по Милости Всевышнего — медленно но уверенно,Турция двигается в этом направлении.
      Не все так просто,как вам кажется.

      • muminka03.03.2013 11:46

        Брат проблема мусульман всего мира — это не исламофобия. А отсутствие государства, где полностью претворяется Ислам, где исполняются все приказы и запреты Всевышнего Аллаха.
        Эрдогана мир.сообщество осудило не из-за того, что он заявил об исламофобии, а из- за того, что он сионизм поставил в один ряд с фашизмом. Только какая польза от этих слов? Мусульмане всего мира, да и не только мусульмане, знают, что творит Израиль в отношении наших братьев и сестер в палестине.

        • Abdullah-Istanbul03.03.2013 11:59

          А как на счет Саудовской Аравии,разве там не Шариат ?

          • Пользователь03.03.2013 14:24

            А каком шариате вы говорите где вы встречали в СА притом что правит там монархия

          • Абу Ханифа03.03.2013 19:14

            А разве Шариат это не то что Любит АЛЛАХ?! Разве обеспечение Хаджа это не Шариат? Разве содержание двух Харамов не шариат? Разве обучение детей Таухиду не Шариат? Разве почетное место в обществе и спрос Шариатского решения у Ученых этой уммы не Шариат? И чем монархия противоречит Шариату? Вы неадекватный товарищщ, совершенно несправедливо пишите, а ведь если вы мусульманин, то ведь АЛЛАХ нелюбит несправедливых! А День Суда тяжелый день… Побойтесь АЛЛАХА прежде чем писать чтото

          • Абдуллах 03.03.2013 20:04

            Многие на этом сайте не признают что существуют сейчас исламские государства.Не признают следую своим страстям и воздуху.
            Саудовская Аравия это страна таухида, страна единобожия, несмотря на все проблемы которые там существуют.
            Видимо слова ученных Ахли-Сунна для них ничего не значат, они наверное больше их знают «умники».

          • Abdulloh bin03.03.2013 20:32

            Voobshe to Zakir05 prav. Po shariatu stranoy ne mojet pravit' monarx. I eto zakoni Allaha, ne ya ix pridumal. Tem bolee kogda videlyayutsya den'gi voorujenie «jihadistov», to o nikakom shariate ne mojet bit' i rechi. Kstati, imenno po etomy prichene shariat i zapreshaet monarxiyu. A na schyot единобожия, to Izrael toje страна единобожия, несмотря на все проблемы которые там существуют.

          • Абдуллах 04.03.2013 8:30

            Иди лечись бин.

          • Пользователь04.03.2013 11:46

            Вот наглядный прмер твоего общения с мусульманами одних лечиться отправляешь, других бабочек ловить на хотор, третьи вообще не мусульмани, посмотри в зеркало сам то кто?

          • Абдуллах 04.03.2013 8:41

            Шэфэкэ Аллах.

          • казах04.03.2013 17:27

            Вообще то этот шиит и пытается навязать нам шиитскую идеологию что править должны не одни манархи которые узурпировали власть, а то что мусульманами должны управлять другие манархи — потомки пророка с.а.с., но как мы знаем из истории наш мудрый пророк нам этого не оставил и не говорил о такой форме правления.
            Поэтому обвинять одних в угоду себе это не справедливо, и лишь выполнение условий чистого шариат это условия справедливого существования на земле всех людей не зависимо от вероисповедания.
            А этот шиит обвиняет всех кто не угоден его идеологии и пытается в этом обвинить сахабов, хадисы — в котором у нас нет сомнения что это были люди которыми был доволен Аллах, и книги проверенны сотнями ученных на достоверность.
            Балы шиитов пока есть сунниты всегда будут красными мои -4 для них. Не трогайте основы Ислама и ходите себе с зелеными очками, если их это так беспокоит!

          • Пользователь04.03.2013 19:52

            Вообще то вам не чего не навязываю, но слава Аллаху(с.т) вы хоть признаёте что власть узурпирована монархией , а по поводу того что на оставил пророк(с.а.с) ; Сунан ат Тирмизи вот хадис задумайся над ним если разумеющие:Нам рассказал ‘Али ибн аль-Мунзир аль-Куфий: нам рассказал Мухьаммад ибн Фудайл: нам рассказал аль-А’маш от ‘Утайа, от Абу-Са’ида и аль-А’маш, от Хьабиба ибн Абу-Сабита, от Зейда ибн Аркхама, которые сказали:
            «Посланник Аллаха (с.а.с) сказал: «Я оставляю среди вас то, (благодаря чему,) если вы будете держаться за это, никогда не впадете в заблуждение после меня. Одно из них (из двух), важнее другого. Это – книга Аллаха, (которая является) верфью, протянутой от небес к землей. (Второе – это) мое семейство, обитатели моего дома. Они не отделятся друг от друга, пока не примкнут ко мне у водоема (источника Каусар). Так будьте же внимательны к ним после меня!». Что удивительно этот хадис один из самых распространенных но вы его почему то не знаете а хадис Коран и моя сунна который не встречается ни в одном сахихе вы говорите о нем как о сахихе.

          • казах04.03.2013 22:20

            Ты лжец ! И ставить под сомнение решение сахабов которые в отличие от тебя были с пророком с.а.с. рядом и закрывали его грудью, любили больше всего на этом свете после Аллаха и оставили после себя крепкое государство — и ты самый грязный из шиитов и зловонный у которого со рта несет только фитной что лаешь как сабака.
            Так как ты и мочят пачками те которых вы уже достали своими бидагатами.

          • казах04.03.2013 22:22

            Кто на этом сайте еще сомневается в том что Абубакр, Омар, Усман, Али р.а. были на прямом пути?

          • Пользователь05.03.2013 13:43

            Abdulloh bin, ты не боишься за свои высказывания, участники форума могут вас приписать к рафидитам потом не отмоешься .:-)

          • Muhammad Amin05.03.2013 22:05

            Израиль страна единобожие?И кому они поклонятся?

          • abumursal09.03.2013 17:34

            приведи далиль,а если нет,то помолчи,что шариат,Коран запрещает монархию.

          • abumursal09.03.2013 17:34

            приведи далиль,а если нет,то помолчи,что шариат,Коран запрещает монархию.

          • Abdulloh bin09.03.2013 17:41

            Tak dokaji obratnoe. Ne mojew', sam pomolchi.

          • abumursal09.03.2013 23:50

            ты даже разговаривать не можешь.ты начал разговор о запретности монархии ,так и приводи доводы,доказательства.разрешено,то что не запрещено

          • Abdulloh bin11.03.2013 19:55

            Nu xorosho monarx taratit den'gi naroda. Skol'ko hochet stol'ko i tratit, eto razresheno? Prestol unasleduyut ego sinov'ya, eto razresheno? Monarx okazivaet finansivoyu pomosh' «jihadistam» v sosednem gosudarstve chtobi te mogli ubivat' musul'man vo imya Allaha, eto razresheno? Izuchi luchshe jizn' chetirex halifov oni pokazalai primer kakim doljen bit' glava gosudarstva.

          • Пользователь04.03.2013 11:26

            Абдуллах, Твои так называемые ученые первыми должны были забить в набат что таухид запрещает монархию, они первыми должны заявить о запрете кафирских военных базах на своей территории, они первыми должны были заявить о своей не причастности к этим правительствам куфра, да нет они с ними заодно они выпускают фетвы запрещающие выход на демонстрации против своих правителей, зато что творится против правителей других стран пожалуйста грабьте, насилуйте ,убиваете, вот с каких ученных ты берешь знание , это то и понятно в элементарных вопросах шариата начинаешь огрызаться .А кто слеп в этом мире, тот будет также слеп в Последней жизни и окажется еще более заблудшим. [17:72]

          • Абдуллах 04.03.2013 17:40

            Ты не понял что такое ислам.Проси у Аллаха возможно Он откроет тебе понимание религии.
            Дела ученных это сохранение религии и защита ее от нововведений, не посягайся на их честь, Аллах непременно унизит тебя за это как в этой так и в следующей жизни.

          • Пользователь04.03.2013 19:32

            Значит по твоему монархия это не нововведения , почему же пророк(с.а.с)не сообщил нам об этом в хадисах.

          • Абдуллах 04.03.2013 23:56

            Причем тут монархия?
            Лично для меня и думаю для многих мусульман важны знания.Для меня важнее изучение религии и спасение самого себя и своей семьи.
            Монархия или не монархия это не самое главное в жизни.
            Самое главное это быть мусульманином и исповедовать религию так как этим доволен Всевышний Аллах, так как этому нас научил Его Посланник.
            А президенты , политика, кто и чего и где взял и кому-то не дал, это дело бездельников и невежд.
            Вот ответь мне закир05, почему ты задаешь вопросы пытаясь при этом выставить своего оппанента незнающим?Почему ты задаешь вопросы не для того что-бы извлеч из них пользу, а доказать свою правоту?
            От твоих вопросов нет пользы ни людям, и ты сам из них не хочешь извлекать пользу, не ради довольства Аллаха ты их задаешь.

          • Пользователь05.03.2013 2:07

            Абдуллах ты сейчас заговорил прям как хрестьяни ты хочешь отделить религию от государства, а вопросы задаю как обычно , но не на один из поставленных вопросов по хадисам так и не получил ответа, все виляете то влево то в право то переходите на оскорбления личности , ты говоришь дела ученных сохранение ислама так почему они одни хадисы принижают их значимость а другие повышают задай им этот вопрос, думаю о каком хадисе говорю ты понял. И не кто здесь не хочет себя не показать , не унизить у меня лично и в мыслях такого не было

          • Абдуллах 05.03.2013 8:26

            Я не виляю, принимаю только достоверные хадисы, а на лживые не обращаю внимания.

          • Пользователь05.03.2013 9:02

            Абдуллах , для тебя уже ваши же сахихи стали лживыми ну это вообще нон сос , скоро будете говорить что Бухари и Муслим это скрытые шииты. На чем же строится ваша сунна если они для тебя лживы.

          • Абдуллах 05.03.2013 21:38

            Если ты говоришь что какой-либо хадис приходит у Бухари или Муслима, это еще не говорит что он там есть.
            Что думаешь так тяжело проверить?
            Все хадисы в сборниках Бухари и Муслима достоверны и в этом нет сомнений.

          • Абдуллах 05.03.2013 21:40

            и эти сборники хадисов для людей которые уверовали в Аллаха и Его Посланника.

          • Абдуллах 05.03.2013 8:38

            Ученные лучше тебя разбираются в хадисах я думаю, и они хорошо изучают их, изучают передатчиков, и соответственно выводят хукм после этого.
            И очень огромную пользу приносят религии этим самым, так как враги Аллаха придумали очень много хадисов что-бы ввести в заблуждение мусульман.
            А то что ты называешь Абу Хурайру лжецом, тем самым ты воюешь против религии Аллаха и Сунны Его Посланника.Абу Хурайра сламал хребты шиитам переданными хадисами от пророка.Поэтому то вы и ненавидите его.

          • Пользователь05.03.2013 8:56

            Эй человек я привел хадисы из ваших источников Муслима и в хадисе не я назвал его лжецом а Аиша жена пророка(с.а.с) что ты на меня бухтан катишь , вот хадис где он сам признает что он выдумывает хадисы;Передает Абу Хурайра : Пророк сказал, лучшая милостыня это та, что дается богатыми и дающая рука лучше чем берущая и вы должны начать первыми содержать ваших иждивенцев. Жена сказала: «ты должнен обеспечить меня продовольствием или развестись со мной». Раб говорит : «дай мне еды и наслаждайся моим обслуживанием». Сын говорит : «Дайте мне еды, кому вы меня оставляете?» Люди сказали «О Абу Хурайра! Ты это слышал от Посланника Аллаха? Он сказал: «НЕТ ЭТО ОТ МЕНЯ САМОГО»
            Сахих Бухари. online ссылка: Volumn 007, Book 064, Hadith Number 268.

          • Абдуллах 05.03.2013 8:59

            Не смеши мои тапочки человек.Это ложь.

          • Пользователь05.03.2013 9:04

            Обращайся с этой ложью к своим сахихам что получается с сунной если сахихи лживы

          • Абдуллах 05.03.2013 20:52

            С сунной все нормально только вот нет такого хадиса там.

          • Пользователь05.03.2013 21:20

            о каком хадисе идет речь?

          • Абдуллах 05.03.2013 21:34

            нет , я о хадисе который ты привел выше.

          • Muhammad Amin05.03.2013 22:41

            Эй заблудший шиит!!!Нет такого хадиса у Имама Бухари.Такие хадисы сочиняют шииты сектанты.

          • Пользователь06.03.2013 12:06

            Абдуллах, Muhammad Amin, кто здесь заблудший не тебе и не мне решать, если вам покажу этот хадис оригинал с иснадом вы оба признаётесь здесь на форуме что следуете лживым ученным. Даете слово??

          • Muhammad Amin06.03.2013 12:24

            Покажи хадис.

          • Пользователь06.03.2013 13:13

            Дай слово

          • Muhammad Amin06.03.2013 16:54

            Шиит там есть вот такой хадис.А хадисы от шиитов мы не принимаем.
            160 — ‏(‏2493‏)‏ وحدثني حرملة بن يحيى التجيبي‏.‏ أخبرنا ابن وهب أخبرني يونس عن ابن شهاب؛ أن عروة بن الزبير حدثه؛ أن عائشة قالت‏:‏
            ألا يعجبك أبو هريرة‏!‏ جاء فجلس إلى جنب حجرتي‏.‏ يحدث عن النبي صلى الله عليه وسلم‏.‏ يسمعني ذلك‏.‏ وكنت أسبح‏.‏ فقام قبل أن أقضي سبحتي‏.‏ ولو أدركته لرددت عليه‏:‏ إن رسول الله صلى الله عليه وسلم لم يكن يسرد الحديث كسردكم‏.‏
            ‏[‏ش ‏(‏كنت أسبح‏)‏ معنى أسبح أصلي نافلة‏.‏ وهي السبحة‏.‏ قيل المراد هنا صلاة الضحى‏.‏ ‏(‏لم يكن يسرد الحديث كسردكم‏)‏ أي يكثره ويتابعه‏]‏‏.‏

            Айша сказала: «тебя не удивило этот Абугьурайра! Пришел сел около моей комнаты и начал рассказывать хадисы от Пророка, да благословит его Аллагь и приветствует, он меня заставлял слушать это (он мне мешал этим) и я совершала дополнительный утренний намаз, если бы я достала бы его я бы ему ответила ( я бы сказала ему): «Поистине Пророк (да благословит его Аллагь и приветствует) не пересказывал хадисов как вы пересказываете (не говорил много как вы говорите)

          • Пользователь06.03.2013 19:42

            Нет это не тот хадис, дай слово .

          • Muhammad Amin07.03.2013 3:05

            Я тебе дам хоть тысяча слов.Нет такого хадиса у суннитов.Если ты приведешь этот хадис из шиитских источников,что бы морочить голову.То знай это проверить не проблема.Приведи его на Арабском и укажи номер этого хадиса ты говоришь что этот хадис у Бухари или у Муслима?Так будь любезен приведи его,как я писал на Арабском у укажи номер этого хадиса.Вот тогда и посмотрим лжец ты или нет.

          • Абдуллах 07.03.2013 0:58

            Ты издеваешься что-ли?
            Думаешь я променяю истину на заблуждение?
            Я от шиитов ничего не приму с помощью Всевышнего Аллаха.
            Достаточно мне покровительства Аллаха, Он мой лучший помощник.

          • Пользователь05.03.2013 9:08

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Пользователь05.03.2013 13:55

            То что задаю вопрос ради довольства Аллаха ( с. т) или нет не тебе решать, ты прав что нужно изучать религию но ее изучать не привзято проверять на достоверность знать с кого брать знания и критерий с кого нужно брать эти знания оставил пророк это хадис « Сакалайн ».

          • Пользователь04.03.2013 19:32

            Значит по твоему монархия это не нововведения , почему же пророк(с.а.с)не сообщил нам об этом в хадисах.

          • muminka03.03.2013 22:58

            Ни в одной мусульманской стране Ислам не претворяется в полном виде, са, оаэ в их числе.

          • Абдуллах 04.03.2013 8:37

            И что??????
            А в россии наверное все претворяется, и хиджру наверное можно делать в эту страну неверия?
            И дагва вести о единобожии?
            И называть все своими именами открыто, ни от кого не прячась?

          • muminka04.03.2013 11:56

            То, что мусульмане всего мира живут в положении харама, и не важно в какой точке мира мы живем, россия это или арабские эмираты, саудовская аравия или где-нибудь еще.
            Брат поймите уже эту мысль, что нет сейчас в мире полного претворения Ислама. А возможно это будет только с восстановлением Исламского государства. поэтому мусульмане должны работать на пути установления государства Халифат, руководствуясь методом Пророка, да благословит его Аллах и приветствует.

          • Пользователь04.03.2013 12:15

            Аллаху Акбар!!!!

          • Пользователь04.03.2013 12:26

            Muminka , если на слова Аллаху Акбар ставиться автоматом минус четыре , где справедливость, если на не угодный вопрос оскорбления или бан, о чем вы говорите , а каком халифате речь, у нас в головах должно изменится мы должны сами в первую очередь на себя посмотреть, а все ли я правильно делаю, говорю, живу, воспитываю своих детей, и кто будет править этим государством.

          • Абдуллах 04.03.2013 16:45

            И ты пойми сестра, что надо начать с себя.Может ли мусульманин сейчас в россии полностью претворять приказы Аллаха и Его Посланника?
            Может ли мусульманин в россии требовать знания?
            Можен ли Мусульманин воспитывать детей строго по шариату Аллаха?
            Ответ очевиден. А в мусульмансккой стране он может все это сделать, пусть даже если там полностью не претворяются законы Аллаха(хотя каждый искренний муслим желает этого), но зато он может изучать свою религию от первоисточников, жить среди мусульман, в обществе мусульман, воспитывать своих детей по шариату Аллаха,и умереть среди мусульман.
            А каким будет муслим живя в обществе невежд и неверующих, какие дети вырастут там у мусульман?Задумайтесь над этим.
            Ведь это то что, ты можешь сделать сегодня.И что ты скажешь потом Аллаху, ведь нет никакой гарантии что халифат придет в твое время,что ты ответишь потом Аллаху?Почему не пересилилась и не жила среди мусульман?Аллах и Его Посланник приказали переселение, и Посланник Аллаха отрекся от тех кто умер среди неверующих.

          • Абдуллах 04.03.2013 16:56

            Я все прекрасно понимаю, так как на себе почуствавал каково жить среди неверующих и каково среди мусульман.
            Разница как между небом и землей.
            Не просто так Аллах и Его Посланник приказали переселяться муслимам из страны неверия к мусульманам.
            И разве пророк не переселился в Медину?Он переселился от неверующих к мусульманам в Медину, которые уверовали в Аллаха и Его Посланника.
            И сподвижники дважды переселялись до хиджры в Медину.
            так что не надо выдумывать, посланник Аллаха не строил халифат среди неверующих, и не было у него такой цели построение халифата, Аллах послал его как Милость Свою,для того что-бы он донес Таухид до людей и предостерег от многобожия.
            Откуда вы взяли эту основную цель-построение халифата?Где приказы Аллаха или Его Посланника на это? Приведи доводы?

          • maryam104.03.2013 20:14

            брат Абдуллах откройте Коран там увилите множество приказов Аллаха, которые необходимо выполнять верующим. и нет там распределений, что один Фарз выше другого, все законы мы обязаны выполнять. а как выполнить то их без Халифата? объясните? и разве не наилучшим примером для нас является Посланник Аллаха с.а.с. а что он делал? разве не строил Халифат на землях, где основная масса были неверные. и первую хиджру он с.а.с сделал не к мусульманам.

          • Абдуллах 04.03.2013 23:41

            Цель посланника не была постраение халифата, Аллах в Коране ясно сказал для чего он посылал посланников и пророков.
            Где нибудь речь идет о халифате?
            Хвала Аллаху братья и сестра которые живут в исламских странах выполняют все законы Аллаха, по мере своих знаний и возможностей.
            Приведите далиль что он строил халифат в первую очередь, приведите.
            Он первые десять лет призывал людей к таухиду и предостерегал от многобожия.
            Вы просто минимум сумашедшие если хотите строить халифат среди каферов, это не путь Посланника Аллаха, это путь различных партий которые преследуют свои корыстные цели.А если это не путь пророка, тогда это путь заблуждения.
            Приведите далиль что Аллах послал своего Посланника для построения халифата, приведите если вы говорите правду.

          • maryam105.03.2013 20:48

            цель всех посланников призывать к одобряемому, запрещать предуссудительное.повторю, что без халифата-нет претворений всех законов Аллаха.приведите лучше доказательства, что можно притворять только часть ислама? или есть страны, где все же претворены все законы и люди живут по шариату?на счет Таухида согласна, только после него идет исполнение велений Господа.и кто вам сказал, что халифат сможет существовать на территории кяфиров? это невозможно. но тот, кто так думает возможно и сумашедший…

          • Абдуллах 05.03.2013 21:20

            Зачем мне доказывать вам , вы говорите что нет страны где претворены все законы Аллаха.
            Вот вы и доказывайте.
            Ведь это ложь.

          • maryam106.03.2013 21:03

            привели бы хоть одну страну, я ни одну не знаю, где бы претворялись све без исключения законы Всевышнего.если вы пологаете, что я лгу…

          • Абдуллах 06.03.2013 0:18

            Что ты делаешь для того что-бы выполнять приказы Аллаха и Его Посланника?
            Вы даже со своего нагретого местечка не можете уехать ради довольства Аллаха, ищете себе оправдания.
            Ваши дела только на словах.
            Решили все свои проблемы на халифат перевести,Аллаху так и скажете? Не было халифата у нас Господь Всевышний, поэтому и не делали ничего для того чтобы укркпиться в религии и жить сради мусульман.
            Вот ты говоришь марьям1 что не надо ставить один фард выше другого, а примутся ли и будут ли правильны твои деяния без знания?
            Аллах сказал в своей книге:«Знай же,что нет божества, кроме Аллаха,и проси прощения за свой грех и за верующих мужчин и женщин.Аллах знает о ваших передвижениях и вашей обители.(Мухаммад,19аят). Знания Аллах поставил на первом месте, а потом слова и дела.
            Знание-это это познание Аллаха,познание Его Пророка,познание религии ислам с доказательствами.

          • Абдуллах 06.03.2013 0:20

            Что ты делаешь для того что-бы выполнять приказы Аллаха и Его Посланника?
            Вы даже со своего нагретого местечка не можете уехать ради довольства Аллаха, ищете себе оправдания.
            Ваши дела только на словах.
            Решили все свои проблемы на халифат перевести,Аллаху так и скажете? Не было халифата у нас Господь Всевышний, поэтому и не делали ничего для того чтобы укрепиться в религии и жить среди мусульман.
            Вот ты говоришь марьям1 что не надо ставить один фард выше другого, а примутся ли и будут ли правильны твои деяния без знания?
            Аллах сказал в своей книге:«Знай же,что нет божества, кроме Аллаха,и проси прощения за свой грех и за верующих мужчин и женщин.Аллах знает о ваших передвижениях и вашей обители.(Мухаммад,19аят). Знания Аллах поставил на первом месте, а потом слова и дела.
            Знание-это это познание Аллаха,познание Его Пророка,познание религии ислам с доказательствами.

          • Абдуллах 06.03.2013 0:21

            Оформление комментария не соответствует правилам

            раскрыть коментарий

          • Абдуллах 06.03.2013 0:22

            Знания сами не приходят, ЗА ЗНАНИЯМИ ИДУТ!!!!!!!!!!!!!!!!!!

          • Shamir a06.03.2013 20:48

            Халифат не может существовать на территории кафиров? Не спорю. Вы лучше скажите отчего он не может существовать на территории мусульман. Это должно быть обьектом внимания, как кажется лично мне. Но нет, многим кажется бредовой идея халифата в странах азии и африки. И гораздо более реальной — в России.

          • Абдуллах 05.03.2013 0:03

            За всех не отвечай, не вводи в заблуждение людей.
            Как ты можешь обвинять всех мусульман в том , что они живут в хараме??????????????????????
            И ты хочешь сказать что Аллах и Его Посланник приказали например переселение к мусульманам, что после этого не важно где живет мусульманин?Видимо ты знаешь больше чем Аллах и Его Посланник.
            Побойся Аллаха говорить что-то по своему невежеству против Слов Аллаха и Его Посланника,побойся Аллаха говорить что-то следую страстям и воздуху.
            Если ты отрицаешь что -то из религии Аллаха и из Сунны Его Пророка, то ты выходишь в неверие.

          • Пользователь05.03.2013 9:16

            Где я обвинил мусульман в хараме??

          • Пользователь05.03.2013 9:17

            Всех???

          • Абдуллах 05.03.2013 21:22

            не тебе закир05 это адресовано.

          • muminka06.03.2013 0:12

            Существует огромное количество доказательств, что Халифат является фардом для мусульман. В этой статье я приведу лишь некоторую часть доказательств. Для искреннего человека их будет достаточно, а кто «ищет лазейку» — тому и всех доказательств будет мало.

            Доказательства из Корана:

            «Суди между ними согласно тому, что ниспослал Аллах, не потакай их желаниям и остерегайся их, дабы они не отвратили тебя отчасти того, что ниспослал тебе Аллах…» (Сура Трапеза, 49 аят);

            «Не бойтесь же людей, а бойтесь Меня, и не продавайте Мои знамения за ничтожную цену. Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются неверующими» (Сура Маиди, 44 аят);

            «Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются беззаконниками» (Сура Маиди, 45 аят);
            «Те же, которые не принимают решений в соответствии с тем, что ниспослал Аллах, являются нечестивцами» (Сура Маиди, 47 аят);
            «Неужели они ищут суда времен невежества? Чьи решения могут быть лучше решений Аллаха для людей убежденных?» (Сура Маиди, 50 аят);

            «Или же у них есть сотоварищи, которые узаконили для них в религии то, чего не дозволил Аллах? Если бы не решающее Слово, то их спор был бы уже решен. Воистину, беззаконникам уготованы мучительные страдания» (Сура Шура, 21 аят);

            «Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника (халифу)». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?» Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете»» (Сура Бакара, 30 аят).

            «Аллах обещал тем из вас, которые уверовали и совершали праведные деяния, что Он непременно сделает их халифами на земле» (Нур, 55).

            «Вору и воровке отсекайте руки в воздаяние за то, что они совершили. Таково наказание от Аллаха, ведь Аллах – Могущественный, Мудрый» (Сура Маида, 38 аят).

            А так же смотрите суры Ниса, 59, 65 аяты, Анъам, 57, 114 аяты и многие другие аяты.
            Однако есть категория людей, которые говорят: «В этих аятах нет ни одного указания на Халифат! Где здесь приказ о построении Халифата?».

            На это я отвечу словами ученых-муфассиров нашей Уммы:
            — имам Куртубий (умер в 671 по хиджре) в тафсире 30-го аята суры Бакара: «Вот твой Господь сказал ангелам: «Я установлю на земле наместника (халифу)». Они сказали: «Неужели Ты поселишь там того, кто будет распространять нечестие и проливать кровь, тогда как мы прославляем Тебя хвалой и освящаем Тебя?» Он сказал: «Воистину, Я знаю то, чего вы не знаете»», сказал следующее:
            «Этот аят является основой в назначении имама и халифы, которого слушаются и которому подчиняются, посредством которого устанавливается единство, и посредством него притворяются законы, касающиеся самого халифы. И нет разногласия среди Уммы и имамами относительно обязательности избрания халифы. Только Абу Бакр Асамм (переводится как, глухой) имел другое мнение, потому что он и в Шариате был «глух». Так же этого мнения придерживались те, кто последовал за ним. Абу Бакр Асамм сказал «Он (Халифат) не является обязательным в религии, напротив — это дозволяется. Если Умма начала выполнять: свои обязанности и джихад; когда между людьми царит справедливость; они выполняют обязанности, которые на них; делят трофеи, добычу; дают милостыню тем, кто заслуживает их; когда Умма может выполнять систему наказаний, которые возложены, как обязанность на нее, – то в таком случае ей дозволяется избрание халифы. Однако не является ваджибом для них избрание имама для того, чтобы он выполнял все это».

            (Куртубий говорит:) Нашим же доказательством (на то, что избрание халифа — ваджиб) в противовес их мнению будут слова Всевышнего Аллаха: «Я установлю на земле халифа» (Бакара, 30); «О Давуд (Давид)! Воистину, Мы назначили тебя халифом на земле» (Сад, 26); «Аллах обещал тем из вас, которые уверовали и совершали праведные деяния, что Он непременно сделает их халифами на земле» (Нур, 55) т.е. сделает из их числа халифов. Так же имеются и другие аяты, подтверждающие это. Абсолютно все сподвижники сошлись на том, что Абу Бакр достоин поста халифы. Это произошло после того, как возникло разногласие между мухаджирами и ансарами под навесом Бану Саыда. Ансары даже сказали: «Из нас амир и из вас амир!». Но Абу Бакр, Умар и другие мухаджиры отвергли это, сказав им: «Поистине арабы никому не подчинятся, кроме этой группы из числа курайшитов». Еще они привели им риваят, подтверждающий это мнение, после чего ансары отказались от своего мнения и подчинились курайшитам.
            Если избрание имама не было бы ваджибом, ни среди курайшитов и ни среди остальных, то такая дискуссия не состоялось бы, иначе они сказали бы: «Это не является ваджибом ни для курайшитов, ни для других, и нет пользы в вашей дискуссии в том, что не является ваджибом».

          • Абдуллах 06.03.2013 0:28

            Ты приведи доказательство на то что целью Посланника Аллаха было построение халифата????????????????
            мы о разных вещах сейчас говорим.
            Никто здесь не отрицает важность халифата,Но ведь Посланник не с этим был послан, он был послан для того что-бы разьяснить людям Единобожие и предостеречь от Многобожия.ЭТО БЫЛО ЦЕЛЬЮ ЕГО ПОСЛАНИЯ АЛЛАХОМ. И Аллах об этом говорит в Коране.

          • Абдуллах 06.03.2013 0:33

            А халифат появился впоследствии , когда это стало необходимостью.
            Вот в этом то и проблема кроется.
            Путь посланника Аллаха это призыв к Единобожию, разьяснения людям религии и того как достичь довольства Аллаха.Разьяснение того чего надо сторониться для того что-бы не попасть под гнев Аллаха.Разьяснение многобожия.ВОТ С ЧЕГО НАЧАЛ ПОСЛАННИК АЛЛАХА саляллаху галейхи ва салляма.
            ОН НЕ НАЧИНАЛ С ПОСТРОЕНИЯ ХАЛИФАТА.
            А если я не прав до докажите обратное.

          • muminka08.03.2013 23:48

            Абдуллах как можно достичь довольство Аллаха?

          • Абдуллах 09.03.2013 0:11

            Теми средствами и действиями которые узаконил Аллах и Его Посланник.

          • muminka06.03.2013 0:13

            ак же впоследствии Абу Бакр, когда к нему пришла смерть, он порекомендовал Умара как того, кто возглавит Имамат. И никто из сподвижников не сказал ему: «Это не является ваджибом ни для нас ни для тебя».

            Все перечисленное выше указывает на обязательность наличия Имамата, и то, что он является одним из столпов религии, которая является осью и силой мусульман. И вся хвала Аллаху Господу миров»» (книга «Аль-джамигу ли ахкамиль-куръан»).
            — Ибн Касир комментируя тот же самый аят суры Бакара сказал:

            «Имам Куртубий и другие использовали этот аят, как доказательство на обязательность избрания халифы, чтобы он разрешил разногласия, тяжбы, распри, возникшие между людьми, защитил угнетенного от притеснителя, притворил систему наказаний, удерживал от мерзостей. Так же имам нужен для претворения других очень важных вещей, осуществление которых невозможно без него. Поэтому то, что необходимо для выполнения ваджиба — само становится ваджибом» (книга «Тафсируль-куръаниль-азым»).
            — Фахруддин Разий в тафсире 38-го аята суры Маида: «Вору и воровке отсекайте руки в воздаяние за то, что они совершили. Таково наказание от Аллаха, ведь Аллах – Могущественный, Мудрый» сказал следующее:

            «Мутакаллимы взяли этот аят, как довод на то, что для Уммы является ваджибом назначить для себя имама. Доказательством тому является то, что Всевышний вменил в обязанность посредством этого аята, осуществление наказания ворам и прелюбодеям. И обязательно наличие того, к кому обращены эти аяты (о наказаниях). Умма единогласна в том, что индивиды не могут претворять над преступниками законы о наказании. Так же она единогласна в том, что только имам имеет право на претворение системы наказания над свободными людьми, которые являются преступниками. Поэтому необходимо наличие имама, так как это поручение категорично и нет другого способа снять с себя ответственность за претворение законов. Единственный, кто возьмет ее на себя — это имам. В связи с чем то, что необходимо для выполнения ваджиба — само становится ваджибом (при условии, что оно будет посильным для мукалляфа). И так, избрание имама является причиной претворения закона об отрубании руки» (книга «Ат-тафсируль-кабир»).
            Вот таково постановление Корана относительно вопроса о наличии Халифата!

          • muminka06.03.2013 0:14

            Доказательства из Сунны Посланника Аллаха :
            Передается от Абдуллы ибн Умара, который сказал: «Я слышал как Посланник Аллаха, , говорил следующее: «Кто откажется от подчинения — тот предстанет перед Аллахом в Судный день, не имея никаких оправданий. А кто умер, не имея на шее присяги (халифу) — тот умер смертью времен джахилии (времен невежества)» (Муслим);

            Передается от Нугмана ибн Башира, который сказал: «мы сидели в мечети (сам Башир был достойным передатчиком), пришел Абу Сагляба Хушаний и спросил: «О Башир ибн Сагд! А запомнил ты хадис Посланника Аллаха про правителей?» Хузайфа ответил: «Я запомнил целую проповедь Пророка ». После чего Абу Сагляба сел, Хузайфа продолжил: «Посланник Аллаха сказал: «Пророчество продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, оно исчезнет. Затем наступит период Халифата, основанного на методе пророчества. Он также продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, он прекратится. Затем наступит период злой монархии, которая также продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, она прекратится. Затем наступит период деспотичного правления, которое продлится столько, сколько пожелает Аллах. Затем, когда пожелает Аллах, оно прекратится. Затем вновь наступит период Халифата, основанного на методе пророчества». После чего он замолчал»» (Абу Дауд Тыялисий, Ахмад, Табараний, Баззар, Иракий, который сказал: «Этот хадис сахих», Хайсамий сказал: «Его передатчики достойны доверия»);

            «Имам — это щит, за ним сражаются и им защищаются» (Бухарий, Муслим и другие);

            «Если к вам придет некто, желая разрушить ваше единство и разделить вашу общину, в то время как все вы находитесь под началом одного человека, то убейте его (т.е. того, кто выступит против правителя)» (Муслим);

            «Если будет дана присяга двум халифам, то последнего из них убейте» (Муслим);

            «Приказываю вам бояться Аллаха, проявлять послушание и подчинение, даже если вами правит раб эфиоп» (Тирмизий);
            «Никогда не будет иметь успеха народ, возложивший правление на женщину»» (Бухарий, Тирмизий и другие);

            «В конце перед Судным днем будет из ваших халифов халифа, который будет сыпать имущество и его будет не счесть» (Муслим);

          • muminka06.03.2013 0:15

            Передается от Умму Саляма, р.а., которая сказала: «Я слышала, как Посланник Аллаха, , говорил: «Произойдет разногласие во время смерти халифы, тогда выйдет человек2 из рода Хашимитов, и переедет в Мекку. (После его приезда в Мекку) люди выведут его из дома, но он не будет хотеть этого, и присягнут ему между углом Каабы и Макомом Ибрахима. Против него снарядят войско из Шама. Когда же это войско достигнет пустыни, то произойдет обвал земли вместе с ними. После чего к нему (халифе) прибудут племена Ирака и представители Шама. Затем, против мужчины, выросшего в Шаме, и его дядей по матери из племени Кальб, снарядится войско. Аллах нанесет им3 поражение, и нависнет над ними беда. И в этот День Кальба не повезет тому кто не получит трофеев племени Кальб. И вскроются клады и распределятся богатства, и охватит Ислам всю землю. И продлится так семь лет, или девять лет»» (Абу Дауд в разделе «Махди», Табараний, Хайсамий, который сказал: «Передатчики этого хадиса достоверны»);
            «Сынами Израиля руководили пророки, каждый раз, когда умирал пророк, ему на смену приходил другой. После меня же пророков не будет. А будут халифы, и их будет много». «Что ты нам прикажешь?» – спросили сподвижники. Посланник Аллаха сказал им: «Соблюдайте байгат (присягу), данный первому, и первому, и соблюдайте их право. Поистине Аллах спросит их о том, что дал им под ответственность»» (Бухарий, Муслим).

            Вот такового постановление Сунны Посланника Аллаха относительно вопроса о наличии Халифата!

          • muminka06.03.2013 0:16

            Доказательства из жизни сподвижников, да будет доволен ими Аллах:
            Единодушное мнение сподвижников Пророка (Иджма сподвижников) о назначении халифа решительно проявилось после смерти Посланника Аллаха . Они были настолько заняты проблемой назначения его преемника, что отложили похороны, хотя известно, что необходимо обязательно провести скорейшее погребение человека после его смерти. Также запрещено вовлекать себя во что-либо, пока похоронная процедура не завершена. Несмотря на это, некоторые сподвижники были заняты назначением преемника, в то время, как должны были заниматься подготовкой Посланника Аллаха к похоронам. Остальные сподвижники оставались в стороне от этого и также становились участниками задержки похорон Посланника Аллаха , хотя и была возможность провести похороны.

            При этом не надо забывать, что после смерти Пророка Мухаммада сподвижники понимали, что назначение нового халифа обязательно для ведения государственных дел, но не для пророческой или посланнической миссии, так как Мухаммад являлся печатью всех пророков и посланников.

            В книге «Жизнь Пророка» (она переведена на русский язык), автором которой является шейх Сафи ар-Рахман аль-Мубаракфури, в главе «Подготовка благородного тела к погребению и преданию его земле» приводится:

            «Еще до того, как тело Пророка начали готовить к погребению, возникли разногласия относительно того, кто станет его преемником. Мухаджиры и ансары, собравшиеся под навесом рода Бану Саыда стали спорить и обсуждать этот вопрос (вопрос приемника), выдвигая и опровергая различные аргументы, и в конце концов, согласились на то, что халифом будет Абу Бакр, да будет доволен им Аллах. В спорах прошел весь остаток этого понедельника и часть ночи, а люди все никак не могли приступить к подготовке тела посланника Аллаха к погребению. К концу ночи вторника его благословенное тело, покрытое йеменским плащом, все еще лежало на ложе в закрытой комнате Аиши, да будет доволен ею Аллах… ».

            Так же и в других книгах упоминается о том, что сподвижники отложили похороны Пророка для того, чтобы выбрать халифу. Такое их действие может указывать только на одно, — это важность того дела, которым они занялись, как об этом упомянули ученые! Одними из них были:

            — Сагьдуддин Тафтазаний ((712) 722-792гг. (ханафит)) в комментариях к книге «Аль-акаидун-насафиййя» сказал: «Единодушие ученых заключается в том, что избрание имама является ваджибом. Разногласие (среди них) только в том, что этот ваджиб исходит от Аллаха или от созданий, т.е. на основе Шариата или на основе разума. Мазхаб (Ахлюс-сунны): это то, что данный ваджиб основан на Шариате:

            1. По причине слов Пророка : «Кто умер, не зная имама своего времени, умер смертью времен джахилии».
            2. Потому что Умма сделала избрание имама самым наиважнейшим делом после смерти Пророка , даже поставив это избрание на первое место, нежели похороны!

          • muminka06.03.2013 0:17

            И так продолжалось после смерти каждого имама, потому что (осуществление) большинства шариатских ваджибов зависит от имама, как на это указал (автор Наджмуддин Умар Насафий) сказав: «Мусульманам необходимо иметь имама, чтобы он притворял в жизнь правила и законы, осуществлял среди них надзор за приведением в исполнение системы наказаний, защищал их границы, подготавливал их армию, собирал их пожертвования и налоги, обеспечивал безопасность от насильников, воров, грабителей, проводил пятничные и праздничные намазы, устранял споры, возникающие между людьми, принимал свидетельства, основанные на правах, совершал бракосочетание молодых юношей и девушек, у которых нет опекунов, распределял трофеи». И тому подобные вещи, которые не способны осуществить отдельные представители Уммы».

            Ахмад ибн Хаджар Хайтамий (909-974гг. (шафиит)) в книге «Савагыкуль-мухрика» сказал: «Так знай же, что абсолютно все сподвижники (да будет доволен ими Аллах) единодушно согласились в том, что избрание имама после окончания периода пророчества является ваджибом. Они даже сделали его самым важным ваджибом среди остальных, когда занялись выборами имама, оставив похороны Посланника Аллаха ».

            Ну а тем людям, которым недостаточно аятов, хадисов и единодушного мнения сподвижников, мы приведем высказывания ученых нашей Уммы:

            — Ибн Абу Ягьля (380-458гг. по хиджре (ханбалит)) в книге «Аль-ахкамус-султаниййя» сказал: «Назначение имама является ваджибом. Мухаммад ибн Ауф ибн Суфьян Хамсый передал слова имама Ахмада, да смилуется над ним Аллах: «Фитна – это когда нет имама, который управлял бы делами людей».

            — Ибн Хазм (384-456гг. по хиджре (захирит)) в книге «Аль-фасль филь-миляль валь-ахваи ван-нихаль» сказал: «Вся Ахлус-сунна, все мурджи`иты, все ши`иты, все хавариджи (кроме группы наждитов из их числа) единогласны в обязательности наличия Имамата. И для Уммы является ваджибом подчиняться справедливому имаму, который претворяет над ними законы Аллаха, и правит ими на основе законов Шариата, с которыми пришел Посланник Аллаха с.а.в.».

            — Наджмуддин Умар Насафий (461-537гг. по хиджре (ханафит)) в книге «Аль-хикматуль-балига» сказал: «Мусульманам необходимо иметь имама, чтобы он притворял в жизнь правила и законы, осуществлял среди них надзор за приведением в исполнение системы наказаний, защищал их границы, подготавливал их армию, собирал их пожертвования и налоги, обеспечивал безопасность от насильников, воров, грабителей, проводил пятничные и праздничные намазы, устранял споры, возникающие между людьми, принимал свидетельства, основанные на правах, совершал бракосочетание молодых юношей и девушек, у которых нет опекунов, распределял трофеи». И тому подобные вещи, которые не способны осуществить отдельные представители Уммы».

            — Ибн Таймия (661-725гг. по хиджре (ханбалит)) в книге «Маджмугуль-фатава» сказал: «Необходимо знать, что руководство делами людей — одна из самых больших обязанностей религии. Более того, практика религии и ведение мирских дел не возможны без руководства делами людей… Аллах обязал приказывать одобряемое и запрещать порицаемое, а это возможно лишь посредством силы и наличия Имарата (т.е. Исламского государства).

            Точно так же практика других обязательных вещей как: джихад, установление справедливости, проведение хаджа, пятничных и праздничных молитв, оказание помощи угнетенному, претворение системы наказания – все это невозможно осуществить без наличия силы и Имарата. Поэтому и приводится, что султан – это тень Аллаха на земле. Так же говорится: «Шестьдесят лет с несправедливым правителем лучше, чем одна ночь без султана», и опыт подтверждает эти слова… Поэтому будет обязательным установление Имарата, как религиозной обязанности и одним из видов поклонения, посредством которого приближаются к Аллаху. Поистине поклонение Аллаху в Имарате посредством своего подчинения Аллаху и Его Посланнику является наилучшим способом приближения к Нему. В Имарате же людей портит только стремление к власти и богатству (запретным путем)».

            Так же сказал: «… Именно поэтому Пророк приказал своей Умме избрать для себя того, кто будет руководить их делами. А так же он приказал руководителям: возвращать то, что им доверено их владельцам; судить между людьми по справедливости. Пророк приказал Умме подчиняться руководителям их дел в том, в чем имеется подчинение Аллаху. В сборнике «Сунан» Абу Дауда приводится от Абу Саида, что Посланик сказал: «Если трое вышли в путь, то пусть изберут одного амиром». Такой же хадис в его же сборнике приводится и от Абу Хурайры.

            В сборнике «Муснад» имама Ахмада приводится от Абдуллы ибн Умара, что Пророк сказал: «Не дозволяется троим находиться в пустыне, если только они не изберут одного амиром».

          • muminka06.03.2013 0:18

            Если уж было приказано избрать руководителя в такой малочисленной группе, то тем более это указание является обязательным в том, что больше этого. Именно поэтому тот, кто взял руководство, как религиозную обязанность, сможет посредством этого приблизиться к Аллаху. Совершение ваджибов, по мере возможности, будучи руководителем будет являться самым лучшим среди праведных дел. Приводит имам Ахмад в своем «Муснаде» от Пророка , что он сказал: «Самым любимым созданием для Аллаха является справедливый имам, и самым ненавистным созданием для Аллаха является несправедливый имам»».
            — Имам Маваридий (364-450гг. по хиджре (шафиит)) в книге «Аль-ахкамус-сультаниййя» сказал: «Назначение того, кто возглавил бы Имамат из числа Уммы является ваджибом на основе Иджма (единодушное мнение ученых)».

            Так же сказал: «Халифат предназначен для продолжения дела Пророка , защиты религии и ведения мирских дел. А назначение того, кто занимался бы этим из числа Уммы является ваджибом на основе Иджма (единодушное мнение ученых), несмотря на то, что Абу Бакр Асамм не придерживался такого мнения».

            — Имам Нававий (631-676гг. по хиджре (шафиит)) в комментариях к книге «Сахих» Муслима сказал: «(Ученые) единодушно постановили, что для мусульман является ваджибом избрание халифа».

            Так же в книге «Раудатут-талибина» сказал: «Для обязательности Имамата и разъяснений его методов, Умме необходимо наличие имама, который претворит религию, поможет Сунне, потребует справедливости в отношении притесненных, потребует выполнения всех обязанностей и установлений их на свои места».

            — Мухаммад Хатыб Шарбиний (977 умер (шафиит)) в книге «Мугниль-мухтадж» сказал: «Он (Халифат) является фардом-кифая, как судейство. Поэтому Умме необходимо избрание имама, который претворит религию, поможет Сунне, потребует справедливости в отношении притесненных, потребует выполнения всех обязанностей и установлений их на свои места».

            — Абу Хаййян Андалусий (654-745гг по хиджре) в книге «Аль-бахруль-мухит» сказал: «Некоторые из муфассиров до этого места упомянули хукмы Большого Имамата. Если они относятся к основам религии, то их следует упомянуть. Однако я не буду оставлять в своей книги положения в сокращенном виде, не упомянув их доказательства! Поэтому мы сажем: «То, чего придерживаются приверженцы хадиса и Сунны, — это то, что избрание имама является фардом. И это — в противовес группе надждитов-хуруритов из числа хавариджей, утверждающих, что Имамат не является фардом, и что на людях лежит только претворение Книги Аллаха и Сунны Его Посланника , и они не нуждаются в имаме. И в противовес группе из числа ибадитов, утверждающей, что это является добровольным делом»».

            А так же, такие ученые Имамуль-харамайни (Абу Магалий Джавайний) (419-478гг. по хиджре (шафиит)), Изз ибн Абдуссалям (577-660гг. по хиджре (шафиит)), Бадруддин ибн Джамага (639-733гг. по хиджре),Ибн Халдун (732-808гг. по хиджре) и многие другие ученые нашей Уммы сказали, что Халифат — фард для мусульман!

            Еще бы мне хотелось внести ясность в вопросе, который задают, к большому сожалению даже искренние мусульмане:
            «Если установится Халифат, то к власти могут прийти такие деспоты и тираны, как Хаджаж ибн Юсуф, начнутся притеснения, убийства и гонения невинных мусульман и т.п. вещи».

            На это я отвечу словами Али ибн Абу Талиба, да будет доволен им Аллах: «Необходимо, чтобы у людей был Праведный Имарат или Порочный!». Его спросили: «О Амируль-муэминин, что касается Праведного, то его мы знаем, но что думать о Порочном?». На что он ответил: «Посредством Порочного все равно будет исполняться система наказаний, будет обеспечена безопасность на дорогах, будет вестись джихад против врагов, будут делиться трофеи!»» (Ибн Таймия, «Маджмугуль-фатава»).

            При этом не забывайте, дорогие братья и сестры, каким бы не был халиф, мусульман не будут преследовать за их религию, т.е. не будут выгонять девушек из-за хиджаба из учебных заведений, дети будут получать исламское образование и исламское воспитание, пища их будет халяль, они не увидят того разврата, что видим мы на сегодняшний день по всюду! И как приводится у Ибн Таймии в книге «Маджмугуль-фатава»: ««Шестьдесят лет с несправедливым правителем лучше, чем одна ночь без султана», и опыт подтверждает эти слова…».

            Заключение
            Если после всех этих неопровержимых доказательств и доводов останутся те, кто будет утверждать, что Халифат не является фардом для мусульман, тогда я задаюсь вопросами:

            Какими глазами они читают Коран, хадисы Пророка , историю сподвижников, высказывания ученых на эту тему?

            Неужели, для них стало постыдным делом признавать хукмы, которые узаконил сам Всевышний Аллах?

            Подумайте над тем, что сказал судья Байдовий (Абдулла ибн Умар) (примерно 600-685гг. по хиджре (шафиит)): «Имамат является одним из важнейших вопросов основ религии. Противоречие этому вопросу — это куфр и нововведение (бидгат)»» (Эти слова привел Шахид Нурулла Тустарий (956-1019гг по хиджре) в книге «Ас-саваримуль-мухриках).

            Ва ахируд-дагвана аниль-хамдулилляхи раббиль-алямин!

            Абу Ансар Русий

          • Абдуллах 06.03.2013 0:42

            «Если после всех этих неопровержимых доказательств и доводов останутся те, кто будет утверждать, что Халифат не является фардом для мусульман»
            Кто здесь утверждает обратное?
            Вы принимаете один фард и говорите о нем, но оставляете многое другое и молчите о нем,и думаете этим самым вы идете путем Посланника Аллаха и его сподвижников?
            Они выполняли все, и не оставляли многие дела ради чего-то одного.

          • muminka06.03.2013 1:21

            Альхамдулиллях! Что не утверждаете обратное.
            Из-за отсутствия Исламского государства мы и не можем выполнить ВСЕ.
            Брат изучите снова сиру. Путь Посланнника Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, включает 3 этапа: на первом этапе он призывал к Исламу своих близких и родных, обучал их основам религии, давал исламское просвещение; второй этап — взаимодействие с народом, открытое заявление мекканскому обществу о религии Ислам и призыв их уверовать в Создателя, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, выступил против вождей племен и их невежественных обычаев. Но мекканское общество отвергло призыв, тогда Посланник (с.а.с.) обратился к арабским племенам с целью получения их помощи и защиты, и, встретил мединское общество, которое уверовала и отозвалась на призыв ; третий этап — установление Исламского государства.

          • Абдуллах 06.03.2013 1:29

            вы нам каком этапе?
            Вотя лично еще первый не прошел.

          • Абдуллах 06.03.2013 1:32

            Так как слаб еще в самом важном, слаб в знаниях.

          • Абдуллах 06.03.2013 16:29

            Что ты не можешь выполнить из-за отсутствия Халифата мукминка,(а исламских государств много)?Что именно?Расскажи пожалуйста.

          • muminka08.03.2013 23:40

            Дать баят (присягу) халифу. А вы можете выполнить эту обязанность?

          • Абдуллах 08.03.2013 23:46

            А все остальное опять не так уж важно?
            Главным в исламе является присяга халифу, которого нет на данный момент?
            Какое странное у вас понимание религии.

          • muminka08.03.2013 23:55

            Что вы имеете под всем остальным? Будьте добры поясните.

          • Абдуллах 08.03.2013 23:57

            Все остальные обязанности и повеления Аллаха и Его Посланника.

          • muminka09.03.2013 0:37

            Брат Ислам — это система для жизни, которая включает отношения человека с Создателем, с самим собой, и с другими людьми (обществом). Всевышний Аллах через Коран и Сунну Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, наилучшим образом упорядочил эти отношения.
            Ислам — это не только намаз, пост, хадж как хотят представить нам наши муфтии и имамы, это целая система, которая регулирует взаимоотношения людей через приказы и систему наказаний.
            Разве выполняются законы шариата, такие как: наказывать прелюбодеек и прелюбодеев; отсекать руки ворам и воровкам, по свидетельству в шариатском суде; готовить войска для джихада, чтобы слово Аллаха было превыше всех слов; наказывать вероотступников? Халифат отменит все банковские системы и образует единую казну Байтульмал; будет собирать закят; джизью; харадж; отменит все границы, которые разделяют мусульман, ведь Всевышний сказал – все мусульмане братья; отменит кафирские системы обучения и образует школьную программу обучения на основе Ислама; восстановит арабский язык; будет наказывать употребляющих опьяняющее; не выполняющих намаз, пост, и другие обязательные нормы шариата.

          • Абдуллах 09.03.2013 9:53

            Сказал Аллах: «Повинуйтесь Аллаху и Его посланнику и не разногласьте». (8:46).
            Этот аят несет в себе великую основу религии, к которой необходимо возвращаться при разногласиях. Заключается она в том, что если мы хотим прекращения разногласия или его невозникновения, то мы должны войти в повиновение Аллаху и Его посланнику . К сожалению, многие из религиозных деятелей не понимают, не знают, не хотят знать или претворяются, что не знают об этой основе. Именно поэтому можно встретить в мечетях республики такое выражение как: «Не поднимай руки в намазе, или не кричи «амин» после прочтения Фатихи или не ставь руки на грудь или…или…, чтобы не возникло разногласий и фитны». Здесь необходимо понять, что такой подход является очень опасным и влечет за собой тяжелые последствия. Заключаются они в следующем:
            1. Человек, произносящий эту фразу, имеет убеждение, что следование Сунне пророка становится причиной разногласий и фитны среди мусульман. Он же имеет убеждение, что оставление Сунны и действие в противоречие ей становится причиной единства мусульман. Из этого получается, что человек, призывающий к Сунне, вносит раскол среди мусульман и получает за это грех перед Аллахом, а тот же, кто призывает людей к оставлению Сунны, объединяет мусульман и получает за это награду. Одно лишь представление этого настолько абсурдно, что не требует приведения опровержения.
            Здесь уместно привести Слова Аллаха:
            «Пусть же остерегутся те, которые противятся его приказу, как бы их не постигла фитна или не постигли их мучительные страдания». (24:63).
            Обратите внимание, что Всевышний Аллах называет причиной фитны то, что люди перестают подчиняться приказам посланника Аллаха , что выражается в оставлении дел по достоверным хадисам. Это не говоря уже о тех, кто не просто не поступает в соответствии с хадисами, а еще и запрещает остальным поступать в соответствии с ними. А что сказать о тех, кто не просто запрещает это другим, а еще и пытается выставить дело таким образом, что этим он объединяет мусульман и совершает благое?! Поэтому вывод о том, что тот, кто поступает в соответствии с достоверными хадисами, становится причиной фитны, является крайне удивительным и ошибочным.
            Также здесь уместно привести слова сподвижника пророка Ибн Мас’уда: «Что вы будете делать тогда, когда вас накроет фитна, в которой состарится пожилой и вырастет на ней молодой? Она будет ходить среди людей, и они будут воспринимать нововведения за Сунну так, что если кто-то исправит и удалит это нововведение, люди скажут: «Удалили Сунну!». Тогда люди сказали: «Когда же это произойдет, о, Абу ‘Абдуррахман?!» Он сказал: «Когда среди вас станет много чтецов и мало ученых, когда увеличится количество ваших правителей, а надежных людей станет мало, и когда люди начнут гоняться за этой жизнью, зарабатывая ее поклонением».
            (Сообщение достоверное; ад-Дарими 1/58).
            Обратите внимание на то, что имеет ввиду под понятием «фитна» этот великий сподвижник! Фитной он называет оставление Сунны, что и выражается в оставлении дел по достоверным хадисам, а также фитной он называет совершение нововведений. Фитна же усугубляется тем, что нововведения пытаются сделать Сунной, а Сунну нововведением. И действительно так, когда ты приходишь к этим людям и говоришь, что так велел делать пророк , они говорят: «Явился тут студент какой-то из арабских стран со своими хадисами и пытается тут фитну посеять!».
            2. Необходимо понять, что Всевышний Аллах не требует от нас любого единства, вне зависимости от того, вокруг чего мы объединяемся. Всевышний не хочет от нас того, чтобы мы объединились на лжи, нововведениях и оставлении Сунны. Всевышний хочет от нас того, чтобы мы объединились на истине, Сунне и действии по ней. Сказал Аллах: «Крепко держитесь за вервь Аллаха вместе и не разделяйтесь». (3:103).
            Обратите внимание, что Всевышний не сказал: «Крепко держитесь вместе за что угодно, главное не разделяйтесь», и уж тем более не сказал: «Крепко держитесь вместе, оставив Сунну и действие по ней, и ни в коем случае не действуйте по хадисам а то разделитесь», а сказал: «за вервь Аллаха». Так как же наши духовные лидеры хотят, чтобы мы оставили Сунну пророка в сотнях вопросах религии, а также стали солидарными с ними в совершении сотен нововведений?! Они должны понять, что совершая Сунны пророка и оставляя нововведения в религию, мы представляем из себя единую общину мусульман, даже если нас мало, а их много. Они же являются теми, кто разделяет единство мусульман и создает фитну. Поэтому возвращение к единой общине требуется от них, а что касается нас, то от нас требуется продолжать держаться истины и не разделяться.
            Знай, брат мой, что истина сильна и очень стара. Она сильнее людей, мнений, политических или иных интересов, она сильнее государств, правителей и ученых

          • Абдуллах 09.03.2013 9:58

            Вначале распространения этой религии не было нововведений и нововведенцев, а были только приверженцы Сунны и единой общины. Через некоторое время после этого, в общине мусульман появились люди, которые не хотели удовлетворяться аятами Корана и Сунной пророка , и начали выходить из единой общины, внося нововведения. Вначале их было мало, но, с течением времени, их становилось все больше и больше. Дело дошло до того, что целые поселения, города и государства оказались погружены в эти нововведения, а приверженцев истины в этих местах можно было пересчитать по пальцам. Однако, если ты пришел в свою деревню или городок, и все жители твоей местности едины вокруг нововведений и заблуждения, это не означает, что ты должен оставить их и не призывать их к истине, боясь разрушить их единство. Знай же, что Всевышний недоволен их единством, и они являются потомками тех малочисленных нововведенцев, которые жили в первые века. Поэтому возвращение к истине, оставление нововведений и объединение вокруг Сунны требуется именно от них. А единой общиной считаешься ты, даже несмотря на то, что ты один. Это потому что ты представляешь из себя остатки той единой общины, которая состояла из сподвижников в первые века Ислама.
            Поэтому когда спросили Ибн аль-Мубарака: «Из кого состоит эта община (джамаа), которой необходимо следовать?», он ответил: «Это Абу Бакр и ‘Умар». Он не переставал перечислять имена, пока не остановился на Мухаммад ибн Сабите и аль-Хусейне ибн Уакиде. Тогда ему сказали: «Но ведь они уже умерли! Есть ли кто-либо из живых?». На что Ибн аль-Мубарак сказал: «Абу Хамза ас-Суккари» .
            Сказал Ибн Хиббан: «Единая община (джамаа) – это сподвижники, а после сподвижников, это люди, которые обладают религией, разумом и знанием. Они из тех, кто оставил свои страсти, даже если этих людей мало! Но община (джамаа) – это не сборище простых людей, даже если их и будет много!» .
            3. Также здесь необходимо обратить внимание на то, что Всевышний не сказал: «Не разногласьте и вернитесь к традициям и устоям своего народа и общества, ведь если вы будете звать к Корану и Сунне, то это не понравится людям, они не согласятся с вами и вы станете причиной их раскола и разделения». Многие из религиозных деятелей забывают, что когда пророк началь призывать арабов к религии Аллаха, он тоже пошел в противоречие их традиций и устоев, что привело к разделению общества так, что курайшиты даже дали пророку прозвище «разделяющий», имея под этим ввиду, что он разделил отца и сына, мужа и жену. Так почему же Всевышний не запретил ему это и не приказал ему идти на поводу своего общества?!
            Давайте же посмотрим второй аят, в котором Всевышний показывает нам выход из разногласий:
            Сказал Аллах: «Побойтесь же Аллаха и урегулируйте разногласия между собой. Повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику, если вы являетесь верующими». (8:1).
            Обратите внимание на то, что Всевышний опять приказывает повиноваться Аллаху и Его посланнику при разногласиях, а значит еще сильнее схватиться за совершение Сунны, а не наоборот, оставить ее. Также, обратите внимание на то, что Всевышний обговорил это Словами: «если вы являетесь верующими». Это потому что после того, как человек принимает Ислам, он соглашается с тем, что основой, к которой он будет возвращаться при разногласиях и во всех ситуациях своей жизни в общем, является Книга Господа, в которого он уверовал и Сунна посланника этого Господа .
            Поэтому, говоря про неверующих, и раскрывая причину того, почему они отказались уверовать в Аллаха, Всевышний сказал:
            «Когда им говорят: «Следуйте тому, что ниспослал Аллах», – они отвечают: «Нет! Мы будем следовать тому, на чем застали наших отцов». (2:170).
            А также: «Таким же образом, какого бы предостерегающего увещевателя Мы ни отправляли до тебя в какое-либо селение, его изнеженные роскошью жители обязательно говорили: «Воистину, мы нашли своих отцов на этом пути, и мы верно следуем по их стопам». Он сказал: «А если я принес вам то, что более верно, чем то, на чем вы нашли ваших отцов?» Они сказали: «Мы не веруем в то, с чем вы посланы». Мы отомстили им. Посмотри же, каким был конец обвинявших во лжи». (43:23-25).
            Здесь очень важно понять, что основной причиной отказа от принятия Ислама во всех народах прошлого было то, что они не смогли оставить традиции своих отцов, свои обычаи и устои и предпочли их религии Аллаха.
            Посмотрите, что сказал фараон пророку Мусе (Моисею), когда тот призывал его к религии Господа миров: «Он сказал: «А как же быть с первыми поколениями?». (20: 51).
            Аль-Мусайаб ибн Хазн рассказывал: «Когда смерть приблизилась к Абу Талибу к нему пришел пророк , а в это время у него уже находились ‘Абдуллах ибн Аби Умейя и Абу Джахль. Тогда пророк сказал Абу Талибу: «О, дядя! Скажи «Ля иляха илля Ллах» («Нет божества, достойного поклонения, кроме Аллаха»), и это станет словом, которым я буду заступаться за тебя перед Аллахом в Судный День». Тогда эти двое сказали Абу Талибу: «Неужели ты откажешься от религии ‘Абдульмутталиба?!». Пророк продолжал говорить ему то, что говорил, а они продолжили повторять ему то, что говорили. И последним, что сказал Абу Талиб было то, что он остается на религии ‘Абдульмутталиба, и он отказался произнести «Ля иляха илля Ллах». Тогда пророк сказал: «Я непременно буду просить за тебя прощения до тех пор, пока мне не будет запрещено». И ниспослал Всевышний Аллах: «Пророку и верующим не подобает просить прощения для многобожников, даже если они являются родственниками, после того, как им стало ясно, что они будут обитателями Огня». (9:113). И ниспослал Аллах пророку о ситуации с Абу Талибом: «Воистину, ты не можешь наставить на прямой путь тех, кого ты любишь, но только лишь Аллах наставляет на прямой путь тех, кого пожелает. Он лучше знает тех, кто следует прямым путем». (28:56)».
            (Хадис достоверный; Бухари 1360, 4772; Муслим 24).
            В риваяте Муслима: «И ответил Абу Талиб пророку: «Если бы не то, что курайшиты будут позорить меня и скажут: «Он пошел на это из-за своей трусости», я бы непременно усладил твои очи, произнеся эти слова». И тогда ниспослал Аллах: ««Воистину, ты не можешь наставить на прямой путь тех, кого ты любишь, но только лишь Аллах наставляет на прямой путь тех, кого пожелает».
            Обратите же внимание на то, что и фараон и Абу Талиб не приняли религию Аллаха только потому, что не смогли оставить традиции и устои своих отцов и предков. Также обратите внимание, что несмотря на то, что пророк повторял свои слова Абу Талибу несколько раз, Абу Джахль и ибн Аби Умайя не добавляли к своим словам ничего, кроме как свой довод о том, что: «как ты можешь оставить религию своих отцов?!». Это говорит о том, что этот довод очень силен в сердцах неверующих так, что одно его упоминание достаточно для того, чтобы человек не принял Ислам, и не требуется приводить какие-то дополнительные доводы.
            Теперь же мы видим, что этот довод также очень силен в сердцах наших религиозных деятелей так, что они не могут принять достоверный хадис и начать действовать по нему, если по нему не действовали их выдающиеся отцы. При этом они продолжают говорить о любви и уважении к пророку , о нобходимости следовать Корану и Сунне и тому подобные красивые речи.
            А вот что сказал Абу Суфьян, будучи многобожником, Хираклю – правителю Рима, когда тот спросил его о том, к чему призывает их пророк Мухаммад : «Он говорит нам: «Поклоняйтесь Аллаху, не придавая Ему в сотоварищи никого, и оставьте то, что говорят вам ваши отцы».
            (Хадис достоверный; Бухари 7; Муслим 1773).
            Поэтому выражения типа: «Нам не нужен арабский Ислам», «Мы не будем совершать ваххабитский намаз», «Нам нужен свой, татарский, традиционный Ислам» и т.п., не являются правильными. Во-первых, потому что Ислам не бывает «арабский» или «татарский» или «традиционный» или «нетрадиционный». А во-вторых, в этих словах нет призыва к истине, а есть лишь призыв к национализму. Представьте, что азербайджанцы скажут: «Нам нужен азербайджанский Ислам, именно его исповедовали наши предки, отцы и деды», киргизи скажут подобное, а также сотни народов мира больших и малых. И каждый раз когда ты будешь приходить к какому-либо народу и говорить им: «Посланник Аллаха сказал: «Когда имам говорит «амин» и вы говорите «амин», ведь, поистине, тот, чье произнесение слова «амин» совпадет с произнесением ангелов, тому простятся все его грехи» , тебе будут отвечать: «Нет, мы не будем говорить «амин», потому что наши деды туркмены так не делали».
            Исходя из этого, наши религиозные деятели не могут порицать те народы, предки которых не были мусульманами, за то, что они не принимают Ислам, ведь по их логике, они не обязаны оставлять обычаи и устои своих отцов.
            И мы говорим это не потому что нам нужен «арабский» ислам или их традиции, или нам не нравятся традиции и обычаи татар . Это потому что у арабов очень много дурного и не соответствующего религии Аллаха, а у татар очень много благого, соответствующего религии Аллаха. И нам совершенно не важно, является ли этот намаз ваххабитским или соотвествует обычаям и традициям татар, или киргизов, узбеков и т.д., нас интересует только то, чтобы этот намаз основывался на доводах из Корана и Сунны и соответствовал религии Господа миров.
            И вы прекрасно знаете, что ни один саляфит не имеет никакого отношения, более того, отрекается от того, чтобы входить в состав партии «Хизб ут-Тахрир», или «Таблиг», или «Джамаат джихад и хиджра», или «Ихуан уль-Муслимин» или «Хариджиты» или любое другое заблудшее течение, члены которого являются заблудшими невеждами и разделяют мусульман своим партизмом. И вы также знаете о том, что саляфия это не партия и не течение и не подпольный джамаат, а всего лишь обычные мусульмане, которые следуют за посланником Аллаха и его сподвижниками. Вы также знаете, что мы не носим мыслей о государственных переворотах, революциях, забастовках, взрывах, захватах и прочих мерзких деяний, так как такого не делал ни пророк , ни его благородные сподвижники. Вы также знаете о том, что нам не нужны ваши посты, кресла, звания, власть и т.п. Вы видите, что мы не проводим скрытых уроков, или подпольных собраний. Мы всегда вели уроки в мечетях, с открытыми дверями, которые посещают все желающие, кроме партийцев и представителей заблудших течений, так как мы не обучаем нововведенцев и не смешиваем истину с ложью.
            Так почему же вы смешиваете всех в одну кучу и что плохого вам сделали саляфиты?! Не пристало вам применять силу и давление по отношению к простым мусульманам, которые говорят: «Сказал Аллах, сказал посланник , сказали сподвижники». Клянусь Аллахом, давление и жесткость не принесут пользы, но наоборот приведут к плачевным результатам.
            Так какое же вы имеете право запрещать нам говорить в намазе «амин» после того, как имам дочитает суру «Фатиха», если пророк Аллаха , подчиняться которому Всевышний обязал также и вас, узаконил это дело для своей общины, делал его сам и делали это его сподвижники?! И какое вы имеете право лишать нас возможности добиться прощения наших грехов, которое обещал нам пророк Аллаха , если мы будем говорит «амин» в намазе?! Клянусь Аллахом, Судный День слишком тяжел, чтобы тысячи мусульман отнеслись к вам снисходительно в этот День и не потребовали своих прав. Они непременно укажут на вас пальцем и скажут: «Это они не дали нам возможности говорить «амин» и лишили нас возможности добиться прощения наших грехов этим узаконенным способом».
            Давайте же посмотрим следующий аят, указывающий нам на выход из разногласий:
            Сказал Аллах: «Если же вы станете препираться о чем-либо, то обратитесь с этим к Аллаху и Посланнику, если вы веруете в Аллаха и Последний день. Так будет лучше и прекраснее по исходу!» (4:59).
            Сказал ‘Абдуррахман ас-Са’ди в своем тафсире: «Затем Аллах приказал вернуть всякое разногласие, будь оно относительно основ религии или же ее ответвлений, к Аллаху и Его посланнику , то есть к Книге Аллаха и Сунне Его посланника , ведь в этих двух основах решение всех вопросов…И Всевышний сделал это условием веры, поэтому сказал: «если вы веруете в Аллаха и Последний день». Этот аят указывает на то, что тот, кто не возвращается при разногласиях к Корану и Сунне, не является истинно верующим».

          • Абдуллах 09.03.2013 0:02

            Ты так и не ответила.На каком же этапе ты?

          • Абдуллах 08.03.2013 23:53

            Пойми же наконец. что твои наставники из ХТ еще более невежды в религии Аллаха чем ты сама.
            Они не дадут тебе никаких знаний, так как сами ими не обладают.
            А раз они не являются из обладающих знаниями,то как ты можешь быть уверена что они на истине?
            Пусть Аллах наставит меня и тебя на прямой путь и дарует правильное понимание религии!!!!!

          • muminka09.03.2013 0:06

            Брат перед тем как утверждать и вешать ярлык невежд изучите реальность и получите на то доказательства. Разве такое должно быть отношение между верующими мусульманами?
            следует воздержаться от хулы на братьев по вере. В хадисе говорится: «Клеветник в Рай не войдёт!» (Бухари, Муслим).

          • Абдуллах 09.03.2013 0:14

            От какой хулы?

          • Абдуллах 09.03.2013 0:16

            Говорю о вещах своими словами.

          • Абдуллах 04.03.2013 8:40

            Тем что ты плохо отзываешься о мусульманских странах не принесет вреда тем ученным, которые несут знамя таухида на этой земле, ты принесешь только вред самой себе.

        • Abdullah-Istanbul03.03.2013 12:15

          То что он поставил в один ряд сионизм и фашизм,что возмутило некоторых,что в принципе это одно и тоже,-
          Только я не могу понять,почему некоторые наши братья и сестры,тоже с осуждением относитесь к этому заявлению,и всему что касается Турции ?
          А будет ли польза от этих слов Эрдогана,мусульманам-я думаю будет,только не сразу,но Аллах знает лучше.
          Но в любом случае лед тронулся,и мир меняется.

        • Халид 04.03.2013 11:10

          Говорить несправедливому правителю правду в лицо есть джихад. Эрдоган прямо в лицо сказал всем правителям жидам кровожадным деспотам кто они такие. Чтобы они знали кто они такие. Чтобы они знали что мы мусульмане знаем кто они такие и не верим в их басни

          • Пользователь04.03.2013 13:09

            Почему то он не говорит о своей политике сращивания с Израилям и США попытки влезть в эвросоюз, развязывание и истребление сирийского народа

          • Халид 04.03.2013 16:28

            Почему вы видите только плохое и закрыли глаза на все хорошее что он делает. Разве нам мусульманам не следует видеть из 100 плохих качеств одно хорошее и держаться за это хорошее качество? И то что пытается он сблизиться не думаю что сразу это может означать только плохое.

        • vasya06.03.2013 10:21

          прежде дела идет мысль,потом слово,а потом дело.на всякое дело нужно приготовить почву.если эрдоган сравнял сионизм с фашизмом,значит готовится почва для преследования за сионизм.и если бы в этом небыло пользы,то америка и израиль не возмущались бы этим сравнением.

        • Абдуллах 09.03.2013 17:36

          Проблема всего мира не в отсутствии халифата , а в отсутствии единства мусульман на Коране и Сунне.

  10. ahikz03.03.2013 13:54

    Ассаляму Алейкум,братья и сестры объясните мне,а то я вообще Эрдогана понять не могу.Почему Сегодня — Эрдоган говорит против «ЕС» и «Сионизма».Завтра Эрдоган-«марионетка» НАТО на Ближнем востоке:Проводит совместные учение и «PATRIOT» устанавливает.Потом опять же об Исламе говорит:намекает о своем «лидерстве» в Мусульманскими мире,завтра с США-Саудии-Израилем решает проблемы Ближнего Востока за одним столом. Говорит о Шариате в Сирии,у самого Турция-светское государство с идеями «Пантюркизма».Я просто совместимость всего это «коктейля» понять не могу.Он хочет быть лидером Исламского мира и одновременно другом или «марионеткой» НАТО и США?Как вообще такое возможно?!

    • Хасан 03.03.2013 14:37

      Ва алейкум ассалям. У него есть еще и национальные интересы турок. Турция слишком слаба без НАТО, в тоже время достаточно сильна для продвижения своей политики на Ближнем Востоке. К тому же в Турции много людей, если не большинство за светское государство. Пойти против них это все равно что совершить самоубийство. И вот Эрдоган балансирует между интересами разных слоев в Турции и интересами разных стран.

    • Пользователь03.03.2013 14:48

      Пользователи сочли комментарий некорректным

    • казах03.03.2013 17:33

      Ахи кз. На земле есть люди которые не смотря не все козни шайтана продолжают призывать людей к одобряемому и запрещать все порицаемое, не принуждают в религии и продолжают призыв на путь истины. Все это делают грамотно и с терпением (всему нужно время, как и каждому человеку, правителю или обществу)
      А есть люди тираны — они ненавидят всех кто думают не как они, живут не как они, религия не как у них — вот это отличает всех людей в образе жизни, правлении, идеологии, отношении к остальным.

    • Пользователь04.03.2013 13:15

      А вы до сих пор с какой аудиторией вы общаетесь , завтра Буш объявит что он мусульманин и поэтому надо уничтожить половину мусульман они и за ним пойдут, главное чтоб хорошо говорил об исламских ценностях.

  11. maryam103.03.2013 20:39

    людей, которые говорят правду в СМИ не любят, поэтому, если Эрдоган будет продолжать в том же дуже, то его поменяют.

    • Rinat Piterski03.03.2013 22:21

      У эрдогана в Турции, сейчас большая популярность. Народ его любит и поддерживает, а вот тень родивщегося от сожительства полуеврея Мустафы Кемаля, отходит на свалку истории. И это радует. Нужно радоваться и поддерживать брата Эрдогана, а не охаивать его за каждое его слово. Ему сейчас очень тяжело, но истинные мусульмане его поддерживают.

      • ahikz04.03.2013 9:11

        Ринат,к примеру Я понимаю наше брата Мухамеда Мурси:Многие люди его «охаивают».Он не успел пару месяцев побыть президентом и всего на него «давят»,даже граждане его страны до сих пор успокоится не могут.«Сабр» не могут проявить к Мухамеду Мурси.А что Ердоган?!-вроде у него все спокойно и никто на него не давит,так Он сам лично хочет везде успеть инициировать что-нибудь-«хочет сразу двух зайцев убить»:Сегодня по его указу Patriot устанавливают,хотя граждане его не просили,Завтра он Лидер Уммы,послезавтра опять довольный с Президентом США -Бардаком стоит и так по круговой…

        • Rinat Piterski04.03.2013 10:01

          «Петриот» это комплекс оборонительного противооружия. В свое время США и «Исрамиль» тоже поставляли военные самолеты в Турцию, в элктронной системе которых были запрограммированы «антиизраильские и антиамериканские бомбардировки». Так вот специалисты правительства Эрдогана, взломали эти «начинки» и ввели «бомбардировку США и »Исрамиля«. Как видим, Турция все переделала в своих интересах, то есть в интересах нас — мусульман. В этих начинках программа предусматривала бомбежку России и всех арабских стран.
          Эрдоган сделал и делает очень многое для Турции и народов Труции. Так же делает и для мусульман мира. Я был там более 30 раз и вижу, как страна меняется и идет в сторону Ислама, выкорчевывая »ататюркисткую« чуму.
          А что касается Мурси, то ему будет очень сложно, да и невозможно сделать Египет исламской страной. Турки народ воинственный, смелый и политически грамотный. А что же касается арабов и египтян Египта, и чтобы убедится в отсталости (от исламских ценностей), стоить съездит в Египет хотя бы один раз. Вся беда арабов в Египте в том, что они там составляют меньшинство, а египтян большинство. Египтяне это как люля (цыгане) в Таджикистане или же как африканские цыгане (курды), которые занимаются харамным бизнесом. И местные арабы от них не отстают. Я уже писал, что там соблюдающих мусульман только 15%, из 85%-ного мусульманского населения страны. И плюс к этому,15% христиан.
          Вот вам и разница властвования Мурси и Эрдогана.

          • Rinat Piterski04.03.2013 10:03

            Поправка: антиизраильские бомбардировки означают, что невозможно было бомбить «исрамиль», а все выпушенные ракеты улетали в сторону арабов или же в пустыню. А сейчас можно накрыть и сионистов.

          • казах04.03.2013 17:00

            Все правильно глаголишь братан! Машаалах!
            Мир меняется! Это происходит везде, но разная скорость!
            Скорость зависит иншаллах от нас.

          • Пользователь04.03.2013 17:23

            Вот и с Мурси договорились;Как заявил во время своего визита в Египет госсекретарь Соединенных Штатов Джон Керри, президент арабского государства Мухаммед Мурси планирует «завершить процесс МВФ».

            Для этого США выделит Египту $190 млн. финансовой помощи.

            Каир хочет возобновить переговоры с МВФ о кредите в $4,8 млрд, сообщает The Irish Times. Сумму согласовали еще в ноябре прошлого года, но сделка не состоялась из-за напряженной обстановки в стране – Египет сотрясали массовые протесты. Золотовалютные резервы упали с $35 млрд. до $14 млрд, и теперь этой суммы хватит только для того, чтобы на три месяца удовлетворить потребности страны в продуктах и энергии. Вот почему кредит, предложенный Керри, оказался таким своевременным.

            Керри также обратился к Мурси с просьбой оказать содействие национальному единству и провести новые реформы в раздираемой противоречиями стране, сообщает russian.rt.com.

            Госсекретаря США в Египте ждало холодное отчуждение оппозиции и жаркие протесты граждан, которые затем переросли в уличные беспорядки, четверо погибли, десятки людей были ранены. Когда самолет главы Госдепа США приземлился в Каире, демонстранты подожгли полицейский участок в Порт-Саиде. Кроме того, только 6 из 11 лидеров оппозиции отменили свой бойкот и согласились на проведение парламентских выборов в следующем месяце.

            С момента своего избрания Мухаммеда Мурси, бывшего члена движения «Братья-мусульмане», обвиняют в монополизации власти, продвижении интересов братства и отказе от реформирования институтов, в которых процветала коррупция во время 30-летнего правления свергнутого президента Хосни Мубарака. В стране регулярно проходят протесты и забастовки, граждане Египта требует, чтобы Мурси ушел в отставку.

          • Rinat Piterski04.03.2013 18:31

            «zakir05: В стране регулярно проходят протесты и забастовки, граждане Египта требует, чтобы Мурси ушел в отставку. почему как я напишу комент у меня автоматически появляется минус четыре где справедливость»
            __________________________
            Закир05. Видимо вам ставят минусы потому, что вы со своими заявлениями, поддакиваете сионисткой прессе и черпаете «новость» оттуда же. Не стоить разводить гайбат, направленный против мусульман. Я недавно вернулся с Египта и могу подтвердить, нет там никаких забастовок и протестов. Пошумели один раз на площади Тахрир, подожгли высотное здание и на этом разошлись. Был я там на Тахрире и не видел никаких забастовок. В том числе и в других городах. Не нужно тут таскаться ложными еврейскими «новостями». И минусовать вас не будут, за обман мусульман и поддакивание кяфирам, размещая их сказки.

          • ahikz05.03.2013 23:17

            Ринат,смотрите что «творит» Эрдоган в Сирии вместе с его Сраиля- НАТОвскими Повстанцами:

            Федерация Торгово-промышленных палат Сирии намерена направить иск в Европейский коммерческий арбитражный суд против правительства Эрдогана, под непосредственным патронажем которого воры и террористы разграбили, полностью демонтировали и вывезли в Турцию ряд промышленных объектов города Алеппо.

            Председатель Федерации Фарис Аш-Шихаби заявил корреспонденту агентства САНА, что вывоз и демонтаж оборудования промышленных объектов города Алеппо проходил с ведома и при одобрении со стороны турецких властей.

            Аш-Шихаби сообщил, что Федерация намерена обратиться в Европейский коммерческий арбитражный суд и рассчитывает на помощь некоторых независимых европейских юридических организаций, а также Союза сирийских адвокатов.

            Вот видео: /watch?v=M5CTRSAkYOA

          • Rinat Piterski05.03.2013 23:28

            ahikz. Я уже с первых дней конфликта в Сирии написал и приводил факты, что так называемые «повстанцы» это и есть антиисламские террористы, которые занимаются терроризмом против народов Сирии, на деньги США и «Исраэля». Тут некоторые начали стучать по клаве, что якобы повстанцы это муджахиды, которые якобы воюют за создание исламской Сирии. Последние факты показали, что эти форумчане ошиблись на все 100%. Вся тайна этих террористов раскрылась и появились факты, что они финансируются сионистами и вооружаются ими же. Даже свои лидером, они избрали еврея — христианина. Некоторые лидеры террористов-«повстанцев уже заявили, что »как только покончим с Асадом, уничтожим всех исламистов«.

          • ahikz06.03.2013 0:29

            Ахи,я знаю и полностью поддерживаю все ваши мнения насчет Сирии.Я просто имел ввиду то,что Эрдоган принимает активное участие:создал тренировочные базы для повстанцев в Турции,дает Натовское оружие ,отправляет инструкторов и скорую помощь повстанцам,еще отправил спецназ «Бордовые Береты» которые были ликвидированы Сирийской Армией на прошлой неделе.

          • казах06.03.2013 8:41

            Братан! Не сомневайся там есть муджахиды и они не начинали это кровопролитие,но которые после затянувшейся бойни и массовых убийств людей начали джихад против врагов людей и убийц. Это именно они наказывают всех террористов , как и повстанцев — марадеров, насильников, головорезов, беспредельников, так и алавитов во главе с Асадам — тиранов народа Сирии.
            Они наводят порядок и безжалостны к врагам людей, друзьям шайтана.
            Именно против них и идет разговор о исламистах и нарастающем сопротивлении со стороны мусульман, которые стали подтягиваться. Именно туда и уезжает молодежь Казахстана и всего мира .
            Это не входило в планы яхудов и именно это их пугает.
            Мир меняется! Будушее принадлежит мусульманам!
            Территория Шама была и будет наша!
            Аллаху Акбар!

  12. Пользователь04.03.2013 12:01

    Хочу обратиться к администрации почему как я напишу комент у меня автоматически появляется минус четыре где справедливость о мусульмане;О те, которые уверовали! Свидетельствуя перед Аллахом, отстаивайте справедливость, если даже свидетельство будет против вас самих, или против родителей, или против близких родственников. Будет ли он богатым или неимущим, Аллах ближе к ним обоим. Не потакайте желаниям, чтобы не отступить от справедливости. Если же вы скривите или уклонитесь, то ведь Аллах ведает о том, что вы совершаете. [4:135]

    • Абдуллах 04.03.2013 17:01

      Ты пишешь ради плюсиков наверное, раз тебя беспокоят минусы.Где искренность твоя?Ты приводишь аяты, а сам следуешь им?

      • Пользователь04.03.2013 17:08

        Нет минусы меня не волнует меня волнует что в конце концов меня за банят а вы скажите что мерзкому рафидиту нечего было ответить и он свалил

        • Абдуллах 04.03.2013 17:33

          Каждому следует волноваться о том с чем он придет к Аллаху, и ни кому не надо быть уверенным что он на истине,Аллах ведет по прямому пути кого пожелает.
          Не велика потеря, тебя забанят или меня или кого другого.Для мусульманина должно быть важно не то что люди о нем подумают, а то что Аллах о нем думает.
          Не вводи в заблуждение людей, прямой путь -это путь Посланника Аллаха. это следование за ним и за теми кто последовали за ним(сподвижники,праведные предшественники.).

          • Пользователь04.03.2013 19:00

            МашаАллах как ты красиво заговорил, сам то уверен что на истине и скажи пожалуйста в чем кого то вводил в заблуждения; Нет принуждения в религии . Прямой путь уже отличился от заблуждения . Кто не верует в тагута , а верует в Аллаха, тот ухватился за самую надежную рукоять, которая никогда не сломается. Аллах- Слышащий, Знающий. 2:256

    • miskin-0007.03.2013 22:13

      закир,не удивляйся,здесь так поступают с теми,кому нечем отвечать.с целью повышения собственного рейтинга(см.«звездчатых»).принижая оппонентов-возвышат своих.далее будут ограничивать доступ к дискуссии под всякими предлогами,так что будь готов.

  13. Бывалый04.03.2013 14:48

    А что творят турки на землях священного Курдистана? В отношении ваших братьев и сестёр. Таких же мусульман как и вы.
    О, мунафики!!!
    إِذَا جَاءَكَ الْمُنَافِقُونَ قَالُوا نَشْهَدُ إِنَّكَ لَرَسُولُ اللَّهِ ۗ وَاللَّهُ يَعْلَمُ إِنَّكَ لَرَسُولُهُ وَاللَّهُ يَشْهَدُ إِنَّ الْمُنَافِقِينَ لَكَاذِبُونَ
    Когда лицемеры приходят к тебе, они говорят: «Свидетельствуем, что ты – Посланник Аллаха». Аллах знает, что ты – Его Посланник, и Аллах свидетельствует, что лицемеры являются лжецами.

    • Пользователь04.03.2013 17:20

      А вот что творят так называемые истинные мусульмане;Два заминированных автомобиля вчера были взорваны экстремистами в одном из оживленных районов Карачи, где проживают преимущественно мусульмане-шииты.

      Мощность самодельных бомб составила около 250 кг в тротиловом эквиваленте. Власти страны сообщают на этот час о 52 убитых и 170 раненых.

      Взрывные устройства сработали в непосредственной близости от торговых центров и магазинов, чем и объясняется большое количество жертв: в воскресенье вечером люди делали покупки и прогуливались по магазинам. Среди погибших и раненых много женщин и детей, передает мигнюс.

      В связи с терактами в Карачи понедельник объявлен в этом мегаполисе днем траура. Также в знак протеста в понедельник в этом городе, являющемся деловым и финансовым центром Пакистана, будет прекращена работа общественного транспорта и магазинов, поскольку профсоюзы транспортников и торговцев объявили в связи с трагическими событиями забастовку. По соображениям безопасности в понедельник в Карачи также будут закрыты все школы и другие образовательные учреждения.

      • казах04.03.2013 17:33

        Але — чудо! Ты посмотри как ты себя ведешь на этом сайте .
        Ты один — но тебя уже хотят взорвать за твой паршивый язык не один настоящий мусульманин.
        Именно так вы себя ведете по всему миру , не все шииты , а именно такие как ты фанатики — не даете жить всем кто не думает как вы, не живет как вы , не оскорбляет открыто и скрыто сахабов их хадисы, после таких как ты достается всем на радость кафирам.
        И заслуги шиитов это не твои, от тебя лишь фитна!

  14. Туран 04.03.2013 15:17

    Однажды по местному телевидению рассказывали, что курды произошли от племени башкир(башкурдов) еще в древности переселившихся на территорию современного Ирака.

  15. Бывалый04.03.2013 18:00

    Мусульмане!
    Важно не то, что говорит Эрдоган, а то, что он делает! Хитрый
    американский иблис руками своих турецких союзников и членов НАТО разжигает пламя братоубийственной войны в Сирии, уничтожает мусульманские государства, десятками тысяч убивает ваших братьев, а вы, идиоты, аплодируете тому, что сказал наёмник иблиса.
    Тьфу на вас…

    • Пользователь04.03.2013 21:40

      Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Пользователь04.03.2013 22:04

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • Rinat Piterski04.03.2013 23:08

        Корова молока дает. А шииты что дают Умме?

        • Rashad05.03.2013 0:39

          Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Пользователь05.03.2013 7:27

          Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Абдуллах 05.03.2013 9:05

          Ничего кроме заблуждения и ненависти к сподвижникам Посланника Аллаха.

          • Пользователь05.03.2013 9:11

            Абдуллах, вот тебе резонный вопрос все ли сахабы на правильном пути и в передачи хадисов праведны?????

          • Пользователь05.03.2013 13:17

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Пользователь05.03.2013 15:52

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абдуллах 05.03.2013 21:30

            У Аллаха в Его Книге есть ответ на твой вопрос, и на все вопросы.
            Он доволен сподвижниками Пророка.
            Не знаю в чем тут резон для тебя.
            Но знаю что у шиитов есть лживые доказательства против сподвижников пророка, и клевета на них.
            Не пытайся посеять сомнения в сердцах верующих.
            Я верю Аллаху и Его Посланнику.
            Как вам может вообще взбрести в голову думать что-то плохое о сподвижниках Посланника Аллаха, никто из людей не сможет опередить их в благих делах.

          • Абдуллах 05.03.2013 21:29

            У Аллаха в Его Книге есть ответ на твой вопрос, и на все вопросы.
            Он доволен сподвижниками Прора.
            Не знаю в чем тут резон для тебя.
            Но знаю что у шиитов есть лживые доказательства против сподвижников пророка, и клевета на них.
            Не пытайся посеять сомнения в сердцах верующих.
            Я верю Аллаху и Его Посланнику.
            Как вам может вообще взбрести в голову думать что-то плохое о сподвижниках Посланника Аллаха, никто из людей не сможет опередить их в благих делах.

          • Пользователь05.03.2013 15:55

            Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Пользователь05.03.2013 7:34

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • Хасан 05.03.2013 9:11

        Есть две категории людей которые типа «не видят дальше своего носа»: 1. дураки. 2. умные люди.

        • Пользователь05.03.2013 9:13

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Хасан 05.03.2013 9:19

            Если человек говорит глупость вредящую тебе, это не значит, что он дурак, возможно он умный и даже умнее тебя, просто он враг тебе. Вот и все.

          • Rinat Piterski05.03.2013 9:59

            Как попадают? Так ведь сунниты сюда попадают, путем регистрации на этом форуме.

          • Пользователь05.03.2013 15:54

            Да смешно, рассмешили:-)

          • Пользователь05.03.2013 15:54

            Пользователи сочли комментарий некорректным

  16. Rashad05.03.2013 0:29

    Ну не нравится им выслушивать критику, богоизбранные и самые демократичные не любят когда их макают носом в их-же фикалии

  17. Muhammad Amin05.03.2013 22:44

    Не слушайте zakir05.Он лжец!!! он поведет слабого с иманам человека в заблуждение.

    • Muhammad Amin05.03.2013 22:45

      Стоит оговориться, что всё нижесказанное касается лишь грамотных шиитов, которые прекрасно осознают основы своей «религии», как их проповедники и «учёные». Но таковых меньшинство. Большая часть приверженцев шиитского толка неграмотны и лишь следуют сатанинским проповедям агитаторов. В связи с этим их нельзя обвинять в неверии до тех пор, пока они открыто не начнут пропагандировать свои убеждения, выводящие человека из Ислама. И пусть каждый разумный мусульманин, следующий Корану и Сунне Посланника Аллаха (мир ему и благословение), прочитав это, развеет свои сомнения относительно тех, кто сейчас пытается под прикрытием Ислама пробраться в мечети России и принести с собой смуту и ложь на Пророка (мир ему и благословение) и его сподвижников.

      Нашей темой будет повествование о шиитах «исна ашарийя», то есть имамитах. Мы затронем следующие темы: «Общее ознакомление с шиитами», «Самые известные личности у шиитов и их труды», «Отношение шиитов к сподвижникам Пророка (мир ему и благословение)», «Вероубеждение шиитов, связанных со Всевышним Аллахом», «Вероубеждение шиитов в Священном Коране», «Отношение шиитов к временным бракам», «Преступления шиитов и их отношение к суннитам в истории», «Высказывания и постановления исламских учёных относительно шиитов (имамитов).

      Шииты имамиты или исна аш’ария – это группа, у которой множество названий – если мы скажем о них «рафидиты», то это те, кто отвергают (рафада) первых двух праведных халифов – Абу Бакра Ас-Сиддика (да будет доволен им Аллах) и Умара ибн Аль-Хаттаба (да будет доволен им Аллах) , поносят и оскорбляют большинство сподвижников. Если мы скажем о них «шиа» (группа), то это та группа, которая относит себя только к Али ибн Абу Талибу (да будет доволен им Аллах) . Если мы скажем о них «исна ашарийя», то это по причине их убеждения относительно двенадцати имамов, последний из которых – Мухаммад ибн Хасан Аль-Аскари – был якобы вознесён на небо. И если мы скажем о них «имамия», то это по причине того, что они сделали веру в имамов одним из столпов Ислама.

      Перейдём теперь к самым знаменитым личностям шиитов: это конечно, двенадцать имамов, о которых шииты наговорили разные выдумки и ложь.

      Али ибн Аби Талиб, четвёртый праведный халиф, двоюродный брат Пророка (мир ему и благословение). Был убит в Куфе хариджитом Абдуррахманом ибн Мульджимом.

      Хасан ибн Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах), или Абу Мухаммад, называемый «Муджтаба».

      Хусейн ибн Али ибн Абу Талиб (да будет доволен им Аллах), или Абу Абдулла, названный «Шахидом», каковым он и является на самом деле.

      Али ибн Хусейн ибн Абу Талиб, или Абу Мухаммад, названный «Саджжад» или «Зейн Аль-Абидин».

      Мухаммад ибн Али ибн Хусейн, или Абу Джафар, названный ими «Бакыр».

      Джафар ибн Мухаммад ибн Али или Абу Абдулла, названный «Ас-Садик».

      Муса ибн Джафар Ас-Садик или Абу Ибрахим, названный «Казым».

      Али ибн Муса ибн Джафар Ас-Садик или Абу Хасан, названный «Рида».

      Мухаммад ибн Али ибн Муса или Абу Джафар, названный «Таки» или «Джавад».

      Али ибн Мухаммад ибн Али или Абу Хасан, названный «Накий» или «Хади».

      Хасан ибн Али ибн Мухаммад или Абу Мухаммад, названный «Закий» или «Аскари».

      Мухаммад ибн Хасан Аль-Аскари или Абу Касым, названный «Махди» или «Худжжатуль-Каим Аль-Мунтазир». По утверждению шиитов, он родился в 256-м году Хиджры, а в 260-м он впервые был вознесён на небо, после чего, уже в 329-м году, он вошёл в подземный ход в доме своего отца и до сих пор не появился.
      Другие известные личности у имамитов

      Абдулла ибн Саба Аль-Яхуди – первый основатель шиитских вероубеждений, еврей из Йемена, названный также ибн Савда (сын чёрной) по той причине, что его мать была абиссинкой. Этот иудей принял Ислам лишь с одной целью – разрушить его изнутри. Он был первый, кто сказал о том, что Коран – всего лишь девятая часть откровений, а всё остальное знание у Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах). Он был первым, кто приписал Аллаху человеческие свойства – как, например, забывчивость (да пребудет на нём проклятие Аллаха). Он первым заявил, что Али (да будет доволен им Аллах) – Аллах на земле, за что и был казнён повелителем правоверных Али ибн Абу Талибом (да будет доволен им Аллах) вместе с семьюдесятью своими адептами. Он был также главным заговорщиком против Усмана Ибн Аффана (да будет доволен им Аллах) , спланировавшим его убийство.

      Али ибн Ибрахим Аль-Куми или Абу Хасан. Сгинул в 307-м году по Хиджре. Прославился тем, что составил тафсир Корана под названием «Тафсиру Кум», в котором этот враг Аллаха упомянул об искажениях в Коране. У него также много других произведений: книги по истории, по таухиду и ширку, по достоинствам повелителя правоверных Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах).

      Мухаммад ибн Яйкуб Аль-Кулейни или Абу Джафар. Сгинул в 328-м году по Хиджре. Составитель книги «Аль-Кафи», в которой он упомянул о том, что в Коран были внесены изменения (этой теме были посвящены 22 страницы в первой и второй частях книги).

      Аль-Хадж Мирза Хусейн Мухаммад Ан-Нури Ат-Тафаси. Сгинул в Наджафе в 1320-м году по Хиджре. Написал отдельную книгу об искажениях Корана, в которой этот еретик сказал об изменениях, дополнениях и убранных аятах Корана. Эта книга была издана в Иране в 1289-м году по Хиджре.

      Аятулла Имам Ат-Тои. Составитель книги «Танкыхуль-макаль фи усули арриджаль» по опорочиванию сподвижников Пророка (мир ему и благословение). Эта книга была издана в Иране в 1342-м году Хиджры.
      Теперь ознакомимся с их главным «учёным» современности

      Аятолла Аль-Хомейни. Его имя Рухулла Мустафа Ахмад Аль-Мусави Аль-Кумейи. Его дед Ахмад переселился из Индии в Иран в 1885 году. Хомейни родился в 1320-м году по Хиджре в деревне Хумейн, неподалёку от города Кум. Его отец был убит спустя год после его рождения, а в подростковом возрасте он лишился матери и после этого находился на воспитании старшего брата. Написал несколько книг, среди которых «Кашфуль-асрар», где на странице 116 он писал: «Поистине, поступки Умара (ибн Хаттаба) u указывают на его явный куфр, безбожие и противоречие аятам Корана». Правда, какие именно поступки, Хомейни решил не конкретизировать.

      Также среди его произведений – книга «Хукукуль-исламия», в которой на странице 13 сказано: «Изучение имамов равняется изучению Корана, и мы должны помнить об этой обязанности». Сгинул Хомейни в 1989-м году, в возрасте 89 лет. Его последователи положили останки Хомейни в стеклянный саркофаг, установив его на самой большой площади в Тегеране, где сейчас происходит постоянный таваф вокруг его могилы. Позднее постановили возвести над его могилой самый высокий купол в Иране, отделанный золотом, на постройку которого затрачено 7 миллиардов долларов – и это в стране, в которой свыше 5 миллионов человек проживают за чертой бедности.
      Имамиты – о сподвижниках Пророка (мир ему и благословение)

      Теперь давайте посмотрим, что утверждают имамиты относительно сподвижников Пророка (мир ему и благословение). Но вначале скажем несколько слов об их достоинствах. Это самые лучшие люди после пророков, этих людей выбрал Аллах в спутники своему Пророку Мухаммаду (мир ему и благословение), и это те, кто удостоился похвалы Аллаха в Коране, кому был обещан Рай ещё при их жизни. Те люди, которые пожертвовали своими душами и имуществом ради Аллаха, проливали свою кровь на пути Ислама, а после смерти Пророка (мир ему и благословение) распространили Ислам далеко за пределы Аравийского полуострова, сделав это главной целью своей жизни. Это были те люди, для которых Пророк (мир ему и благословение) делал дуа: «О Аллах, я прошу Тебя заботиться о моих сподвижниках, чтобы их не коснулся вред. Тот, кто полюбит их, того полюблю я, а того, кто возненавидит их, постигнет моя ненависть; тот, кто враждует с ними, враждует со мной, а тот, кто враждует со мной, враждует с Аллахом, а враждующего с самим Аллахом Он сможет уничтожить когда захочет».

      Но шииты были единственными, кто заявил о том, что сподвижники вышли из Ислама после смерти Пророка (мир ему и благословение). Ат-Тустури, один из учёных-имамитов, сказал в своей книге «Ихкакуль-хакк»: «Когда пришёл Муса u к иудеям, они последовали за ним, но и вышли из религии ещё при его жизни, остался лишь Харун u. Точно так же пришёл Мухаммад (мир ему и благословение) и привёл в религию Аллаха множество людей, но они тоже вышли из Ислама уже после смерти Пророка (мир ему и благословение)». Аль-Кулейни и Аййяши в своём тафсире и Аль-Маджлиси в «Бихар-аль-анвар» привели ложь на Мухаммада ибн Али (да будет доволен им Аллах) , как будто он сказал: «Все вышли из религии после смерти Пророка (мир ему и благословение), кроме трёх человек».

      Мы приведём ниже несколько их высказываний о сподвижниках Пророка (мир ему и благословение), чтобы вы поняли размеры той лжи и клеветы, составленной имамитами.

      Айша (да будет доволен ею Аллах) – мать правоверных и любимица Посланника Аллаха (мир ему и благословение), которая находилась с ним вплоть до его смерти. Имам Аль-Бухари привёл хадис: «Пророка (мир ему и благословение) спросили: “Кто из людей для тебя любимее всего?”, на что он ответил: “Айша”». Это та женщина, что стоит выше наших матерей, так как она была любимицей Посланника Аллаха (мир ему и благословение) и матерью правоверных. Но что думают о ней шииты? Они твёрдо убеждены в её куфре и в том, что она будет гореть в Аду, назвав её даже в некоторых своих книгах «шайтана». Имам Баййяды в книге «Сиратуль-мустаким» и Аййяши и Аль-Маджлиси и Бахрани в книге «Бурхан» привели клевету на Джафара Ас-Садика (да будет доволен им Аллах), якобы сказавшего в толковании аята: «Не будьте таковы, как та, которая расстроила свою пряжу после того, как укрепила её на нитки» (16; 92): «Здесь имеется в виду Айша (да будет доволен ею Аллах), вышедшая из Ислама после того, как приняла его». Имамиты убеждены, что для Айши (да будет доволен ею Аллах) будут отдельные врата Ада. Аййяши писал в своём тафсире (2 том, стр. 243), наведя ложь на Джафара Ас-Садика (да будет доволен им Аллах): «Поистине, у Огня есть семь врат, и шестые из них для «Аскара». «Аскар» – это намёк на мать правоверных Айшу (да будет доволен ею Аллах). Аль-Маджлиси в «Бихар-аль-анвар» писал: «“Аскаром” назывался тот верблюд, на котором Айша (да будет доволен ею Аллах) обычно ездила».

      Абу Бакр Ас-Сиддик (да будет доволен им Аллах) и Умар Аль-Фарук (да будет доволен им Аллах). Это лучшие сподвижники Пророка (мир ему и благословение). Абу Бакр (да будет доволен им Аллах) был вечным спутником Пророка (мир ему и благословение) во всех его поездках и делах, спасителем Пророка (мир ему и благословение) в саду, когда его чуть было не задушил один из язычников. Первый мужчина, поверивший в миссию Пророка (мир ему и благословение) в то время, когда люди обвинили его во лжи. «Поистине Аллах послал меня к вам, но вы не поверили мне, кроме Абу Бакра (да будет доволен им Аллах), который помог мне всем, что у него было», – этот хадис привёл имам аль-Бухари.

      Умар Аль-Фарук (да будет доволен им Аллах) – лучший из сподвижников после Абу Бакра (да будет доволен им Аллах), чей Ислам укрепил мусульман. Его правление было ознаменовано открытиями новых земель и падением Сасанидского Ирана. Но что же думают про них имамиты? Оказывается, они считают обязательством проклинать Умара (да будет доволен им Аллах) и Абу Бакра (да будет доволен им Аллах). Ими были сочинены проклятья и ругательства специально для этих великих сподвижников. Одно из этих произведений называется «Санамуль-курайш», в котором перечисляются немыслимые проклятия в адрес этих сподвижников и их дочерей – Хафсы, дочери Умара (да будет доволен им Аллах), и Айши, дочери Абу Бакра (да будет доволен им Аллах). Текст этого произведения вы можете найти в книге «Бихар-аль-анвар», том 85, стр. 260, раздел 33. Но имамиты не просто написали это произведение с проклятьями на сподвижников, они также заботятся о том, чтобы понимание этого дуа не затрудняло шиитов, для чего они написали более десяти комментариев и толкований для этого произведения – причём это можно найти в книгах всех вышеперечисленных «учёных». Но и это не всё – они придумали, что тому, кто прочитает это дуа один раз, запишется семьдесят тысяч благих дел и простится столько же грехов, и он поднимется на столько же степеней перед Аллахом, и ему будет отвечено на семьдесят миллионов просьб. Об этом сказано в их книге «Дыяус-салихин», стр. 513. А также сказано, что проклинающему Абу Бакра (да будет доволен им Аллах) утром не запишется ни один грех вплоть до вечера. А тот, кто проклянёт их обоих вечером, не получит ни одного греха вплоть до утра.

      Усман ибн Аффан (да будет доволен им Аллах) – третий праведный халиф, самый лучший из сподвижников после Абу Бакра (да будет доволен им Аллах) и Умара (да будет доволен им Аллах). Сподвижник, за которого Пророк (мир ему и благословение) отдал двух своих дочерей. «Как можно не стесняться того человека, которого стесняются ангелы?» – этот хадис привёл имам Муслим. Пророк (мир ему и благословение) обрадовал Усмана (да будет доволен им Аллах) вестью о Рае три раза.

      Но шииты считают иначе. Во-первых, полагают, что Усман (да будет доволен им Аллах) – один из мунафиков (лицемеров), который принял Ислам лишь для показухи перед людьми. Ниматулла Аль-Джазаири писал в книге «Анвар аннуамания» (том 1, стр. 81): «Усман (да будет доволен им Аллах) был одним из тех, кто лицемерно объявил о своём принятии Ислама».

      Шейх Аль-Кирки в книге «Нафахатуль-ляхуд» написал: «Поистине тот, кто не находит в своём сердце ненависть к Усману (да будет доволен им Аллах) и не убеждён в его куфре, – враг Аллаха и Его Посланника (мир ему и благословение), не верующий в то, что было ниспослано от Аллаха».

      Во-вторых, убеждение имамитов в том, что Усмана (да будет доволен им Аллах) заботили только его физиологические потребности. Аль-Кулейни в книге «Аль-кафи» наговаривает ложь на Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах), якобы сказавшего: «Двое человек (Абу Бакр и Умар) опередили третьего (Усмана), чья забота была лишь в удовлетворении половых и пищевых потребностей. Горе ему! Намного лучше для него было бы, если бы отрубили ему руки и голову».

      • Rinat Piterski05.03.2013 23:30

        Покажите мне грамотных шиитов? Грамотный «шиит», это шиит недавно избравший правильный Путь Ислама — Суннизм!

        • Пользователь06.03.2013 22:10

          Назови хоть одного грамотного шиита который стал суннитом , только без потасовки а то я смотрю вы мастера в этом деле.

      • Абдуллах 05.03.2013 23:50

        Пусть Аллах унизит их, и воздаст им за то что они лгали и лицемерили.

        • Бывалый06.03.2013 1:03

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абдуллах 06.03.2013 1:15

            не умничай,грузи иди кого-нидь из своего близжайшего окружения.
            Твои пусты слова тут никому неинтересны «бывай»

          • Абдуллах 06.03.2013 1:19

            Да вы иудеи за деньги свою родную мать продадите.Молчал бы лучше «бывалый Еврей».
            друг друга за людей не считаете,кто богаче тот друг, кто бедный тот раб у вас и нелюдь.

          • Бывалый06.03.2013 2:02

            Вот этот ответ и показывает общий уровень твоей культуры, Абдуллах, Раб Аллаха. И поэтому — то умный американский Карабас — Барабас дёргает за ниточки вас — буратин… И всегда будет дёргать. А вы, как стадо баранов, будете делать то , что выгодно кяфирам.
            Пока не научитесь уважать чужое мнение, а не хвататься за КЫНЖАЛ…
            Пока не научитесь уважать чужую религию и национальность.
            Пока не освободите ваших женщин от паранжи в прямом и переносном смысле
            До тех пор Запад всегда будет впереди в экономическом, политическом и военном отношении.
            Запомни это, раб Аллаха.

          • Rinat Piterski06.03.2013 7:34

            Ты оказывается не только Бывалый, ну еще и Трус, Балбес. Шел бы ты на свой еврейский форум и учил бы своих соплеменников, что нельзя жить все жизнь за чужой счет и унижая их.

          • казах06.03.2013 8:53

            Брат это у него старый еврейский метод поливать всех со стороны, так между прочив невзначай как урок, и стороны умно выглядит.Они так все мировые войны разыгрывали и получали свои дивиденды.

            Таких шакалов нужно игнорировать. Они не могут быть учителями.
            От них только фитна и террор. Они никогда не будут довольны мусульманами пока мы не примем их веру. И обвиняют нас в отсталости только по той причине что не стремимся стать богатыми.
            Хотя сами в погоне за страстями стали вымирать и это факт.
            Главное в жизни не деньги ! Главное в жизни цель! И у человека она есть , но мусульмане знают ее точно! А вот как построить сильное общество , это уже полная практика за пророком Мухаммадом с.а.с. ведь в нем нам лучший пример!
            Мир меняется!

          • Бывалый06.03.2013 12:13

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абдуллах 06.03.2013 16:20

            Сказки не рассказывай «бываляй».Евреи живут в страхе на окупированной территории мусульман,а конец иудеев в Огне.

          • Бывалый06.03.2013 16:45

            Это кто тебе сказал, Абдуллах ?!
            Да у нас В Израиле гораздо безопаснее чем в любом городе России. Вот чего- чего а страха никакого нет. А то что при входе в любой супер стоит охранник — это Израиль делает всё возможное, чтобы защитить своё гражданское население от подлых терактов твоих братьев из Хамаса и Джихада,прячущихся как крысы при наступлении израильской армии, взрывающих и обстреливающих ракетами женщин, детей и стариков.

            А кому гореть в огне — это чётко видно на примере Сирии, Ливии, Ирака, а Иран на подходе…

          • Абдуллах 06.03.2013 23:34

            Что бы ты не говорил, но страх у вас в сердцах, вы боитесь смерти так как знаете что потом будет настоящий Суд и придется отвечать за все те беззакония которые вы иудеи творите на земле Аллаха.
            И страх не покинет вас ни на секунду, и это наказание вам в этом мире, и Огонь в следующей жизни.

          • Бывалый07.03.2013 15:08

            Ой напугал, Абдуллах! Сейчас пойду дуа делать.
            Не будет никакого суда. И никакого огня. Все уйдём в небытие. И будет то же, что было до нашего появления на этом свете, только нас уже не будет.
            Я внятно излагаю, раб Аллаха?
            Человек сам себе устраивает и рай и ад и Страшный Суд..
            Несчастные вы люди….

          • Абдуллах 07.03.2013 15:10

            Да ты оказывается еще хуже чем я о тебе думал.
            Ну мечтай мечтай.Не долго мечтать осталось.

          • Бывалый07.03.2013 15:51

            Не дождётесь…

          • رشيد 07.03.2013 0:19

            Бывалый, хватит лгать. Ведь между прочим я общаюсь со многими братьями, которые по крови — евреи, а по вере мусульмане и живут в исраиле — их там ГНОБЯТ! Даже тех, кто аполитичен. Достаточно сказать словосочетание еврей-мусульманин и все… начинаются репресии, так-же, как и русский мусульманин — случаев очень много.
            И проекращай лгать. Ибо после того, как иудеи не приняли Пророка Ису(мир ему) — иудеи потеряли право на государство, ибо исказили Законы Аллаха Тааля в угоду свою и не приняли обновление оных, а потому — прокляты. Была когда-то у Вас школа Еноха, которая прняла учение Исы, да и ту разогнали, а потом воссоздали в искаженном виде. Если-бы этого не произошло, то именно эта школа приняла-бы Пророка Мухаммеда(с.а.с.) — но все уже, поздно.

          • Бывалый07.03.2013 15:33

            Много мусульман? А это сколько? Один из них всем вам известный Данияль, он же Данил Родовский из Нетании. Бедный парень, страдающий манией преследования. Официальный сумашедший, со справкой.
            И он же у вас на сайте модератором работает…
            Да, его лечат. Но что интересно — делают это только по его желанию.
            Если психически больной, или наркоман, или алкаш не хотят лечиться, никто их в Израиле заставить не может…
            Несчастная мама, вырастила парня — а он раз, и с катушек съехал…
            И не кажется ли Вам, гордым жителям горных аулов, несколько подловатым путь русских мусульман в Израиль по еврейской визе. Нужно ведь доказывать, что ты еврей — иудей, чтобы приехать в Израиль.
            Единожды солгав, кто тебе поверит…

          • Rinat Piterski07.03.2013 18:43

            Блевалый. А ты лично видел у Родовского эту самую справку? Ведь для вас сионо-фашистов все евреи психи, которые вдруг стали ненавистниками сионизма. Сам то из какого дурдома выкатился? Неужели тебе делать нечего и зря просиживаешь свою жизнь, ругаясь тут с форумчанами. Пошел бы ты в свое болото, и писал бы там своим о том, как хреново вам живется в гомосексуально-гермофродическом вашем «Израиле».

          • Абдуллах 06.03.2013 16:26

            А мне с тобой культурничать не зачем.Аллах проклял вас за ваше высокомерие и лицемерие.
            И хвала Аллаху я живу исповедуя свою религию перед Аллахом. и стремлюсь к Его довольству.Вы продали и продаете своих матерей и детей за своию идеологию, раздели и продали их.
            Но мусульмане. истинные мусульмане не так низки как иудей,незачем нам раздевать своих жен, наши жены и их красота только для нас.А вы продавайте и дальше и Аллах унизит и накажет вас.

          • Бывалый06.03.2013 16:57

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абдуллах 06.03.2013 23:29

            ха-ха-ха. Плевал я на все твои слова.

          • казах06.03.2013 8:45

            Бывалый и по хуже!

          • SamirAga06.03.2013 22:13

            Исчезни Сатана !!!

      • Пользователь06.03.2013 21:47

        Этот бред, который ты здесь расписал с книги вымышленного автора Хусейна Мусави которого нет в помине и при исследование его книги выясняется что он прожил чуть ли не 250 лет этими сказками не кого не удивишь, но если хочешь по каждому пункту обвинений можно завести отдельный диспут , ну вы здесь на элементарные вопросы не можете ответить, только и знаете огрызаться и вещать ярлыки , ты хоть что нибудь научное привел бы , а то в век информации такое нести ну просто смешно , неужели у вас вся идеология строится на этих дешевых статейках, которые разнести в пух и прах нечего не стоит, ты бы лучше ответил бы на те вопросы от которых уходишь. Вы просто смешны.

      • Пользователь06.03.2013 22:07

        Вот этот бред который привел с книги не существующего автора Хусейна Мусави которого и в помине нет , не кого не удивишь , но если хочешь мы можем устроить по каждому «твоему» обвинению диспут, но думаю тебе сначала надо ответить на те вопросы и хадисы которые я вам тут задал от которых вы так бегаете , хочу у вас спросить не уже ли вся ваша идеология строится на вранье , называете людей врунами а сами даже в зеркало не хотите посмотреть. Ну спрашиваете на что в первую очередь ответить? Вы просто смешны. Вам встречный вопрос назначал ли пророк( с.а.с) после себя приемника, если приведите хадис???? Вот на хадис «Сакалайн» так не услышал хоть одно реплику как будто в рот воды набрали.

    • Пользователь06.03.2013 21:26

      Я не понял ты меня назвал лжецом, опять бухтан катишь , обоснуй свои слова где и в чем солгал, если ты себя считаешь мусульманином.

    • Пользователь06.03.2013 22:11

      Что то ты сильный иманом не ответил не на один вопрос.

  18. Пользователь06.03.2013 11:58

    С началом нового срока работы Барака Обамы на посту президента США настало время для «перезагрузки» работы ближневосточного «квартета», заявил журналистам постоянный представитель РФ при ООН Виталий Чуркин.Дипломат констатировал существование «застоя» в ближневосточном урегулировании и призвал «сделать все возможное», чтобы его преодолеть.В качестве первого шага надо хотя бы провести встречу «квартета» на министерском уровне. В таком формате он не собирался почти год, и это ошибка», — подчеркнул Чуркин на пресс-конференции в штаб-квартире ООН по случаю начала председательства России в Совете Безопасности. Он отметил, что «квартет», первая встреча которого состоялась в 2002 году, «остается важным инструментом» для обмена мнениями и налаживания палестино-«израильского» диалога. При этом Виталий Чуркин призвал не ожидать прорыва в ближневосточном урегулировании.
    Палестинцы неоднократно высказывали разочарование деятельностью квартета посредников. Так, крайнее удивление у ХАМАС вызывают настойчивые «рекомендации» «четверки», более похожие на откровенный нажим, по поводу того, чтобы Движение признало «Израиль». Можно ли признать разбойника, ворвавшегося в твой дом, убившего всех родственников и требующего, чтобы хозяин переписал на него всё имущество? Таких несуразностей в деятельности «четверки» — огромное количество. Палестинцы считают, что «четверка» действует в произраильском русле.

    • Бывалый06.03.2013 17:41

      Неделя потребовалась чиновникам из Евросоюза для того, чтобы признать расистскими высказывания премьер-министра Турции Реджепа Тайипа Эрдогана о сионизме.
      Накануне специальный посланник ЕС на Ближнем Востоке Андреас Рейнике заявил, что комментарии, которые позволил себе сделать Эрдоган, являются неприемлемыми.
      Ранее заявления Эрдогана осудили не только израильские власти и различные еврейские организации, но и Белый дом, государственный секретарь США Джон Керри, генеральный секретарь ООН Пан Ги Мун, а также министры иностранных дел Канады, Германии и Австрии.

      • رشيد 07.03.2013 0:27

        А шо ви хотите от тех, кто присягнул Золотому Тельцу? Я-таки с вас валяюся… Если кому-то не нравится сионизм и он высказывает это прямо — это проявление демократичной гласности. Должен-же быть плюррализм мнений? Должен. Вот и не трындите! Или хотите, чтобы ваших расистов сажали по прилету в РФ? Устроим! Достаточно заявления «куда-надо» и Вы персона нон-грата, и по прилету сядете лет на 5 и никакие связи не помогут, т.к. если надо — Вас могут оформить под чужие имя и фамимлию на зону, а статью левую прилепить.

        • Бывалый07.03.2013 14:54

          А не хотите ли, чтобы ваших террористов и их покровителей сажали по приезду в США, Англию или Германию. Устроим…
          Только сядете Вы не на пять лет, поболее..
          И даже без заявлений куда надо…
          Удивляет Ваше знакомство со спецификой идентичных происшествий. Видать есть опыт писания подобных «заявлений»
          На нормальном, «гражданском» языке это называется ДОНОС.
          И такие «композиторы» ( пишущие оперу) — чаще всего начинают кукарекать в местах не столь отдалённых…

          • Gazag07.03.2013 15:02

            покажи справку от врача, где он тебе дал право заявлять от имени органов нацбезобасности США,Англии или Германии. Ты не обижайся, но твои громкогласные заявления читать без смеха невозможно

          • Бывалый07.03.2013 15:48

            Не более чем твои…
            Читать нужно внимательно и понимать тот язык на котором пишешь

            А ты как считаешь, Газаг,террористов и их покровителей сажать в тюрьму не надо? Убийц женщин стариков и детей расстреливать не надо?
            Или их надо считать боцами за свободу чеченского или палестинского народа и награждать медалями.
            ВСЁ ПРОЩАЕТСЯ. ПРОЛИВШИМ НЕВИННУЮ КРОВЬ НЕ ПРОСТИТСЯ НИКОГДА…

          • Gazag07.03.2013 18:29

            здесь моя позиция тверда. Каждый сторонник сионизма как и любой преступник должен понести наказание

          • رشيد 07.03.2013 19:09

            Отдохни пару лет.

          • Абдуллах 12.03.2013 0:24

            Конечно надо. и если бы таких стреляли то ваших сионистов уже на этом свете не осталось-бы.

          • Абдуллах 07.03.2013 19:43

            Он пуп земли, точнее просто «пупок».

          • رشيد 07.03.2013 19:16

            Ага… ты сам описал те страны, над которыми у сионистов есть полная власть. Эта информация будет принята и использована против Вас.

  19. miskin-0007.03.2013 18:58

    один шиит и один жид(бывал.)разнес вас в пух и прах!остался от вас один только визг.они боле аргумент. и образованны,к нашему сожалению.

    • Абдуллах 07.03.2013 19:41

      Это твоя иллюзия.

  20. Болат Омар10.03.2013 9:27

    Молодец, Ердоган, нағыз Ертуған Ұлы Түрік азаматы! А наши Казахстанские руководители трусливы, тупые, одни подхалимы, вороваты, подошивы не годиться таким как Ердоган! Фашисты, коммунисты, сионисты они все из одного говна, им не должен быт место на земле, они все людоеды.

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: