Информационное
агентство России
3°C
13 декабря, 11:55

Женский ответ «отношениям без обязательств» покоробил мужиков

ulka_cat
Женский ответ «отношениям без обязательств» покоробил мужиков

Очередное бурное обсуждение в топе «Живого журнала» посвящено «отношениям без обязательств».

Как известно, сама по себе концепция подобных взаимоотношений зародилась в прошлом веке в мозгу представителей «сильной половины» человечества, а точнее, наиболее жадной, ненадежной и безответственной ее части, желавшей на халяву получить от женщин все, ни за что при этом не отвечая.

В наши дни носители этой идеологии мужского пола исповедуют принцип «свободного секса по согласию сторон», считая всех несогласных с этим тезисом «проститутками». Если женщина намекает мужчине, что ложиться с ним в постель «безо всяких обязательств с его стороны» она не намерена, в ответ она слышит обвинения в меркантильности и коварстве. При этом, что характерно, носителям данной идеологии и в голову не приходит мысль о том, что минимальными основанием для секса могут являться, например, брачные узы. Нарочно упуская из вида эту «мелкую деталь», они при этом категорически отказываются и от прочих компенсаций. Типичный пример: «я не для того тяжело работаю, чтобы тратиться на какую-то бабу», пишет на сайте знакомств некий Аарон, 44 года (при этом наивно рассчитывающий на интимные отношения с «какой-то бабой» — разумеется, «без обязательств»).

Автор поста, bespridanitsa, сформулировала встречные предложения сторонникам этой концепции, но уже от имени «потерпевших».

«Последнее время замечаю, что мне и подругам все чаще поступают предложения «отношений без обязательств». Огромное количество мужчин тащит идею этих прекрасных коммуникаций в неуверенные женские массы. Нет, ну что за наглость-то такая? Причем еще даже заверяют: «Ты, мол, не думай. Отношения постоянные. Хотя и свободные». Типа я очень радоваться должна, что праздник плоти годами тянуться может и одним разом отделаться от прЫнца не удастся», – пишет автор.

По ее наблюдениям, встречаться «без обязательств» предлагают, как правило, люди не с внешностью молодого Брэдапитта. «Возраста тоже, как правило, спорного, но скорее отцовского. Часто невнятного социального статуса. Про уровень интеллектуального развития и так понятно. От него-то и на улице отшатнешься, и в баре коктейль купит – публично подавишься, а он- иш ты- мало того, что слово «секс» знает (Откуда??? Зачем???), так еще и реально боится, не дай бог, кто-то захочет вблизи, долго и обстоятельно, с печатью в паспорте, наблюдать его грядущую в ближайшем будущем старость и дряхлость».

Автор выработала ответное предложение. «Говорю, что отношения без обязательств люблю. Вижу их по-своему. Почему бы и нет? Кстати, если кого-то заинтересует, обращайтесь. Я готова вступить в такие отношения с практически неограниченным количеством мужчин. При условии прохождения ими первичного кастинга. Для меня отношения без обязательств – это: я Вам звоню, когда мне удобно. Ну, знаете, там, на работе проблемы, с другим мужчиной поругалась, подруга утомила, — и сообщаю, что вечером приеду. На Вашу территорию. И не интересно мне, как вы свою жизнь и вечер до этого видели. Я приеду, понимаете, Я!!! Кстати, скажу Вам сразу, сколько денег мне нужно. Да нет, за раз много не возьму. Тысяч 10-15 подготовьте, конечно. Мелочь. Если успеете ужин насобачить – вообще отлично. Это Вам бонус. В моих глазах. Просто на будущее. Еще можете метнуться за новым костюмом там. Парфюмом сбрызнуться. Чтобы я Вас в наиболее выигрышном свете помнила. Вот и все, собственно. Приеду-возьму деньги — уеду. А Вы как думали? О сексе не может быть и речи. Отношения без обязательств. И вообще, я Вам не проститутка. Как можно такой ужас о честной девушке (почти девственнице) подумать??? Кстати, даже если на дамском пальчике обручальное колечко со временем появится, ну или беременность там какая-нибудь, это никак на моем прекрасном невинном статусе в Ваших глазах не должно отразиться. Да и просто Вас не касается. Не лезьте корявыми постылыми руками в чужую жизнь и хрупкую девичью душу. Меня, кстати, очень, жизненно прямо-таки, интересует, чтобы эти отношения были не только свободными, но и стабильными. Долговременными. Как зима в Москве. И встречаться не реже 2-3 раз в месяц, предупреждаю. Также возможны задания для Вас в виде отвоза родственников в аэропорт, генеральной уборки квартиры, организации шоу-программы с хорошим вином в ресторане. По обстоятельствам, в общем».

Есть и вполне убедительное теоретическое обоснование такого прагматичного подхода. «Не смейте думать, что я корыстная. Отнюдь. Вам это нужно даже больше, чем мне. Обойтись без этих мелких подачек не проблема, а вот Вы как будете жить без возможности чувствовать себя достойным и благородным человеком??? Без эйфории от того, что помогаете ближнему? Это нужно каждому мужчине. Для здоровья, знаете ли. Душевного. Кроме того, Вы должны чувствовать свою востребованность. Если Вы не даете денег стабильно хотя бы одной женщине, — другие это чувствуют и также обходят Вас стороной. Цените, что я для Вас делаю. Мало кто согласился бы на моем месте так напрягаться. Я предупредила, в общем. Будущего у нас нет. А если Вы на что-то там себе надеетесь (что вот как бы я к Вам привыкну, а потом, может быть, даже полюблю из жалости (лет эдак через 5-10), если с другими мужчинами, конечно, ничего не сложится, ведь ясно, что на свете полно более привлекательных вариантов) – хм…это Ваша проблема. Мешать не могу. Когда-нибудь, может, у нас и секс случится. Когда? Да не знаю. Может, лет через 5. Может, никогда. Вам что, нужны ОБЯЗАТЕЛЬСТВА???»

Представители лагеря халявщиков в ответ попытались убедить женскую часть аудитории в том, что секс женщине нужен не меньше, чем мужчине, и потому сам по себе мужчина с сексом (без обязательств) – это уже подарок. «Дама видимо думает, что секс только мужчинам нужен, и они так ее используют. Ну-ну))» – считает Boris Gavrilov. «Мужчина, видимо, не получал кайфа от процесса отдачи ден.знаков) нуну)» – ответила автор. Тем же, кто пудрит дамам мозги, утверждая, что секс (пусть и без обязательств) якобы полезен для здоровья женщины больше, чем отсутствие такового, автор напоминает: «процесс передачи денег и физически укрепляет. Действительно. В банкомат сбегать по лестнице всегда полезно!»

Вообще тема явно задела читателей за живое.

«Мужчины защищают свои деньги, так же как дамы своё тело», — разъясняет нюансы bratishka_moto.

«Чем больше женщина независима финансово тем больше именно ее устраивают свободные отношения», — полагает, в свою очередь, wakesurfer.

«На мой взгляд найти женщину, которой приятен секс намного проще, чем мужчину, которому приятно возить родственников в аэропорт, — поддерживает icq4rest. — Стремление женщин и мужчин к халяве безгранично и понятно. Другое дело, что большинство мужчин хотят нахаляву от женщин только секса, а женщины хотят также/вместо чего-нибудь материального. то Вы чудесно проиллюстрировали своим топиком. Но вот незадача, при наличии материального в обмен на секс мужчины,видимо, находят самочек привлекательнее, чем Вы и Ваши подруги. За 10…15 тыр. можно поиметь оченно породистую кобылку, неплохие телочки находятся за 2…5 тыр в час. Это (брачный) рынок, его надо учитывать, выставляя себе прайс».

«Надо мол с мужчины секс+ресурсы в обмен на просто секс. Или просто бабло. А нафига это мужчине-то?Лучше это бабло на путешествие потратить или ремонт дома», — согласен с предыдущим комментатором ogon_777.

«После 45 лет, когда секс нужен раз в неделю, деньги есть, детей общих нет, собственно зачем терпеть рядом с собой стареющего сожителя? Чтобы было кого обслуживать?» – интересуется lauretka.

«Вот эта сама толерастия (сорри за мой французкий) и довела европу до гей-браков на глазах у детей, а нашу страну до того что у нас самый высокий процент матерей-одиночек», — полагает radistka_kity.

«А как по вашему мнению, такое вот потребительское отношение к мужчинам не влияет ли на этот самый «высокий процент матерей- одиночек»?» – возражает oksanashelem.

«Жаль, что прошли времена декабристов, когда мужчины преобладали, в основном, с одухотворенными лицами, готовыми умереть за идею, родину и любимую женщину, а женщины готовы были следовать за мужчинами, которые следуют своим идеям. Это действительно жаль! И уже становится не важно кто теперь и кого в чем обвиняет… » – отмечает luden1.

«Любовь есть! к себе :) обязательно и всенепременно! а с другими — как повезет:) может и нету :)» — считает deliri_enn.

На самом деле, представляется, что ситуация гораздо проще. Сначала интимные отношения между гражданами перетекли во «внебрачную» сферу, а из нее плавно мигрировали в сферу услуг. Ровно с тех пор стороны, как и принято на рынке, пытаются развести друг друга «пожиже». Продавцы уговаривают покупателей купить товар подороже, покупатели же, как могут, сбивают цену. И выхода из этой ситуации для либерального менталитета пока не видно.

Однако в исламе все вопросы жизнедеятельности человека и общества урегулированы: в частности, отношения, о которых спорят комментаторы ЖЖ, возможны только в браке, посредством чего решаются многие вопросы на тему того, кто кому что должен или не должен.

Как напомнил глава межрегиональной Ассоциации культурно-просветительских общественных объединений «Собрание» Мухамед Саляхетдинов, в исламе отношениям между полами уделяется серьезнейшее внимание, поскольку речь идет о создании семьи и воспитании достойного потомства.

«Вообще любая деятельность без обязательств, без ответственности ассоциируется с легкомыслием, халатностью. Если, предположим, без обязательств построят атомную станцию, случится катастрофа. Даже безответственная установка водопровода приводит к аварии. А мы говорим о таком серьезном аспекте, как отсутствие обязательств во взаимоотношениях людей. Все это приводит к коллапсу, разрушению общества. Если же люди изначально не ставят целью своих взаимоотношений продолжение рода, такое отношение отклоняется от нормального естественного развития, заложенного Богом и природой», — сказал собеседник агентства.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. maryam117.09.2013 9:53

    люди живут только для наслаждения,от туда и возникают все проблемы. даже не задумываясь а правильно ли они проживают эту жизнь? ведь есть Создатель, который уже определил как и самое главное для чего должны жить люди.

  2. nursafar17.09.2013 11:55

    Почему этот сайт предлагает нам обсуждать маразм каких-то кяфиров и джахилей вместо того, чтобы обсуждать современные фатвы современных ученых???
    Зато когда идет речь об актуальных проблемах Уммы (в международном масштабе), то здесь полный вакуум или однобоко приводят мнения всяких лже-экспертов и российских политиков.
    Сайт потерял свой стержень и не соответствует своему названию.

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: