После рейда к мигрантам у радикалов возникли «большие проблемы»

Бар, перегибы в земельном вопросе действительно были... И... вы считаете что массовые убийства стариков, женщин и детей и пр. зверства, были адекватной реакцией на те недовольства??? Это все равно что выкинуть человека в окно из автобуса на полном ходу, из-за того что тот случайно наступил на ногу!?!? Причем, совершали все это, пока мужчины были на войне... Все равно, что нож в спину!

Интересно, были здесь форумы, где за 300 комментов...

« _416» Да да... это одна из любимых тем противников православия в России,вспоминать междоусобицу 17-го века,приписывая немыслемые цыфры с множеством нулей. Напрочь «забывая» о том, что НИ ОДИН народ не может похвастать тем, что за всю свою историю избежал кровавых междоусобец из за разных разногласий: политических, религиозных и пр. Междоусобицы. смуты, конфликты большие и малые, и пр. войны, в разные времена были везде... К слову, и мусульмане начали друг с другом конфликтовать, когда еще 50-сяти лет не прошло после смерти вашего пророка Мухаммада. Сунниты с шиитами...... r /> Да. И в России, к большому сожалению, тоже была очень скорбная страница в её истории, в 17-ом веке. И что? Что из этого следует?? Из этого следует то, что Россия не исключение, как и все остальные... Вот и всё. И тем не менее надо сказать главное... Реформа Никона не изменила ни одну главную догму христианства, что принес Иисус Христос.
Читать дальше Закрыть

«Кто имеет уши слышать, да слышит!»

Бар, хотя... Понимаю. Если ответить не чем, лучше ни как. Чем что то не потребное... Как «некоторые»... сейчас, горячие «грамотеи»

Бар*** «Про Среднюю Азию чуть позже. Но и там картина поверьте мне далека от того, что у Вас в голове.» Бар, я жду вашего ответа.

Hamitov «Разве можно найти гармонию души исповедавая христианство?» Вы спросили - я отвечаю. Безусловно! Христианство рождалось в жесточайших условиях. Особенно в начале. Но они смело шли на жуткую смерть исповедывая свою веру, сгорая на кострах, их рвали на части дикие звери и пр. Вспомните, еще,языческий Рим. Это действительно жуть. Без внутренней уверенной силы во Христа, выдержать всего этого было бы не возможно. Христианство бы не выжило. Но оно не только выжило, но и распространялось почти на весь мир. Но... как известно, враг не ... спит. В разные времена появлялись люди наводившие смуту, после которой происходили расколы. Первые откололись католики, за ними прочие. Протестанты, лютеране и т.д. Известны древние пророчества старца Филофея - «Москва - III Рим,а четвертому не бывать» Православная Россия последний оплот, того христианского учения которое принес Иисус Христос. Остальные христианские конфессии отошли от той истины.
Читать дальше Закрыть

Вот видишь Хасан ты делаешь успехи нельзя защищать преступное прошлое государства .Насчет современной тоже есть вопросы . Есть политический строй

Ув. Модератор, уберите дубляж. Чего то на форуме глюкануло.

416 «Откуда тебе известно, в чём Бог (астагафирулЛаху) Ты свои замашки (фильма брат) оставь для сайта Кураев.вру» 416 Ты еще больше неучь чем я думал... Если твой кругозор не идет дальше чем просмотра фильмов, типа «брат 2» то очень жаль. Эти слова - «Не в силе Бог, а в правде», сказал еще Св. Александр Невский. И не надо мне повторять тот бред ЛЖЕисториков типа академика Фоменко и Носовского, когда ты мне намекал о том, что Александр Невский принял ислам. Могу добавить еще, что эти двое псевдоучёных считают, что Александ... р Невский являлся родным, а не приёмным сыном Батыя. Хотя когда родился Александр Невский, Батыю было 11 лет. Комментарии излишни. А чтобы придать бреду правдоподобие, они того же Батыя сочли папаши Невского Ярослава Всеволодовича. Или другие их предположения, что Хан Батый и Ярослав Всеволодович – это одно и то же лицо, Александр Невский был одним из ханов Золотой Орды. И т.д и т.п. вобщем чушь несусветная. Не зря академика Фоменко в кругах ученых историков, ни кто не воспринимают всерьёз. К слову, он академик по математике(!), математикой бы и занимался. А не лез не в свое дело, и не выдумывал всякую ерунду. Александр Невский был не только хорошим полководцем, но и очень хорошим политиком. И если он в чем то и шел на встречу Орде, то это были политически выверенные шаги.
Читать дальше Закрыть

Интересно, что он про среднеазиатскую резню, русских стариков женщин и детей в 16-том...

Например, с 1827 года верховным атаманом всех казачьих войск назначался наследник царского престола. К началу XIX века казаки образовали самостоятельное сословие, сторожили государственные и внутренние этнические границы, постоянно посылали людей во множество войн и даже служили как личный конвой царя. В ответ они имели значительную социальную автономию, широкие плодородные земли, освобождались от налогов и т. д. В результате к началу XX века казаки стали стереотипом России за границей и её власти внутри. Русь, в каком то, смысле действительно была частью Орды потому что ... была завоевана Ордой. Князья ходили в Орду за ярлыком на княжение, и платили дань. Но отнюдь не от хорошей жизни и не потому что была завоевана, и была под контролем у Орды. (Что не понятного?). И ханства, после развала Орды, как вы и согласились, действительно занимались своим привычным делом - опустошительными набегами. А что они ещё умели?... Русь естественно защищалась.
Читать дальше Закрыть

Бар*** «Вам просто не понравился мой ответ.» Да потому что вы, (извините), говорите какую то ерунду. Ваши неуклюжие ответы говорят о том, что вы не знаете историю, даже основные события. Русские ни когда первые не начинали войны, а только защищались. В 1107 году волжские булгары осадили и взяли Суздаль. И естественно был ответный ход русских - В 1120 году Юрий Долгорукий организовал военный поход на Волжскую Булгарию. До того, Киевский князь Святослав Игоревич ходил на Булгарию после разгрома им Хазарии, потому что Булгария была вассалом Хазарии. Поэтому естественно была р... азгромлена.(964—969). Раннее казачество, еще в процессе своего формирования из степняков, действительно от них можно было много чего ожидать. Они тогда от прочих степняков, в образе жизни, мало чем отличались. У наших монархов с ними тоже были проблемы - у Екатерины II-ой, они в крестьянском восстании Пугачева участвовали… и пр. Когда казачаство окончательно сформировалось, и были поставлены в строй Русской армии, ни каких проблем не было. А наоборот, они очень славно послужили Российской Империи.
Читать дальше Закрыть

Бар*** Что-то вы не слабовато, не внятный ваш ответ. И не полный. То что русские Князья дрались между собой, это я и без вас знаю. Это наши, между собой «разборки» Союзы разные... понятно. А то, что русские нападали, например, на Крымское ханство... Естественно русские совершали ответные(!) нападении. Русь вообще то еще задолго до этого терзала Орда. Что тут удивительного? Не ответили вы мне толком... Какие веские причины были у орд, заниматься убийственными налетами. Ответ тут очевиден. Занимались тем, чем привыкли. Или то, чем умели. А скорее, и то и другое.... Зачем землю пахать, если можно ограбить, правильно?... Ладно... понятно. Ну какие «веские» причины были вырезать тысячи русских стариков, женщин и детей, во время среднеазиатского восстания 16-го года????? (Про мораль поступка я уж молчу... хотя надо было бы.)
Читать дальше Закрыть

416 «Ислам даёт возможность стоять горой за Ислам. Даёт возможность воевать за мусульман и не скрывается за ложными лозунгами придуманные Павлом о миролюбивости христиан, которые под личиной миролюбивости миллиардами уничтожали людей на Земле, начиная от индейцев СевАмерики, заканчивая туземцами Новой Зеландии и Австралии.» Меня все время удивляют сдешние «специалисты» христианства. 416 Вы когда нибудь слышали такой боевой призыв: «За Веру, Царя и Отечество»? Вам говорит это хоть что нибудь?? Для каждого верующего христианина является священной обязанастью защищать... свою Веру, Царя (при монархии), и своё отечество!!! Где бы была сегодня Православная Россия если б не эти обязанности... Далеее... про «миллиардами уничтожали людей на Земле, начиная от индейцев СевАмерики, заканчивая туземцами Новой Зеландии и Австралии.» Еще один сказочник. »миллиарды«....)) Пипец.))) От человечества одно название осталось бы тогда.)) За протестанский запад и католическую европу - Православная Россия ни несет ни малейшей ответственности. Как и за то, что они делали. В 11-том веке в Христианстве произошел первый раскол, когда откололись католики. Протестантизм откололся уже от них. Они давно отошли от той истины, что принес Христос. Мало того... Россия сама на протяжении многих столетий изо всех сил отбивалась от их (запада, европы) нападок, войны, революции и пр. В том числе и от крестовых походов католиков на Русь (Ледовое побоище).
Читать дальше Закрыть

Бар*** «Плохо то, что к другим народам ты подходишь с совершенной другой мерой. Они сделали плохо, а почему, зачем тебя не интересует, а ведь на то, тоже были свои причины, которыми можно их оправдать.» Ок. Какие по вашему были веские причины у ханств терзать Россию своими набегами? Какие были причины у гордых горцев заниматься бандитизмом на сев. кавказе?? Какие причины у азиатов вырезать тысячи русских - стариков, женщин и детей в 16-том, пока мужчины были на фронте 1-вой мировой???

«416 И только мусульмане вели войны справедливо. По шариату, без насилия и убийств.» ...)))) Это уже похоже на анегдот с непонятном юмором.)) Ты действительно думаешь что набеги мусульман с Казанского, Крымского и пр. ханств проходили без насилия и убийств?!?!))))) Слов нет. Сколько сказачников.... Обычно я не опираюсь на историков советских времен. Но в данном случае можно, потому что инфа от них в данном случае безпристрастна НЕ в чью сторону. Так вот даже они пишут (и не только они), что это были опустошительные набеги. Кровь рекой лилась и «земля... стонала» от насилия и бесконечных бед от тех набегов. А как ты бы себя вел если бы на твоих глазах твой дом зазоряли, грабили,и вязали твоих детей,жену,дочерей и пр.родных в рабство?? Дочерей, жену в сексуальное рабство, здоровых мужчин и детей как грубую рабсилу, сильных подростков в будущих янычар??? Ты бы, что, стоял бы и спокойно на это все смотрел???? Естественно, само собой разумеется ты защищал бы своих. И как следствие текла бы кровь. Не смешите здравомыслящих людей своей ЛЖЕисторией. Причем такие вылозки мусульмане называют эту войну «священной» Очень странная и непонятная в чем заключается эта «священность», причиняя столько бед и скорби множеству людей.
Читать дальше Закрыть

«416 Бар, как называются люди, которые начинают грабить больных без сознания или мёртвых? Кто грабит в домах, когда пришла беда? правильно. Мородёры» 416 смешной ты парень)) это ты про своих пишешь))))) Все, и в том числе и на кавказе и азии, только спят и видят, когда Россия и русские как можно больше ослабли. Что бы на халяву было чем поживится. Ударить нож в спину, это же по вашему?! Как например во время среднеазиатского восстания в 1916-том году. Когда азиаты беспощадно вырезали тысячи русских стариков, женщин и детей, потому что русские мужчины были на фрон... те 1-вой мировой. Всю «подлость и коварство» которое ты навешиваешь на русских, пренадлежат квказу (за редким исключением), и азиатам. 416 Знаешь поговорку «на воре шапка горит» - это про тебя. ...)))
Читать дальше Закрыть

R***ullah Если б Царский «режим», как по вашему, был бы «преступный» то этот «режим» повел бы себя, как например, англасакы когда завоевывали земли Британии. Оставляя горы трупов и «чистые» для себя земли ото всех(!) Я же говорю, дальше своего носа ни чего не хотите видеть. Бар*** ...«Вам самому не смешно? Все плохие»... Где я сказал, что «все плохие»? Я все время веду речь о том, что прежде чем обвинять русских, не плохо бы на себя посмотреть, как вели себя по отношению к русским до того....?! Постоянно обвиняете русских в надуманном из вашего воображения «... геноциде» на сев. кавказе, Казане, Астрахане, Сибири... и т.д. Но сами даже не пытаетесь задуматься о том,... что толкнуло русских воевать там?! То, что эти ханства были как кость в горле у России, и напрочь изводили своими бандитскими убийственными и грабительскими набегами, и уводили в рабство массу славян; То что на сев. кавказе, так-же достали «некоторые» своими бандитскими традициями?! Про «геноцид» азиатов тут кто-то вспоминал... Вы сначала вспомните, что было ДО того?? Что до этого азиаты вырезали тысячи русских, причем большинство стариков, женщин и детей, потому что почти все мужчины воевали на первой мировой, об этом ни кто не хочет вспомнить??? И пр. и пр...?! Как-же себя любимого здраво разсудить, на себя глаза закрыты... А потом плачете, что русские обидели «несчастных» сиротинушек. Это немыслемое лицемерие!! Вы просмотрите внимательно сначала хронологию событий, что предшествовало войнам! А потом плачьте.
Читать дальше Закрыть

Вы думаете сегодняшняя миграция идет по наитию? Или это просто вам так подфартило?? Русафобская власть сегодня вас просто ИСПОЛЬЗУЕТ, исключительно для своих целях. А вы и рады, ведетесь... Дальше своего носа ничего не хотите видеть. Но ничего, это не на долго. Придет время и все станет на свои места по ПРАВУ.

«изрыгаете» злобу сейчас именно вы. Как и вся ваша «ЛЖЕмиролюбивость». Лицемеры и вруны. Все цитируете мне своих писателей... Мне и цитировать ни чего не надо, итак по событиям в мире во все времена видна на сквозь вся ваша «миролюбивость». По вашим мерилам, все НЕмусульмане живут на земле войны. От сюда и все пр. событии, с вашей «миролюбивостью» Все обиженных из себя строите... А как по вашему наши цари должны были реагировать на бандитов северного кавказа??... Или на постоянные опустошающие кровавые налеты «миролюбивых» правоверных со стороны казанской, астораханской, крымско... й, сибирской и пр. ханств????? Тот на кого нападают, имеет право на самооборону. Эта непропесная истина известна всем. Кроме вас похоже... Россия воевала с ними именно из-за того что была ВЫНУЖДЕНА себя защитить от «миролюбивых» опустошительных набегов правоверных. Себя в упер не видете. Лицемеры. Не говорю что все было гладко, но у России не было военной задачей по завоеваний территорий. Россия восновном приростала территориями через миграцию крестьян и пр. Затем обозначивали границы, и все. Некоторые республики сами просились в Российскую Империю. В то числе и с кавказа, например Грузия. Иначе Россия небыла бы такой многонацинальной. И все эти нации себя полностью сохранили, со своими традициями, культурой, укладом и пр. Не знаете вы как европейские империи завоевывали земли, где действительно кровь рекой текла, и это была военная задача: завоевать, ограбить и поработить.
Читать дальше Закрыть

пошел ты вон ,пес смердящий!

«Проходной двор» не то слово... Это даже не безобразие, это по настоящему, ПРЕСТУПНАЯ(!) миграционная политика по отношению к коренному русскому населению!

Сделал Путен из России проходной двор! Любая мразь может спокойно гулять по РФ, убить, изнасиловать, а потом так же спокойно свалить к себе в кишлак . Только контроль и визы! Подумайте о детях!

Когда же этот бардак прекратиться. Когда же поймут чиновники, что не каждая кухарка может управлять страной.

Бар, перегибы в земельном вопросе действительно были... И... вы считаете что массовые убийства стариков, женщин и детей и пр. зверства, были адекватной реакцией на те недовольства??? Это все равно что выкинуть человека в окно из автобуса на полном ходу, из-за того что тот случайно наступил на ногу!?!? Причем, совершали все это, пока мужчины были на войне... Все равно, что нож в спину!

Интересно, были здесь форумы, где за 300 комментов...

« _416» Да да... это одна из любимых тем противников православия в России,вспоминать междоусобицу 17-го века,приписывая немыслемые цыфры с множеством нулей. Напрочь «забывая» о том, что НИ ОДИН народ не может похвастать тем, что за всю свою историю избежал кровавых междоусобец из за разных разногласий: политических, религиозных и пр. Междоусобицы. смуты, конфликты большие и малые, и пр. войны, в разные времена были везде... К слову, и мусульмане начали друг с другом конфликтовать, когда еще 50-сяти лет не прошло после смерти вашего пророка Мухаммада. Сунниты с шиитами...... r /> Да. И в России, к большому сожалению, тоже была очень скорбная страница в её истории, в 17-ом веке. И что? Что из этого следует?? Из этого следует то, что Россия не исключение, как и все остальные... Вот и всё. И тем не менее надо сказать главное... Реформа Никона не изменила ни одну главную догму христианства, что принес Иисус Христос.
Читать дальше Закрыть

«Кто имеет уши слышать, да слышит!»

Бар, хотя... Понимаю. Если ответить не чем, лучше ни как. Чем что то не потребное... Как «некоторые»... сейчас, горячие «грамотеи»

Бар*** «Про Среднюю Азию чуть позже. Но и там картина поверьте мне далека от того, что у Вас в голове.» Бар, я жду вашего ответа.

Hamitov «Разве можно найти гармонию души исповедавая христианство?» Вы спросили - я отвечаю. Безусловно! Христианство рождалось в жесточайших условиях. Особенно в начале. Но они смело шли на жуткую смерть исповедывая свою веру, сгорая на кострах, их рвали на части дикие звери и пр. Вспомните, еще,языческий Рим. Это действительно жуть. Без внутренней уверенной силы во Христа, выдержать всего этого было бы не возможно. Христианство бы не выжило. Но оно не только выжило, но и распространялось почти на весь мир. Но... как известно, враг не ... спит. В разные времена появлялись люди наводившие смуту, после которой происходили расколы. Первые откололись католики, за ними прочие. Протестанты, лютеране и т.д. Известны древние пророчества старца Филофея - «Москва - III Рим,а четвертому не бывать» Православная Россия последний оплот, того христианского учения которое принес Иисус Христос. Остальные христианские конфессии отошли от той истины.
Читать дальше Закрыть

Вот видишь Хасан ты делаешь успехи нельзя защищать преступное прошлое государства .Насчет современной тоже есть вопросы . Есть политический строй

Ув. Модератор, уберите дубляж. Чего то на форуме глюкануло.

416 «Откуда тебе известно, в чём Бог (астагафирулЛаху) Ты свои замашки (фильма брат) оставь для сайта Кураев.вру» 416 Ты еще больше неучь чем я думал... Если твой кругозор не идет дальше чем просмотра фильмов, типа «брат 2» то очень жаль. Эти слова - «Не в силе Бог, а в правде», сказал еще Св. Александр Невский. И не надо мне повторять тот бред ЛЖЕисториков типа академика Фоменко и Носовского, когда ты мне намекал о том, что Александр Невский принял ислам. Могу добавить еще, что эти двое псевдоучёных считают, что Александ... р Невский являлся родным, а не приёмным сыном Батыя. Хотя когда родился Александр Невский, Батыю было 11 лет. Комментарии излишни. А чтобы придать бреду правдоподобие, они того же Батыя сочли папаши Невского Ярослава Всеволодовича. Или другие их предположения, что Хан Батый и Ярослав Всеволодович – это одно и то же лицо, Александр Невский был одним из ханов Золотой Орды. И т.д и т.п. вобщем чушь несусветная. Не зря академика Фоменко в кругах ученых историков, ни кто не воспринимают всерьёз. К слову, он академик по математике(!), математикой бы и занимался. А не лез не в свое дело, и не выдумывал всякую ерунду. Александр Невский был не только хорошим полководцем, но и очень хорошим политиком. И если он в чем то и шел на встречу Орде, то это были политически выверенные шаги.
Читать дальше Закрыть

Интересно, что он про среднеазиатскую резню, русских стариков женщин и детей в 16-том...

Например, с 1827 года верховным атаманом всех казачьих войск назначался наследник царского престола. К началу XIX века казаки образовали самостоятельное сословие, сторожили государственные и внутренние этнические границы, постоянно посылали людей во множество войн и даже служили как личный конвой царя. В ответ они имели значительную социальную автономию, широкие плодородные земли, освобождались от налогов и т. д. В результате к началу XX века казаки стали стереотипом России за границей и её власти внутри. Русь, в каком то, смысле действительно была частью Орды потому что ... была завоевана Ордой. Князья ходили в Орду за ярлыком на княжение, и платили дань. Но отнюдь не от хорошей жизни и не потому что была завоевана, и была под контролем у Орды. (Что не понятного?). И ханства, после развала Орды, как вы и согласились, действительно занимались своим привычным делом - опустошительными набегами. А что они ещё умели?... Русь естественно защищалась.
Читать дальше Закрыть

Бар*** «Вам просто не понравился мой ответ.» Да потому что вы, (извините), говорите какую то ерунду. Ваши неуклюжие ответы говорят о том, что вы не знаете историю, даже основные события. Русские ни когда первые не начинали войны, а только защищались. В 1107 году волжские булгары осадили и взяли Суздаль. И естественно был ответный ход русских - В 1120 году Юрий Долгорукий организовал военный поход на Волжскую Булгарию. До того, Киевский князь Святослав Игоревич ходил на Булгарию после разгрома им Хазарии, потому что Булгария была вассалом Хазарии. Поэтому естественно была р... азгромлена.(964—969). Раннее казачество, еще в процессе своего формирования из степняков, действительно от них можно было много чего ожидать. Они тогда от прочих степняков, в образе жизни, мало чем отличались. У наших монархов с ними тоже были проблемы - у Екатерины II-ой, они в крестьянском восстании Пугачева участвовали… и пр. Когда казачаство окончательно сформировалось, и были поставлены в строй Русской армии, ни каких проблем не было. А наоборот, они очень славно послужили Российской Империи.
Читать дальше Закрыть

Бар*** Что-то вы не слабовато, не внятный ваш ответ. И не полный. То что русские Князья дрались между собой, это я и без вас знаю. Это наши, между собой «разборки» Союзы разные... понятно. А то, что русские нападали, например, на Крымское ханство... Естественно русские совершали ответные(!) нападении. Русь вообще то еще задолго до этого терзала Орда. Что тут удивительного? Не ответили вы мне толком... Какие веские причины были у орд, заниматься убийственными налетами. Ответ тут очевиден. Занимались тем, чем привыкли. Или то, чем умели. А скорее, и то и другое.... Зачем землю пахать, если можно ограбить, правильно?... Ладно... понятно. Ну какие «веские» причины были вырезать тысячи русских стариков, женщин и детей, во время среднеазиатского восстания 16-го года????? (Про мораль поступка я уж молчу... хотя надо было бы.)
Читать дальше Закрыть

416 «Ислам даёт возможность стоять горой за Ислам. Даёт возможность воевать за мусульман и не скрывается за ложными лозунгами придуманные Павлом о миролюбивости христиан, которые под личиной миролюбивости миллиардами уничтожали людей на Земле, начиная от индейцев СевАмерики, заканчивая туземцами Новой Зеландии и Австралии.» Меня все время удивляют сдешние «специалисты» христианства. 416 Вы когда нибудь слышали такой боевой призыв: «За Веру, Царя и Отечество»? Вам говорит это хоть что нибудь?? Для каждого верующего христианина является священной обязанастью защищать... свою Веру, Царя (при монархии), и своё отечество!!! Где бы была сегодня Православная Россия если б не эти обязанности... Далеее... про «миллиардами уничтожали людей на Земле, начиная от индейцев СевАмерики, заканчивая туземцами Новой Зеландии и Австралии.» Еще один сказочник. »миллиарды«....)) Пипец.))) От человечества одно название осталось бы тогда.)) За протестанский запад и католическую европу - Православная Россия ни несет ни малейшей ответственности. Как и за то, что они делали. В 11-том веке в Христианстве произошел первый раскол, когда откололись католики. Протестантизм откололся уже от них. Они давно отошли от той истины, что принес Христос. Мало того... Россия сама на протяжении многих столетий изо всех сил отбивалась от их (запада, европы) нападок, войны, революции и пр. В том числе и от крестовых походов католиков на Русь (Ледовое побоище).
Читать дальше Закрыть

Бар*** «Плохо то, что к другим народам ты подходишь с совершенной другой мерой. Они сделали плохо, а почему, зачем тебя не интересует, а ведь на то, тоже были свои причины, которыми можно их оправдать.» Ок. Какие по вашему были веские причины у ханств терзать Россию своими набегами? Какие были причины у гордых горцев заниматься бандитизмом на сев. кавказе?? Какие причины у азиатов вырезать тысячи русских - стариков, женщин и детей в 16-том, пока мужчины были на фронте 1-вой мировой???

«416 И только мусульмане вели войны справедливо. По шариату, без насилия и убийств.» ...)))) Это уже похоже на анегдот с непонятном юмором.)) Ты действительно думаешь что набеги мусульман с Казанского, Крымского и пр. ханств проходили без насилия и убийств?!?!))))) Слов нет. Сколько сказачников.... Обычно я не опираюсь на историков советских времен. Но в данном случае можно, потому что инфа от них в данном случае безпристрастна НЕ в чью сторону. Так вот даже они пишут (и не только они), что это были опустошительные набеги. Кровь рекой лилась и «земля... стонала» от насилия и бесконечных бед от тех набегов. А как ты бы себя вел если бы на твоих глазах твой дом зазоряли, грабили,и вязали твоих детей,жену,дочерей и пр.родных в рабство?? Дочерей, жену в сексуальное рабство, здоровых мужчин и детей как грубую рабсилу, сильных подростков в будущих янычар??? Ты бы, что, стоял бы и спокойно на это все смотрел???? Естественно, само собой разумеется ты защищал бы своих. И как следствие текла бы кровь. Не смешите здравомыслящих людей своей ЛЖЕисторией. Причем такие вылозки мусульмане называют эту войну «священной» Очень странная и непонятная в чем заключается эта «священность», причиняя столько бед и скорби множеству людей.
Читать дальше Закрыть

«416 Бар, как называются люди, которые начинают грабить больных без сознания или мёртвых? Кто грабит в домах, когда пришла беда? правильно. Мородёры» 416 смешной ты парень)) это ты про своих пишешь))))) Все, и в том числе и на кавказе и азии, только спят и видят, когда Россия и русские как можно больше ослабли. Что бы на халяву было чем поживится. Ударить нож в спину, это же по вашему?! Как например во время среднеазиатского восстания в 1916-том году. Когда азиаты беспощадно вырезали тысячи русских стариков, женщин и детей, потому что русские мужчины были на фрон... те 1-вой мировой. Всю «подлость и коварство» которое ты навешиваешь на русских, пренадлежат квказу (за редким исключением), и азиатам. 416 Знаешь поговорку «на воре шапка горит» - это про тебя. ...)))
Читать дальше Закрыть

R***ullah Если б Царский «режим», как по вашему, был бы «преступный» то этот «режим» повел бы себя, как например, англасакы когда завоевывали земли Британии. Оставляя горы трупов и «чистые» для себя земли ото всех(!) Я же говорю, дальше своего носа ни чего не хотите видеть. Бар*** ...«Вам самому не смешно? Все плохие»... Где я сказал, что «все плохие»? Я все время веду речь о том, что прежде чем обвинять русских, не плохо бы на себя посмотреть, как вели себя по отношению к русским до того....?! Постоянно обвиняете русских в надуманном из вашего воображения «... геноциде» на сев. кавказе, Казане, Астрахане, Сибири... и т.д. Но сами даже не пытаетесь задуматься о том,... что толкнуло русских воевать там?! То, что эти ханства были как кость в горле у России, и напрочь изводили своими бандитскими убийственными и грабительскими набегами, и уводили в рабство массу славян; То что на сев. кавказе, так-же достали «некоторые» своими бандитскими традициями?! Про «геноцид» азиатов тут кто-то вспоминал... Вы сначала вспомните, что было ДО того?? Что до этого азиаты вырезали тысячи русских, причем большинство стариков, женщин и детей, потому что почти все мужчины воевали на первой мировой, об этом ни кто не хочет вспомнить??? И пр. и пр...?! Как-же себя любимого здраво разсудить, на себя глаза закрыты... А потом плачете, что русские обидели «несчастных» сиротинушек. Это немыслемое лицемерие!! Вы просмотрите внимательно сначала хронологию событий, что предшествовало войнам! А потом плачьте.
Читать дальше Закрыть

Вы думаете сегодняшняя миграция идет по наитию? Или это просто вам так подфартило?? Русафобская власть сегодня вас просто ИСПОЛЬЗУЕТ, исключительно для своих целях. А вы и рады, ведетесь... Дальше своего носа ничего не хотите видеть. Но ничего, это не на долго. Придет время и все станет на свои места по ПРАВУ.

«изрыгаете» злобу сейчас именно вы. Как и вся ваша «ЛЖЕмиролюбивость». Лицемеры и вруны. Все цитируете мне своих писателей... Мне и цитировать ни чего не надо, итак по событиям в мире во все времена видна на сквозь вся ваша «миролюбивость». По вашим мерилам, все НЕмусульмане живут на земле войны. От сюда и все пр. событии, с вашей «миролюбивостью» Все обиженных из себя строите... А как по вашему наши цари должны были реагировать на бандитов северного кавказа??... Или на постоянные опустошающие кровавые налеты «миролюбивых» правоверных со стороны казанской, астораханской, крымско... й, сибирской и пр. ханств????? Тот на кого нападают, имеет право на самооборону. Эта непропесная истина известна всем. Кроме вас похоже... Россия воевала с ними именно из-за того что была ВЫНУЖДЕНА себя защитить от «миролюбивых» опустошительных набегов правоверных. Себя в упер не видете. Лицемеры. Не говорю что все было гладко, но у России не было военной задачей по завоеваний территорий. Россия восновном приростала территориями через миграцию крестьян и пр. Затем обозначивали границы, и все. Некоторые республики сами просились в Российскую Империю. В то числе и с кавказа, например Грузия. Иначе Россия небыла бы такой многонацинальной. И все эти нации себя полностью сохранили, со своими традициями, культурой, укладом и пр. Не знаете вы как европейские империи завоевывали земли, где действительно кровь рекой текла, и это была военная задача: завоевать, ограбить и поработить.
Читать дальше Закрыть

пошел ты вон ,пес смердящий!

«Проходной двор» не то слово... Это даже не безобразие, это по настоящему, ПРЕСТУПНАЯ(!) миграционная политика по отношению к коренному русскому населению!

Когда же этот бардак прекратиться. Когда же поймут чиновники, что не каждая кухарка может управлять страной.