Информационное
агентство России
6°C
23 сентября, 03:09

Закон божий опасен для школы — христианский историк

Rinat
Закон божий опасен для школы — христианский историк
Алексей Муравьев - православный историк, последователь учения "староверов"

Попытки внедрения в школе миссионерского предмета несут в себе большую опасность, считает один из авторов учебника "Основы православной культуры" (ОПК) российский историк, религиовед, специалист по истории христианства Алексей Муравьев. Об этом он заявил в эфире радио "Эхо Москвы".

Муравьев поведал о некоторых этапах развития интриги с внедрением соответствующего предмета в школы.

По его словам, учебный курс разрабатывался на основе решений тех политиков и кругов, которые стремятся к конфессионализации общества, поэтому учебник "Основы мировых религий" не подошел, так как был написан со светских позиций.

"Несколько лет назад покойный патриарх РПЦ Алексий II высказался за введение в школах вероучительного предмета, под которым понимался Закон божий. Потом, когда последовала удивленная реакция общества, его высказывание было подкорректировано в духе того, что необходим светский предмет, но для более узкой аудитории надо вводить вероучительный предмет под видом светского", – сказал ученый.

Он отметил, что это желание РПЦ клерикализировать школу вошло в противоречие с интересами общества в целом.

"Как вы понимаете, здесь имеется противоречие: с одной стороны РПЦ хочется поучаствовать в воспитании нашего общества, с другой – непонятно, где та лицензия, которую общество выдает какой-то отдельно взятой конфессии на свое воспитание".

Неслучайно такой проект был заблокирован нашим правительством, вместо него было предложено сделать этот курс внеконфессиональным и культурологическим, подчеркнул Муравьев.

Однако в патриархии, по его словам, продолжали проводить свою линию, которая заключается в том, чтобы "вернуть людей в церковь, ремиссионизировать". Для этого "параллельно с разработчиками учебника, работавшими по плану министерства образования, работала редколлегия в РПЦ во главе с известным миссионером, являющимся лицом всей пропагандистской силы РПЦ, протодиаконом Андреем Кураевым", рассказал историк.

"К сожалению, – добавил он, – этот текст миссионерский, вероучительный, и он совпадает с тем, что был представлен в министерство образования".

"Проблема этого наступающего безумия – от необразованности, от неграмотности людей, от того, что они думают, что должны людей подвигнуть, мобилизовать на что-то. Это чудовищные эксперименты", — считает Алексей Муравьев.

"В миссионерстве заключается большая опасность, наша задача остановить это миссионерство. Единсвтвенный вариант – писать не вероучительный, и, тем более, не миссионерский учебник, а учебник светский, рассказывающий о культуре".

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Orthodox25.12.2009 23:51

    Странный какой-то этот "христианский" историк…
    Вообще вопросы ОПК напрямую связаны с изучением основ ислама, которые уже давно преподаются, например, в той же Чечне.
    Что касается "опасности", то про неё почему-то вспоминают именно в связи с "Законом Божьим", а не в связи с валеологией или секс-просветом.
    Двойной стандарт

  2. sergej26.12.2009 13:35

    Дело обстоит очень просто. Православные должны иметь возможнось изучать православие, мусульмане — ислам. Католики — свое, и так далее. Если такие дети в школе есть.
    В Германии — именно такая модель. Все в школе учат свою религию, а кто не хочет — этику. Тоже, кстати, неплохой предмет для детей.
    Проблема лишь в том, что РПЦ хочет всех записать в православные! Даже тех, кто не таков. От этого сложности и для самой РПЦ, и для людей.

  3. Orthodox26.12.2009 18:32

    Всё ещё проще. РПЦ никого никуда записать не хочет, но на своей земле проповедовать имеет право.
    Более того, изучение ОПК никому не повредит равно как и изучение ислама — только обогатит

  4. sergej26.12.2009 21:57

    Проповедовать имеет право, но слушать или нет — дело добровольное. Тем более в школе. Детям мусульман на православном Законе Божьем делать нечего. С тем же успехом можно заставить православных ходить на уроки в медресе.
    Если православный ребенок — пусть слушает батюшку (или матушку). А нет — оставьте в покое.
    Хотя от рождения каждый — мусульманин.

  5. Orthodox27.12.2009 0:10

    От рождения — каждый христианин — сказал ещё Тертуллиан в 3 веке.
    Мусульмане как обычно украли и эту формулу.
    Что касается знания — оно только обогащает, причём значительно большая часть России — христианская земля

  6. Rafael27.12.2009 2:24

    Orthodox Тертуллиан не пророк и даже не апостол, как он может делать такие противоречущие заявления ведь если каждый человек рождается христианином, то зачем же его крестить с младенчества!? Только в христианстве существует ад для не крещеных младенцев, а крещеные дети попадают в ад с семи лет и даже дети в утробе матери погибшие вследствие выкидыша так же попадают в ад т.к. не крещены. В исламе же все дети до половой зрелости обязательно попадут в рай, так как согласно исламу все дети рождаются мусульманами.

    Мусульмане ничего не воровали в отличае от попов, которые признают только четыре Евангелия, из огромного количества других версий Евангелий. Авторы написавшие эти четыре Евангелий не когда в глаза не видели Иисуса (а.с.). Попы сами признают, что библия не совершена, так как она частично написана людьми (люди же в христиане всегда подержаны греху и влиянию сатаны), но где именно от человека, а где от Бога заповеди они не знают и при этом называют библию священной книгой, по которой должны жить все христиане. В библии насчитывается и признается попами Ватикана 15 000 тысяч противоречий и неточностей в Коране всеми попами мира за 1430 лет не найдено не одно противоречие.

    Тертуллиан впервые выразил концепцию Троицы, хотя ни в одном Евангелие нет Слов Иисуса (а.с.) где он призывал бы молится или поклонятся троице. Нет, не в одном Евангелие упоминании даже слова "Троица".

  7. sergej27.12.2009 12:03

    Rafael, хорошо ответил.
    Действительно, чтобы ни говорил Тертуллиан, по учению всех христианских деноминаций, христианство начинается с крещения. Православные уточняют — с миропомазания. Смотрите, например, книгу Симеона Солунского.
    Да, Тертуллиан сказал, что "душа по природе христианка". Но это противоречит учению тоже всех церквей о "первородном грехе". Согласно этому учению, природа, с которой рождается младенец, настолько этим наследственным грехом искажена, что он обязательно попадет в ад, если умрет, не будучи крещеным. А если успеют крестить — то в рай.
    Учение ислама прямо противоположно этому. Каждый рождается в состоянии, которое и описал Иисус (мир ему) словами: "Если не будете, как дети, не войдете в Царство Небесное".
    Интересно, что он говорит при этом не о крещеных детях, а просто о детях. Ведь к нему за благословением подошли обычные тогдашние иудейские дети.
    Пророк Мухаммад (мир ему и благословение Аллаха!) не читал христианских книг, как и прочих, поскольку не читал даже на родном ему арабском языке. Да и умей он читать, это ничего бы не меняло, поскольку переводов на арабский язык тогда не существовало! Первый перевод был сделан в десятом веке. А его контакты с современными ему христианами были очень ограничены, о чем есть исторические свидетельства.
    Впрочем, наставление на прямой путь (хидайя) — только от Всевышнего.

  8. Wolf28.12.2009 1:50

    "200 prorochestv Islama v Biblii"
    Kto hochet uznat podrobnee pishite (polnaya versiya)email: snow-leopard@inbox.ru

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: