Информационное
агентство России
-4°C
23 ноября, 18:05

К «объединению уммы» – через компромат?

Недоумённые заметки независимого наблюдателя

Rinat
К «объединению уммы» – через компромат?
Алексей Гришин

Объединительно-разделительные процессы в российской умме приобретают неожиданные повороты. Вот, в адрес Фонда поддержки исламской культуры, науки и образования в Рунете пошёл явный, ничем не прикрытый, шитый не просто белыми нитками, а похоже, бельевыми веревками слив сведений, поданных как компромат. Но на кого? Даже поверхностный анализ показывает, что, похоже, на… самих заказчиков анонимок.

«Если звёзды зажигаются, значит, это кому-нибудь нужно…»

Прекрасные стихи Маяковского приходят на ум, когда знакомишься с трагикомической попыткой обвинить Фонд поддержки исламской культуры, науки и образования (далее для краткости – Фонд) в коррупции и неисполнении благородно заявленных уставных целей. Да, именно – трагикомической. К такому выводу я пришёл, знакомясь с деталями появления «компры» и выясняя у представителей самого Фонда их реакцию. Чтобы не быть голословным, позвольте утомить вас, уважаемые читатели, подробностями. Прохождение «компромата» ярко характеризует сегодняшнюю жизнь Рунета.

Премьера – представьте себе! – на сайте с красочным названием «Сталинум». Тень Иосифа Виссарионовича не даёт покоя борцам за правду в исламских рядах… но эстафету перехватывает открыто специализирующийся в формате «жёлтой прессы» Стрингер. Впрочем – вот незадача! Когда горе-авторы обнаружили, что одного из главных персонажей наскоро сляпанного компромата – Бондаренко – на самом деле зовут Дмитрий Анатольевич, а не Дмитрий Васильевич («который с Камчатки», см. ниже), соответствующие изменения были в спешном порядке внесены на Стрингере, а на якобы первоисточнике Сталинум этого изменения сделано не было – видно, просто забыли горе-компроматчики. Так авторы со Стрингера выдали себя: именно они состряпали текст, а вовсе не Сталинум, которому отдали лавры «первооткрывателя» – это сделано лишь для того, чтобы было на кого сослаться.

Затем – новый парадокс! – эстафету подхватил татарстанский сайт Инфо-Ислам. Но потом тут же снял. Почему же? Видимо, вспомнили, что именно Фонд направляет республиканским мусульманским структурам ДУМ Татарстана и в Российский исламский университет по 35-40 млн. рублей в год. ДУМ Татарстана уже нашел виновных и принял кадровые решения, однако «заказчиков» не выдал. А ведь кто-то «настоял» на публикации материала?

Кстати, важно запомнить – это единственный мусульманский канал, который опубликовал явную клевету на Фонд, даже не попытавшись связаться с его сотрудниками и прояснить волнующие их вопросы.

Но вернёмся к сценарию прохождения текста в Рунете. Следом «пассаж от Сталина» был опубликован на Портале-Кредо.ру и в форуме на Евангелисты.ру, но уже с измененным текстом. Однако, когда Фонд сделал Заявление о том, что он будет привлекать авторов «сталинской стучалочки» к ответственности, на Стрингере в рубрике «Обсуждения» появились призывы хотя бы перепроверять материал и не коверкать имена, не путать страны…

Фонд распространил Заявление в пятницу 19 марта, но широкую огласку оно получило в понедельник. После чего руководство Фонда начало юридические действия. И уже в понедельник к вечеру материал исчез со всех сайтов, кроме Портала-Кредо.ру и Евангелисты.ру. А утром во вторник (23 марта) исчез он с Портала-Кредо. И только после его появления в середине того же дня, теперь уже на Компромате.ру, начались перепечатки второго (отредактированного) стрингеровского текста. Примечательно, что Компромат.ру написал, что оригинальный текст был удалён и, скорее всего, умышленно написал неверную дату. На Стрингере сообщение было размещено 18 марта. На Компромате оно датируется 18-м февраля. Вероятнее всего, это было сделано, чтобы показать, будто тот материал долго висел, его просто никто не замечал – после чего был удалён. На самом же деле он висел всего 2,5 дня. С середины вторника 23 марта все перепечатки идут со ссылкой на Компромат.ру.

Для чего пришлось описать всю эту замысловатую цепочку появления и прохождения «разоблачительного материала» в Сети? Во-первых, всё говорит о явном заказе и о нервных попытках доделать сырой материал на ходу. Во-вторых, трагикомедия «сталинской стучалки» в том, что авторы всё-таки на Стрингере.ру, и он, вероятнее всего, сотрудничает с некоторыми организациями, умело затесавшимися под зеленое знамя. В итоге всё это появляется на Компромате.ру, который известен как «электронный сливной бачок». Получается, что когда заказчикам не удалось распространить свою боль через нормальные каналы (и сорвались попытки вовлечь исламские, религиоведческие, протестантские ресурсы), это было сделано через «сливные бачки».

Но первым для укрытия был всё-таки избран недремлющий «Сталинум»…

О чём стучим, «братья-м… сталинисты»?

Так в чём же суть обвинений, столь неуклюже выброшенных в общественное информационное пространство? Конечно, если дело пойдёт далее, в этом разберётся суд. Но давайте обратимся к некоторым вопросам, полученным «сталинум-компроматом» наиболее законным и демократичным образом, то есть, как они сами сообщили, по «инсайдерской информации».

Я не инсайдер, потому обратился к сотрудникам Фонда. Они чётко заявили, что никакой проверки службой экономической безопасности ФСБ не было. Странно, что на столь авторитетную организацию так бесцеремонно кивают авторы, причём анонимные, бегающие с сайта на сайт. А если не было проверки – какие нарушения она могла выявить? Признаться, на этом вообще можно было бы закрыть любое обсуждение.

Но пойдём далее – и увидим, что горе-сталинисты, действительно, вышли на ряд болевых проблем современной уммы, точнее, тех «муфтиев» и их сотрудников, что работают в ДУМах.

Комментируя направления деятельности Фонда, «стрингеры» ёрничают: «Здесь же с пафосом упоминается о «духовно-нравственном воспитании детей и молодёжи», «просветительской деятельности по противодействию распространению экстремизма и терроризма», «укреплении роли семьи в обществе», а также о других модных и актуальных вещах». Вопрос: а почему «с пафосом»? Что плохого в том, что люди этим занимаются? Скажу от себя: если бы всем этим успешно занимались наши «муфтии» и «муфтияты» – никакой нужды в создании Фонда не было бы!

При этом компроматчики мимоходом унизили Евгения Максимовича Примакова и Марата Фахрисламовича Муртазина: мол, они «свадебные генералы», а всем заправляет якобы советник Алексей Гришин! Хорошо, что хоть руководителей международных исламских организаций (Организация стран Исламской конференции, Исламский банк развития, Всемирная лига мусульманской молодежи и т.д.), активно контактирующих и сотрудничающих с Фондом, пощадили от начальствования всемогущего Алексея Алексеевича! Интересно, что «инсайдеры» настолько не осведомлены о ситуации, что даже не знают, что Гришин уже почти год является Главным советником Администрации Президента. Не знают даже правильного названия «Управления внутренней политики Администрации Президента». Это с головой выдаёт некоторые «культурные центры», которые именно так и привыкли называть должность А.А.Гришина. На самом деле, публично должность этого господина именуется «Главный советник Администрации Президента Российской Федерации». А по внутрислужебному положению – «Главный советник управления Президента Российской Федерации по внутренней политике».

Ну ладно о названиях – инсайдеры ведь не филологи и не службисты-буквоеды! Теперь о цифрах. Что же эти горе-деятели умеют делать с ними?

Выступая на выездном заседании Совета муфтиев России в Казани в феврале 2008 года А.А.Гришин сказал, что в 2007 году «на поддержку исламского образования выделены значительные средства как по линии Фонда, так и по линии специально созданной Программы поддержки исламского религиозного образования на общую сумму 400 млн. рублей» («Интерфакс-религия» 14 февраля 2008 года, 18:22). Однако анонимные счетоводы попутали все и здесь. Видимо, «стрингеры», опьяненные внушительной суммой, не смогли отделить друг от друга разные проекты и упорно настаивают, что эти средства были выделены только по линии Фонда.

Стрингеры задались вопросом: куда пошли эти деньги, и сразу же ответили на него: «испарились в неизвестном направлении». Однако прохождение 400 млн. рублей по линии Фонда за указанный срок было невозможно по определению, в силу того, что весь бюджет Фонда в 2007 году был 201 млн. руб. (отчет Фонда за 2007 год находился на сайте Фонда с февраля 2008 по апрель 2009 года).

На самом деле 300 млн. было выделено по линии Минобрнауки и почти 100 млн. по линии Фонда и других благотворительных организаций. Гришин, как чиновник Администрации Президента, обобщил все имеющиеся у него данные. Авторы несостоявшегося «компромата» как обычно не удосужились элементарно проверить факты.

Однако тайные кляузники пишут: «По результатам проверки, всего через Фонд прошло как минимум вдвое больше (свыше 1 млрд. руб.). Выходит, более половины всех полученных денег «испарилось» в неизвестном направлении?» Извините, но Фонд постоянно выдаёт отчеты: миллиарда рублей ещё не видел никто, и никто нигде не объявлял о миллиарде рублей. Откуда взяли эту цифру!? Кстати, соответствующие разделы сайта Фонда постоянно доступны пользователям. Это может проверить каждый. А они даже этого не проверили! Или просто решили: «Хрюкнем, как в голову взбредет, а там пусть отмываются».

И далее не унимаются в том же духе: «В ходе проверки выяснилось, что, вопреки Уставу, помимо внебюджетных источников (пожертвования российских и зарубежных бизнесменов и частных организаций), Фонд регулярно пополнялся средствами из госбюджета. Только по линии Министерства образования РФ ежегодно перечислялось 300 млн. руб. Эти деньги также нередко расходовались, мягко говоря, нецелевым образом».

Здесь в очередной раз – полный непрофессионализм! Во-первых, Минобрнауки не обладал такими деньгами в 2007-2009 гг. До последнего времени финансирование образования в России осуществляло Рособразование. Эти функции Минобрнауке переданы только в прошлом месяце, когда указом Президента РФ было ликвидировано Рособразование. Иначе говоря, инсайдеры «слышат звон, а не знают, где он», не разбираются в элементарных вещах. Им невдомёк, что в 2007-09 гг. Минобрнауки даже если бы хотело, не смогло бы ничего перечислить. Это во-первых.

Во-вторых, даже если возьмём Рособразование, данное ведомство получает деньги из бюджета и по бюджетному кодексу отчитывается перед Минфином и Казначейством. Представьте себе, что банк, который держит эти деньги, получает распоряжение министра (или руководителя Рособразования) направить бюджетные деньги в благотворительный фонд перечислением. Каждый, кто знаком с современной банковской системой России, знает, что это точно так же невозможно, как невозможно отправить по почте посылку, на которой написано: «Оружие, взрывчатка и наркотики», и что уже через три дня все, причастные к такому переводу, оказались бы в следственном изоляторе.

Один из самых «красочных» – тезис о том, будто Казань получала «жалкие гроши», но… впрочем, про татарстанские миллионы уже говорилось выше…

Совсем зловеще звучат следующие обвинения: «Бесследно исчезли и $1,5 млн., выделенные Фонду Исламским банком развития (ИБР)». Опять «сталинум-компромат» нафантазировал.

Действительно, в 2007 году была достигнута договоренность, что ИБР перечислит в Фонд 1,5 млн. долларов на гуманитарные проекты. Но этот проект, к большому разочарованию пасквилянтов, оказался несколько затянутым: как сообщил источник в ИБР, деньги до сих пор в Фонд не отправлены, хотя банк и не отказался от своих обязательств, о чем мне лично сообщил источник в центральном офисе банка в Джидде.

«Откят» – как заменитель «закята»

Отдельно стоит проговорить вот какую тему. Инсайдер утверждает: «…гранты между российскими исламскими структурами распределялись весьма «своеобразно». Из регионов неоднократно приходили жалобы на то, что в Москву приходится отсылать обратно (в качестве "отката") 20-30% полученной суммы». Данный тезис, кстати, вообще был взят из интервью А.А.Гришина корреспонденту IslamNews, данного год назад. Похоже, что ревнитель чистоты исламских рядов и сбережения исламских денег из стана сталинистов «творчески» его переработал.

Дальше – вообще бред из сферы психологии. Нет конца стенаниям по поводу жадности руководства Фонда: «И это — несмотря на то, что по закону Фонд имеет право оставлять на осуществление своей уставной деятельности 20% уставных средств. Куда, казалось бы, больше?» То есть, по закону Фонд имеет право 20% оставлять на собственные нужды (аренда и оборудование офиса, зарплаты сотрудникам, связь, налоги и т.д.). Видимо, для пишущего нет разницы между «откатами» и 20 процентами уставных средств, которые Фонд может оставлять себе вовсе не по произволу, а по закону. Он просто их… перепутал! Это говорит о том, что автор опуса находится в некой некоммерческой организации, возможно, в некоем культурном центре, и хорошо осведомлён про положенные 20 % — но не может их применять в своём взволнованном воображении, кроме как в виде «откатов». То есть, это воровская психология сотрудника организации, где все проплачивают «чёрным налом» и каждый благотворительный рубль ассоциируется с «откатом».

Аналитик-инсайдер далее пишет: «Проверкой зафиксированы случаи подачи «двойных» заявок на получение мини-типографий и печать мусульманской литературы. То есть, каждая «грантовая» смета оплачивалась якобы дважды. Куда уходила «разница» — догадаться нетрудно». Кстати, фактура опять взята из интервью для IslamNews, в котором Гришин, ещё год назад (!) осуждает некоторых деятелей мусульманских организаций-грантополучателей Фонда за, естественно, неудачные попытки подсунуть одни и те же заявки дважды.

Во-первых, подача заявок отдельными недобросовестными руководителями религиозных организаций, и двойная оплата Фондом этих заявок – абсолютно разные вещи. С точки зрения человека, хоть как-то знакомого с банковской практикой, данное обвинение – абсолютная ерунда. Ни один банк один и тот же договор дважды не оплатит! Банк всегда берёт копии договоров и всегда очень внимательно следит по суммам: если сумма хотя бы на копейку превышает договор, банк её уже не пропустит.

Но к теме «отката» добавляются ещё яркие детали мусульманской общественной жизни наших дней. Инсайдер жалуется: «Особая песня — проведение всевозможных конкурсов, конференций, фестивалей и семинаров (женская исламская конференция, съезд молодых тюркологов, конференция «Ислам победит терроризм» и пр.). Вот уж где можно разгуляться. По некоторым данным, расходы на подобные мероприятия завышались в 2, а то и в 3 раза». Опять же налицо – творческая переработка слов самого А.А.Гришина из вышеуказанного интервью, где он сам осуждает организации-благополучатели в завышении расходов.

Да и при чем здесь собственно Фонд: ведь завышал-то не он, а… пытавшиеся получить у него деньги некоторые организации? А Фонд, как следует из того же интервью, просто прекращал сотрудничество с нечистыми на руку благополучателями.

Как жаль, что уже тогда А.А.Гришин не назвал конкретные имена и адреса тех, кто так позорно проявил себя, дискредитируя звание мусульманина и честь организации с исламским наименованием! Если что и поставить в вину здесь самому А.А.Гришину – так именно это, излишнюю деликатность, что ли, или нежелание «выносить сор из мусульманской избы»? К глубокому сожалению, именно в этой среде «чиновников от Ислама» и родилось ёрническое выражение: «сейчас откят важнее закята!» Это ли не кощунство?

«Ифтар» – подаяние нищим?

Инсайдеры, нащупав реально болезненную тему «откатов», умудрились задеть ещё и следующее: «Десятки миллионов рублей ежегодно списывались на т.н. «ифтар» — бесплатную раздачу еды». Но разве ифтар – это бесплатная раздача еды? Снова невежество авторов – теперь ещё и в религиозных вопросах. Ифтар – разговение после поста в течение всего светового дня, а вовсе не гуманитарная акция по раздаче продуктов питания. Общеизвестно, что бывают ифтары для очень богатых ВИП-персон, а в последние годы даже в Белом доме в Вашингтоне… Это целая сфера исламской культуры и этикета.

Далее – ещё образчик «анализа» начитавшегося «Капитала» сталиниста-стукача: мол, в отчётах «баранина приравнивалась по стоимости к осетрине». Опять «творческая переработка» интервью и опять не по адресу. Фонд не проводил ни одного ифтара. Все отчёты о таковых подавались главами ДУМов.

Подобное можно сказать и в отношении следующего пассажа: «Впрочем, цены безбожно задирались на всё — аренду, топливо, содержание десятков исламских газет и сайтов, оборудование для оснащения исламских университетов». Даже если такое действительно имело место (что не подтверждается ни одним документом), то это явно делал не Фонд.

Далее – спекуляции относительно сумм, потраченных на поддержку семей имамов, погибших от рук террористов на Кавказе. Читая об этом, остаётся только увещевать: «Побойтесь Аллаха! Не трогайте грязными руками светлую память погибших». «Всё, что объявлялось – по нашим сведениям – направлено на счета пострадавших. Кстати, освещение данной проблемы станет одной из следующих тем журналистского расследования, потому что в «компромате» утверждается, что на бумаге данные суммы выглядели значительно «круглее».

Не трогайте Диму Камчатского!

Апогеем непрофессионализма стало обвинение директора Фонда Дмитрия Бондаренко (в первом варианте статьи) в преступной экономической деятельности, взятках и подлогах в…Петропавловске-Камчатском (вот как!!??), где он якобы руководил каким-то фондом и откуда якобы был в 2006 году изгнан губернатором Машковцевым. В интернете действительно можно найти материалы, которые упоминают дальневосточного «авторитета» под именем Дима Камчатский (с отчеством, правда, «Васильевич»). Вот только Бондаренко Дмитрий Анатольевич никогда, даже проездом, не был на Камчатке. Этот факт, в конце концов, смутил даже самих инсайдеров-фантастов, «хорошо осведомленных обо всех внутренних делах Фонда». Понятно, что до кучи хотели опорочить и Д.А.Бондаренко, но зачем трогать «авторитетного» Диму Камчатского?

Так кто же Вы, господин Гришин?

Публикации инсайдеров, кажется, направлены не столько на дискредитацию всего Фонда – скорее, на выживание из него А.А.Гришина. Чего только про него не выплеснуто в Рунет-бачке!

Вот, оказывается, как пытаются его уязвить – «не пускают г-на Гришина дальше порога». Смешно. Ведь существуют не только свидетели, которые могут устно всё рассказать, но есть ныне и ТВ и Интернет. Смотрите: вот Гришин на съезде в Казани, где он не только сидел в президиуме, но и за одним банкетным столом со всеми основными «муфтиями» – Гайнутдином, Таджуддином, Исхаковым и Бердиевым. Также и 16 марта в Санкт-Петербурге (чему я сам свидетель), когда Гришин сидел вместе с Таджутдином и муфтиями ЦДУМ в президиуме, а затем и за банкетным столом. На той же московской конференции 25 сентября прошлого года Гришин – рядом практически со всеми «муфтиями». Достаточно открыть Интернет, чтобы увидеть, как Гришин часто ездит по Духовным управлениям, на сайте которых вывешиваются подробные отчёты о встрече с ним и совместных «сидениях».

Но вот ещё из «нарытого компромата» лично на Гришина. Из всего, что написано про его «семейный бизнес», как оказалось, правда лишь то, что сын Гришина – Максим Алексеевич (по специальности исламовед со знанием арабского языка) – помогает отцу в переговорах с представителями арабских стран, участвуя в них в качестве переводчика. Такая вот трогательная забота о преемственности поколений! Но разве это не позитивный пример?

И ещё деталь, специально для «осведомленных» инсайдеров: зарплаты в Фонде выплачивают на карточки, то есть по-белому, поэтому, по логике «стрингеров», работникам нет вообще необходимости приходить в офис даже в день зарплаты.

3 года вам, СТРИНГЕРЫ, 3 года на душу населения!

Инсайдер-сталинист то ли с юмором, то ли с тоской о временах «Отца всех народов» заключает: «В этой криминальной истории настораживает одно обстоятельство. Похоже, всё идёт к тому, что скандальное дело потихоньку спустят на тормозах». Он указывает нам, что в России, возглавляемой Путиным и Медведевым, такой скандал будет замят и забыт.

Но вот в Фонде на ту же перспективу – юридического решения – смотрят прямо противоположно. Сотрудники Фонда сказали так: «Да, в этой криминальной истории, связанной с фактами клеветы (ч. 3 ст.129 УК РФ «Клевета, связанная с обвинениями в тяжких преступлениях»), есть одно обстоятельство: сами анонимы в суд-то не идут и отловить их очень тяжело, потому что они, маскируясь под солидных исследователей, действуют под вымышленными именами. Если найти заказчиков, а мы постараемся это сделать, то с учетом клеветы по факту разворовывания 300 млн. руб. Минобрнауки, то есть получается – с расхищением бюджетных средств, это тянет для них года на 3!»

Этим, видимо, объясняется то обстоятельство, что сразу все сайты поснимали материалы. Просто резонно не захотели быть «крайними».

Козьма Прутков умолял нас: «Зри в корень»!

Конечно, все обстоятельства этой скандальной пиар-операции под сталинским брендом с использованием современных «жёлтых» технологий ещё не известны. Можно лишь догадываться, кто был заказчиком, а кто исполнителями… Но важнее прояснить контекст: почему именно сейчас именно этот Фонд подвергся такой трагикомической по своей тупости, за гранью юридического фола, пиар-атаке?

Похоже, кто-то упорно пытается вывести Гришина из некой определённой игры, добиваясь его снятия и компрометации, а попутно и Администрации Президента. Для чего?

По всей видимости, не всех устраивает чёткая бескомпромиссная позиция по ряду вопросов, в частности, по необходимости подготовки достаточно строгих финансовых отчётов по грантам Фонда – лучшего гаранта от злоупотреблений (кстати, на неумение писать финансовые отчёты лично мне по-дружески жаловался глава ДУМАЧР Нафиулла Аширов, иронизировал над невежеством большинства «думцев» зампред ДУМНО Дамир Мухетдинов). Не всем по духу чётко выстроенная борьба с экстремизмом и терроризмом, и вообще, шире – систематизация работы государства с религиозными мусульманскими организациями, которые в 1990-е годы находились в состоянии броуновского движения.

Складывается, быть может, целая группа лиц и даже организаций под благовидными исламскими, культурными и прочими названиями, которых очень раздражает само появление выстроенной линии взаимодействия «Государство-Умма» и наметившаяся стабилизация ситуации, достигнутая в результате огромных усилий президентской Администрации. В результате деятельности Фонда и лично А.А.Гришина они понесли значительные «убытки» в связи с прекращением получения бесконтрольной помощи из-за рубежа. Это ли не мотив!

Не исключено, что это те, кто выступает против объединения мусульман и создания высшего Консультативного совета мусульман – или, точнее говоря, имеют свой сценарий, свои креатуры и свои стратегии, оплаченные заинтересованными политическими и бизнес-структурами под обещания «согласованности с Кремлём». Активистов этого процесса даже нет необходимости называть – о них и так много написано.

Но вот нападки на Фонд и лично на А.А.Гришина – явный знак того, что, несмотря на разглагольствования о «согласованности», «солидарности», «внутриисламской поддержке» и «поддержке от государства», эти проекты в стиле «мусульманского Остапа Бендера» почвы под собой не имеют.

Хорошо же почаще перечитывать наших классиков. Правы были и Маяковский, и Ильф да Петров, да и славный Козьма Прутков! «Зри в корень».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Mусульманин01.04.2010 14:41

    Хотя автор дипломатично не упомянул активистов процесса всем понятно о ком идет речь
    http://www.interfax-religion.ru/islam/?act=radio&div=1288
    http://www.compromat.ru/page_28993.htm
    http://polithexogen.ru/info/46153.html
    http://www.flb.ru/info/47196.html

  2. analitik01.04.2010 15:12

    Неимоверно больна российская умма, поэтому на нее и спихивают теракты и другую гряз

  3. Halida05.04.2010 17:58

    Маркус защищает "благодетелей от ислама" в лице Фонда под руководством Гришина и Ко по определению Маркуса "от явной клеветы" (он,видимо, забыл что журналист -это не суд, и давать определения, где клевета, а где оное отсутствует, он никак не может, в отличии от заявителя А.Гришина, который может посчитать те или иные слова в той или иной статье клеветой).

  4. galas05.04.2010 18:11

    Мусульманин если ты имеешь в виду Абдулвахеда Ниязова — это человек, который много сделал для уммы. Какой смысл ему писать гадости о фонде поддержки исламской культуры

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: