Расчленение Судана - путь к "балканизации" Африки

Референдум о независимости в южном Судане станет «ящиком Пандоры»

Референдум о независимости в южном Судане станет «ящиком Пандоры»

Теги:



8
10 Января 2011г. (04 Сафар)
На юге Судана, населённом большей частью язычниками и христианами (30% населения составляют и здесь мусульмане, христиан – 17%, остальные – анимисты пр.), продолжается референдум по вопросу независимости этой территории от Хартума. Западные СМИ почти уверенно заявляют о победе сепаратистов на юге этой пока ещё самой большой по площади страны Африки.



Руководителям южносуданских сепаратистов оказывают мощную поддержку Соединённые Штаты. 9 января, в первый день голосования, президент США Обама выступил с обращением, в котором назвал референдум по вопросу самоопределения юга Судана "историческим шагом” и «предостерёг стороны», в основном центральное правительство Судана, от, как он выразился, "провокаций". Заметим, однако, что президент Судана Омар Башир, как и лидеры большинства других арабских стран, покорно готовы признать результаты референдума, взамен на исключение Судана из списка "стран-террористов".



Подчеркнём, США и Европа давно уже ведут так называемую «ресурсную дипломатию» в отношении углеводородного сырья Судана, который, по данным российского юриста–международника Эльдара Касаева, является третьим после Нигерии и Анголы африканским государством южнее Сахары по доказанным запасам углеводородов: его доля составляет 6% от всех запасов региона. Основные действующие месторождения нефти и газа как раз находятся на юге этой страны. Потенциально запасы нефти могут находиться в северо-западной части Судана (Дарфуре), в бассейне Нила и на востоке страны – в Красном море.



Можно сказать, конфликты на юге Судана и в Дарфуре – это и есть ничто иное, как плачевные результаты такой, с позволения сказать, дипломатии. При этом, США были главными вдохновителями сепаратизма на юге Судана, а Британия и Франция в противовес им хотят "обустроить" дела в Дарфуре.



В то же время, по мнению многих аналитиков, референдум о независимости в южном Судане станет «ящиком Пандоры», из которого выйдет наружу волна сепаратистского движения по всей Африке и приведёт её к "балканизации".



Если можно отделиться южному Судану, то почему нельзя отделиться южной Нигерии или северному Кот д’Ивуару, а также расколоться на множество государств обеим разноплеменным Конго?



Или, например, отколовшаяся часть Сомали – Сомалилэнд – также жаждет признания своей независимости. Повстанцы нефтеносного анклава Кабинда стремятся отделиться от Анголы. А Марокко пока ещё отвергает предложения о референдуме по самоопределению в Западной Сахаре, имеющей крупнейшее в мире месторождение фосфоритов.



Референдум в Судане имеет огромное значения для всей Африки потому, что показывает: границы, проведенные колониальными картографами, больше не являются нерушимыми.



В Африке европейские колонизаторы проводили границы, не принимая во внимание этническую и религиозную общность территорий, так что в одной колонии могли оказаться два враждующих друг с другом народа, а один народ, наоборот, мог оказаться разделен колониальной границей.



Африканские границы были закреплены на Берлинском конгрессе 1884-85 годов. Когда в 1960 году колонии получили независимость, Африканский Союз провозгласил границы между ними незыблемыми потому, что попытка оспорить их привела бы к кровопролитной войне по всему континенту.



В 1993 году Эритрея отделилась от Эфиопии после 30 лет гражданской войны. Но в колониальные времена она была отдельной колонией, поэтому расчленение Судана, крупнейшей в Африке страны, будет беспрецедентным событием.



За ситуацией в Судане пристально следят в Нигерии, где положение сильно напоминает суданское. На юге обеих стран проживают христиане и язычники, и здесь же располагаются месторождения нефти, которые стремятся поставить под контроль великие державы.



"Голосование в Судане будет иметь эффект домино, – передает мнение президента Нигерийского гражданского конгресса за права человека Шеху Сани британская “Guardian”. – Скорее всего оно повлияет на другие государства Африки, особенно Западной, где страны поделены между мусульманами и христианами".



Судан, несомненно, станет отправной точкой для усиления трений между различными религиозными и этническими группами в африканских странах, лидеры которых будут заявлять о невозможности "жить вместе" и о желании создать самостоятельные государства.



Во многих странах, где существуют противоречия, уже имеется в наличии гражданский конфликт. В такой ситуации есть силы, которые считают разделение государства выгодным решением.



На самом деле, противостояние в Судане, Нигерии, Кот д’Ивуаре и в других африканских государствах существует не только между мусульманским Севером и христианско-языческим Югом. В большинстве африканских стран имеется раскол по этническим, клановым, культурно-языковым признакам, а также в силу социально-экономического неравенства и неравномерного доступа к ресурсам, разницы в развитии города и деревни и пр. Таким образом, всё это, наряду с наследием колониализма, может быть раздуто великими державами в новые кровопролитные конфликты.

Автор: Рустам Джалилов

Комментарии () Версия для печати

Добавить комментарий

salikh73 12 Января 2011г.
Ответить

"Белыми просветителями" созданы не государства, а колонии, - две большие разницы. Кроме вопросов "управления" есть еще вера,это совесть, честь, свобода. Хотя для тех, кто все меряет количеством бабла это пустые слова.

Dzhus 10 Января 2011г.
Ответить

Было бы глупым считать, что без внешнего управления созданные белыми просветителями государства не развалятся в итоге. Африку ждёт реколонизация.

ahmad 10 Января 2011г.
Ответить

один из самых кровопролитных межэтнических конфликтов второй половины ХХ века - между тутси и хуту в Восточной Африке (Бурунди, Руанда, Малави) унес несколько миллионов жизней. Похоже, сейчас ждет второй раунд, а заодно и в других местах.

sergej 10 Января 2011г.
Ответить

Попробовал бы Техас отделиться с помощью референдума. Да в самой Европе есть Тироль, разделенный на две части, и Италия специально заселяет свою часть, Южный Тироль, темноволосыми южанами, сицилийцами там, чтобы закрепить это разделение. И никто не думает делать референдум. Эти южные суданцы просто идиоты. С другой стороный, если там уже четверть мусульман, положение не такое безнадежное.

forrum2008 10 Января 2011г.
Ответить

К сожалению это практика всех "великих держав" и нам - мусульманам нужно объединяться против этого зла и противостоять сообща. Ведь это зло сеют как раз таки т.н. "цивилизованные" народы и им наплевать на людское горе тем более черного континента, которых они совсем недавно за людей не считали. Скорее всего исходом такой политики будет очередная война в Африке. Пусть покарает Всевышний этих нечестивцев и будут гореть они в огне геены вечно!

AbuAhmad 10 Января 2011г.
Ответить

Древний принцип: "Разделяй и властвуй". Лучше бы руководству Судана принять решение до конца остаться "террористической страной" и не позволить покушаться на территориальную целостность своей державы! Пендосы везде хотят залезть и поменять свою ржавую "дерьмократию" на природные ресурсы стран! До коле этим нечестивцам позволять беспредельничать! Yankee, go home!!!

ahmad 10 Января 2011г.
Ответить

один из самых кровопролитных межэтнических конфликтов второй половины ХХ века - между тутси и хуту в Восточной Африке (Бурунди, Руанда, Малави) унес несколько миллионов жизней. Похоже, сейчас ждет второй раунд, а заодно и в других местах.

sergej 10 Января 2011г.
Ответить

Попробовал бы Техас отделиться с помощью референдума. Да в самой Европе есть Тироль, разделенный на две части, и Италия специально заселяет свою часть, Южный Тироль, темноволосыми южанами, сицилийцами там, чтобы закрепить это разделение. И никто не думает делать референдум. Эти южные суданцы просто идиоты. С другой стороный, если там уже четверть мусульман, положение не такое безнадежное.

Яндекс.Метрика