Информационное
агентство России
9°C
24 сентября, 22:33

Какую модель развития выберет арабский мир?

art_dev
Какую модель развития выберет арабский мир?
Эксперты и СМИ делают ставку на исламистов. То есть на те политические силы, за которыми стоит основная масса народа

Как известно, в ряде стран Ближнего Востока и Северной Африки с конца 2010 года прокатилась серия революций и массовых антиправительственных протестов. Волнения в странах арабского мира начались с Туниса. После нескольких недель массовых антиправительственных демонстраций президент страны Бен Али 14 января текущего года бежал.

В конце января волнения перекинулись на Йемен и Египет. В итоге 11 февраля президент Египта Хосни Мубарак подал в отставку, а глава Йемена Али Абдалла Салех, получив серьезные ранения во время обстрела своей резиденции, перебрался в Саудовскую Аравию.

Кроме того в конце января — начале февраля начались антиправительственные протесты в Сирии и Ливии. В Ливии они закончились гражданской войной и военной операцией НАТО, а в Сирии — военной операцией правительственных сил против повстанцев.

В итоге так или иначе массовые антиправительственные демонстрации затронули почти все страны арабского мира — Бахрейн, Мавританию, Судан, Ирак, Марокко и другие.

После столь бурных выяснений отношений народа с властью в странах Ближнего Востока встает, естественно, вопрос, какие силы сегодня придут к власти? Каких взглядов они будут придерживаться? Какие предложат преобразования в политическом строе страны и в жизни народа в целом?

Эксперты и СМИ делают ставку на исламистов. То есть на те политические силы, за которыми стоит основная масса народа. Только вот на какой модели демократии, успешно реализованной уже на сегодняшний день на мировой политической арене, они остановятся?

Скорее всего, предпочтение будет отдано турецкой, поскольку именно она наглядно продемонстрировала свою состоятельность на политической арене. Лидером ее является премьер-министр Турции Реджеп Эрдоган, который подчеркивал, что представляет либерально-демократическую партию, опирающуюся на исламские политические принципы. Правящая в Турции Ак (Белая) партия, или по другому Партия справедливости и развития, представляет из себя партию евроислама, и является сторонницей вхождения Турции в Евросоюз. Это партия объединения религиозных и светских нравственных ценностей, следовательно ее даже можно отнести к религиозным социал-демократическим партиям.

Именно она обеспечила турецкое «экономическое чудо». В этом случае победила тенденция развития демократической Турции, желающей избавиться от военного диктата. Так что мусульманская страна доказала, что исламская правящая партия и демократический строй в стране вполне совместимые понятия. И поэтому исламские силы арабского мира воспринимают партию Эрдогана как исламскую.

Вообще, по мнению исламских партий, в странах арабского мира религия глубоко вросла корнями в жизнь народа. И утверждения о том, что среди населения существует враждебное отношение к шариату, выдуманы теми политическими силами, которые были против исламских сил и не позволяли им выходить на политическую арену. Они говорили, что от шариата одни только проблемы. Что это пережиток прошлого. Исламисты с этими утверждениями не согласны, считая, что арабский народ и исламские традиции – это одно целое. Поэтому исламские партии убеждены, что со временем народ начнет понимать их лозунги и поддерживать их программу.

В период проведения в стране антиправительственных протестов исламисты лозунги свои поднимать не стали, понимая, что для народа тогда важнее были свобода, демократия и все, что с этим связано. Так что им, чтобы шагать в ногу со своим народом, надо было менять свои лозунги и политические взгляды. И на сегодня, чтобы доказать свою состоятельность в качестве политической силы, нужно переходить от слов и лозунгов к делу, к решению реальных политических и социальных проблем.

Среди политологов, специалистов и просто людей неравнодушных к политической ситуации, сложившейся в арабском мире, идут споры вокруг утверждения, что исламисты, придя к власти, станут чинить препятствия, мешая наметившимся демократическим преобразованиям в стране, будут притеснять другие партии.

Но тогда давайте вновь вернемся к примеру Турции, которая на деле доказала, что с приходом к власти исламских сил страна стала развиваться в рамках демократических ценностей.

Так что турецкая модель демократии более приемлема сегодня для арабского мира, поскольку в ее основе лежат каноны ислама, которые не противоречат демократическому строю, свободе, а наоборот, способствуют его развитию и дают народу свободу волеизъявления.

Как известно, Египет и Тунис на сегодняшний день стоят перед выбором политической системы. Египетское движение «Братья-мусульмане», одно из самых организованных и имеющее больше всего сторонников в стране, сыгравшее огромную роль в успехе революции, стоит практически на пороге власти. И в парламенте представителей этого движения, скорее всего, будет большинство.

Сегодня «Братья-мусульмане» политический диалог ведут по модели турецкой партии, акцентируя на том, что если даже они придут к власти, навязывать свои убеждения, политический строй не будут. Почему? По причине того, что, получив до революции горький опыт собственного притеснения, они заверяют, что подобные методы в своей политической деятельности использовать не хотят.

Наоборот, главные их приоритеты – это демократия, справедливость, свобода выбора и тому подобное. И свое движение «Братья-мусульмане» называют Партией справедливости и развития, тем самым ассоциируя его с турецкой партией, успешно действующей на современной политической арене. Более того, они заявляют, что могли бы вместе с другими партиями, неважно какими: коммунистами, либералами или другими, строить взаимовыгодные отношения.

Примерно такая же картина наблюдается в Тунисе. Исламская партия «Ан-Нахда» — Партия возрождения является одной из ведущих политических сил страны, которая до начала революции была под запретом. Теперь она на пороге власти. А ее лидер Рашид Ганнуши выражает поддержку демократическим реформам в стране. Партия рассматривает в качестве своей основной политической задачи укоренение демократических институтов и политического плюрализма. В этой связи для обеспечения необратимости революции она готова на сотрудничество с другими демократическими силами.

Лидер партии убежден, что демократический путь развития — это на сегодня самая подходящая система развития страны, и что ничего нового придумывать не надо. Потому что ислам считает свободу естественным правом человеческого существа, и жизнь лишается смысла, если в ней нет свободы. Речь здесь идет и о свободе человека выбирать своих политических лидеров, и если они со своими обязанностями не справляются, то у него в этом случае будет право отзывать их.

Так что исламское движение в арабском мире, каких бы взглядов оно не придерживалось по поводу будущего своего политического строя, все же ориентировано на турецкую модель развития, которая больше подходит к реальной ситуации именно стран Ближнего Востока и Северной Африки.

По материалам арабских СМИ, Зиля Шейх

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. allaberdi-hashim08.08.2011 23:09

    А разве мусульман Турции удовлетворяет их политический режим?
    Вряд ли автор проанализировал ситуацию и чаяния арабского народа, а лишь вновь навязывает читателю всеми понятную позицию запада: закабалить и вновь начать доить столь богатые природными ресурсами ближний восток, который когда-то входил в состав единого и могущественного Исламского государства.
    Но ничего, ин ша Аллах, подобные плебеи скоро перестанут заниматься бумагомарательством!

    Счастье и порядок возможны лишь под сенью религии Достохвального и Справедливого Творца, АЛЛАХУ АКБАР!!!

  2. alisher-U08.08.2011 23:31

    "В период проведения в стране антиправительственных протестов исламисты лозунги свои поднимать не стали, понимая, что для народа тогда важнее были свобода, демократия и все, что с этим связано". Автор этой статьи действительно не проанализировал обстановку в арабских странах, не понимает чего хотят мусульмане. На самом деле,есть конечно и там люди, которые верят в демократию,но тенденция идет к тому, что мусульмане начинают понимать, что эта самая демократия, это ловушка для любого человека. Под красивыми лозунгами "Свободы", кроется обман правящей верхушки и деградация общества в моральном и духовном плане, что имеет немаловажное значение для созидания общества.
    Хватит кормить мусульман этой гнилой демократией, которая себя изживает. Покажите лучше как рассматривает шариат решение проблем нашего общества. И эта статейка, очередной раз хочет увести сознание мусульман от претворения законов Аллаха.

  3. ali09.08.2011 2:03

    и еще мне не понятно как автор связывает слова демократия и ислам, связывает две идеологии в одно словосочетание. Ведь демократия сама по себе придумана людьми и она по сути не может противостоять идеологии Аллаха. Или автор не знает что Ислам это тоже идеология???

  4. Янычар09.08.2011 9:57

    Демократия — это не идеология, а форма правления… Означает выборность власти, разделение властей и т.д…. Либерализм, коммунизм, фашизм, консерватизм — это идеологии, которые могут реализовываться при демократии, еслии найдут поддержку у народа.. Ислам — это высшая идеология (Божественная), реализуемая на основе шариата… Фактически демократия существует в Иране — там свободные выборы в парламент, а также президента, которые осуществляют свою функцию… Но при этом есть совет из шиитских улемов (имамов), за которыми последнее слово (главное здесь — соответствие шариату)…
    В принципе Саид Кутб один из идеологов "Братьев-мусульман" выступал за аналогичную форму правления в Египте… Народ должен выбирать высшую власть, но ее действия должны быть подконтрольны совету улемов…
    Если же вы против демократии, то предлагайте свои форму правления — абсолютная монархия, авторитаризм, власть военных и т.д., при которой максимально возможно реализовать нормы шариата…

    • Kaizer09.08.2011 10:57

      Демократия — это идеология, иногда ее еще называют "капитализмом" по основному ее признаку, критерию капиталу. Капитал -это польза, выгода. Демократия это кто чего желает, кому что хочется выгоды, полная свобода действий индивидууму, вседозволенность терпимость ко всему(либерализм). Поэтому прежде чем говорить что есть и что не является идеологией, надо глубже изучать. Всего есть три идеологии, в мире сейчас претворяется только демократия-капитализм.

      • Янычар09.08.2011 11:47

        Что за чушь… Капитализм и демократия — это разные понятия… В основе капитализма — экономический контент — принадлежность и извлечение прибыли… Его антоганистом является социализм… Вот Пиночет строил в Чили капитализм, но никакой демократии там не было… Фактически национал-капитализм под руководством компартии строят в Китае со времен Сяопина. И тоже демократией не пахнет… В тоже время шведская модель социализма есть, причем Швеция — демократическое государство…
        Так что это Вам надо глубже изучать понятия… На Западе против слова "ислам" есть предубеждение, что это что-то плохое, а у нас, у мусульман, такие же предубеждения против слова "демократия" — все плохое ему приписываем… И то, и другое — туфта….

  5. Kaizer09.08.2011 12:16

    А почему тогда называют коммунизм-социализм? Это ты такой продвинутый янычар решаешь что является а что не является идеологией и даешь свои умозаключения несвязанные? Я то не свои умозаключения выдаю здесь. Устройство общества, политическое устройство в первую очередь – есть ИДЕОЛОГИЯ. Экономика-то есть система создания и обеспечения общества всем необходимым, тоже является составляющей идеологии и исходит из основ идеологии. Вопрос почему Маргарет Тетчер сказала: "Мы демократы-капитализм сокрушили коммунизм и теперь предстоит главное противостояние, Капитализма и Ислама"?. То есть она имела ввиду противостояния идеологий, и все продвинутые политики понимают в том же контексте.

  6. Янычар09.08.2011 12:42

    Я не знаю, что понимают "продвинутые" политики, как и то — кто они такие… Я не знаю, когда такую чушь произнесла Тэтчер, и если она это и вправду сказала, то все равно это остается чушью. А если для Вас Тэтчер авторитет и "продвинутый политик", которому Вы доверяете, то это ваши проблемы…
    Из Вики:
    Капитали́зм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства. Главным критерием для принятия экономических решений является стремление к увеличению капитала, к получению прибыли…
    Вот и все. Капитализм может развиваться, как при демократии, так и при авторитаризме…
    Дальше
    Социали́зм — социально-политическая, экономическая система социального равенства, характеризующаяся тем, что процесс производства и распределения доходов находится под контролем общества…
    Может развиваться как при демократии (Швеция, например), так и авторитаризме (СССР с сателлитами)…

    Что касается демократии, то она строится на принципах:
    1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов.
    2. Народ является единственно легитимным источником власти.
    3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов.
    Вот и все… Главное какие принципы закладывать в основу… Если оголтелтелую либерастию, как на западе, — это одно, если Шариат — это другое… Главное, чтобы мусульмане сами поняли — что они хотят… И, иншаАллах, сделают правильный выбор…

    • Kaizer10.08.2011 13:13

      Да в чем угодно ее, Тетчер можно обвинить только не в том, что говорила чушь. Она правила одной из ключевых стран мира, которая "экспортирует" идеологию Запада по всему миру. Она не авторитет для меня и не ее сторонник я, но явное отрицать не могу.

      • Янычар10.08.2011 14:25

        Допустим… А теперь приведи мне сведения, когда такую чушь говорила Тэтчер. В смысле — предстоит главное противостояние Капитализма и Ислама… НЕ ВЕРЮ… Демократии и Ислама — могла сказать… Запада и Ислама — тоже… Капитализма и Ислама — НЕТ… Ибо она знает — что такое идеология и политика, а что — экономика….

        • Kaizer10.08.2011 15:12

          Привожу тебе сведения: Около двадцати лет назад на саммите НАТО когда обсуждалось с радостью известие о развале СССР. Она сказала следующий мусульманское общество — подразумевая Ислам.

          • syriyana10.08.2011 15:18

            она тебе позвонила и сказала это!?

          • Kaizer10.08.2011 15:54

            Она это сказала Эрбакану, который представлял Турцию в Нато, не имея ввиду Турцию, члена НАТО а мусульман всех. Предвидя противостояние Запада(капитализма) и Ислама, видя в Исламе конкурента идеологического, по предпосылкам тенденции в мировой политике. Что вам еще предоставить?

          • Янычар10.08.2011 17:37

            Это я знаю.. Так и сказала — следующими будете вы… Где здесь "капитализм"? Я это понимаю так — следующими западные государства начнут воевать с Исламом. Что и происходит…. Слова капитализм и Ислам — это ваши фантазии…

          • Kaizer14.08.2011 22:31

            Привожу мнение профессора философии Лосева Алексея Федоровича: КАПИТАЛИЗМ- идеология, основанная на экономическом учении Талмуда и ставшая, по определению философа А.Ф. Лосева, одной из сторон (наряду с социализмом) развертывания сатанинского духа неприятия христианской цивилизации. Главной целью жизни, согласно идеологии капитализма, является материальное преуспевание, нажива, стяжание денег и капитала любыми возможными средствами, и прежде всего за счет обмана и эксплуатации более слабых народов и членов общества.: Он профессор философии , дурак наверно?

        • Kaizer10.08.2011 16:05

          То что ты имеешь ввиду называется капиталистическая экономическая система! Есть еще экономическая система социализма и экономическая система Ислама!. Вот Китай сохранил тоталитарное, правление от социализма и взял экономическую систему запада(капитализма). Поэтому Китай не считается идеологическим государством, хоть и экономика сильная.

          • Янычар10.08.2011 17:41

            Китай — не идеологическое государство? Все дальнейшая дискуссия не имеет смысла… Вы сами запутались в терминах и пытаетесь еще что то доказать… Счастья Вам в ликбезе… Займусь я в Рамадан лучше, чем-нить более полезным, тем доказательством очевидного…

          • renat-salman10.08.2011 20:08

            любим мы говорить о невежестве в терминах и понятиях обвиняя в этом немусульман, а сами, в свою очередь, вообще не имеем представления о терминах, понятиях, идеология системах и тд последних. почитайте справочники, а потом спорьте. Янычар знает, что говорит.

          • Kaizer11.08.2011 10:02

            Вики справочники это не источники для мусульман, знающие меня поймут. Сначала узнайте каким источникам может доверять мусульмане!

        • levin11.08.2011 17:01

          как возникла идея капитализма? и что такое в твоем понимание идеология?

  7. alisher-U09.08.2011 15:53

    Коммунизм, капитализм это идеологии. Коммунизм себя изжил (в своем идеале), а капитализм показал свою непригодность в решении дел людей (взаимоотношений). Ислам — идеология от Создателя. Напротив Ислам как идеология в истории показал, что способен привести общество к созиданию и объединить разные народы.

    • Kaizer09.08.2011 21:46

      Я про то же самое брат! Демократия=капитализм политическое устройство, а значит идеология — это аксиома! Но она придуманная порочная идеология. ИншааЛлах Ислам сокрушит ее!

  8. Али علي بات Бэт09.08.2011 20:05

    Демократия — это измышление людей, "свобода"(на практике безбожность и вседозволенность), красивая обертка. На самом деле демократии в идеальном понимании нигде нет. Это, можно сказать, утопия, красивая сказка, затуманивающая разум целых народов. Истинная, разумная, гармоничная "демократия" — это ислам, где уравновешиваются капиталистические черты с социальными, духовные с мирскими, семейные с общественными.

  9. syriyana10.08.2011 11:59

    Kaizer, а как понять "социал-демократы"?
    Демократия, это не идеология, а форма правления

    • Kaizer10.08.2011 12:35

      Как их называют не важно, нужно смотреть в суть что претворяется в той или иной стране(имею ввиду идеологию). Вот где- то скажут у нас "демократия", а по сути автократия, что не явлется идеологией. Идеология — это политическое устройство, система которая решает все вопросы исходя из своих принципов, основ. Правление может быть каким угодно, феодальным, рабовладельческим, тоталитарным. Социал-демократы -это партия, объединение, а ни как не идеология. Они выступают всегда, за справедливое общество, то есть справедливого распределения материального достатка и за равные права граждан. Но это противоречит принципам демократии-капитализма. Так как мы видим демократия это не власть народа, а правящей верхушки и крупного финансового капитала и обслуживает только их интересы, как мы и видим в странах Запада — США, ФРАНЦИИ,БРИТАНИИ. Партий с такими названиями много либерал-демократы, христианские-демократы, социал-демократы д.р. Они ровным счетом ничего не решают в политике стран, особенно во внешней политике. Но их запретит не могут, так как сказали всем, демократия ведь власть народа. Идеологий всего три в мире, других не бывает в природе , а правлений и стран много.

    • Kaizer10.08.2011 12:48

      syriyana Что можно называть идеологией и чем оно отличается от обычного правления? Ведь правили когда не было идеологии раньше в истории?

  10. syriyana10.08.2011 12:04

    не путайте демократию и либерализм

    • Kaizer10.08.2011 12:38

      Либерализм результат демократии, продукт ее. Соответствует принципам демократии, вседозволенность и всетерпимость.

  11. syriyana10.08.2011 15:14

    Kaizer, не тупи. Идеалогией Запада является безбожие, и отсюда вытекает вседозволенность и тд. Основа демократии это, то что проходят выборы и кто набирает большинство, тот побеждает. Когда люди в Сирии, в Египте говорят, что хотят демократии это не означает, что они хотят открытия ночных клубов и тд, а то что они хотят сами выбрать для себя правительство.

    Как я уже писал все ученые Сирии поддерживают демонстрантов, активнее всего тех кого называют "радикалами"

    Есть много шакалов, когда люди выходят на демонстрации против режима, который убивает мусульман, начинають кричать, что это не по Сунне и тд…. Жизнь муслима- это самая главная из обязанностей, ради ее спасения можно нарушить фард, неговоря уже о сунне.

    Короче говоря, в Сирии все суннитские ученые поддерживают демонстрантов,призывающих к демократии, а поддерживают режим: шииты, христиане,всякие актеры и певцы и зажравшиеся Капиталисты!!!

    • Kaizer10.08.2011 15:45

      Ты что невежда, что ты так разговареиваешь "не тупи". Прежде чем мусульманину говорить это, в такой месяц, без повода грубить научился бы слово "Идеалогия" грамотно писать и владеть своим нафсом если вообще знаешь что это. Абсурд ты серьезно это говоришь, что все суннитские ученые поддерживают демократию?

    • allaberdi-hashim10.08.2011 20:58

      Прошу прощения, но ни в одном учебнике по обществознанию, истории или просто в справочниках (не важно в интернете или напечатанном виде) вы не увидите идеологии безбожия, ибо такой идеологии изначально не существовало.

  12. syriyana10.08.2011 19:23

    я говорю, что все суннитские ученые Сирии поддерживают демонтрантов, которые призыват к демократии…

  13. syriyana10.08.2011 19:24

    Когда люди в Сирии, в Египте говорят, что хотят демократии это не означает, что они хотят открытия ночных клубов и тд, а то что они хотят сами выбрать для себя правительство.

    • mubarek10.08.2011 19:45

      демос-кратос — власть народа (исполнительная, законодательная и судебная). Власть — это способность устанавливать и поддерживать порядок (законодательство). В коране написано, что "вся власть принадлежит Аллаху (судебная и законодательная)". т.е. народу принадлежит власть только исполнительная, тк Аллах дал людям право выбирать по каким законам жить.
      При демократии законы принимаются, судятся народно (референдум, парламент),те источник законов народ. При имемате хелиф (наместник бога на земле) ответственен за исполнения законов ниспосланных Аллахом. А выборы хелифа Аллах разрешил людям выбирать, что тоже является законом шариата Аллаха.

  14. Муса10.08.2011 20:48

    А нельзя ли сделать исламскую демократию????? (мне кажется сама Турция движется в том направлении).
    Это когда в стране будут законы шариата,нормы Ислама,и свобода выбора правителя и правительства по демократии! (Тогда я думаю в странах не будут по 30 лет задерживаться тираны,которые может быть и приходят обманным путем обещая Ислам и порядок).

  15. yurisbogdan10.08.2011 21:57

    в исламе нет демократии есть шариат . а демократию придумали евреи что бы менять власть

  16. yurisbogdan10.08.2011 22:03

    все революции были и делаются евреями

  17. ibnmuaz10.08.2011 22:04

    Надо воспитать в народе ответственность за свой выбор и выбирать хелифа. в исламских законах прописан способ выбора правителя.

  18. abdulla10.08.2011 22:11

    Пожалуйста процитируй эти законы, брат.

  19. ibnmuaz10.08.2011 22:26

    нетушки сами копайте и находите, говорить не буду, по крайней мере пока. Тем более мне верить нельзя, может меня специально заслали, ищите реальные источники.
    кого эта тема интересует может поискать сам, таким образом инфа ценнее будет.

  20. mubarek10.08.2011 22:35

    ибнмуаз пошел контру играть,… ) не знает наверно точные источники и передатчиков, поэтому стесняется. народ выбирал правителей только в начале при 5 праведных халефах (доказательство из иджмы сахабов), а потом пошла фитна и правителей предлагали уже бывшие правители часто из своих родственников. но народ в большистве с ними соглашался (согласие главное для сохранения единства муслимов). в те времена физически было нереально узнать мнения у каждого человека в стране на 3 континентах: европа африка и азия. Поэтому мнение бралось у представителей регионов. А сейчас при интеренете голосование можно провести за 3 дня.

    • allaberdi-hashim11.08.2011 16:39

      я лично согласен с ibnmuazом, на своей шкуре испробовал, когда приводил шариатские доказательства к своим словам, так меня попросили быть скромнее, ибо "на форуме не глупые люди заседают"

  21. Татарин13.08.2011 3:40

    Я вот не пойму, зачем братьям нужна демократия? Что неужели не хватает того аппарата, который существовал в истории при праведных халифах? Демократия придумана людьми и зачем ее пихать в ислам? Или наоборот.. Не надо подстраивать шариат под современные понятия, пусть они прогибаются под шариат..

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: