Ненависть к мусульманам как "национальная идея"

news-WTbMddJsK3
Долгие дискуссии о судьбе высшей российской власти наконец разрешились в соответствии с наиболее простым и вместе с тем наиболее конституционным сценарием, в который многие не очень верили. Не получилось третьего срока. На место В. Путина встал Д. Медведев. В глазах мирового сообщества это, бесспорно, знак того, что Россия принадлежит к заветному кругу "цивилизованных" стран, в которых политическая игра идет по неким "демократическим правилам". Сказать, однако, что нет настораживающих уже сейчас моментов в совершившейся смене власти, нельзя. Слишком большие силы слишком много теряют с приходом нового президента. И это, кстати, не зависит ни от каких договоренностей и ни от какой доброй воли участников политического сценария смены президентов. Обострение отношений с Грузией, новый виток конфликта с Киевом вокруг Крыма, жесткие силовые действия властей в отношении митингов и демонстраций – все это пришлось на период, предшествующий инаугурации нового президента. Бесспорно, есть люди, которые хотели бы продемонстрировать миру, что с его приходом ничего не изменится. Вместе с тем в смену власти в Кремле инвестированы большие ожидания общественности как внутри страны, так и за ее пределами. Это прежде всего ожидания, связанные с надеждами на либерализацию политики Кремля.

Российское общество устало от демагогической трескотни, сопровождающейся правовым беспределом силовиков, повсеместным ростом насилия, которое, в первую очередь исходя от государства, провоцирует ответную реакцию в наиболее нестабильных слоях российского общества. Обнадеживающе прозвучали слова Д. Медведева о его намерении восстановить верховенство закона. Вопрос лишь в том, насколько это реально, насколько могущественные силы, привыкшие к безнаказанности, которые желали бы сохранить контроль над ситуацией в России, позволят новому хозяину Кремля что-то изменить.



Наиболее опасным сценарием стала бы "либерализация" внешней политики России, сопровождающаяся "закручиванием гаек" внутри страны. При таком раскладе мир получил бы Россию, к удовольствию Запада отказавшуюся от великодержавных амбиций, послушно выстроившуюся в кильватер США, сдавшую своих пока еще остающихся немногочисленных союзников... Короче говоря, мир получил бы Россию, принявшую сценарий "однополярности". А внутри страны продолжилось бы подавление инакомыслия, пресечение любых поползновений восстановить гражданское общество, охота на экстремизм и тому подобные "прелести". Не нужно быть аналитиком, чтобы понять губительность такого расклада для страны. Прежде всего потому, что дисбаланс "либерализма" снаружи и "автократизма" (пользуясь выражением Бжезинского) внутри с неизбежностью ведет к коллапсу системы.



В России сегодня сформировалась устойчивая и показательная "группа риска" (в политическом смысле!). Это российские мусульмане. Именно против них проводится основная масса спецопераций, именно они по сфабрикованным обвинениям сотнями сидят по российским зонам. Именно их книги запрещают суды по первому представлению местных прокуратур и с подчеркнутым игнорированием позиций экспертов... На Северном Кавказе администрации некоторых республик вообще ведут необъявленную войну против собственной молодежи, в первую очередь против верующих мусульман, которые на жаргоне силовиков получили кодовое обозначение "молящиеся". Мусульмане чувствуют себя в современной России гражданами второго сорта. А возможно, и вообще "негражданами", во всяком случае, их положение хуже, чем у многооплакиваемого русскоязычного меньшинства в странах Балтии.



После инаугурации президента Д. Медведева каждый демонстративный акт насилия, совершенный против мусульман, превращается в некий сигнал, посылаемый обществу: новая власть не может изменить сложившуюся ситуацию, насилие будет продолжаться. В ряду таких сигналов стоят и новые, совсем свежие запреты на книги, расширившие список "запрещенной литературы" до 120 наименований, и такие отвратительные акты, как избиение в метро двумя бритоголовыми молодчиками женщины в мусульманском платке (кстати, первая фраза следователя, пришедшего к ней в больницу, была: "Постарайтесь вспомнить, может быть, вы упали?").



Мусульмане нужны как жертва, как образ врага именно тем, кто не приемлет никаких демократических перемен, никакого свежего воздуха в России. Корпоративная бюрократия, к настоящему моменту узурпировавшая практически весь властный ресурс, нуждается в подстегивании самой себя и в постоянной мобилизации общественного внимания к некой угрозе. Российские мусульмане идеально подходят на эту роль: "враг среди нас, он с виду похож на нас, но по сути не имеет с нами ничего общего!" Беспроигрышный миф в формате Стругацких... Это дает бюрократии суррогат идеологии, которую она не может иметь реально. Ненависть к мусульманам давно стала "национальной идеей" люмпенов в высоких креслах. Поэтому именно по положению мусульман в ближайшее время можно будет судить о том, совершаются ли в российской реальности какие-то перемены в сторону очеловечивания общественного климата. До тех пор, пока радикально не изменится политический подход к этой части российского общества – многомиллионной, международно-влиятельной и обладающей могучим человеческим потенциалом, – нельзя будет поверить в то, что новое президентство оправдает возлагаемые на него смелые ожидания.

Автор: Гейдар Джемаль

Комментарии () Версия для печати

Добавить комментарий

Яндекс.Метрика