Информационное
агентство России
7°C
20 октября, 18:47
ФаджрВосходЗухрАсрМагрибИша
5:207:0912:1514:4317:1919:01

Нурди Нухажиев – об античеченской пропаганде НТВ

daizy
Нурди Нухажиев – об античеченской пропаганде НТВ
НТВ: «Чечня: война и мир» – возбуждение новой волны ненависти к чеченцам?

Рассказывая о роли бывшего Президента, а ныне кандидата в Президенты России, Владимира Путина в сохранении целостности страны, телеканал НТВ попутно возбуждает новую вольну ненависти к чеченцам?

Неужели авторы телефильма «Чечня: война и мир», который был показан 14 февраля 2011 года, не понимают, что своими действиями они оказывают медвежью услугу…

В своей статье «Пора бы и меру знать» Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике и председатель комиссии по правам человека Общественного совета СКФО Нурди Нухажиев выражает недоумение по поводу такого недружелюбного поведения одного из федеральных телевизионных каналов России.

Пора бы и меру знать

14 февраля на канале НТВ была передача «Чечня: Война и мир», цель которой –возбудить новую волну ненависти к чеченцам. Обороты типа «чеченский плен», «чеченский терроризм», «чеченские пытки», «исламский терроризм» и т.п. так и подталкивают и без того запуганного российского обывателя только к одной мысли – нужно поскорее отгородиться от них железной стеной! И все это смакуется, закрепляется в сознании зрителя показом рушащихся зданий и кровавых сцен, таких, которые по морально – этическим соображениям в нормальном обществе не принято даже транслировать. Конечно же, этим информационным террористам нет дела до России и тем более до чеченцев. Цель очевидна – разрушение России, как единого государства. И бьют они по её самому уязвимому месту – межнациональным взаимоотношениям. Удастся им добиться успеха в этом грязном деле – начнётся новый виток этногражданского противостояния, которым закончится и история России, как многонационального государства. Это должен помнить каждый здравомыслящий гражданин России.

Так, в передаче после слов «чеченский терроризм» показали взрывы домов в 1999 году. А ведь потом оказалось, что среди тех кто взрывал дома, не было чеченцев. Или с упоением рассказывают об «агрессии чеченцев против Республики Дагестан». А на самом деле в этом «походе» участвовала разношерстная криминальная интернациональная публика, а чеченцев было там меньше всех остальных. Напомню, тем, кто забыл – финансировал сие «мероприятие» небезызвестный криминальный авторитет Б.А.Б., обитавший в то время в Кремле, близкий друг и попечитель семьи Ельциных. Напрашивается вопрос – с какого боку тут чеченцы? Худшей провокации против чеченского народа, чем так называемый дагестанский поход, придумать было невозможно. Ведь тысячелетняя история взаимоотношений Чечни и Дагестана не знала агрессии друг против друга. Они и по происхождению, и по традициям действительно были, есть и останутся братскими народами.

Война противоестественна человеческой природе. Жестокость – её неизбежная спутница. Войны в Чечне – не исключение. Я же говорю о том, как целенаправленно показывают жестокость людей, не имеющих национальности, а тем более Веры, и как пытаются выдать их за типичных чеченцев. Но в то же время даже на государственных каналах, за редким исключением, не рассказывают о подвигах чеченцев, удостоенных высоких званий Героев России в борьбе с интернациональным терроризмом, не рассказывают о сотнях чеченцев, отмеченных боевыми наградами. Я не слышал и не читал, чтобы государственные СМИ отмечали, что в пропорциональном отношении непосредственно в борьбе с террористами чеченцев погибло в десятки раз больше, чем жителей любого другого региона России. Не пишут и не рассказывают они о том, что уже несколько лет основную тяжесть борьбы с терроризмом в Чечне несут на своих плечах те же чеченцы – военнослужащие и сотрудники правоохранительных органов, что они и сегодня гибнут в этой борьбе. И вообще та победа, которая одержана над терроризмом в Чеченской Республике, одержана благодаря чеченскому народу.

Общепризнанный факт, что благодаря именно чеченцу Ахмат-Хаджи Кадырову, произошел коренной перелом в борьбе с терроризмом на Северном Кавказе. Именно благодаря ему были сорваны планы тех, кто уже потирал руки, предвкушая развал России. Именно благодаря ему сохранены жизни тысяч русских и чеченских сыновей.

Не отмечают федеральные СМИ, что одним из главных виновников того, что в Чечне появились террористы, является тогдашнее руководство России во главе с Борисом Ельциным, который довёл страну до развала и нищеты. Именно он открыл ларец Пандоры и на его совести десятки тысяч жизней жителей Чечни разных национальностей, погибших под бомбами и снарядами. В упомянутой передаче НТВ, в частности, поведали о более чем десяти тысячах людей, прошедших «чеченский плен». Это, конечно же, рассчитано на неосведомленного зрителя, который и понятия не имеет о том, что тогда происходило и, поэтому, не может спросить, как же этих «пленников» через всю матушку – Россию тогда доставляли в Чечню? А ответ очень прост – этим занимались те, кто должен был охранять покой граждан и которые имели свою долю прибыли в этом преступном промысле. Более того, в большинстве случаев заложников и не доставляли в Чечню, а оставляли в других регионах России. Но обязательно объявлялось, что они находятся в Чечне. Но до сих пор не понесли наказание те, кто стоял за этими преступлениями.

Не рекламируют наши федеральные телеканалы и преступников в военной форме, которые также отрезали уши чеченцам, пытали их самыми изуверскими способами, торговали заложниками и трупами. Не напоминают эти каналы о «подвигах» шамановых и студеникиных. На совести последних тысячи жизней мирных людей Чечни. И их имена уже стали нарицательными для чеченцев, как и имя генерала Ермолова.

Но при всём этом мы должны закончить войну в душах и сердцах людей. Иначе у российского общества нет будущего. Ему необходимо залечить физические и психические раны. А теребить их в настоящее время – подло и низко, кто бы это не делал.

Уже стало «традицией» и на том же канале НТВ на 23 февраля показывать низкопробные фильмы о «чеченской» войне, где есть «хорошие наши парни» и чужие – чеченцы, от детей до глубоких стариков. Эти «произведения» не имеют ничего общего с реальностью. Авторы этих «шедевров» и понятия не имеют о Кавказе, культуре его народов и их традициях. Но тем не менее, такие фильмы показывают именно 23 февраля в день депортации чеченцев. Не должна строиться работа федеральных телеканалов на такой информационной политике. И тем более проблематично укреплять многонациональное федеративное государство.

Сегодня, после всего, что было, чеченский народ нашел в себе силы не озлобиться, не обвинять в своих бедах подряд всех и вся. Власти республики, лично Глава республики Рамзан Кадыров, прилагают все возможные усилия, чтобы оздоровить межнациональные отношения в России. Кстати, в Чеченской Республике межнациональных проблем не существует. Но в то же самое время именно общефедеральные каналы телевидения часто наносят предательские удары по этой работе. И вышеназванная передача по НТВ – один из таких ударов. И не случайно, что атака на межнациональные отношения происходит именно сегодня, когда в стране разворачивается борьба за пост президента РФ, когда все кандидаты высказались за укрепление межнациональных отношений, а фаворит предвыборной гонки Владимир Путин предложил целую программу для решения проблем в области межнациональных взаимоотношений. По всей видимости, определенные силы обеспокоены: вдруг действительно разрешатся эти проблемы? Ведь как говорится в русской пословице – в мутной воде легче ловить рыбу.

А что касается чеченского народа, то из трагедий он вышел более сильным, сумел сделать необходимые выводы. И плебейская рать зря старается навредить ему. Мы уже научились не делать трагедии из античеченских воплей людей без роду и племени. Как говорится в восточной пословице, – если мы будем оборачиваться на каждый лай собаки на обочине, то у нас не будет времени на решение своих проблем. А этого мы себе позволить ну никак не можем.

Уполномоченный по правам человека в Чеченской Республике
Председатель комиссии по правам человека Общественного совета СКФО
Нурди Нухажиев

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. russkiy kalmyk18.02.2012 14:24

    Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Абу Ханифа18.02.2012 14:37

      ты точно русский калмык? не калмычный русский? ты уверен?
      а помоему это ты главный враг и русских и дагестанцев и чеченцев, выходит ты – сионист поганый!

      • Хакмади18.02.2012 14:43

        Он такой же русский как и половина израиля. Тролль одним словом.

    • umar1218.02.2012 14:48

      враг всех людей шайтан

      • Rinat Piterski20.02.2012 10:18

        Вот и фамилию врага раскрыли: Шайтан. Осталось узнать имя и отчество и адрес проживания. Чтобы в писюаре замочить.

    • Hamza18.02.2012 14:54

      Нехорошо наговаривать. Я дагестанец и для меня чеченцы не враги, как впрочем и русские. Врагами можно назвать исламофобов какой бы нации они не были.

    • Абу Ханифа18.02.2012 15:02

      да уж точно есть у сионистов особенное отличие от всех остальных, не зря они думают что они ососбенные – как начнет говорить, так ясно становится кто он – смрад и зловоние поднимаются! Все чувствуют это!

      • Хакмади18.02.2012 16:12

        У них много отличий,например они всегда натравливают одних на других,в последней грузинской войне поставляли грузинам ракетные установки и а в Москве охали какие грузины плохие…Да что уж говорить,все прекрасно понимают что это мрази.

  2. Мустафа 18.02.2012 17:22

    О Всемогущий,посели Ислам в сердцах российской молодежи,спаси Россию от развала и накажи врагов Ислама самой страшной карой.Аминь.

  3. Али علي بات Бэт18.02.2012 20:40

    Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Rinat Piterski19.02.2012 11:29

      "Али علي بت Бэт: Ваххабиты и сионисты – враги мусульман. Ваххабиты – МУСУЛЬМАНЕ"
      _________________
      Сам то понял, что ты сейчас написал? Мусульмане враги мусульман? Дам совет: если вдруг решишься совершить хадж в Саудовскую Аравию, то лучше воздержись: в СА все жители вахабиты.
      А какие заблуждения у вахабитов? Может ты хотел написать от "мунафиков муфтиев"?

      • Али علي بات Бэт19.02.2012 18:01

        Ты мне советуешь воздерживаться от хаджа?!!! Т.е. ты мне советуешь воздерживаться от предписанного Аллахом. Я тебе скажу так: мне плевать, кто там у власти в Саудовской Аравии – хадж это фард и его совершают все мусульмане, каких бы течений или политических взглядов они не придерживались

        • Rinat Piterski19.02.2012 21:41

          Я не советую воздержаться. Просто написал потому, что там не только у власти, но и простые саудовцы вахабиты и все мечети построены вахабитами. Еда вахабитская. Сувениры вахабитские. Вода зам-зам вахабитская. Таможня вахабитская. Виза вахабитская. Я хотел тебя предостеречь: там гругом твои враги.

          • Али علي بات Бэт19.02.2012 23:24

            Я же сказал, что простые мусульмане-ваххабиты не враги, а заблудшие. Враги те, кто стоит за ваххабизмом, его идеологи, а за ними сионисты и спецслужбы.

    • Rinat Piterski19.02.2012 11:30

      Ты поменяй окончание своего ника БЭТ. Это слово если перевести с татарского на русский, будет – ВОШЬ.

      • Али علي بات Бэт19.02.2012 17:57

        Это древнесемитская фамилия, а как там она на татарском будет меня не волнует.

        • Rinat Piterski19.02.2012 21:43

          Извини. Арабы семиты ведь. Но и вахабиты. Я так, для информации

          • Али علي بات Бэт19.02.2012 23:20

            Хаха:) "Но и вахабиты." Причем здесь национальность и течение?! Ваххабитов и среди неарабов хватает. И среди арабов много не ваххабитов.

    • Rinat Piterski19.02.2012 11:34

      Вахаб борлся против тех, которые вносят нововведения в Ислам. То есть против ширка. Против воровства муфтиев и зарабатывания денег прикрываясь Исламом в собственный карман. Против пьянства муфтиев. Против разбивания бутылок с шампанским об фундамент мечети. Не трактуй вахабизм со слов муфтиев-мунафиков и сионистов. Это сионисты и их слуги муфтии создали миф о злом вахабите.

    • Rinat Piterski19.02.2012 11:34

      Фитну ты разводишь, своими заявлениями.

      • Али علي بات Бэт19.02.2012 17:56

        Фитну разводят ваххабиты, потому что для этого и создавалось данное течение сионистами. Учи историю, изучай политику и методы борьбы западных государств (в том числе информацилнные войны, манипуляции сознанием), и поймешь, что к чему.

        • Rinat Piterski19.02.2012 21:46

          Видимо ты по совету суфийского имама, прочитал книгу "Записки английского шпиона", выпущенного антиисламской турецкой редакцией кемалистов (Ататюрк) в Стамбуле. Не читай больше эту книгу. Она – любимая настольная книга мунафиков-муфтиев. Там как раз сказки сионистов.

          • Али علي بات Бэт19.02.2012 23:29

            Я эту книгу не читал и в глаза не видел!!! Но спасибо, что сказал! – обязательно почитаю для общего развития. Если тебе интересно, я читаю множество книг, не связанных каким-либо образом с религией. Это научные книги для политологов и дипломатов. Тебе могу посоветовать почитать книгу С.Кара-Мурза "Манипуляция сознанием"

          • Хакмади19.02.2012 23:32

            Он забыл упомянуть еще одну книгу:" Неохариджиты нашего времени- кто они?")))))

    • Абу Ханифа19.02.2012 13:41

      Есть одно противоречие в твоих словах, Али.
      Ты не утверждаешь, что есть Истина и каков Прямой Путь, который мы просим в каждом намазе по нескольку раз – "…поведи нас Прямым Путем…"
      Но при этом ты как "заряженный" повторяешь – вахабиты, вахабиты…
      А еще ты говоришь – "каких мазхабов и течений не придерживался". Но неужели ты готов признавать все течения, даже если они войдут в Огонь??? Ведь избежит Огня только одно течение!

      Лучшее для человека убежденного, это призывать к Истине и предостерегать от Заблуждения! Твоя Истина, то есть ее понимание непонятны, ты только повторяешь – вахабиты, вахабиты… а как же куфр атеистов? как же христиане? как же иудеи? как же язычники? – эти заблудшие тебя никак не волнуют? а ведь они на пути в Огонь!
      Но нет, ты упорно повторяешь – вахабиты, вахабиты…

      Да, известно что ты шиит. Но неужели задача шиита – это боротся с тем кого ты сам назвал – Мусульмане? Ну между делом ругаешь сионистов, а потом опять – вахабиты, вахабиты…
      От тебя ведь ничиго иного не исходит!

      Незнаю, ты понимаешь или нет, но это и есть ослабление Уммы, раскол в ее рядах и фитна!

      В любом случае вред ты наносишь только себе, потому как счет твоих дел попоняется тем или иным! А другие получат вред от этого, только если будут нечестивыми, потому как только Богобоязненным, АЛЛАХ обещал Прямой Путь!

      Прими наставления, брата! Я желаю тебе Благ! Указываю на твои ошибки, но не считаю тебя кяфиром! Пусть АЛЛАХ сохранит нас от этого! Обратись с покаянием и АЛЛАХ очистит сердце от грехов и, иншаАЛЛАХ, наставит на Истину!

      Мир тебе, Али!

      • Али علي بات Бэт19.02.2012 17:53

        И тебе мир, Абу Ханифа! Истина для меня одна – следовать Корану и Сунне и Пророку (с), в намазе я точно также. как и все мусульмане, говорю "ихдинаа сырааталь-мустакыым" – веди нас прямым путем.
        Что касается христиан, иудеев, атеистов и язычников, то с ними и так все понятно – большинство из них враги Ислама. Но есть среди них и благоразумные, с которыми можно вести диалог и заключать соглашения. Но вот ваххабиты в отличие от них – мусульмане, и воспринимаются многими мусульманами как истинные мусульмане – братья, которые на истинном пути и которым нужно подражать. Я не отрицаю того, что ваххабиты мусульмане и наши братья. Я говорю о том, что этих мусульман нужно выручать и предостерегать других мусульман от этого течения. Все мы не без греха и все мы ошибаемся, и ваххабиты, и шафииты, и ханафиты, и шииты и т.д., потому что мы – люди. Но течение ваххабизма со всей очевидностью было порождением сионистских и масонских провокаторов, которые пытаются моделировать мир сообразно своим целям и представлениям. Абсолютно очевидно использование мусульман, поддавшихся идеологии ваххабизма, вслепую в сценариях Запада по очернению ислама и отведению нашей религии роли мирового зла. Как вы этого не понимаете?! Пока мусульмане в разных странах живут разобщенно, думают как выжить под бомбами сионистов – ваххабитские монархии строят 300-этажные здания с золотой сантехникой внутри. Почему в Палестину идут корабли с гуманитарной помощью с Ирландии, Норвегии, Финляндии – кяферских стран, как вы тут все говорите, а та же Саудовская Аравия ни разу даже не попыталась оказать помощь братьям в Палестине?!!! Почему король Саудии танцульки танцевал с Бушем, когда бомбили Ирак?!!! Ведь там не просто свергли Саддама – там качают нефть за бесплатно, там целые кварталы городов выжигались фосфорными бомбами (кожа сгорает, а одежда целая), применялись снаряды с урановыми стержнями, кассетные бомбы и бомбы с низкообогащенным ураном – дети теперь рождаются с несколькоми руками, головами и проч. ЭТО ВСЕ ЗАПРЕЩЕНО МЕЖДУНАРОДНЫМИ НОРМАМИ. Почему ни одна ваххабитская тварь из Саудии, Катара или Бахрейна ничего не говорила об этом, а сейчас они учат демократии Асада и Россию?!!! Почему вы ослеплены ложью и думаете, если ваххабизм вышел из суннитского течения Ислама, значит он вам дружественен?!!! Почему вы здесь минусуете тех братьев, которые пытаются вам показать всю абсурдность вашего положения?!!! Я по своей профессии изучал много теорий и технологий ведения информационных войн, которые применяются Западом и сионистами. Я был в ужасе от того, как можно управлять людьми, как стадом баранов, если им красиво "упаковать" нужную информацию и подать под острым "соусом". Как вы не понимаете, что вами управляют, создав ваххабизм?!

        • Rinat Piterski19.02.2012 21:50

          "Али علي بت Бэт,: Я говорю о том, что этих мусульман нужно выручать и предостерегать других мусульман от этого течения".
          ______________
          Вахабиты против нововведений. И стоило бы практически всем муфтиям равняться на вахабитов, которые боролись против ширка. Тогда посмотришь, и шииты перестали бы носить на шее золотые кулоны с "портретом Али", класть под голову куски камня, наносить себе и своим блзким увечья и порезы, что запрещено Исламом.

          • Али علي بات Бэт19.02.2012 23:39

            Тебе мешают что ли кулоны с портретами Али и камни под головами шиитов?! Не хочешь – не носи кулоны и камни не клади, тебя же никто не заставляет.
            Откуда ваххабиты знают, что нововведение, а что нет?! Кто-то из них 1400 лет прожил и видел в точности, как было при Пророке (с)?!
            И шииты, и сунниты говорят шахаду, верят в Аллаха и Судный День, чтут Пророка (с) – вот самое важное.
            Посмотри на христиан – кресты у них у разных течений разные, в храмах молятся по-разному, где-то стоя, где-то сидя, и еще куча различий у них есть между собой. Да, они спорят, дискутируют, но если мусульман бомбить – все друзья, все как один. Иудеи то же самое.
            А мы все враждуем, нововведения ищем. Зато пока мы эти нововведения ищем из ислама делают облик мирового зла, бомбят мусульманские регионы один за другим. А мы все нововведения ищем….

          • Rinat Piterski20.02.2012 0:33

            кулоны и камни это – ширк. Я об этом. Кто их носит, тот идолопоклонник.

          • Али علي بات Бэт20.02.2012 1:02

            СубханАллах! До чего ж вы твердолобы! Ширк с арабского – "многобожие". Разве ношение кулона говорит о поклонении этому кулону?!!! Если вы носите часы на руке – значит вы поклоняетесь часам?! Так можно и до одежды дойти. Если мы носим брюки – значит мы поклоняемся брюкам и это ширк. Давайте ходить голыми!

          • абдАллах20.02.2012 1:23

            Есть такое понятие как "ширк" в шариате, тому прмиер- хадис, в котором говорится, что когда сподвижники (да будет доволен ими Аллах), говорили о приходе Даджала (если правильно помню), к ним выше пророк (с.а.с.), и сказал: "Хотите, я скажу вам, что для вас страшнее прихода Даджала?" они ответили: "О посланник Аллаха(с.а.с.) скажи нам.", он им ответил: "Это скрытый ширк, это когда раб Аллаха наилучшим образом делает салятне изза того, что стоит перед Аллахом, а изза того, что на него смотрят другие мужчины".

          • Али علي بات Бэт20.02.2012 1:33

            Этот хадис о лицемерии, а не о ширке. Совершать молитву для видимости – это лицемерие, а поклоняться вещам или идолам – это ширк. Вот праздновать новый год и загадывать при этом желания – пример настоящего ширка.

          • абдАллах20.02.2012 5:25

            ""Это скрытый ширк" Прямая речь пророка (с.а.с.), приведенная в хадисе ясно говорит, что это ширк. Но дальше в спор втягиватся не буду, т.к. вы все равно не примете доказательства и доводы.

          • Али علي بات Бэт20.02.2012 9:43

            Откуда этот хадис? Можно ссылку? Я его нигде не нашел. Вот на этом салафитском сайте тоже ничего про "скрытый ширк" нет http://islamforum777.3forum.biz/t668-topic

          • Hamza21.02.2012 8:08

            Есть хадис "Показуха -скрытый ширк" не могу ссылку привести сейчас.

          • Абу Ханифа21.02.2012 8:49

            Али, ты извини меня, но ты прости совершенно не понимаешь что говоришь, ты как магнитофон на повторе. Шииты внесли новшества в религию. За это их осуждали и Халифы и последующие ученые. Термин "вахабизм" придумали кяферы, пользуясь расколом среди суннитов, которые пошли по своим страстям и тем кто призывал очистится от этих новшеств. И здесь "вахабизм" для шиитов стал как бальзам на рану.
            Теперь уже последовавшие за страстями, шииты, суфии и др. начали широко пользоваться этим термином против тех кто призывает к Истокам Религии, Корану (который все читают, но понимают по разному) и Сунне (которым все пользуются но критерии оценки достоверности разные). Так как теперь быть? А есть еще одно обстоятельство которое может помочь разобраться, но при условии Искренного поиска Истины: а это обстоятельство, это – ПОНИМАНИЕ КОРАНА И СУННЫ ТАК КАК ПОНИМАЛИ ИХ СПОДВИЖНИКИ ПРОРОКА (с.а.с)!
            И если у Искренних Уверовавших, которые стремятся к Истине и которые получили разное понимание в разных школах со своими трактовками, будет ОДНО ПОНИМАНИЕ! Но это должно быть не просто любое единое понимание, а это должно быть ИСТИННОЕ Понимание, то иншаАЛЛАХ, разногласия испарятся.
            Но сегодня, к сожалению, основной бедой является отсуствие Искренности и Зашоренности сознания, а куда мы придем с такими свойствами? только к расколу.
            Да Сдалает нас АЛЛАХ Искренними!!! И направит на Истину!!! Иобъеденит Сердцап Верующих!!!

  4. АбуМухаммад18.02.2012 20:50

    Али объясните кто такие в вашем понимание понимание ваххабиты???? объясни кто такие остальные сунниты, и кто такие шииты???

    • Хакмади18.02.2012 21:13

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • АбуМухаммад18.02.2012 21:32

        Шииты считают АбуБакара,Умара,Усмана праведными халифами???? признают ли хадис про 10 сахабов обрадованным Раем? и вообще кто у шиитов считается сахаба??? только пожалуйста без такие прямо. я не мало ознакомлен с шиитской позицией как из книг,сайтов шиитских так и от самих шиитов.

        • Хакмади18.02.2012 22:04

          Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Али علي بات Бэт18.02.2012 21:43

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • АбуМухаммад18.02.2012 21:59

        тогда еще вопрос на чистоту 1. Сунниты называют своих детей в честь АбуБакра,Умара,Усмана,Али,Аийши, Фатимы.то есть из за их достоинством перед Всевышним Вопрос называют ли шииты своих детей в честь АбуБакра, Умара,Усмана, Аиишы??? то есть в из их достоинства? 2. почему на протижение сотни лет Иран воевал против своих же мусульман суннитов османских халифов и при это идеология было именно шиизм??? получается что шиитские и суннитские ученые давали фатвы против друг друга?

        • Хакмади18.02.2012 22:09

          Шииты дают имена своим детям как и все))) Вы не поверите но даже христиане арабы называют своих детей: Омар,Осман,Аиша,Фатима и т.д. Вопрос о достоинствах поднимать не стоит,а то не избежим очердного "красного террора"))) Если хотите пообщаться на эти темы,зайдите на форум 313 ньюс.нет.
          Иран стал шиитским в 15 веке. Иранцы воевали не против суннитов а против узурпаторов и их войск.
          Шиитские ученые не издавали фетв против суннитских ученых,во всяком случае я такого не знаю…

          • syriyana18.02.2012 22:27

            не дают, у них арабские имена типа: мажд, наджиб и др, очень много у них западных имен.

          • АбуМухаммад18.02.2012 22:31

            ну хорошо после 15 века воевали или нет????

            дык на счет узурпатора это османский халиф узурпатор может вам напомнить что его признавали все сунниты и он для суннитов не узурпатор а халиф.
            а здесь как шиитские ученные "уважают" суннитов http://www.shianet.ru/articles/iskazhenija_akhl-al-sunna-val-dzhamaa/znal_li_abu_bakr_religiju_allakha/

            а это в "положительном" смысле про Аишу http://www.shianet.ru/articles/iskazhenija_akhl-al-sunna-val-dzhamaa/otnoshenie_aishi_k_proroku_i_drugim_ego_zhenam/

            а это про наше не правильное понимание http://www.shianet.ru/articles/iskazhenija_akhl-al-sunna-val-dzhamaa/iskazhenija_otnositelno_mabas_nachalo_prorocheskojj_missii/

            а это "уважительное" шиитов отношение к основателям 4 мазхабов
            http://www.shianet.ru/articles/iskazhenija_akhl-al-sunna-val-dzhamaa/diskussija_jukhany_s_predstaviteljami_4-kh_mazkhabov/
            еще одно "уважительное" отношение к халифам и естественно к суннитским ученным так как они передали "неправильное" знания

            это только малая часть того что шииты говорят о суннитах, ладно ваххабиты плохие,но почему так много негатвного про суннитов вообще??? где ваше сближение???

          • Хакмади18.02.2012 22:41

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад19.02.2012 13:36

            Хакмади как то странно получается , судя по тому что я находил на шиитских сайтах про суннитских ученных там чуть не на 99% суннитские ученные ошибались начиная с 4 имамов. тоже касается и сахабов, если это Имам Али и ахлильбайт в понимание шиитов а так же все его окружение это 100% правильно, если это уже остальные сахаба в том числе АбуБакар, Усман,Умар, в том числе Аиша и др представители Ахлябайт в понимание суннитов это опять же чуть ли на 99% ошибки и неправильно.

            Где уважение к суннитским ученым? где уважение к сахабам и прежде всего праведным и ЗАКОННЫМ халифам по мнению суннитских ученных? для шиитов это на 100% как минимум ошибка а судя по мнению шиитов вообще преступление. так о чем речь идет то??? где справедливость. зайдите на суннитские сайты любого направление ханафитского, шафитского , саляфитского, суфийского хаббашитского фактически у всех на 100 % одно мнение по поводу ЗАКОННОСТИ халифов по поводу сахабов и по поводу ахлюлбайт. вы все время стрлки на "ваххабитов" переводите ну не будет "ваххабитов" на кого будет переводить?? все равно найдете какого нибудь из суннитов. как это было до М.АбдулВахаба.

          • Хакмади19.02.2012 13:48

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абу Ханифа19.02.2012 14:16

            Хакмади, ненадо лукавить. Шиитские имамы очень сильно ругают, да что там ругают, то что они говорят, даже повторить невозможно о Айше(р.а.) и Халифах, даже видел запись, один старичек говорил: ты ошибся, о Пророк ты был не прав!…
            Это уже выше всяких возможных границ!
            Чем отличается это от ругани христианских экстремистов в адрес Пророка(с.а.с), которые сжигали Коран? Думаю это одинаковые дела перед АЛЛАХОМ, и прошу о Справедливости АЛЛАХА для них всех!
            Однако это не говорит что я делаю такфир на всех кто шиит – нет! Но однозначно это ошибка и заблуждение!

            А Тамими придерживался мазхаба Ханбалитов, и он никакая не отдельная тема. И он признан в этом мазхабе как один из ученых.

            Дела Сахабов, это ведь дела которым уже более 1000 лет! И вы, шииты, до сих пор ругаете тех Мусульман о которых САМ АЛЛАХ дал свидетельство! – Вы лучшие из общин!… и один из тавсиров это говорится именно о Сахабах! И Пророк дал Свидетельство о них! – Лучшие вы, затем те кто после вас, затем те кто после них…
            Так можно питать вражду к тем, кто уже прожил свое и уже получает свое у Господа? А так же к тем, кто их уважает? Это неправильно.

          • Хакмади19.02.2012 14:26

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абу Ханифа19.02.2012 14:42

            Дам посмотреть, надо найти только.
            Сахабы – ошибались, Имамы – ошибались, Халифы – ошибались!!!
            Ведь никто неговорит другое! Что за вопрос?
            Не ошибался только Пророк(с.а.с)! Потому что это свидетельствиет САМ АЛЛАХ – неговорит он от себя!
            Даже к примеру Муса(а.с.) по ошибке убил человека!

            Ты съезди в Хадж и спроси саудита – он вахабит? Он даже не поймет тебя! и скажет что он Ханбалит, наверняка. А их за спиной гыйба и такфир делают разные всякие…

            А какой факт констатируют шииты? То что Али(р.с) преследовал их основателя? То что он же дал фатуа на делегацию шиитов и сжег их, около 70 человек! А ведь такая казнь применялась всего несколько раз в истории Ислама и только Сахабами!
            А за что Али(р.а) это сделал? Констатируй факт, а у меня не спрашивай – все равно не поверишь, лучше сам изучи! И подумай! Да только недодумайся, что Али тогда ошибся!

          • Хакмади19.02.2012 14:52

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад19.02.2012 14:22

            Этого не достаточно для вас???? что это на что указание?????

            Юхана сказал: «Эй, учёные Ислама, скажите ради Бога! Кто же прав в этом споре, рафидиты, которые имеют такие убеждение, или вы имеющие то, что имеете?». Все сказали: «Да, шииты правы! Да, поистине, последователи истины — угнетённые, мы свидетельствуем, что правда — с шиитами, и мы отстраняемся от врагов семейства пророка. Но мы просим тебя, никому не говори о нашем признании, ибо люди — на религии своих правителей». Юхана встал и ушёл, будучи уверен в своём убеждении и благодаря Всевышнего за то, что Он наставил его на истину»[127].

            Эту историю мы привели, чтобы каждый, ищущий истину, нашёл спасение. Но для тех, сердца которых имеют затворы, разве можно найти руководителя? Аллах говорит в священном Коране:
            http://www.shianet.ru/articles/iskazhenija_akhl-al-sunna-val-dzhamaa/diskussija_jukhany_s_predstaviteljami_4-kh_mazkhabov/

          • Хакмади19.02.2012 14:27

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад19.02.2012 14:48

            Я не знаю кто такой Юхана и было ли это на самом деле, в этом очень сомневаюсь, это больше похоже на выдумку. особенно "сказки" шиитов о том что мол АбуХанифа , Шафий, Малик и Ханбал боялись что сказать истину пото му что были в религии своих правителей . НЕ КТО ИЗ ЭТИХ НЕ БОЯЛИСЬ СКАЗАТЬ ПРАВДУ В ЛИЦО СВОИМ ПРАВИТЕЛЯМ. и из истории известно что они сидели в тюрьмах, к ним применяли наказания за их убеждения. не ужели тот же Имам Ахмад которые выступил против муттазилитской акыде когда остальные ученые молчали или были казнены или подверглись пыткам и были в тюрьмах Боялся сказать правды?

          • Хакмади19.02.2012 15:01

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Абу Ханифа19.02.2012 15:30

            Нет брат, ты ошибаешься! Семейство Пророка(с.а.с) очень почитаемо и любимо суннитами, более того – мы любим Пророка и его Семью больше чем шииты!!! Потому как шииты позволяют ругать их, тогда как сунниты следуют словам Пророка о достоинстве, неругают семью Пророка(с.а.с), его Жен – Матерей Правоверных, его родственников – Халифов! Хотя знают где и как кто из них ошибся! Пусть АЛЛАХ простит их ошибки! Ведь они достоины этого Дуа как никто другой!!!
            И пусть АЛЛАХ простит всех кто произносит Свидетельство Веры и становится Мусульманином!

          • Хакмади19.02.2012 14:40

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад19.02.2012 14:38

            Эту историю мы привели, чтобы каждый, ищущий истину, нашёл спасение.-

            повторяю что это шиизм спасение???? а остальное что ???? суннизм заблуждение????

            Я сказал по поводу единого 100% мнения о ЗАКОНОСТИ 4 х праведных халифов АбуБакра, Умар,Усмана ,Али. о доме Пророка куда кроме тех кого включают шииты входят все жены Пророка и 100% мнение всех суннитов включая и "любимых" вам саляфитов. Можете сказать обратное. что касается остальных халифов то Омаядов, Аббасидов, Османидов фактически все сунниты признают за халифов но естественно отличают их от Праведных Халифов. На счет Язида надо поднять труды по этой теме. Я говорил о главных вопросах 1. признание ЗАКОННОСТИ 4 х праведных халифов 2. Признание что в ахлюбайт включают всех жен Пророка(САС) 3. Признание как источник Куран и 6 книг хадисов 4. признание что большие разногласие между шиитами и суннитами были до АбдулВахаба 5. один интересный факт об включение одного из фарзов в омовение в книги по Вероубеждению в такие как ФикхульАкбар и Акыда Тахавия например а именно " мытье ног в в время тахарата , а не протирание ног пальцами как это делают шииты" вы можете ответить на кого это намек и почему ученик Имама Джафара Имам АбуХанифа включил это в Акыду ?

          • Хакмади19.02.2012 14:40

            Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Али علي بات Бэт18.02.2012 22:16

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Хакмади18.02.2012 22:26

            Я не встречал таких фетв. Есть высказывания некоторых суннитских ученых о рафидитах ( но не фетвы),но вопрос: кого они считали рафидитами? Шиитов иснаашаритов или секты исмаилитского толка?
            Да,дело было не в религии а именно в политике,история не знает каких либо возгласов шиитов призывающих убивать суннитов потому что они сунниты,и наоборот.
            На счет имен не соглашусь,встречал многих с именами Фатима,Али, с именами : Умар,Осман- мало. Но все таки есть.

          • АбуМухаммад18.02.2012 22:44

            В том числе и джафаритов исанашаритов , а не только исмаилитов. Фатима и Али естественно у шиитов встречается а вот Умар Усман сомневаюсь очень. потому что шииты очень "любят" этих сподвижников.

          • Хакмади18.02.2012 23:09

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад18.02.2012 22:41

            на счет нечестивицах у власти значит и шахи Ирана с 15 века по 19 все нечестивцы??? а кто их окружал?? скажите не было шиитских алимов которые влияли на шахов??? и так же получается все османские халифы нечестивцы? и тем более алимы и шейхи тарикатов??? раз они давли "удобные наставление" и оправдывавший войны с Ираном? какими вы именами не называете АбуБакр,Усман,Умар,Аиша??? ваша причина и позиция? мы сунниты из за любви к сахабам называем и Али и Фатима и Усман и Умар и тд. мотивация ваша???

          • Хакмади18.02.2012 23:05

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Hamza19.02.2012 14:45

            Хакмади судя по твоим постам, у тебя относительно нормальная позиция.И думаю тебя никто такфирить не будет, кого ты называешь "ваххабитами". Я тоже видел диск где один бритенький мужичок в одной аудитории называл Айшу ослицей (СУБХАНАЛЛАХ). Диск назывался вроде "Заблуждение рафидитов". Я лично людей с такими убеждениями несчитаю мусульманами.

          • Хакмади19.02.2012 14:57

            Мне трудно такого человека назвать шиитом-мусульманином. Хотя бы потому что он идет против фетв своих ученых ( если он действительно шиит). Однако изучать жизнь сахабов,жизнь Аиши,рода пророка- необходимо,и если мы видим поступки которые не вписываются в сунну Посланника Аллаха (С)- нужно признавать что да,есть такое. В конце концов в Коране так же есть осуждения сахабов ( не всех понятное дело)- и это явно не зря.

          • Hamza19.02.2012 15:03

            то что люди могут ошибаться в этом спору нет, абсолютно.

          • Хакмади19.02.2012 18:04

            Судя по минусам и блокировки сообщений- оооооочень много сомневающихся)))))

          • Абу Ханифа19.02.2012 15:22

            Очень важно Намерение, с которым человек изучет Религию! Несомненно то, что Сахабы это часть Религии! Потому как о них упоминает САМ АЛЛАХ в Коране, а так же потому, что если образцом Мусульманина является Пророк (с.а.с) АЛЛАХА, то образцом Мусульманского Общества, является сообщество тех , кто получил воспитание и знания от самого Посланника Господа миров! то есть является воспитанниками Пророка – а это Сахабы!
            И очень важно, если непонятны их дела и мотивы, то искать недостаток знаний у себя, а не у них! Потому как конкретно о нас АЛЛАХ не дал свидетельства, а дал Свидетельство о тех кто идет по Пути Пророка и Сахабов! И если мы на этом Пути, то иншаАЛЛАХ, вероятность нашей правоты выше, чем если мы знаем что не на их пути, тогда это явная ошибка!
            Пусть АЛЛАХ наставит нас на Истину! На Путь пророка и Сахабов!!!

          • АбуМухаммад19.02.2012 15:44

            Для меня понятно одно мы не должны уподобляется иудеям которые оправдывая свои человеческие недостатки дошли до того что стали порочить даже пророков и посланников, когда смотришь Старый Завет там столько грязи про них. не должны уподобятся христианам которые на этом фоне возвысил Иса галейхасалям до уровня Всевышнего. я твердо уверен что Причист Всевышний , не порочны все его Пророки и Посланники.

          • Хакмади19.02.2012 18:07

            Амин брат! ( ты к стати сейчас написал как шиит,))))

          • Хакмади19.02.2012 18:06

            воспитанники пророка (С) в первую очередь это члены его дома (ас), иначе получается что там где Всевышний осуждает в Коране сахабов,Он осуждает и пророка(С) потому что он их плохо воспитал…- не нужно максимализма,иначе это приводит к заблуждению,истина по середине: были хорошие сахабы и они как звезды,и были плохие сахабы о которых пророк (С) сказал что они никогда не будут с ним в раю.

          • АбуМухаммад19.02.2012 18:50

            а жены не члены его дома???? у тебя 4 жены одна член твоего дома а другие нет???? или только твои дети члены твоего дома???? а как остальные дочери Пророка??? и их мужья???

          • Хакмади19.02.2012 18:58

            Пользователи сочли комментарий некорректным

  5. АбуМухаммад18.02.2012 20:55

    Да зашел по ссылки где усыпальница как говорят убийцы в понимание суннитов праведного халиф Умара что это за усыпалиница кого и за какие почисти такая усыпальница???

    • Хакмади19.02.2012 19:04

      Пользователи сочли комментарий некорректным

  6. syriyana18.02.2012 22:23

    http://www.dd-sunnah.net/forum/showthread.php?t=64756
    власти Ирана решили закрыть мавзолей абу лулу
    аятолла Али Тасхири: "это была могила одного дервиша, которую некоторые люди превратили в могилу абу лулу"

    • Хакмади18.02.2012 22:42

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • Alif 219.02.2012 10:40

        какого Умара, халифа?

        • АбуМухаммад19.02.2012 13:42

          да халиф Умар

  7. Antibeduin18.02.2012 22:33

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  8. Rinat Piterski19.02.2012 11:43

    "Нурди Нухажиев: а фаворит предвыборной гонки Владимир Путин предложил целую программу для решения проблем в области межнациональных взаимоотношений."
    ________________________
    А что же он не предложил такую программу за все 15 лет, которыебыл и президентом, и премьером? Почему же он развязал вторую чеченскую войну породил таких генералов-фашистов как – Трошев, Казанцев, Шаманов, Буданов и другие?
    С вашей стороны такое заявление выглядит как "кулацко-подпевательством".

  9. АбуМухаммад19.02.2012 17:38

    МашаАллах я смотрю здесь не мало сторонников шиизма раз так много меня минусуют?

    • Хакмади19.02.2012 18:02

      Поверь,врагов шиизма больше,судя по тому как минусуют меня))))))))))))))))))))))))))))

  10. АбуМухаммад19.02.2012 17:45

    А вот для стороников шиизма что бы они не обвиняли меня и других братьев в использование "ваххабитских" источников что говорят в группе маликитского мазахаба

    http://vk.com/sunnizm
    МАЛИКИТСКИЙ МАЗХАБ
    Кто такие Ахль Байт?

    Ахль Байт в суннитском понимании это все му'мины из Бану Хашим, то есть все верующие потомки Хашима (прадеда Посланника Аллаха, алейхи саляту ва салям). Иногда к Ахль Байт относят также потомков брата Хашима, аль-Муталлиба (среди них имам Шафии, рахимахуЛлах.)

    • Хакмади19.02.2012 18:03

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • АбуМухаммад19.02.2012 18:16

        Они эту информацию сами придумали хотите сказать?????? или все таки извлекли из достоверных источников? вот вы из вики приводите источники без проблем. есть другие источники я могу скажем у Махди Шамса взят информацию он ханафит, в тарикате и акыда матудурия ашария. что тгода скажите ?????

        • Хакмади19.02.2012 18:24

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад19.02.2012 18:44

            так а разве в шиизме нет тариката и своих суфеев??? Акыде "ваххабитов" вы не доверяете, получается и ашаритов и матудуритов тоже. Тогда вы получаете полностью отрицаете акыду суннитов как таково? если вы отрицаете акыду то и фикх и тафсиры и илмухадис и усульфикх отрицаете??? то о каком сближение вы говорите?? ХАМАС это сунниты, Братья тоже , Ю.Кардави который за сближение тоже ашарит.

          • Хакмади19.02.2012 18:54

            Пользователи сочли комментарий некорректным

      • АбуМухаммад19.02.2012 18:18

        “Сподвижники мои как звезды: за кем бы из них вы ни последовали, найдете правильный путь". (хадис от Ибн ‘Аббаса; св. х. аль-Байхакы, ат-Табарани, ад-Дайлями)
        а этот хадис то же не достоверен взят из источника ханафитов мутудурия близких к ДУМ РТ

        • Хакмади19.02.2012 18:28

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад19.02.2012 18:38

            У меня нет столько знаний что бы судить сахабов и говорить тот прав а тот нет как сказал один брат все кто сделал не правильно спрошены в могиле и будут отвечать в Судный День. я знаю что в той же "верблюжьей битве" были участники Бадра которых Всевышний простил и некоторые из десяти обрадованных Раем. так же были те сахаба которые предпочли не участвовать не за одну сторону. мне ближе последними. и я твердо знаю что это хадис обо всех сахабов тем более таких как АбуБакар, Умар, Усман, Али и других обрадованных Раем, а так же всех ахлюльбайт по версии суннитов.

          • Хакмади19.02.2012 18:45

            Пользователи сочли комментарий некорректным

      • Rinat Piterski19.02.2012 21:56

        НОРМ это сборище скин-хэдов, во главе "русским" мусульманином армянской национальности Харун ар-Руси. Вот на них и не хватает вахабитов, так как нормовцы презирают мусульман

  11. АбуМухаммад19.02.2012 17:48

    “Сподвижники мои как звезды: за кем бы из них вы ни последовали, найдете правильный путь". (хадис от Ибн ‘Аббаса; св. х. аль-Байхакы, ат-Табарани, ад-Дайлями)

  12. АбуМухаммад19.02.2012 17:57

    Для меня понятно одно мы не должны уподобляется иудеям которые оправдывая свои человеческие недостатки дошли до того что стали порочить даже пророков и посланников, когда смотришь Старый Завет там столько грязи про них. не должны уподобятся христианам которые на этом фоне возвысил Иса галейхасалям до уровня Всевышнего. я твердо уверен что Причист Всевышний , не порочны все его Пророки и Посланники.

    не понятно кто минус поставил неужели какого ни будь иудея или христианина эта правда задела?

  13. АбуМухаммад19.02.2012 18:14

    опять минус машаАллах иудеи не спят

    • Хакмади19.02.2012 18:18

      Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Rinat Piterski20.02.2012 0:27

      Плюсанул тебе

  14. АбуМухаммад19.02.2012 18:22

    уважаемый Хакамди я уважаю саляфия, уважаю все суннитов любого мазахаба и акыды, саляфиты не в церковь не в синагогу не ходят. не много сабра и уважения от вас немного. сунниты любого направление в том числе саляфиты не буду меня минусовать.

    • Хакмади19.02.2012 18:30

      Пользователи сочли комментарий некорректным

  15. абдАллах19.02.2012 21:56

    Братья, хватит спорить, вы все равно не докажите в споре ничего, ни одна сторона не примет доводы другой в споре, если это не удалось в дискусии. Не оскарбляйте друг друга, относитесь уважительно к другой стороне, и заканчивайте дискусию, если исчерпали доводы…
    Не разводите фитну, не ссорьтесь, т.к. мы одна умма,и один организм.

  16. АбуМухаммад20.02.2012 0:13

    http://vk.com/feed?z=video9637994_162067570%2Fbeb96e91f478e5a509
    вот что говорит бывший пресс – секретарь муфтия Сирии, кто скажет он "ваххабит" ? кто скажет что он агент ЦРУ и его купили??? почему не слабая сирийская контрразведка не вычислила его сразу??

    • Хакмади20.02.2012 0:34

      Брат,ты есть вконтакте? Дай ссылку на себя,там пообщаемся. Это выступление смотрел как раз сегодня,потом главного муфтия Сирии который призвал остановить ваххабитов и сложить оружие и не поддерживать оппозицию- через два дня его убили.

      • АбуМухаммад20.02.2012 0:47

        убит муфтий Ахмад Хассуна? знаю что убит,но что муфтий не слышал.

        • Хакмади20.02.2012 1:22

          шейх Мухаммад Ахмада Садык

      • АбуМухаммад20.02.2012 0:49

        то есть его сын,но про муфтия не знаю?

      • Али علي بات Бэт20.02.2012 0:57

        Салам, брат! Если не против, можно в Контакте тоже общаться. Я вижу ты человек сведущий и интересный собеседник. Здесь не хочу свой аккаунт светить в контакте, поэтому оставь комментарий в группе http://vk.com/islamural "Ассаламу алейкум всем!" Я увижу сообщение и так узнаю. что это ты

      • АбуМухаммад20.02.2012 12:38

  17. АбуМухаммад20.02.2012 0:40

    в контакте пока нет завтра сделаю и напишу

  18. Али علي بات Бэт20.02.2012 1:30

    Ваххабиты носят длинные бороды, но сбривают усы и волосы на голове. Они говорят, что это Сунна. Скажите мне, где в Сунне написано, что нужно брить голову и усы, но отращивать длинную бороду при этом?!!!

    • Rinat Piterski20.02.2012 10:11

      Али Бэтмен. Я видел одного попа, у которого блинная борода, усов нет и волосы бритые. Наверное был вахабитом. Еще видел кино советское, где капитан в тельняшке, с бородой и без усов. Я думал капитан, оказывается он вахабит. Тебе что, мешает их борода? Мне к примеру не нравятся ваши шиитские привычки: камень во время молитвы, золотые цепочки в палей толщиной у щиитов, портреты "Али", отдельно от суннитов читающие намаз щииты в мечетях.
      Читай лучше суннитские книги, а не журналы парикмахерской о длине бороды.

      • Али علي بات Бэт20.02.2012 18:33

        Rinat PiDerski, тебя никто не спрашивает, что тебе нравится – я тебе второй раз говорю: не нравятся камни, цепочки и портреты – не носи. Шииты никого не заставляют. И где это запрещено?! Кроме ваших ваххабитских книжек нигде в суннитской литературе этого нет. А намаз шииты читают и в суннитских мечетях, если там здравомыслящие сунниты, а не зомби ваххабитские. Я ясно спросил: "где в Сунне написано, что нужно брить голову и усы, но отращивать длинную бороду при этом?!!!" Ты мне вместо ответа оскорбления пишешь и свои видения каких-то попов описываешь.

        • Rinat Piterski20.02.2012 22:47

          Я не оскорбляю. А вот не бывает суннитских, не вахабитских, не суфийских мечетей. Все мечети – МУСУЛЬМАНСКИЕ!
          А камни штские это поклонение этим кускам кирпича, и есть – многобожие и подражание идолопоклонникам. Портреты тем более.
          Что касается котовских, то и Ленин быллысым, и Котовский. Они что, вахабиты по твоему? Что ты прицепился к их бородам? Уже больше обсуждать не о чем? Сбривать волосы это и не ширк и не идолопоклонство.

          • Али علي بات Бэт21.02.2012 23:07

            Согласен, что все мечети мусульманские. Видимо делаят ихт на те или иные по принадлежности имама.
            Что касается камней, то шииты убеждены в том, что земной поклон во время совершения молитвы должен совершаться на землю или на то, что произрастает из нее (при условии, что оно не является съедобным и не может послужить в качестве одежды), в противном случае его молитва будет считаться недействительной. На это ясно указывает хадис, переданный от Посланника Аллаха (да благословит Аллах его и род его).

            وَجُعِلَتْ لِيَ الْأَرْضُ مَسْجِدًا وَطَهُورًا

            «И установилась для меня земля местом для земного поклона и (средством) очищения». Этот хадис зафиксирован не только в шиитских, но и в суннитских сборниках хадисов.Слово طهور «тахур» (средство) очищения, означающее тайаммум, указывает на то, что под словом ارض «ард» подразумевается природная земля, которая состоит из песка, глины, камней и т.п.

            Также существует хадис от Имама Садика (да будет мир с ним), в котором он говорит:

            السُّجُودُ لاَ يَجُوزُ إِلاَّ عَلَى الْأَرْضِ أَوْ عَلَى مَا أَنْبَتَتِ الْأَرْضُ إِلاَّ مَا أُكِلَ أَوْ لُبِسَ

            «Нельзя совершать земной поклон ни на что другое, кроме как на землю или на то, что произрастает из земли, за исключением того, что является съедобным или одеянием».

            Во времена благородного Посланника мусульмане совершали земной поклон на земляной пол мечети, который был покрыт мелким гравием. Когда на улице стояла жаркая погода, этот гравий становился настолько горячим, что совершать земной поклон на него было проблемой для мусульман, поэтому, чтобы охладить камушки и во время намаза совершить на них земной поклон, они брали их в руки и охлаждали. Джабир ибн Абдуллах Ансари, описывая свой намаз, совершенный с Пророком, говорил следующее: «С Посланником Аллаха я совершал полуденный намаз; некоторое количество камушек я взял в руки, и перекладывал их с одной руки на другую, чтобы таким образом охладить их и во время намаза совершать на них земной поклон».

            Посланник Аллаха приказал одному из сподвижников, избегавшего дотронуться лбом земли, чтобы не испачкать его: تَرِّبْ وَجْهَكَ «запыли свое лицо», а если кто-нибудь специально делал земной поклон на уголок своей чалмы, Посланник Аллаха вытягивал ее из-под его лба.

            Все эти хадисы свидетельствуют о том, что во времена Посланника Аллаха (да благословит Аллах его и род его) мусульмане, поначалу, должны были совершать саджда на землю и камень, и они никогда не совершали ее на ковер, одежду или уголок чалмы. Лишь позже, в Божественном Откровении, Посланнику Аллаха было сказано, что земной поклон можно делать и на циновку. Также существует много преданий, повествующих о том, что Посланник Аллаха совершал саджда на циновку.

            Так что это не "поклонение камню", а исполнение предписаний Пророка (да благословит Аллах его и род его).

    • Alif 220.02.2012 16:28

      откуда вообще у шиитов портрет Али?

      • Rinat Piterski21.02.2012 9:37

        Незнаю. Я им не давал.

    • Hamza20.02.2012 16:51

      "Подстригайте усы и отращивайте бороды" есть такой хадис. Про бритье головы это выдумки никто головы специально не сбрывает.

      • Али علي بات Бэт20.02.2012 18:26

        Ну как же? Все ваххабиты сбривают усы и волосы, не подстригают, а СБРИВАЮТ.

        • Hamza20.02.2012 21:13

          Клянусь Аллахом никого незнаю кто сбривает волосы специально. Не то что все "ваххабиты" как ты утверждаешь, а ни одного незнаю такого.Это выдумки,читал я тоже в книгах стороников суфизма. Это ложь.

        • Hamza20.02.2012 21:17

          Есть которые усы сбривают. Я тоже интересовался почему не подстригают. Просто некоторые совсем мелко стригут, сказали что на бритье тоже есть мнение ученых.

          • Али علي بات Бэт20.02.2012 21:41

            Ну знаешь, мнение ученых на многие вещи есть. На то они и ученые. Просто такое впечатление, что это "бренд" какой-то у ваххабитов, чтобы друг друга узнавать что ли

          • Hamza21.02.2012 8:25

            Если есть мнение ученых проблем нет. «Стригите усы и отпускайте бороду. Не будьте похожи на огнепоклонников!» это один из ривайятов хадиса….Значит братья хотят отличаться от кафиров, так что "бренд" надо поддерживать.

      • Али علي بات Бэт20.02.2012 18:37

        Естественно говорится, что усы нужно подстригать, чтобы они не висели и не торчали – иначе пища застревает и это не гигиенично, а бороду можно и отращивать – но в этом тоже меру знать – ислам религия умеренности.

        • Rinat Piterski21.02.2012 9:35

          Пища иногда застревает и в зубах. И усы в этом не виноваты.

          • Али علي بات Бэт22.02.2012 19:20

            Посмотри на некоторых христианских попов-рта не видно. А ты видел, когда они едят или пьют?! Сразу все пачкается и нужно полоскать эти заросли после трапезы.

    • forrum200822.02.2012 18:03

      Если я правильно понял то шииты ставят камни во время намаза обосновывая это хадисом о земле и не хотят носить бороды не принимая другой хадис о запрете сбривать бороду?

      • Али علي بات Бэт22.02.2012 19:18

        С чего ты взял, ахи, что шииты отказываются носить бороды?! Большинство носит! Посмотри на Хомейни, Хаменеи, Ахмадинежада.

        • forrum200822.02.2012 20:51

          Но почему тогда усы не стригут?

          • Али علي بات Бэт23.02.2012 1:26

            И усы стригут – как и сказано в хадисе. СТРИГУТ, а не БРЕЮТ, как салафиты. Шииты носят короткие усы, стриженые. А салафы вообще не носят усы – они у них сбритые. Именно сбритые начисто, потому что у арабов даже малейшая щетина видна из-за черноты волос, а у салафитов чистая кожа над верхней губой. Так что не по Сунне они это делают.

  19. Али علي بات Бэт20.02.2012 21:39

    http://www.ansar.ru/rightway/2012/02/19/26870#46347 Объединенная фетва против Сирии
    Комментарии читать к статье также очень интересно

  20. Али علي بات Бэт20.02.2012 21:45

    Фетва предполагает ее исполнение, претворение в жизнь. А кто может убрать Асада, т.е. претворить фетву в жизнь?! – США. Т.е. получается, что ученые издали фетву, а исполнять ее будут сионисты с пендосами. Во анекдот, докатились.

  21. Tab21.02.2012 23:10

    Чеченцы красавчики! Некоторые народы Дагестана имеют одни корни с Вами и относятся к Нахско-дагестанской группе народов.

    http://www.youtube.com/watch?v=lHeGA6ob3t8

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: