Информационное
агентство России
17°C
18 сентября, 16:22
ФаджрВосходЗухрАсрМагрибИша
4:126:0612:2515:4418:4120:26

Шеф полиции: США, Иран, "Братья-мусульмане" – угроза безопасности

Rinat
Шеф полиции: США, Иран, "Братья-мусульмане" – угроза безопасности
Генерал Дахи Хальфан Тамим

США, Иран и «Братья-мусульмане» представляют непосредственную опасность для монархий Персидского залива, заявил начальник полиции Дубая генерал Дахи Хальфан Тамим, которого цитирует телеканал «Аль-Арабийя«.

Он также подчеркнул, что «целью «Братьев-мусульман» и салафитов является приход к власти, а не торжество закона Божьего».

В пространном интервью кувейтской газете «Ан-Нахар» Тамим, в частности, сказал: «Братья-мусульмане» не хотят, чтобы нынешние режимы Персидского залива остались у власти». По его словам, «это то, что они вкладывают в свои уста – сердца же их скрывают намного больше».

Шеф полиции убежден, что арабские государства Персидского залива сталкиваются с «новым Сайкс-Пико» (секретное соглашение 1916 года между Великобританией и Францией о разделе азиатских владений Османской империи). «Существует план по распространению хаоса, возможной целью которого являются страны Залива», – подчеркнул он.

Как считает Дахи Хальфан Тамим, «достигнуть безопасности в Персидском заливе можно лишь соглашением арабских стран (этого региона) и Ирана, а также отстранением некоторых иранских чиновников, время от времени создающих политические бури».

Отвечая на вопрос об изменениях, происходящих на фоне «арабской весны», Тамим сказал: «Эта весна скоро превратится в осень с голодом и хаосом, характерными для Египта и ряда других арабских стран».

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Musliminfo01.03.2012 11:03

    Дахи Хальфан. Очень говорящая на иврите фамилия. И отсюда и подобные обвинения в адрес Ирана и братьев.

  2. Абу-Абдуллах 01.03.2012 11:57

    "США, Иран и "Братья-мусульмане" представляют непосредственную опасность для монархий Персидского залива, заявил начальник полиции Дубая генерал Дахи Хальфан Тамим."
    Короче, все против монархий, а монархии – только и делают что правят по Закону Божьему… Кстати, монархии как раз держались и держатся за счет США и салафитов, но видимо, не все так гладко в Датском королевстве!

  3. Рауль Тухватуллин01.03.2012 12:13

    Абу-Абдуллах, заковыч слова "правят по Закону Божьему"

  4. Абу-Абдуллах 01.03.2012 18:05

    Хаким, тут к сожалению редактировать после опубликации не получается вроде.

  5. maryam101.03.2012 21:01

    есть в Дубаи размышляющие мусульмане, которым надоели эти продажные правители. мусульмане требующие шариат,и это не может не радовать.

  6. Hanif02.03.2012 21:33

    Согласен с этим генералом: никакие братья-мусульмане, партия Нур, ***-тахрих не введут в действие Шариат. Их единственная цель – добраться до власти.

    Вот немного о Хизб ан Нур (Не говоря о ихванах и прочих хизбиях, которые ещё хуже):
    1. Имад Абдуль Гафур, глава партии.
    2. Надир Бакар, пресс-секретарь партии
    3. Абдуль Мун'им аш-Шихат, правая рука Бурхами и теоретик партии

    О христианах и равенстве в правах и обязанностях: "Я требую от людей различать между саляфитским течением как течением, и между "Хизб ан-нур" как политическим движением. Мы как "Хизб ан-нур", безпрекословно соблюдаем конституцию, которая уравнивает между гражданами в правах и обязанностях, и говорим – немусульманам есть полное право баллотироваться! А мы как партия можем принимать (какого то конкретного кандидата), или отказываться"
    Имад Абдуль Гафур

    Источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm

    О джизье:

    "Слова о джизье абсолютно не уместны сейчас для страны, которая говорит о современности, в век технологий. Нет! Наши товарищи по стране из числа последователей Исы – мы равны с ними в правах и обязанностях" Надир Баккар, Источник: http://www.safeshare.tv/w/GvinftafPT

    О баллотировании христиан

    "Участие христиан в наших списках – к сожалению, было меньше чем мы ожидали. Когда мы открыли двери к подаванию кандидатур в обе палаты парламента, к сожалению, никто из коптов, просьбы о баллотировании" Имад Абдуль Гафур, Источник: http://www.youtube.com/watch?v=JPgupcg3v_c

    О президенте христианине

    – Принимаете ли вы президента-копта для Египта?
    – Этот вопрос из рода политических вопросов, и мы говорим: истинно, египетская конституция дает копту право баллотироваться в президенты Египта, также как она дает право выбирающему выбрать его, или нет, поэтому всё это ясно и не нуждается в спорах
    – А не собираетесь ли вы изменить эти пункты конституции, когда вы овладеете парламентом?
    – Не из нашей пользы менять положение коптов в Мисре, и нет никакой причины играть с утвердившимися вещами, разбудив тем самым фитну

    Имад Абдуль Гафур

    Источник: http://www.majalla.com/arb/2011/12/article55230222

    О посещении христианских праздников в церквях

    Ведущий: Идите и посидите с папой (глава христиан, яростный враг Ислама и организатор христианизациив странах Африки, Шенода), вы же отказались посетить рождество
    Главарь партии: Мне не поступало на самом деле никаких приглашений
    Ведущий: То есть, если бы вам поступило приглашение из церкви, то вы ответите на него и посидите с папой?
    Главарь партии: Посидеть с папой, в этом нет никакой проблемы

    Источник: http://www.youtube.com/watch?v=-LsIWFd7qNc&feature=related

    О банках занимающихся риба

    Ведущий, после того как выслушал ответ главы партии о том, как они собираются развивать исламский банкинг и тд: "Однако, вы не закроете остальные банки, и оставите народу право выбора?"

    Главарь партии: "Это будет лучшим решением" Источник: http://www.archive.org/download/HezNor_3/HezNor_3.mp3

    Обяжет ли "Хизб ан-нур" женщин соблюдать шариатский хиджаб?

    Ведущий: Заставите ли вы женщин одеть хиджабы?
    Ответ главаря партии: "Нет. Эта мысль не присутствует ни в каком виде" http://www.archive.org/download/HezNor_4/HezNor_4.mp3

    О нынешнем демократическом режиме Мисра

    Говорит Абдуль Мун'им аш-Шихат: "Демократия, в том виде что она сейчас существует в Мисре – не является куфром, и не является харамом"

    См. http://www.archive.org/download/Al-Shahhat/Alshahhat.mp3 9.00

    Затем он пробует оправдать это наличием 2-й статьи в конституции Египта, и тд, что требует отдельного опровержения, "забывая", что согласно этой конституции у народа есть абсолютное право выбирать себе режим хукма, и "забывая", что та же конституция уравнивает между всеми людьми в правах и обязанностях независимо от религии, и "забывая", что в Исламе у народа нет никакого права учавствовать в выборах власти вообще.

    О разрушении идолов и запрете ширка на могилах

    Вопрос: "Когда закончится разногласие между саляфитами и суфиями?
    Главарь партии Имад Абдуль Гафур: "Мы различаяемся в мыслях с суфиями, мы опираемся на метод доказательств и доводов когда говорим о религии, однако суфии опираются на другие методы, опирающиеся на духовность, и тавассуль посредством ахлюль бейт. И несмотря на это, мы успокаиваем суфиев, говоря о том, что никто не прикоснется к мавзоляем, и что предыдущий режим – те, кто навесил на нас обвинение что мы разрушаем могилы, и этого не было абсолютно"

    Источник: http://www.elaph.com/Web/news/2011/12/704254.html

    О том что разработка конституции, и выбор метода жизни право лишь одного народа

    Пришло в одном из разьяснений "Хизб ан-нур": "Истинно, конституция – право лишь одного народа, и не дозволено ни одному движению отнимать у народа это право" http://www.alnourparty.org/nodes/view/type:e3lam/slug:mbade

    Пришло в программе "Хизб ан-нур" при перечислении прав к которым призывает партия: "Право общества на выбор политических, экономических, культурных и общественных выборов для государства, через представительсткие организации, обладающие ответственностью, прозрачностью, и выбранные со всей честностью, чистотой и свободой" см. "Программа партии ан-нур", http://www.alnourparty.org/page/program_headers

    Пришло также в предыдущем варианте программы партии "Хизб ан-нур": "Народ – источник всех властей – законодательной, судебной, и исполнительной, и у него есть право в выборе основ и принципов, на которых строится режим хукма в стране" см. http://www.muslm.org/vb/showthread.php?t=447812

    Однако, когда некоторые шейхи ахли-Сунна, да укрепит их Аллах, во всеуслышание выразили порицание этому слову и сказали что это куфр, они, чтобы успокоить своих последователей, изменили формулировку на менее ясную, однако с тем же смыслом, сказав:

    "Является крайне необходимым уважение воли народа в выборе форм трех властей – законодательной, судебной, и исполнительной" см. "Программа "Хизб ан-нур", http://www.alnourparty.org/page/program_poilitcal

    К какой стране призывает "Хизб ан-нур"?

    Призывают ли они к исламской стране и халифату на манхадже Пророчества? Отнюдь нет.

    "Призывает партия к установлению современной страны на современных основах, уважающей права мирного сосуществования между всеми сынами родины, далёкой от примера стран, где правит религия, где страна провозглашает божественное право в хукме, и монополизирует лишь одна истину в своём взгляде, и также далёкой от примера антирелигиозных стран, в которых хочется вырвать из народа его корень и культурную сущность"

    Источник: http://www.alnourparty.org/page/program_poilitcal

    Как понимает конечно же любой единобожник, эта страна к которой призывает эта тагутская партия, не имеет никакого отношения к Исламу, и исламскому халифату. Также слова "мирное сосуществование между всеми сынами родины" являются куфром, потому что категорически невозможно в исламской стране основывающейся на единобожии, мирное сосуществование с суфистами, делающими ширк Всевышнему Аллаху, рафидитами, бахаитами, коммунистами, секуляристами, и другими зиндыками, которыми заполнен до отказа весь Египет, и к ним применяются хукмы муртаддов.

    Какое правительство хочет "Хизб ан-нур"?

    Ведущий: Может ли случиться, что вы обьединитесь с "Ихван аль-муслимин" для составления будущего правительства вместе, учитывая что вы две самые сильные группы внутри парламента?
    Главарь партии: Что я хочу сказать – это что мы хотим чтобы все существующие внутри парламента учитываемые политические силы обьединились все вместе для создания расширенного правительства, обладателя обширной поддержки, и я не хочу, и не предпочитаю чтобы правительство состояло из исламских движений в противовес другим

    Источник: http://www.aljazeera.net/Portal/Templates/Postings/PocketPcDetailedPage.aspx?PrintPage=True&GUID=`136DD33C-9FA0-4213-B483-BE52A8798937`

    В другой передаче он говорит то же самое, что не хочет религиозное правительство, а хочет чтобы все силы обьединились, и ведущий спрашивает его: "И среди них "Кутля Мисрия" (радикальное антиисламское движение, которое возглавляет христианин Наджиб Сувейрис, поругавший Пророка и Ислам, рисовавший карикатуры на бороду и хиджаб, и тратящий миллиарды на христианизацию в Африке)?
    Главарь партии: Нет никакого сомнения, среди этих сил и "Кутля Мисрия"
    Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE 8-ая минута

    Правда ли что "Хизб ан-нур" лишь притворяется, а на самом деле, как придет к власти, они тут же все изменят?

    Ведущий: Вы хотите сказать, что вы беспрекословно соблюдаете правила и инструменты демократии?
    Главарь партии: Абсолютно так. Правила и инструменты демократии на которые мы указали в своей программе
    Ведущий: Многие люди волнуются, что повторится опыт Алжира, после того как выиграли исламисты выборы, вышел шейх Али Белхадж, и это известный человек, и сказал, что время демократии прошло, и что режим хукма будет Исламским, и всё теперь будет в руках ахлиль халли уаль акд, а не в руках парламента, и это побудило войско начать действия, и погибло 300000 человек.
    Главарь партии: Сейчас есть имеющиеся результаты выборов, через 4-5 лет будут другие выборы, и народ выберет тех, кто управляет его делами и политикой, и будет следить за ним, и либо уполномочит его еще на 4-5 лет, либо накажет его и уберет. Это то во что мы верим, что же касается прийти к власти, и устроить переворот, то египетский народ не примет этого больше
    Ведущий: То есть вы это не сделаете?
    Главарь партии: Абсолютно. Мы обязываемся этим!

    Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE

    Об их связи с Ираном:

    "Наши связи с Ираном сильные, поскольку это – Исламская Страна" Имад Абдуль Гафур, источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm

    Об их связи с Америкой:

    "Некоторые ответственные лица из Американского Посольства посетили нас в нашем офисе, равно как и большое количество послов посетило нас после выборов, и мы приветствуем диалог, и нет у нас тайн" Имад Абдуль Гафур, источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm

    Вопрос: Будете ли вы сотрудничать с Соединными Штатами Америки?
    Ответ главаря партии: Нет сомнений, кто США – огромная сила, и необходимо находить взаимопонимание и сотрудничать с ней
    Вопрос: "Если вас позовут посетить Белый Дом, вы пойдете?"
    Ответ: "Нет сомнения, что открытость перед всеми странами – обязательная вещь, и нужно заботиться об этом"

    Источник: http://www.youtube.com/watch?v=_tkv8l3LU-w 4.00

    Вопрос: Принимаете ли вы стратегические связи с Америкой, учитывая что со времен Садата египетское государство связано прочными связями с Америкой – "величайшим шайтаном"?
    Ответ главаря партии "Хизб ан нур": Я говорю как я уже и сказал раньше: основой у меня является польза для Египта. Если для пользы Египта будут связи с Америкой – то будет так.
    Ведущий, смеясь: Чем же вы тогда отличаетесь от остальных партий? "Мисриюн ахрар" (секуляристы) говорят тоже самое, марксисты говорят тоже самое, и все остальные партии говорят так, однако у вас же есть обращение к религии и акыде.
    Главарь: Обращение к религии говорит мне что я должен оберегать пользу египетского народа и арабского народа и исламской общины.
    Ведущий: Польза не может быть принципом или акыдой
    Главарь: Нет! У меня не такой смысл и определение пользы. Что цель оправдывает средства.
    Ведущий: Но Америка это же она напала на Афганистан, напала на Ирак, сражалась с большим количеством мусульманских народов, она же ясный враг, это же не нуждается в словах.
    Главарь: Не бывает вечного врага, и не бывает вечного друга..

    Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE

    • Самира Сатдарова10.03.2012 10:39

      А какие ведут к исполнению Шариата? есть вообще такие?

  7. Hanif03.03.2012 0:50

    Единственное, искренне жаль Ясира Бурхами, хорошего, знающего ученого, в прошлом защитника Сунны, который действовал по манхаджу саляфов. Прошу Аллаха вернуть ученого на путь Пророка (да благословит его Аллах и приветствует). Амин.

  8. SamirAga04.03.2012 0:56

    Когда придут времена Даджаля(Да будет проклятие Аллаха над ним), шииты первые отдадут своё почтение ему, что бы уничтожить Ахли сунна уаль джамаа.

    • абдАллах04.03.2012 1:01

      Есть достоверные шариатские тексты?

  9. ад-Дагъыстани04.03.2012 1:11

    SamirAga, 04 марта 2012, 00:56 Когда придут времена
    Даджаля(Да будет проклятие
    Аллаха над ним), шииты
    первые отдадут своё почтение
    ему, что бы уничтожить Ахли
    сунна уаль джамаа.
    ____________
    Извините пожалуйста, просто я иногда очень резок, но вы случаем с ума не сошли? Извиняюсь еще раз, и доношу до ваших сведений, что с приходом проклятого даджаля придет и Иса мир ему, и даже христиане будут объедены под знаменем Ислама вместе с мусульманами,(конечно после объеденения все будут мусульмане), а так извиняюсь, но вам бы язык отрезать за такие слова, извини те за редкость.

    • SamirAga04.03.2012 12:45

      Отрежь свой язык. А я говорю правду. Они никогда не будут с нами вместе.
      Уже очень скоро тебе будет предъявлено доказательство.
      Я жил в Азербайджане и знаю что говорю.
      Их ненависть к суннитам просто ужасна.

      • Али علي بات Бэт08.03.2012 18:16

        Пользователи сочли комментарий некорректным

  10. Али علي بات Бэт08.03.2012 18:13

    Пользователи сочли комментарий некорректным

    • Kaizer08.03.2012 19:43

      Грязную рафидитскую клоаку закройте пожалуйста! К кому обращение твое, к муслимам? Они от нечестивых не принимают ничего. Люди устали вам приводить и приводить. Что ты все время навязываешься в шиитах не нуждается ни кто занимайтесь своми делами.
      Название видео где шииты очень "любят" мусульман – "Рафидиты -враги Ислама". Смотрите!

      • Али علي بات Бэт08.03.2012 20:03

        Пользователи сочли комментарий некорректным

    • SamirAga09.03.2012 1:38

      Я себя имею ввиду, я из мазхаба Имама Азама.
      Когда я говорил им(Шиитам), почему вы просите помощь у портрета какого то бородача, (они называют его Али,Астааафируллах), готовы были меня сожрать.
      Шииты подымают правую руку к портрету, а левую держат на груди.и восклицают: "Йа Али, Йа Али",
      и просят помочь им в разных делах. На тот момент человек задолжал большую сумму денег, и просил у рисунка помощи. Таубя.
      Ездят в Иран и подходят к усыпальнице Имама Резы, и также просят помощи.
      Поклоняются могилам(Пирам), и часто клянутся именем святого, жившего в данной местности.
      Они носят на груди маленькие портреты якобы " Али", "Хусейна ибн Али", Хасана ибн Али".
      Всё вызывает отвращение и полное непонимание.

      • Али علي بات Бэт09.03.2012 4:38

        Пользователи сочли комментарий некорректным

        • SamirAga09.03.2012 7:38

          Мазхаб Имама Азама – это мазхаб Абу Ханифы аль Куфи(рахматуллаhи алейhи) т.е. Ханафитский мазхаб. Титул Имама А`зама, Абу Ханифа получил в 9 летнем возрасте от эмира, решив задачу которую не могли решить 40 мудрецов Багдада.
          Если Вы слышите впервые слово, "Имам А`зам", учите историю Ислама.
          Во вторых я не лгу. Всё что я написал, правда. В третьих, почему Вы всегда приплетаете вахабитов.
          Они хотя и преверженцы Сунны, однако они далеки от нас.
          В четвертых – писания шиитов, есть ересь.
          Помните хадис Пророка(САВ) когда Он не хотел молиться за земли Нежда(Сев. Ирак), тогда Он(САВ), сказал:
          -" Я не буду молиться за Нежд, ибо там подымет свой рог Шайтан."
          Именно с Северного Ирака пошел шиизм.

          • murza09.03.2012 9:28

            Собственно причём тут Север Месопотамии и Неджд? Учите географию. Недж – территория, откуда пошёл исторический ваххабизм, в относительном центре Аравийского п-ова, восточнее Хиджаза. И хадис этот про "рог шайтана" уляма относят не к шиитам, а к последователям Абдульваххаба. Так же как и открещивают их от суннитов. Вот вам, читайте, просвещайтесь:
            Мнение относительно Мухаммада ибн Абдуль-Ваххаба и ваххабитов http://darulfikr.ru/story/sects/opinion_regarding_Muhammad_ibn_Abdul_Wahhab_and_Wahhabis%20 / http://darulfikr.ru/story/sects/wahhabi_type_belief Ваххабиты – это подпольная секта / Где Ирак, а где Неджд?! http://darulfikr.ru/node/1409 / http://darulfikr.ru/story/term/14?page=1 . Не импонирует ашаритское, отпробуйте матуридитского контента: http://www.huzur.ru/radd/ , http://www.huzur.ru/akyida/

          • Али علي بات Бэт09.03.2012 21:13

            Земли Неджда – Севреный Ирак!!! ))) Я не знаю, что уже делать, смеяться или плакать?! До чего ж вы тут безграмотные. А я пытаюсь допроситься дать мне первоисточники в доказательства ваших лживых слов в отношении братьев шиа и суфиев. С кем я тут спорю?! С деревьями! Смотрите и дальше свои видео ваххабитские и книжки. В конце концов я свой долг мусульманина выполнил – призвал вас к истине, е объединению, к знаниям. Но шайтана вы слушаете лучше. Выбор ваш и отвечать перед Аллахом тоже вам. Слов больше нет

          • murza09.03.2012 22:58

            похоже зомби тут минусуют не только шиитов, но и суннитов ортодоксальных.

          • Хакмади09.03.2012 23:22

            В том то и проблема,ты ведь не ваххабит,не кричишь: уля-ля,бида,не фыркаешь на не ваххабитов и т.д. Для них такой же как и мы- не член их секты.следовательно: заминусовать,что бы остались слова и исключительно их юродивых подпивал))). Логика стара как мир: как только взяли Хиджаз- вырезали всех кто к ним не примкнул.уничтожили библиотеку ( что бы никто не смог сравнить книги с их агитками).порушили все святыни и т.д.

        • moskvich10.03.2012 1:53

          а может вы сами хотя бы раз приведете доказательства от "вахаббитских " ученных , а то от вашей пустопорожней ненависти уже противно . На мой взгляд не достойно для мужчины а тем паче человека называющего себя мусульманином изрыгать столько грязи и ненависти на других людей , которые также считают себя мусульманами. Мне тоже некоторые не нравятся, но это лишь моё частное мнение и мне, как и любому человеку свойственно ошибаться. Не мне судить , а тем более обвинять в куфре.

          • Хакмади10.03.2012 2:26

            Доказательства на тему? Поверьте,ненависти у меня к ним нет ( хотя должна была бы быть как к врагам ислама),и если я их критикую- поверьте: есть за что. Опыт и практика показывает что приводить что либо ваххабитам из ваххабитских книжек: бессмысленно,потому как начинается: это подделка а не книга,это неправильный перевод ( лучший они предложить не могут),от шиитов не принимаем, вы лжете в книге такого нет ( и это при том что носом в эту книгу и в этот обзац утыкается- но все говорит что этого в книге нет).
            Важно не то кем себя считает человек- важно то кем человека считает Аллах,ибо к Его довольству а не к своему или других людей мы стремимся.
            Тем не менее,во всех моих коментах я по моему никого не обвинил ни разу в куфре.

        • moskvich10.03.2012 1:56

          А откуда взялся 5-ый мазхаб? Общеизвестно , что у суннитов 4-ре мазхаба.

          • Хакмади10.03.2012 2:30

            Пятым ересиологи обычно называют мазахб ваххабитов,основывается это на мнении самих последователей Тамими что со всех мазхабов нужно принимать только то что соответствует учению Тамими и не следовать определенному мазхабу. Собственно именно такая компиляция по факту формирует "5-ый мазхаб".

          • Али علي بات Бэт10.03.2012 3:38

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Хакмади10.03.2012 4:11

            Он спрашивал о суннитских мазахабах. Джафаритский само собой разумеется- мазхаб признанный большинством суннитских алимов как собственно мазхаб шиитов-имамитов.

      • forrum200809.03.2012 6:35

        А может они кричали: Хайль Гитлер? :-) По моему Иран закончит также как Гитлер и мы ему ничем не сможем помочь.

        • Али علي بات Бэт10.03.2012 3:12

          Пользователи сочли комментарий некорректным

    • forrum200809.03.2012 6:31

      Да уж! Я думал, что у Али Быта хотя бы порядочность есть, но ошибся! Он продолжил лить свою грязь на суннмитов разделяя их и продолжая отделятЬ от них вахабитов. Я понимаю, вахабиты их разоблачают и это им не нравится, поэтому они выбрали вахабитов главными врагами. Приписал мне уже то, чего я не говорил ! Все больше убеждаюсь, что у Али Быта – болезнь сердца! И что вы шииты все время кого то хаете постоянно, перемываете косточки тем, кто давно умер? Вам это доставлет удовольствие? Просто тошно от вас! Угомонитесь!

      • Али علي بات Бэт10.03.2012 3:33

        Пользователи сочли комментарий некорректным

        • forrum200810.03.2012 6:06

          А я не отделяю своих братьев друг от друга ибо это принцип врагов разделяй и властвуй, чем ты и занимаешься. Я естественно не вахабит и даже не знаю как можно отделить вахабиты от невахабита, если соблюдать все принципы как положено, то получится, что все сунниты являются вахабитами. Я и шиитов считал братьями до твоих выпадов, но теперь понимаю разницу между нами. Мне приходилось раньше общаться с шиитами, вроде нормальные ребята, никто никого не оскорблял, все было политкорректно, но твое поведение дискредитирует шиитов в моих глазах и раскрывает истинное намерение шиитов по отношению к суннитам – это фитна.

          • Али علي بات Бэт10.03.2012 20:55

            То что ты сказал здесь о шиитах на самом деле касается ваххабитов. И комментарии здесь с грязью в адрес шиитов со ссылками на ваххабитские источники как раз об этом свидетельствуют. Кто на самом деле призван делать фитну, понятно. А ты просто стрелки сейчас переводишь. Про нормальных ребят шиитов говоришь, а еще несколько дней назад тут совершенно обратное писали.

      • Kaizer10.03.2012 8:41

        Нет у них порядочности не в делах не в мыслях, они лишь скрывают свою натуру мод маской мусульман т.е. "такыя". Они могут нас только сионистами обзывать, это просто смешно. Но Всевышний Аллах говорит: «И скажи: «Пришла Истина и исчезла ложь; поистине, ложь исчезающая!» (17:81).

    • Kaizer09.03.2012 10:14

      Слушай сюда! Ты сотни раз меня назвал ваххабитом без оснований, с чего ты взял что я ваххабит? Я никогда не был им, хоть это мусульмане сунниты. Я из Ахль аль-Сунны, без делений муслим шафиитского мазхаба. Что-то ты разнервничался и обнаглел здесь, язык распустил, ты поддержку своих дружков почувствовал модераторов-шиитов, которые без повода банят мусульман. Когда я сказал что нельзя трупам молиться и просить помощи их, то ты меня упрекнул что я "материалистом стал". Что-бы это означало? Это твоя акъыда позволяет тебе такие поступки совершать? Ты клин забиваешь между суннитами способствуя фитне оставил бы нас, без тебя разберемся. Нам с вами не по пути в любом случае!

      • Али علي بات Бэт10.03.2012 3:26

        Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Kaizer10.03.2012 8:33

          Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Kaizer10.03.2012 9:03

          Оскорбляя меня ты тут оскорбляешь всех моих братьев суннитов, ведь мы здесь одинаковы во мнении и доказательства предоставили более чем из ваших мерзких книг. Я по твоему "мразь и тварь" потому-что обличаю ложь и выкладываю информацию про шиитов? Вас не спасет такыя. Будь ты проклят шайтан который ненавидишь мусульман и всех в клеймишь здесь "ваххобитами", "сионистами". Мы поглядим кто у Аллаха тварь и мразь! Я хоть ненавижу тебя не пачкаю рот свой не говорю про тебя мерзости, но для вас это привычно. Впрочем муслимы и так видят все сами.

          • Али علي بات Бэт10.03.2012 21:04

            Не говори здесь за всех мусульман суннитов. Здесь есть много братьев суннитов, которые со мной в чем-то соглашались, в чем-то не соглашались, вели дискуссию, например АбуМухаммад, murza, Palestin, abuabdulla и многие другие братья, с которыми я вел беседу и видел искренность в их словах даже если они и говорили что-то неприятное в адрес шиитов или интересовались многими скользкими вопросами. И я их читаю своими братьями по религии и не хочу разделения.
            Ты же и человек 5-6 тут еще, которые за одно с тобой, только и делали что лили грязь на шиитов и суфиев, основываясь на ваххабитских книгах и видео, которые вы тут ссылками выкладывали. Ты просто ваххабитско-сиоинистский тролль. Поэтому кто из нас мерзость понятно.

  11. moskvich08.03.2012 18:33

    Бет, значит ли из выше сказанного, что вы признаете право на халифат Абу-Бакра , Умара, Усмана?

    • Али علي بات Бэт08.03.2012 18:35

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • Хакмади08.03.2012 18:38

        Есть даже мнение шиитских ученых о том что например Усман действительно не знал что творят за его спиной его родственники,а когда узнал уже ничего не смог с этим поделать. Это так,к слову.

        • Али علي بات Бэт08.03.2012 18:55

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Palestin08.03.2012 19:26

            Али, какая у шиитов акыда?

          • Kaizer08.03.2012 19:47

            Не приведет он акъыду либо не знает, либо она не такая как у тебя. Боится разоблачить себя. Прежде чем слушать его узнайте про его акъыду люди!

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 19:56

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 19:56

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Palestin08.03.2012 19:59

            Али, ты об исмаилатах знаешь? Они шииты?

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 20:10

            Да, их принято считать шиитами, но их воззрений я не придерживаюсь.

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 20:12

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 20:23

            Джафариты и зайдиты не далеки от суннитов, если сравнить, то джафариты-имамиты близки по общим и важным моментам с матуридитами-суннитами, а зейдиты так вообще имеют прямые отсылки на Абу Ханифу в своём мазхабе, из-за чего стабильно и ассимилируются нынче в суннизм
            Джафаритский мазхаб также не так далёк от ахлюс-сунна. много похожих положений есть на маликитский мазхаб.
            А при упоминании имен Абу Бакра, Усмана, Умара, Айши и других великих людей Ислама говорится "РАДЪЫЯ ЛЛАХУ АНХУ/АНХА…"

      • Palestin08.03.2012 19:07

        Али ,какого акыда шиитов?

        • Али علي بات Бэт08.03.2012 20:16

          Джафариты и зайдиты не далеки от суннитов, если сравнить, то джафариты-имамиты близки по общим и важным моментам с матуридитами-суннитами, а зейдиты так вообще имеют прямые отсылки на Абу Ханифу в своём мазхабе, из-за чего стабильно и ассимилируются нынче в суннизм
          Джафаритский мазхаб также не так далёк от ахлюс-сунна. много похожих положений есть на маликитский мазхаб.

          • Palestin08.03.2012 20:33

            Принимаются ли джафаритами сборники хадисов аль-Бухари, Муслима, Абу Дауда, Байхаки, ат-Тирмизи, ан-Насайи и ибн Маджи?

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 20:42

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 21:16

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Али علي بات Бэт08.03.2012 21:25

            Язид пришёл к власти монархически не легитимным пётум,
            ибо Муавия обещал передать халифат Хасану (р.а.) после своей смерти и это было нарушено. При Язиде во власть Халифата и во Дворцы стали проникать растления, процессы пьянства верхушки, музыка и прочее.

          • forrum200809.03.2012 6:43

            Ассимилируются? Не ассимилируются, а становятся на правильны путь!

          • Kaizer09.03.2012 15:16

            1. Усман ибн Аффан – третий праведный халиф, самый лучший из сподвижников после Абу Бакра и Умара (да будет доволен ими Аллах). Сподвижник, за которого Пророк отдал двух своих дочерей. «Как можно не стесняться того человека, которого стесняются ангелы?» – этот хадис привел Муслим. Пророк обрадовал Усмана вестью о Рае три раза.
            Но шииты считают иначе – первое, что он один из мунафиков (лицемеров), который принял Ислам лишь для показухи перед людьми. Ниаматулла Аль-Джазаири писал в книге «Анвар аннуамания» (том 1, стр. 81): «Усман был одним из тех, кто лицемерно объявил о своем принятии Ислама».
            Шейх Аль-Кирки в книге «Нафахатуль-ляхуд» написал: «Поистине тот, кто не находит в своем сердце ненависть к Усману и не убежден в его куфре, тот враг Аллаха и Его Посланника, неверующий в то, что было ниспослано от Аллаха».
            Второе, убеждение имамитов в том, что Усмана заботили только его физиологические потребности. Аль-Кулейни в книге «Аль-кафи» наговаривает ложь на Али ибн Абу Талиба, якобы сказавшего: «Двое человек (Абу Бакр и Умар) опередили третьего (Усмана), чья забота была лишь в удовлетворении половых и пищевых потребностей. Горе ему! Намного лучше для него было, если бы отрубили ему руки и голову».

    • Kaizer09.03.2012 15:12

      1. Абу Бакр Ас-Сиддик и Умар Аль-Фарук (да будет доволен ими Аллах). Это лучшие сподвижники Пророка. Абу Бакр был вечным спутником Пророка во всех его поездках и делах, спасителем Пророка в саду, когда его чуть было не задушил один из язычников. Первый мужчина, поверивший в миссию Пророка в то время, когда люди обвинили его во лжи. «Поистине Аллах послал меня к вам, но вы не поверили мне, кроме Абу Бакра, который помог мне всем, что у него было» – этот хадис привел Аль-Бухари.
      Умар Аль-Фарук – лучший из сподвижников после Абу Бакра, чей Ислам укрепил мусульман. Его правление было ознаменовано открытиями новых земель, и падением Сасанидского Ирана.
      Но что же думают про них имамиты? Оказывается, они считают обязательством проклинать Умара и Абу Бакра. Ими были сочинены проклятья и ругательства специально для этих великих сподвижников. Одно из этих произведений называется «Санамуль-курайш», в котором перечисляются немыслимые проклятия в адрес этих сподвижников и их дочерей – Хафсы, дочери Умара, и Аиши, дочери Абу Бакра.
      Текст этого произведения вы можете найти в книге «Бихар-аль-анвар», том 85, стр. 260, раздел 33.
      Но имамиты не просто написали это произведение с проклятьями на сподвижников, но они также заботятся о том, чтобы понимание этого дуа не затрудняло шиитов, для чего они написали более десяти комментариев и толкований для этого произведения – причем это можно найти в книгах всех вышеперечисленных «ученых». Но и это не все – они придумали, что тому, кто прочитает это дуа один раз, тому запишется семьдесят тысяч благих дел и простится ему столько же грехов, и он поднимется на столько же степеней перед Аллахом, и ему будет отвечено на семьдесят миллионов просьб. Об этом сказано в их книге «Дыяус-салихин», стр. 513. А также, что проклинающему Абу Бакра утром не запишется ни один грех вплоть до вечера. А тот, кто проклянет их обоих вечером, не получит ни одного греха вплоть до утра.

  12. abuabdulla08.03.2012 18:35

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  13. АбуМухаммад08.03.2012 19:33

    Анвар ас-Садат родился в 1918 году в многодетной семье в городке Мит-Абуль-Ком к северу от Каира. По его собственному признанию, в юности на его мировоззрение оказали наибольшее влияние четыре человека – Захран, участник антиколониального бунта, повешенный британскими войсками за убийство офицера, Кемаль Ататюрк, добившийся независимости Турции и инициировавший широкомасштабные реформы в стране, Махатма Ганди, пропагандировавший ненасильственное сопротивление общественному злу, и Адольф Гитлер, в котором юный Садат видел единственного мирового лидера, способного противостоять британской экспансии.ел единственного мирового лидера, способного противостоять британской экспансии.
    Осенью 1981 г «Аль-Гамаа аль-Исламия» и «Египетский исламский джихад», объединившись, организовали успешное покушение на президента, отомстив ему за сближение с Израилем
    эти организации не Братьев мусульман вышли???

  14. Kaizer08.03.2012 19:33

    Анвар Садат из лучших людей Египта? Ставленник США, прихвостень запада который подписал Кэмп-Девидское соглашение, позор Египта и всей Уммы? Все понятно более чем! Его впрочем не ваххабиты убили а братья-мусульмане.

    • АбуМухаммад08.03.2012 19:48

      основатель Братьев Мусульман – очень хорошо говорил об суфизме и мазхабах. даже хабашиты к ним с уважением относится в отличие от С.Кутуба.

  15. АбуМухаммад08.03.2012 19:44

    Зия следовал линии исламизации и стремился привести уголовное законодательство страны в соответствие с нормами традиционного мусульманского права. Были восстановлены некоторые юридические процедуры, предписываемые исламом в сфере налогообложения и банковском деле.
    В условиях сложной внутри- и внешнеполитической обстановки Зия-уль-Хак решил опереться на пакистанских исламистов из числа суннитов. В ответ на их требования «шариатизации» правительство в 1977—1979 гг. приняло ряд законов, которые предусматривали применение традиционных исламских наказаний за преступления.
    В декабре 1984 года Зия-уль-Хак провел референдум об отношении к политике исламизации. Ее одобрение, неизбежное в условиях Исламской Республики, предусмотрительно увязывалось с продлением президентских полномочий на пять лет.
    17 августа 1988 года Зия-уль-Хак вылетел на полигон Тейпур Тамевали, где должны были пройти показательные испытания американского танка М-1 «Абрамс». После окончания испытаний самолет С — 130 — «Геркулес» взял курс на Исламабад. Вслед за самолетом уль-Хака летел лайнер пакистанского генерала Аслама Бега. В пути лайнер потерпел катастрофу около города Лахор.
    Организаторы и заказчики теракта не найдены.

    вопросы к abuabdullahу????
    кто такие эти пакистанские исламисты из числа суннитов????? в Египте исламисты и здесь исламисты????
    2. Организаторы и заказчики теракта не найдены. конкретно кто убил Зия ульХакка? название организации имена????

  16. АбуМухаммад08.03.2012 19:47

    и еще вопрос кто убил Муртазали Магомедов и Курмана Исмаилова??? ваххабиты?????

  17. АбуМухаммад08.03.2012 19:49

    ОПЯТЬ МИНУС БЕЗ ОТВЕТОВ!!!!

    • رشيد 08.03.2012 19:56

      Минус Вам поставил Kaizer.

  18. АбуМухаммад08.03.2012 19:50

    вопросы к abuabdullahу????
    кто такие эти пакистанские исламисты из числа суннитов????? в Египте исламисты и здесь исламисты????
    2. Организаторы и заказчики теракта не найдены. конкретно кто убил Зия ульХакка? название организации имена????

  19. АбуМухаммад08.03.2012 19:54

    не слишком ли много здесь разбрасывается словами , не отвечая за эти высказывания???
    ХТ террористы и призывают к джихаду где доказательства ?
    из Таблиг готовят самоподрывников где доказательства?
    Талибан ваххабиты и при них сильно распространилось продажа наркотиков где доказательства ?
    ваххабиты убили Садата и Зия ульХакка где доказательства???
    ОТВЕТЬ А НЕ МИНУСУЙ ИЛИ КИШКА ТОНКА????

    • Али علي بات Бэт09.03.2012 2:27

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • АбуМухаммад09.03.2012 11:59

        а на это что скажешь????
        Взрывы казарм миротворцев в Бейруте — террористические акции, направленные против воинских подразделений США и Франции, выполнявших миротворческую миссию в Ливане в ходе местной гражданской войны 1975—1990 годов. Одна из крупнейших террористических атак в новейшей истории — жертвами стали около 300 человек.Организаторы терактов остались неизвестны. Ответственность за атаки взяло на себя шиитское Свободное исламское революционное движение (по сути не являвшееся организацией до 1985 года). 4 ноября террорист-смертник протаранил штаб израильской контрразведки в Тире, что привело к гибели примерно 30 израильтян и такого же числа ливанских заключённых. 17 ноября французская авиация нанесла бомбовые удары по позициям шиитских боевиков и иранских «стражей исламской революции» в долине Баальбек, что было возмездием за взрыв французского штаба. США не предприняли никаких ответных мер против предполагаемых организаторов взрыва.
        Взорвали солдат но избрали путь само подрыва.
        Вопрос???
        1. произвел самоподрыв шиит из Хезболлы,Дава или другой шиитской организации уничтожено большое количество солдат
        2. произвел самоподрыв суннит талибан другой суннитской организации уничтожено большое количество солдат
        Кто прав № 1 или № 2 ?????

        • Али علي بات Бэт09.03.2012 21:33

          Пользователи сочли комментарий некорректным

          • АбуМухаммад09.03.2012 22:05

            ты до этого говорил что талибан чуть ли не ваххабиты???

          • Хакмади09.03.2012 22:19

            Брат,ты хочешь сказать что талибы не на акыде мушабихитов,не на акыде Тамим?

          • АбуМухаммад09.03.2012 22:40

            как я знаю что Талибан ханафисткого мазхаба, акыды Тахавия, школа Деобандия. Докажи обратное ?????
            название книг Деобандия где они 1. не признают мазхабы 2. мушабахиты 3. акыды Тамими???
            приведи пожалуйста ученныхи их книги где есть подтверждение твоих слов.

          • Хакмади09.03.2012 22:48

            Ну видишь,как знаешь ты,я знаю иначе,и если я порошу тебя привести книги в подтверждение твоих слов- приведешь? Как ниже написал Али- среди талибов полно не верующих людей. Сосед маджохед мой так тот вообще,по моему если не атеист то более православным стал.

          • АбуМухаммад10.03.2012 13:43

            Как ниже написал Али- среди талибов полно не верующих людей???? что кто то может заглянут в сердце человека кроме Всевышнего и определить верующий или нет???? одно дело соблюдающий или нет.

          • Хакмади10.03.2012 15:13

            Сложный вопрос,есть ли иман если поступки человека идут вопреки иману. Сам знаешь,многие школы богословские в этих вопросах разошлись)

          • АбуМухаммад10.03.2012 17:27

            Тогда вопрос выводит ли из Ислама согласно шиитской акыде следующие грехи. 1. Употребление спиртного 2. употребление наркотиков 2 прелюбодеяние 4 не совершение намаза 5 не соблюдение поста рамазан

          • Хакмади10.03.2012 19:46

            Нет. пока человек верит в единого Аллаха он является мусульманином (грешным мусульманином).

          • АбуМухаммад10.03.2012 20:34

            почему тогда Али написал – среди талибов полно не верующих людей????
            так они не верующие или не соблюдающие????? разница огромная

          • АбуМухаммад09.03.2012 22:28

            Хорошо тогда вопросы???
            1. являются ли движение Талибан муджахедами на пути Всевышнего ?
            2. Правы ли Талибан в своей борьбе против ОККУПАНТОВ???
            3. является ли коалиция из шиитов в том числе хазарейцев ( только не надо здесь расказывать что они не принимали участие в "освобожение" Афганистана от Талибан,) таджиков Ахмад Шаха Масуда,Раббани, узбеков и тд ПОСОБНИКАМИ ОККУПАНТОВ???????

          • Хакмади09.03.2012 22:35

            Ранее я тебе писал брат свое мнение по этим вопросам. Третий новый по этому на него и отвечу:
            – если люди обьединилсь в борьбе против экстремистов которые угражают их жизням,как бы они себя не называли: талибами,НАТО или еще как- они явно не поборники оккупантов.
            От себя добавлю,рядом со мной живет афганец который бежал от талибов,служил у них и т.д. Он сам принимал участие в сделках талибов с НАТО ( оккупантами).

          • АбуМухаммад09.03.2012 22:49

            хорошо на плечах этих "освободителей" от экстремистов Талибан вошли ОККУПАНТЫ которые и помогли "освободителем" почему же на данный момент нет не словом не делом освобождение Афганистана уже от войск НАТО???? помогли нам валите отсюда??? где слова и дела шиитов, Сев Альянса??? где????? получается на данный момент ТАЛИБАН ОСВОБОЖДАЕТ АФГАНИСТАН ОТ ОККУПАНТОВ, тех оккупантов которые зашли на плечах "ОСВОБОДИТЕЛЕЙ" где ЛОГИКА брат????? где????

          • Хакмади09.03.2012 23:09

            Ты хочешь найти логику у людей которые хотят просто спокойно жить,и им для этого не нужен ни Талибан,ни Нато. И первое и второе для них враги.Тут логики нет,это не математика и не диалектика- это жизнь простого человека.

          • Али علي بات Бэт09.03.2012 22:38

            1. ДА. Но Талибан это не единое целое. Есть много мелких племенных ячеек, которые зачастую действуют не слаженно. Есть те, которые действуют под видом талибана, хотя являются ваххабитами
            2. Да безусловно, эта борьба справедлива.
            3. Указанные вами лица являются пособниками оккупантов и будут отвечать за это перед Аллахом. НО! Один важный момент: шиитами и вообще мусульманами они считаются только формально. В основной массе это неверующие люди. Так что не нужно их действия и политику приписывать остальным мусульманам, будь то суннитам или шиитам. Все прекрасно знают этих безбожников в Узбекистане и Таджикистане и их постсоветскую атеистическую власть.

          • АбуМухаммад09.03.2012 22:55

            на третий вопрос – ты хочешь сказать что среди шиитов Афганистана нет ученых ???? ты хочешь сказать что среди студентов Кума нет хазарейцев? я знаю что даже среди шиитов РФ имеются очень грамотные люди и знаю что прежде чем делать какое то движение конструируются у какого нибудь аяталлы.
            Почему же Иран имеющие влияние не только на шиитов Хезболла , шииты Ирака,КСА,БАхрейна,Азербайджана,РФ но и суннитов ХАМАС например. как ИРАН прозевал все это, почему Иран допустил что шииты принимали пособничество НАТО???

          • murza09.03.2012 23:06

            наверно надо напомнить, что талибы бескомпромисно начали вырезать и геноцидить не-пуштунское население. исторические факты – вещь упрямая. Помимо неоткладываемой атаки на афганских итсорических шиитов, они приступали к уничтожению афганских суфиев-матуридитов (с ашаритами), жестоко подчинии провинцию Герат, которая явлалсь исторической житницей и кладезью интеллекта Афганистана, нивелируя сей потенциал населения оной провинции, и что даже парадоксально – талибы по факту расправлялись и достаточно жёстко воевали с тремя партиями Моджахедов, которые воевали против СССР во время оккупации.

          • Хакмади09.03.2012 23:16

            Есть? Я таки не знаю. По этому ничего сказать не хочу по этому поводу. На счет студентов Кума ( там много студентов)- там представители разных народов- национальность у них никто не спрашивает. На счет консультация- см делаю таклид,и обращаюсь по интересующим меня вопросам к своем муджтхиду.
            На счет Ирана- это гос-во,оно действует во благо своих жителей. В нем есть верующие люди. Например когда натовцы вмешались в дела Ирака- верующие так же не сожалели об этом,по понятным причинам. На счет пособничества: ты о чем? Нато кормит шиитов афганистана? Нато поит их? Я тебе еще раз пишу.подумай над этим: простому народу дела нет до войны нато и талибов,для просто народа- они одинаковы. Какая бы не была власть: сеять поля нужно,добывать пропитание- нужно. Какие же в этом пособничество? Или хочешь что бы жители афганистана встали на сторону талибов? а кормить талибов кто тогда будет? автоматом землю не вспашешь.

          • Kaizer10.03.2012 15:18

            Ас-саляму алейкум брат АбуМухаммад! Мне очень близки твои мысли, еще брата Абдаллаха. Хочу сообщить тебе, что есть некий участник и модератор Рашад, он писал тебе, что Кайзер минус ставил, так вот это неправда, он пытался всего лишь стравить нас. Мою переписку с ним по поводу его поведения вчера он удалил она недоступна для вас, я хотел чтобы все братья прочитали. Теперь он искусственно рейтинг тоже снижает, дело не в рейтинге но сам факт. За ругательства он не удаляет, а за то что вопрос задал ему и обвинил предвзятости обещал удалить. Но я сам решил уйти и заблудшим тоже. хабашитам или там рафидитам, трупопоклонникам надеюсь привел доказательства исчерпыающие!

          • Хакмади10.03.2012 15:25

            Уходя- уходи. Наверное если ты прихватишь с собой еще парочку сообщников,мы опять начнем просто комментировать новости и обсуждать что происходит в исламском мире,а не устраивать богословские диспуты между сектой салафитов и мусульманами.

          • رشيد 10.03.2012 15:33

            Кайзер – ты раскрыл свое лицо. Что я – шайтан и "контрацептив" – красиво сказал, да помилует тебя Аллах Тааля за твои слова!

            "Поистине, те, которые любят, чтобы разглашалась мерзость о тех, которые уверовали, им — мучительное наказание в ближней жизни и в последней. Ведь Аллах знает, а вы не знаете!" (Сура ан-Нур. аят 19).
            "Те, которые бросят обвинение в целомудренных, верующих, греха не ведающих — прокляты они в ближайшей жизни и в последующей! Для них великое наказание в тот день, как будут свидетельствовать против них их языки, их руки и их ноги о том, что они делали. В тот день полностью воздаст им Аллах по их истинной вере, и они узнают, что Аллах это — ясная истина". (Сура ан-Нур, аяты 23-25).

            Если высказывания "авторитетов" хоть в чем-то противоречат Курану и Сунне – я их не приму, какими-бы признанными эти люди не были!
            Если у тебя есть остатки богобоязненности, ты сам уйдешь с этого форума.

      • АбуМухаммад09.03.2012 12:02

        . В декабре 1981 года террорист-самоубийца взорвал себя в посольстве Ирака, расположенном в Бейруте (Ливан), при этом погибло 27 человек, несколько сотен получили ранения. Этот теракт был организован террористической организацией "аль-Дава".

        Партия «Дава» (араб. حزب الدعوة الإسلامية‎‎ Хезб аль-Дауа аль-Исламийя — Партия Исламского Призыва) — иракская правящая партия, радикально-шиитского толка.
        [править]История

        Образована в конце 1950-х для борьбы с светской формой правления, коммунизмом и баасистским социализмом. Находились в тесных связях с суннитскими исламскими фундменталистами. В 1970-х развернули вооруженную антиправительственную борьбу. Поддержали Исламскую Революцию в Иране в 1979 и сформировали вооруженное крыло «шахиды ас-Садра». Являлись «пятой колонной» в годы ирано-иракской войны. В 2006 сформировали правительство Ирака.

        в этом случае кто прав?????

      • АбуМухаммад09.03.2012 12:04

        Террористические организации часто стремятся склонить стать терроистами-смертниками подростков, так как они более внушаемы, чем взрослые. Например, в начале 2006 года «Хамас» создал сайт для детей (http://www.al-fateh.net), на котором прославляются подростки-«шахиды» (т.е. террористы-смертники) и содержатся призывы к детям «встать на путь шахида».
        Арабская газета "Аль-Шарк Аль-Авсат" в интервью с представителями группировки "Хамас" о том, как в Палестине отбирают людей в террористы-смертники: "Существуют 4 критерия, при помощи которых мы определяем, – говорит представитель "Хамас", – кто нам подходит. Во-первых, религиозность, во-вторых, мы проверяем, выполняет ли шахид волю своих родителей, и не повлияет ли его смерть отрицательно на положение его семьи. Не является ли он отцом семейства или единственным сыном. В этом случае он не подходит. В-третьих, он должен понимать всю важность своей миссии. И в-четвертых, его смерть должна зажечь огонь джихада в сердцах других людей, и вызвать в них желание пожертвовать своей жизнью"

        тот самый ХАМАС которую финансируется Ираном.
        Они правы???? или нет???
        вот я изучаю вопрос и задаю вопросы???

        • Али علي بات Бэт09.03.2012 21:37

          Пользователи сочли комментарий некорректным

      • АбуМухаммад09.03.2012 12:07

        Вот еще изучаю эмпирическим путем , доступ к документам спецслужб и самим у меня в отличие от АбуАбдуллы нет, приходится бродить по просторам интернета. вот что нашел например.
        http://www.utro.ru/articles/2002020600425760326.shtml

        Человек, возродивший идею "самоубийства во имя ислама" в современную эпоху, – имам Хомейни. После исламской революции в Иране в 1979 году он постановил: самопожертвование во имя Аллаха – путь, который обязан избрать для себя каждый правоверный мусульманин.

        Первыми, кто принял слова духовного вождя как руководство к действию, были боевики террористической организации "Хезболла", действовавшей в Ливане. В апреле 1983 года произошел первый теракт-самоубийство. Камикадзе взорвал себя, въехав на грузовике на территорию посольства США в Бейруте. Погибли 60 ни в чем не повинных граждан. Спустя полгода террористы-смертники "Хезболлы" осуществили еще два теракта в Бейруте: один рядом со штабом ВМС США, второй – близ командного пункта ВМС Франции. Погибли 200 человек.

        С тех пор как Израиль стал главным врагом этой проиранской организации, ее камикадзе осуществили десятки терактов-самоубийств против солдат ЦАХАЛа (Армия обороны Израиля). Первый такой теракт был совершен в 1994 году в здании командного пункта израильского армейского контингента в ливанском городе Сайда.

        Именно инструкторы "Хезболлы" научили палестинцев готовить теракты с участием самоубийц. Это происходило в период, когда правительство Ицхака Рабина выслало в Ливан 415 активистов палестинской организации ХАМАС. Все депортированные получили материальную, финансовую, моральную и идеологическую помощь от "Хезболлы", которая включала также обучение методике подготовки камикадзе.

        • Али علي بات Бэт09.03.2012 21:41

          И это еще раз подтверждает сказанное мной выше. Джихад братья осуществляют против военных оккупантов. А что вы там написали, что в американском посольстве погибло "6о ни в чем не повинных граждан". Так открою вам секрет: в арабских странах в американских посольствах нет "не повинных граждан" – это агенты ЦРУ.

  20. abuabdulla08.03.2012 20:03

    Ребята,вы отстали от жизни ,,Братья мусульмане,,Хамас,, Фатх,, кроме Хезболлаха-это чисто шиитская организация базирующая на территории Ливана организация старающаяся воевать так или иначе жидо-массонами израиля,но по мнению моих знакомых из ГРУ-среди них тоже есть сотрудники Моссада-кто не знает это разведка израиля.а те которые я перечислил выше-то они капитально в руках израильской разведки и они были созданы Моссадом для контролирования воюющих группировок на территории Палестины,Сирии,Египта,Ливана.Один полковник из ГРУ сказал когда была операция ,,Свинцовый Дождь,,-проститутки по имени Ципы Ливны в Палестине, Ваххабитские группировки,и Фатх,и Хамас бросили 5тыс. ракет Кассам и другие ракеты на территорию Израиля,и не убили ни одного еврея,он сказал-я кину одну ракету в пустыню Сахара и убью сто человек.это факты.я лично знаю некоторых людей,извините но больше говорит про это не могу-сами понимаете.

    • Hamza09.03.2012 1:38

      Видимо ты в Моссаде свой раз их агенты спокойно тебе открываются.

      • Али علي بات Бэт09.03.2012 2:18

        Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Hamza09.03.2012 9:23

          Что такое ГРУ я сам знаю. Он про Моссад написал.

          • Али علي بات Бэт09.03.2012 21:46

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Hamza10.03.2012 1:00

            Видно ты любишь обращаться к психологам и НЛП и другим видам непотребных знаний,меня ислам вполне устраивает,АЛЬХАМДУЛИЛЛАХ. Специально копирую его слова для тебя…./,но по мнению моих знакомых из ГРУ-среди них тоже есть сотрудники Моссада-кто не знает это разведка израиля/….это что?…..или может исламньюс для каждого свое тут пишет?

          • Али علي بات Бэт10.03.2012 2:56

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • Hamza10.03.2012 13:05

            )))….кашлял,чихал, харкался…..в общем ушел от ответа. Уловки старые как мир…ты в этом преуспел. Мне неинтересно уже тебе что то говорить. Ни прямых ответов, ни правды. Даже правда в твоих устах уже будет ложью….если б не Хакмади я наверно думал что если не все то большинство шиитов такие как ты. От тебя один вред для твоих единомышленников.

          • Али علي بات Бэт10.03.2012 21:11

            Пользователи сочли комментарий некорректным

  21. رشيد 08.03.2012 20:08

    Сразу прерву обличителей. Остановитесь! Шиит-ли, суннит-ли – ужели-вы не задумаетесь, что Вас объединяет большее, нежели что Вас разнит? Или гордыня Вас настолько обуяла, что Вы забыли о богобоязненности, которая присуща любому муслиму?!
    Запрещено мусульманину хулить, злословить, высмеивать и выискивать недостатки у другого.
    Сказано: "Стягиваются раны от копья, но не заживут те, что язык нанес".
    Отвергнуто злословие и в Коране, в котором говорится:
    — "Не позорьте самих себя". (Сура аль-Худжурат. аят 11).
    Коран говорит, что все верующие — одно сообщество, они должны быть солидарны друг с другом, и, если один злословит и порочит, то он, по сути, поносит самого себя, ибо он — из них.
    «И пусть одни из вас не поносят за глаза других». (Сура аль-Худжурат, аят 12).
    "А те, которые причиняют обиду верующим (мужчинам) и верующим (женщинам) без того, чтобы они это заслужили, совершают грех". (Сура aль-Ахзаб, аят 58).
    "Поистине, те, которые любят, чтобы разглашалась мерзость о тех, которые уверовали, им — мучительное наказание в ближней жизни и в последней. Ведь Аллах звает, а вы не знаете!" (Сура ан-Нур. аят 19).

    Да наставит Вас Аллах Всемилостивый и Всемилосердный…

  22. abuabdulla08.03.2012 20:34

    Уважаемые братья мусульмане,хочу немного вас шокировать,я не помню это был 1979 или 1978 год,город Хасавюрт, улица Цветная номер дома точно не помню,так как один из главарей ваххабитского течения в Дагестане мой родственник и по моему он еще живой,и скрывается за кардоном,он должен помнить номер дома-он же его снимал-зовут этого беглеца родственника Багауддин Мухаммад и тогда тридцать с чем то лет тому назад, когда некоторые и даже их родители не знали в какую сторону молится,мы действительно мечтали о джихаде и об исламском перевороте-спросите его помнит ли он про это,и джихад должен был быть не против мусульман,и даже не против неверных,а против власти и только для введения шариата в быт мусульман,в школы,институты,в заводы и.т.д но не против какого то народа, а муртазаали,курман,саид бурятский,и.др. их в Дагестане называют недоучками. так как последный имам мазхаба Ахмад ибн Ханбал сказал-если вы выбрали себе имама(т.е большинством голосов)-Амируль Муминин(в данном случае Ахмад-хаджи Абдуллаев муфтий Дагестана)если я не ошибаюсь, то любой мусульманин этой местности должен следовать ему если даже он совершает большие грехи-пока он избран и находится во главе-это сунна пророка. А эти лже алимы вешали себе ярлыки ученности и отделяли мусульман и мечети от муфтията,что категорически делать нельзя,сеяли смуту. А Аллах субханаллаху ва тааля сказал:,, Держитесь за вервь Аллаха и не разделяйтесь,,

    • رشيد 08.03.2012 20:42

      К чему Вас и призываю, не разделяться, как-бы Вас не пытались сбить с пути, и каким-бы авторитетом не обладал сбивающий – ничтожен от пред Аллахом Всемогущим. А Вы-же различайте их, дабы не сбились с пути братья Ваши, и наставляйте самих сбивающих, дабы одумались они и покаялись в содеянном пред Аллахом Тааля и пред людьми.

    • Hamza09.03.2012 0:34

      Поэтому никто из ваших сторонников мечтают стать докторами шариатских наук как шейх Муртазали (р.) и никто из вас до сих пор этого не сделал?( если не ошибаюсь он был единственным на территории СНГ, если ошибаюсь поправьте кто в курсе) Вы мастера между собой хвалиться и регалии присваивать чтоб великими в глазах простых обывателей казаться. А там нужно реальное признание в хороших учебных заведениях.

    • ад-Дагъыстани09.03.2012 10:05

      Abuabdulla
      Очень хорошо начал. МашааЛлаh. И еще напомните этим людям, мне они врядли поверят, а вам может быть. Как в 84 году если я не ошибаюсь, как этого Багаудина Магомедова освободили из тюрьмы. А причиной освобождения было то, что Британское посольство промолвило за него словечко! Почему это Британии нужен, какой то дагестанец, в тюрьме, тем более он так "хороший мусульманин, призывающий к Шари'ату".

      Напомните этим людям еще, что этот ваххабит, на конференциях говорил что распространяет свое дело мирным и цивилизованным путем, а среди своих толкал проповеди про перевороты. Как он приходил к своим ученикам с картами Ссср. Расскажите всё это им пожалуйста. Пусть знают и не разделяются!

      • Hamza09.03.2012 10:34

        Один говорит что он готовил в 79 году джихад, второй говорит что в 84 британское посольство помогло выйти из тюрьмы Багаудину. В этих годах был СССР, перестройкой еще не пахло. По идее Британия в то время должна была помогать джихадистам как абуабдулла, а не каким то неизвестным Багаудином интересоваться.

  23. رشيد 08.03.2012 20:36

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  24. رشيد 08.03.2012 20:44

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  25. АбуМухаммад08.03.2012 20:46

    а муртазаали,курман,саид бурятский,и.др. их в Дагестане называют недоучками.???? да загнул конечно. Это муртазалиев не недоучка????? единственные доктор шариатских наук. знание получал у многих шейхов Шама и вы хотите сказать в Сирии так просто дают докторскую по шариату????

  26. abuabdulla08.03.2012 20:56

    Ответ Абу Мухаммаду! Зачем далеко ходить,в городе Москва говорят есть метро Каховская и около него есть гостиница Севастопольская и там Афганцев пруд не пруди,касаемо меня, 1993г-96х. годах я работал в плотную с ваххабитской организацией и видел и общался-можно сказать варился в этой каше сам,и некоторых ученных родственников я не оставлял в покое вопросами,я и сейчас могу любого ученного в тупик загнать( Да простит меня Аллах за эти слова) знаете оказывается Коран-по смыслу и по глубине содержания и понимания не имеет границ, вот это мне моим глазам показали и по воле Аллаха до меня дошло,после этого я встречал 2х или 3х человек которые смогли отречься от этой Акыди. Это невозможно. По моему Аллах сам спасает кого считает нужным.

    • Palestin08.03.2012 21:05

      Абуабдулла, от какой акыды ? Что в этой акыде?

      • abuabdulla08.03.2012 21:44

        Если брат у тебя мало знаний,лучше учиться у учителя и получать знания от уха в ухо,только так,а так Акыда-это вероубеждение, и у суннита (Ахль-сунна-валь-джамаа) акыда АТ-Тахави или Матуриды или Ашари-разницы никакой.

        • Hamza09.03.2012 1:11

          Tы видимо от уха в ухо получил знания и дальше уха оно не ушло.

        • Palestin29.03.2012 23:56

          Abuabdulla, напиши мне , мне надо поговорить с тобой о тахави

    • АбуМухаммад08.03.2012 21:12

      Извените я так и не понял про афганцев на какой вопрос вы мне ответили???
      На счет общение с ваххабитскими организациями и вашего прибывание в Москве??? у вас не было таких знание в исламе что вы не могли отличить одно от другого??? или все таки когда финансы перестали поступать вы вдруг "позорились" по поводу "ваххабизма"???? я вот не могу не как понять кто Вы наверное я вас видел и чай пили вместе ???? интересно кто так "прозрел"???

  27. Хакмади08.03.2012 21:02

    Слава Аллаху что он вывел тебя из этого заблуждения!!!!

  28. abuabdulla08.03.2012 21:09

    Люди! Большая просьба,когда вы говорите что кто то учился,в Сирии или в Египте, или в Тунисе, или в Иордании,или в Афганистане, или в Ираке, или в Пакистане, или в Алжире, или в Дагестане. будте добры называйте имена ученных-потому что мы знаем их всех и их имена,а то некоторые думают что если кто то учился 10 лет в Кувейте, или Саудии-то эти люди ученные.Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте.

  29. abuabdulla08.03.2012 21:14

    Palestin! подожди через 20мин я напишу тебе,машалла мы тоже мечтаем женой поехать в сектор Газа-ты наверное понимаешь зачем.скоро подойду

    • АбуМухаммад08.03.2012 21:19

      вы наверное преподавать туда поедите ???? не мало лет вы учились и будете просвещать невежественных палестинцев???

  30. abuabdulla08.03.2012 21:15

    палестину мы любим-поэтому твой ник очень нравится

    • Palestin08.03.2012 21:22

      Благодарю, Палестина – наша любимая мать. Муслимы любите свою мать Палестину, она Родина всех муслимов.

      • абдАллах08.03.2012 21:47

        Аузубиллях… Как страна может быть матерью? Вы призываете к патриотизму? Родина- от слова род, означает то место, где ты родился, я родился в Башкирии, и это моя родина, мне здесь в принципе нравится, но никаких чувств патриотизма я не испытываю. Лучше бы вы так же любили Ислам. и желали его претворения.
        Палестина сейчас является лишь национальной страной, искусственно созданной, путем дробления Халифата. Я больше люблю Халифат, который когда то был, и который, ин ша Аллах скоро опять появится.

        • Palestin08.03.2012 22:23

          "Была распростерта земля от Мекки и
          простер ее Аллах от нее и стала она
          называться " матерь земель " "(Муснад Имама Ахмада).
          Скажи как земля от Мекки может быть матерью?

        • Palestin08.03.2012 22:28

          в Суре «Скот» аят 92 Мекка названа матерью городов.

          • абдАллах08.03.2012 22:38

            А при чем здесь палестина? И Мекка матерь городов и земель, а не мусульман.
            Матери правоверных, то бишь мусульман- жены пророка (с.а.с.), да будет доволен ими Аллах.

          • Palestin08.03.2012 22:55

            Ты сказал, как страна может быть матерью? А как город может быть матерью? Это аллегория. Нельзя же буквально воспринимать. Было такое выражение Родина-мать, никто же не воспринимает это ,как мать в буквальном смысле,это означает ,что Родину в случае войны будут защищать ,как свою родную мать. Палестинцы говорят о своей Родине,как о матери, если тебе это выражение чуждо,то я не настаиваю и никому не навязываю.

          • абдАллах08.03.2012 22:58

            Просто в Исламе нет патриотизма, не стоит выделять какую то определенную территорию, если нет на то разрешения, как в случае с Меккой и Мединой. В Исламе все четко прописано, не стоит вносить что то новое.

          • Palestin08.03.2012 23:08

            Мекка,Медина,Иерусалим,а он в Палестине.

          • абдАллах08.03.2012 23:39

            Так Иерусалим- не палестина. Не знаю, была ли такая местность при пророке (с.а.с.), по моему вся эта местность называлась Шам.
            Ну да ладно, не буду спорить, я высказал свое мнение, вы высказали свое, есть над чем подумать.

          • Palestin08.03.2012 23:45

            Я тоже не буду ,это нам не нужно.

          • абдАллах08.03.2012 23:53

            Джазак Аллаху хайран, брат, за то что был сдержан в своих чувствах. Нам нужно объединение а не фитна, а рас так, то желаю, чтобы все обсуждения проходили так же спокойно. Ин ша Аллах, фитна исчезнет.

          • Palestin09.03.2012 0:02

            Абдаллах, я заплюсовал всю твою дискуссию, ты же мне брат.

          • абдАллах09.03.2012 0:13

            Чтоб убрать все следы разногласий, я поступил так же:)

  31. АбуМухаммад08.03.2012 21:17

    Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте. да Россия родина слонов , а а в Дагестане кто учился больше 203 лет может давать уроки в АльАзхаре, АбиНуре а такие ученные как Бути,Сабуни, Зухейли , Джафри и тд готовы приехать в Дагестан и быть учениками медресе!!

  32. АбуМухаммад08.03.2012 21:20

    Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте. да Россия родина слонов , а а в Дагестане кто учился больше 2- 3 лет может давать уроки в АльАзхаре, АбиНуре а такие ученные как Бути,Сабуни, Зухейли , Джафри и тд готовы приехать в Дагестан и быть учениками медресе!!

  33. abuabdulla08.03.2012 21:23

    АбуМухаммад! клянусь Аллахом я не притронулся ни к одной капейке этих денег которые поступали на распространение ислама,а вот пассажиры из емена,судана и по моему алжира что ли Аллах лучше знает они покупали джипы ,дорогую электронику и всякую чепуху себе домой,Аллах им судья, главное я смог от них отойти по воле Аллаха,что практически невозможно.А мои знания мне достаточны для различения лжы и истины,

  34. Nurlan08.03.2012 21:25

    Многие мусульмани следуют за своими эмоциями, а не за своим разумом, потому что на самом деле они храбрые порядочные люди которые хотят следовать своей религии и той правде как они видят устройства этой правде в мире, где являются инструментом в руках большого тагута (большого запада) который всегда был и остается главным ЗЛОМ как для исламского мира так и для всего мира который не является западом,потому что весь мир за пределами большого запада они рассматривают как инструмент эксплуатации, как инструмент обмана как инструмент манипуляции, как инструмент насилия.Если у каких то исламских групп или партий есть иллюзия что это можно обмануть и использовать, то пусть они вспомнят Афганскую войну. Как были обмануты сами моджахеды Афганистана и как они были кинуты, и как они были перессорины между собой и как их в итоге превратили в Аль-Каиду и в бандформирование по которым наносятся удары. Исламский мир очень легко разделяем и очень легко разрушаем. И У МЕНЯ ВОПРОС К МУСУЛЬМАНАМ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И РОССИИ: ХОТИТЕ ЛИ ВЫ УВИДЕТЬ МУСУЛЬМАН КОТОРЫЕ БУДУТ СРАЖАТЬСЯ С ДРУГИМИ МУСУЛЬМАНАМИ, А С ВОЗДУХА ИХ БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ИЗРАИЛЬСКАЯ
    И НАТОВСКАЯ АВИАЦИЯ, ЕСЛИ ДА ТО ПРОДОЛЖАЙТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ. Максим Шевченко.

  35. abuabdulla08.03.2012 21:27

    В Палестину мечтаем ехать чтобы воевать против Жидов,пока не позволяют финансы,и бедности не боимся потому что пророк с.а.в сказал ,,Бедность моя гордость,,

    • АбуМухаммад10.03.2012 1:18

      АбуАбдулла вы сказали эти слова- Братья мусульмане,,Хамас,, Фатх,, кроме Хезболлаха-это чисто шиитская организация базирующая на территории Ливана организация старающаяся воевать так или иначе жидо-массонами израиля,но по мнению моих знакомых из ГРУ-среди них тоже есть сотрудники Моссада-кто не знает это разведка израиля.а те которые я перечислил выше-то они капитально в руках израильской разведки и они были созданы Моссадом для контролирования воюющих группировок на территории Палестины,Сирии,Египта,Ливана. вы создадите свой джаммат ????? что бы воевать против сионистов???? не боитесь что вами будет управлять мосад???

  36. abuabdulla08.03.2012 21:37

    Я никогда не говорил что в Египте или в Сирии или в других государствах нет Алимов, Астахфирулла,я всегда спрашиваю у кого учился или где,потому что реально видел зомбированных с непонятной акыдой которые учились по 7 -10 лет, а знания поверхностные,знают арабский язык,500 хадисов,много сур из корана и все, В любой республике где преобладающее число мусульман есть были и будут иншалла большие алимы.

    • АбуМухаммад08.03.2012 21:49

      Муртазали Магомедов и Курман Исмаилов из этих зомбированных с непонятной акыдой которые учились по 7 -10 лет, а знания поверхностные,знают арабский язык,500 хадисов,много сур из корана и все,??????

      • moskvich10.03.2012 1:18

        А вы кого из них лично знали?

        • АбуМухаммад10.03.2012 1:25

          Курман Исмаилова искренний был, богобоязненый , старался получать знание, не кичился. самое главное он применял знание в практике.

        • АбуМухаммад10.03.2012 1:26

          К сожалению Аллах не дал возможность общение с Муратазали.

    • Hamza09.03.2012 0:51

      Что ты думаешь о хабашитах?

      • Шииты сектанты в огне09.03.2012 0:56

        он один их них! или работник ФСБ!

        • Али علي بات Бэт09.03.2012 2:13

          Пользователи сочли комментарий некорректным

  37. АбуМухаммад08.03.2012 21:55

    и еще вопрос вот вы говорит 1. Астагхфируллах! А кто сказал что ваххабиты мусульмане-давно фетву вывели большие Алимы что ваххабиты кафиры-и что за ними молится нельзя,дружить вести беседы,дискуссии давать брать что либо от них,поддерживать родственные связи ваххабитами-все это категорически запрещено кто следует 2. касаемо меня, 1993г-96х. годах я работал в плотную с ваххабитской организацией и видел и общался-можно сказать варился в этой каше сам,и некоторых ученных родственников я не оставлял в покое вопросами.
    значит вы до своего "прозрение" молились за ними, дружили,вели беседы и даже получали финансовую помощь для развитие ислама и наверняка были из них ??? значит в течение как минимуму 1993-96 вы были в куфре????? странно как то у вас?????

  38. АбуМухаммад08.03.2012 21:57

    и вы не назвали не одного большого алима который дал фетву а именно что что ваххабиты мусульмане-давно фетву вывели большие Алимы что ваххабиты кафиры-и что за ними молится нельзя,дружить вести беседы,дискуссии давать брать что либо от них,поддерживать родственные связи ваххабитами-все это категорически запрещено !!! назваите пожалуста многим было бы интересно.

    • Шииты сектанты в огне09.03.2012 0:58

      Хабашитоподобная хрюшка ! лучше помолчи ,умней кажешся

      • Hamza09.03.2012 1:06

        Брат ты ошибся это так говорит abuabdulla, АбуМухаммад ему вопрос задает.

    • Шииты сектанты в огне09.03.2012 1:17

      а да и вправду ошибся! шайтан попутал! это предназначалось хабашиту! abuabdulla

  39. SamirAga09.03.2012 1:44

    Вот здесь написано про заблуждение шиитов.
    Прочитайте кому не лень:
    http://www.al-hakk.com/?cat=46

  40. SamirAga09.03.2012 1:46

    • Али علي بات Бэт09.03.2012 2:10

      Пользователи сочли комментарий некорректным

      • moskvich09.03.2012 2:52

        Бэт, а как вы относитесь к книге "Ведомый по пути"?

        • Хакмади09.03.2012 3:01

          Прекрасная книга!!!

          • Али علي بات Бэт09.03.2012 4:05

            Пользователи сочли комментарий некорректным

        • Хакмади09.03.2012 3:25

          Есть еще книга ( их много есть),Исама Али Йахья аль-Имада ( мухаддис, окончил универ Мухаммада аль Сауда,специалист в риджале,бывший заместитель ибн База),написавший книгу: Воспоминания бывшего ваххабита

          • moskvich10.03.2012 1:16

            Спасибо мне "Ведомый по пути" хватило . Аллах вам судья!

          • Хакмади10.03.2012 1:31

            Не за что. И вам судья Аллах,брат!

        • Али علي بات Бэт09.03.2012 4:26

          Пользователи сочли комментарий некорректным

      • Шииты сектанты в огне09.03.2012 3:13

        Пожалуйста раскажи про свою акыду! Кем вы считаете Умара , абу бакра , Усмана ,2 считаешь ли ты Коран искажёным 3. Молите ли вы Али чтобы он помог вам 4. молите ли вы шейхов чтобы они помогли вам чудесным образом! И почему ты постояно хаешь вахабитов что это они приудмали ненавидеть шиитов! а что Саладин тоже вахабитом был когда воевал с халифатом Фатимидов в 60-х годах XII века ? вас признают только хабашиты а все остальные суниты считают вас немусульманами! сорри если обидел!

        • Хакмади09.03.2012 3:21

          1. Людьми,правителями- отсюда имевшими как положительные вещи так и отрицательные.
          2. Коран слово Аллаха,и Он хранит его от искажения!!!
          3.Нет.
          4.нет.
          Потому что это именно так,и не только шиитов а и всех остальных мусульман,кто отрицал новшества и фанатизм Тамими.
          Саладин был суннитом,а фатимиды исмаилитами.
          Шиитов "признают" все мусульмане, (почитайте хотя бы фетвы ученых аль Азхара об мазхабе джафаритов),а вот не признают псевдоисламские секты,такие как ваххабиты и салафиты,хасидисты,кораниты.

          • murza09.03.2012 3:29

            ахи, пиши тогда уж нео-салафиты или псевдо-салафиты. ибо ханафиты и др. школы первых 4ых эпонимов признают шиитов, а они и есть в сути салафиты, так как следуют путями предшественников Абу Ханифы, Малика, аш-Шафии и Ханбаля.

          • Хакмади09.03.2012 3:36

            Здесь да,сложность идентификации. Но я следую исследователям ересей в исламе,а они различают салафов от салафитов ( подразумевая под этим мушаббихитов и буквалистов). Можно было бы называть псевдо-салафитов и последователей Тамим одним словом: ваххабиты,но между ними все таки есть разница,салафиты строят свою акиду исключительно на мазхабе имама Ахмада и учении Таймийи,ваххабиты же не признают ни один мазхаб,считая что из всех нужно выбирать лучшее (для себя естественно) и не следовать не одному из мазхабов полностью ( чем собственно создают свой собственный мазхаб).
            Поправь брат если я не прав.

          • murza09.03.2012 3:32

            Кстати. касаемо симулякреационных ловушек по поводу термина "салафиты", то Джафар ас-Садик тоже был из поколения саляфов. вот незадача-то для псевдо-патетистов. :) Ну да ладно, не будем "троллить" эмансипированных =)

          • Хакмади09.03.2012 3:38

            Гы)))))) Тсс!))) Об этом не нужно)))))))))))))) Что уж говорить об внуках пророка (С), благороднейшей Фатиме (ас)?)

          • Шииты сектанты в огне09.03.2012 3:49

            саляфиты выносят хукм – кяфиры тем шиитам кто совершает ширк и такфирит наших праведых предшествеников! а так я даже не знаю ! сколько вконтакте общаюсь с шиитами все такие вежливые и приятные в общении ! оказываестя они вовсе не такие как их описывают вахабиты ) но так же зная чуть чут ьанглийский + переводлчик от гугла общаюсь с шиитами англоязычными ! и сразу же узнаю что Абу Бакр язычник , Умар гомосек , а Аиша – корова! вообщем вы шииты либо джахили и одна группа не знает что ведает вторая либо вы переняли опыт у жидов скрывать свои вероубеждения! Если Шииты не такфирят сахабов и не совершают явный ширк то никто им такфир из учёных Ахлю сунна выносить такфир не будет!

          • Хакмади09.03.2012 4:03

            Хм… Во первых шииты люди,и среди нас есть разные братья ( как и среди вас),во вторых,видно не сдержался ты все таки полил ушат грязи ( а ведь выше даже сори писал) на все что не понятно и не ясно)))))
            1. Что такое ширк в твоем понимании? Является ли таввасуль ширком?
            2. Не все "предшественники" были праведными,согласись что даже в аятах преславного Корана,Всевышний порицал предшественников в лицемерии и неверии.
            3. Когда братья говорят что абу бакр- язычник они явно перегибают палку,и ни один шиитский алим с таким утверждением не согласиться,что однако не исключает наше мнение о том что он совершил кроме хорошего и полезного так же и плохое и недостойное за время своего правления. О том что Умар "гомосек"- я слышал такое мнение,основано оно на хадисе в котором в доме Умара находлися гей,которого Умар выгнао когда узнал что и пророк (С) таковых изгонял когда они приходили к нему (С). Можно ли на основании этого считать что Умар нетрадиционной ориентации- не думаю,так же так не думаю шиитские ученые,поэтому с теми братьями кто такое утверждает я не согласен. Наши ученые писали не только об ошибках и проступках Умара ( согласись что все источники говорят что он был человеком вспыльчивым и радикальным- а при этом ошибок не избежать),но так же и о его достоинствах: аскетичности.набожности и т.д. Что же касается Аиши,то аятолла Систани даже фетву издал запрещающую оскорблении Аиши.
            По этому мы,шииты- не джахили ( и откуда у тебя такое мнение?),и поверь,сейчас,в эпоху интернета,говорить о такые своих убеждений ( а она возможно исключительно при угрозе жизни) смысла нет,потому что все книги по нашему вероубеждению можно найти в интернете.
            Ну это так,в кратце. Если хочешь- можем общаться на интересующие тебя темы вконтакте.

          • Шииты сектанты в огне09.03.2012 4:07

            ок! добавляйся, с примечанием шиит! пообщаемся , меня вконткте легко найти по моей аватарке и моему имени

          • Хакмади09.03.2012 4:24

            Контакт выдал столько Азаматов Вахитовых….)))))))) Половина из Сибая,половина из Уфы… Вот до,добавляйся:
            http://vk.com/id45400144

          • Hamza09.03.2012 8:58

            То что говорят братья про шиизм это имеет место. В данном случае вам нужно говорить что это не отдельно взятые люди, а определенные секты в шиизме,, называющие себя шиитами. Поэтому вы побольше говорите про эти секты,чтоб могли вас отличить от них. А то по незнанию сунниты думают что все шииты одинаковые. А разногласия в политическом взгляде предков не должны вносить раскол.

          • Али علي بات Бэт09.03.2012 4:20

            Знаешь, брат, извини если что-то не понравится в моих словах, но ты действуешь по-принципу "одна бабка сказала". Ты же не знаешь тех шиитов англоязычных лично, может быть они вообще под видом мусульман сидят, а может простые какие-нибудь обыватели или шовинисты религиозные (и такое бывает, когда чтобы унизить чужую религию/течение припысывают нехорошие оскорбительные вещи). Поэтому мой всем совет: если хотите докопаться до истины, поизучайте литературу тех, к кому у вам подозрения. Если есть подозрения к шиитам – рассмотрите книги их ученых, ибо это достоверная информация, официальное слово людей, за которыми следуют те или иные мусульмане. А то, что кто-то там сказал или где-то в видео на ютубе сказали, – вообще безосновательно, а о научности такого подходы и говорить нечего. Я понимаю, дети слышат что-то или видят и говорят потом "а вот тот дядя/та тетя так сказали или делали". Но мы то взрослые люди, должны подходить к таким серьезным вещам основательно. Тем более сейчас идет информационная война, и изрядная ее доля направлена против мусульман, чтобы христиане ненавидели мусульман, а мусульмане ненавидели друг друга. Вот такие видео и рассчитаны на это. Будьте благоразумней и да пошлет вам Аллах терпение и легкое познание!

        • murza09.03.2012 3:25

          Что за истерика, аки у красной девицы? Если брать современность, то официальные уляма ахлюссунна не выносили такфир "ортодоксалным" шиитам (джафаритам и зайдитам), так же как и ихние уляма не выносили такфир суннитским школам. Крайних *гулат) же и ортодоксы суннитов и шиитов за мусульман не признают. Ты сам-то тут чьим будешь и в чьих интересах сеешь словесную фитну? Думаю, Али не обидится, если отвечу за него тебе по поводу его позиции на акыду – "смотри выше, далеко: там всё написано и по-многу раз разжёвано им".

      • SamirAga09.03.2012 7:47

        У Вас как я посмотрю на всё один ответ.
        Что не так, так это или вахабиты, или яhуды.
        При чем здесь видео. не смотрите его, я его тоже не смотрел.
        Мне достаточно того что я 26 лет жил среди шиитов, и видел их ненависть к суннитам.
        Хотя как люди – азербайджанцы очень добропорядочный народ.
        А труды ваших ученных – полностью расходятся с нашими.
        Поэтому шиитам не разрешалось посещать Св. места Аравии.( Мекка, Медина).
        И лишь только 1956 году, если не ошибаюсь официально стали приглашать шиитов в хадж.

      • Kaizer09.03.2012 11:55

        Имам Малик.
        Однажды его спросили о них, он ответил: "Не разговаривайте с ними и не слушайте их, ибо явно, что они лжецы" (Минхаай ас-Суннах, 1/37).

        Во время урока ему было сказано о Рафидитах-Шиитах, что они проклинают сподвижников, в ответ он прочел аят из Корана: "Myxaммaд – пocлaнник Aллaxa, и тe, кoтopыe c ним, – яpocтны пpoтив нeвepныx, милocтивы мeждy coбoй….Таковы они для того, чтобы ими раздражить неверных". (Тафсир Куртуби, Сура ал-Фатх; примечания редактора: Кто гневается на сподвижников является неверным, потому что аят поясняет ":чтобы ими раздражить неверных").

  41. Kaizer09.03.2012 11:57

    Имам аль-Алуси.
    Он утверждает, что Рафидиты-Шииты неверные, потому что клевещут на сподвижников. Его позиция основывается на труде Имама Малика и других ученых, которые согласны с ним. В ответ на их заявления на счет Ахль Байт (Семью Пророка, да благословит его Аллах и приветствует), Аль-Алуси сказал: "Нет, они, поистине, последователи дьявола, а Ахль Байт невинны перед ними".

    Мухиббуддин аль-Хатыб.
    Этот ученый написал книгу про них под названием "Хутут ал-Aридах лил-Усус аллати Каама Aлайха Дин аш-Шииях ал-Итхнай Aшриях" (т.е. Широкие черты основы 12 имамов Шиитов). Он также пояснил в ранних работах на счет шиитов в таких работах как "аль-Мунтака" и "Авасим мин аль-Какасим". Во всех своих работах он считает шиитов – неверными.

  42. Kaizer09.03.2012 11:59

    Имам аш-Шафии.
    Он сказал относительно шиитов: "Я никогда не видел еретиков среди людей более лживых, чем Рафидиты-Шииты" "Минхаай ас-Суннах ан-Набавиыях", 1/39).
    "Берите знания от каждого которого встречаете , за исключением Рафидитов-Шиитов потому что они придумывают хадисы и включают их как часть своей религии" (Ибид, с38).

    Имам Абу Ханифа.
    Было сказано, что он часто повторял следующее о Шиитах: "Ели кто-либо сомневается неверные ли они, он сам становится неверным".

  43. Kaizer09.03.2012 12:01

    Доктор Хилали.
    После того как он прожил много лет бок о бок с шиитами, известный мороканский ученый доктор Хилали объявил их неверными.

    аль-Башир аль-Ибраим.
    Посещая Ирак этот профессор, который является ведущим религиозным ученым в Алжире, увидел собственными глазами шиитскую книгу "аз-Захра" в которой Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах, – обвиняется в гомосексуализме. В свою очередь дома в Алжире он разоблачил шиитов, их принципы вероисповедания.

    Мустафа ас-Сибаи.
    Этот великий палестинский ученый был также среди тех, кто долгое время прожил с шиитами, и работал по восстановлению взаимосвязей с ними. Однако вскоре он раскрыл их истинные намерения и указал в одном из своих трудов под названием "Сунна ва Маканатуха", где сказано: "Эти люди продолжают придерживаться своих книг в которых очерняются и унижаются случаи связанные с сподвижниками. За этими восстановлениями отношений кроятся их намерение заманить суннитов в свою веру, а не связи как таковые".

    По другому случаю, он написал: "Мусульманин оказался бы в полнейшем недоумении или смущении при той смелости со стороны этих людей по отношению к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, если бы не знания, что большинство Рафидитов являются иранцами. Некоторые иранцы притворяются мусульманами и используют шиизм как прикрытие для разрушения Ислама.

  44. Kaizer09.03.2012 15:32

    Высказывание имама Ибн Аль-Джаузи: «Возвеличивание Али ибн Абу Талиба привело шиитов к тому, что они изобрели и насочиняли «хадисы», истории, основа у которых обычные сказки, и даже свой мазхаб, состоящий из лжи и сочинений Иблиса».

  45. Mu Legend09.03.2012 23:51

    Такия в Исламе и такия как «национальное шиитское блюдо».

    Я решил начать эту работу с разъяснения термина такия.

    Аллах Всевышний сказал в Коране: "Верующие не должны считать неверующих своими помощниками и друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы действительно опасаетесь их. Аллах предостерегает вас от Самого Себя, и к Аллаху предстоит прибытие" [4].

    Ибн Аббас сказал: «Такия (это такой случай) когда (человек) обладая верой в сердце, произносит слова (противоречащие вере), для того, чтобы не быть убитым, не зарабатывая при этом греха» [5].

    Имам Куртуби сказал: «Было также сказано: Если правоверный проживая среди неверных, боится того, что его жизни могут причинить вред, своими словами он может умилостивить их. Наряду с этим такия может быть позволена лишь в случае угрозы для жизни, (угрозы) отрезания конечности и других подобных мук и страданий. Если кого-то принуждают к неверию, согласно правильному мнению ему позволено упираться и отказаться произносить слова неверия» [6].

    Думаю эти две цитаты дают ясное представление о том, что такое такия. Этим термином обозначается вынужденное ослушание мусульманином своего Господа, в страхе перед какими-то из Его созданий. Также предельно ясно, что такия является дозволенной, но не обязательной. Мусульманин может пожертвовать своей жизнью, отвергая попытки неверных сбить его с пути истины. Так, например, Билаль ибн Рабах, да будет доволен им Аллах, был невольником Умаййи ибн Халафа аль-Джахми, который выводил его на веревке, обвязанной вокруг шеи, и отдавал мальчишкам, использовавшим его как живую игрушку, и когда они играли, Билаль повторял: «Один, Один», имея в виду Одного Аллаха. И хозяин выводил его на улицу в полдень, заставлял ложиться ничком на раскаленный песок или камни, приказывал придавить его тяжелым камнем, который ему клали на грудь, а потом говорил: «Ты останешься лежать так, пока не умрешь или не отречешься от Мухаммада и не станешь поклоняться ал-Лат и аль-Уззе!», но он продолжал повторять: «Один, Один»[7].

    Как и сказал ибн Джаузи в «Задуль месир»: «Такия нечто разрешенное, но не обязательное. Когда у имама Ахмада спросили: «Если над твоей головой поднимут меч, ты опять будешь говорить истину?» На что имам ответил: «Когда ученый станет отвечать согласно такии, а невежа будет отвечать по незнанию, кто же тогда раскроет истину?»[8].

    После того как мы поняли, что такое такия в Исламе, давайте обратимся с вами к шиитским книгам, чтобы понять, что такия для них.

    Начнем с преданий, которые они лживо приписали Пророкку (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) и его потомкам.

    Один из их ученых Таджадин Мухаммад ибн Мухаммад аш-Шаири в своей книге «Джамиуль ахбар»[9] передал, что якобы Посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) сказал: «Оставивший такию подобен оставившему молитву».

    Шиитский мухадис аль-Хурр аль-Амили передал в «Васаилу шиа» (11/466), что имам Али ибн Мухаммад сказал своему сподвижнику: «О Дауд! Если ты скажешь, что оставивший такию подобен тому, кто оставил намаз, то будешь прав»[10].

    Другой шиитский автор Мухаммад аль-Кулайни передал в «аль-Кафи» (2/219) от Мамара ибн Халида, что тот спросил имама Абуль Хусайна о восстание против правителей. Имам ответил: «Такия это моя религия, и религия моих отцов, и нет религии у того, у кого нет такии».

    Шейх рафидитов Мухаммад Рза Музаффар в своей книге «Акаидуль имамия» (стр. 85) сказал, что это предание достоверное.

    Вдумайтесь в абсурдность этих слов! Такия это дозволенное действие, подобное поеданию харама, если нечего больше есть, и существует опасность голодной смерти. Сказать, что такия это моя религия, все равно, что сказать поедание харама моя религия. И далек имам от той лжи, которую ему приписывают еретики.

    Также в «аль-Кафи» (2/217) передается, что имам Абу Абдуллах сказал: «О Абу Умар! 9/10-ых религии в такии! У того у кого нет такии, нет и религии». Это предание посчитал достоверным шейх шиитов Муртада Ансари в книге «аль-Тахара» (2/279-280), в книге «Такия фи фикр аль-Ислами» (стр 75, отпечатана Марказ ар-Рисаля) пишется: «И это предание, нет в нем сомнения».

    В «аль-Кафи» (2/217) от имама Джафара ас-Садика: «Я слышал как мой отец (имам Мухаммад аль-Бакир) говорил: «Клянусь Аллахом! Нет на земле вещи более любимой для меня, чем такия».

    И они передали от Джафара ас-Садика: «Такия это щит между Аллахом и Его творениями»[11].

    И также от него: «Будьте бдительны в отношение своей религии и держите ее прикрытой с помощью такии. Потому что нет веры у того, у кого нет такии. Вы среди людей подобны медоносным пчелам среди птиц. Если птицы узнают, что находится в медоносных пчелах, они съедят их всех, не оставят ничего»[12].

    И также от него: «Клянусь Аллахом! Не поклонялись Аллаху чем-либо лучшим чем /хаб/». У него спросили: «И что такое /хаб/?». Ответил: «Такия»[13].

    И от него: «Правоверный (всегда) муджахид. Потому что он сражается с врагами Аллаха в странах лжи, с помощью такии, и с мечом в странах истины»[14].

    Именно эта такия, позволяет им улыбаться нам в лицо, называть нас братьями, делать лицемерные призывы к Исламскому единству. Поверьте мне, они не желают становится пятым мазхабом. Помню однажды один из шиитов восторженно заявил, что дескать в Ливане сунниты попавшие под влияние хезболла принимают шиизм.

    Когда кто-то их наших братьев прокомментировал эту новость, шиит сказал вот вахабиты всегда были против объединение суннитов и шиитов. Так называемое единство, в их понимание это толпы мусульман принимающих шиизм. Это еще отмечал шейх Мустафа ас-Сибаи, он сказал: «Под призывом к сближению, словно не имеется ввиду сближение суннитов и шиитов, а приближение суннитов к шиитам»[15]. Да сохранит Аллах умму от подобной смуты!

    Согласно шиитским ученым такия обязательна, и ее применение не ограничивается условиями, при которых есть угроза для жизни.
    Хомейни в своей книге «ар-Расаил»[16] сказал: «Затем (стоит отметить) что дозволенность или даже обязательность (действий в соответствие) с такией, не связаны со страхом о своей или чьей-то жизни. Напротив как видно различные причины служат поводом для совершения такии в отношение /мухалифов/. Поэтому такия и хранение секретов обязательны даже если (человек) в безопасности и нет страха для жизни».
    Одной этой цитаты достаточно, чтобы понять шииты врут не только в страхе перед смертью, но для этого у них есть и другие причины.
    Там же в «Расаил»[17] Хомейни сказал: «Один из видов такии, это (такая такия, которая используется) чтобы управлять людьми, добиться их любви и симпатии…».
    Другой аятоллат Абуль Касим аль-***и в своей книге «ат-Танких шархуль урватуль вуска»[18] сказал: «Согласно преданиям о такии, она была дозволена, чтобы шииты скрывались от мухалифов, чтобы они не стали известны как приверженцы шиизма или рафидизма, для завоевания хорошего положения и управления мухалифами. К примеру когда обязанный показывает себя ханбалитом рядом с последователем ханафитского мазхаба, или ханафитом около ханбалита, в результате он скроет себя, не будет принят за приверженца шиизма или рафидизма….. Когда он помолится как ханбалит в ханафитской мечети, (люди) будут свидетельствовать, что он молился в их мечети с ними».
    Ну чем не летучая мышь из знаменитой притчи?! И они с успехом пользуются этой тактикой. К примеру, их шейх Мухаммад ибн аль-Хусайн ибн Абдуссамад, известный как шейх Бахаи говорил: «Я был в Шаме (Сирия) и прикидывался шафеитом..». Эти слова его передал Мухаммад Мухаммади аль-Аштахарди в книге «Аджвадуль муназарат»[19].
    И от вашего внимания вряд ли ускользнул тот факт, что практически каждый заблудший, который толком не знал не акиду ни минхадж, приняв шиизм под влиянием пропаганды, тут же заявляет, что он был салафитом, вахабитом и т.д. Это тоже является одной из уловок этих заблудших. Для них не является проблемой солгать сунниту, ведь их ученые им разрешают подобную ложь. Чтобы не быть голословным я приведу одну цитату, а точнее вопрос и ответ, с официального сайта аятуллы Абуль-Касима аль-***и.

    «Вопрос: Можно ли лгать приверженцу нововведений, или (тому) кто призывает к заблуждению, когда (пытаешься) ему ответить? Если эта ложь используется с целью опровержения его довода, и сведения на нет его аргументов?

    Ответ: Если ответ ему, остановит его заблуждение, (это) можно»[20].
    Ради того, чтобы сбить мусульман с пути истины, они пойдут на любые ухищрения. Они будут скрывать свою веру об уважаемых мусульманами сподвижниках, улыбаться в лицо мусульманам, и с пеной у рта говорить, о необходимости единения. Это первый этап. Затем идут осторожные намеки, что не все сподвижники были хорошие, затем прямые указания на все ошибки которые сподвижники совершили, и измышление сотен, которых они и не делали. И не успеешь оглянуться, как ты уже сидишь с ними на матаме, проливая лицемерные слезы.

    Мухаммад Реза Музаффар в «Акаидуль имамия» сказал: «Скрытие религиозных вероубеждений,- метод, по которому можно отличить шиита-последователя имамов, от других Исламских групп»[21].

    И как он прав! Ведь никто кроме них не вынужден скрывать свои вероубеждения, по причине того, чтобы не отпугнуть от себя мусульман. Все группы Ислама в открытую заявляют, о чем они верят, они не страшатся того, что кто-то из непосвященных узнает устои их религиозного пути. Но только не шииты!

    И как он правильно сказал: «…лишь шииты познаются по скрытию своей идеологии, и всякий раз, когда речь заходит о скрытии религиозных убеждений, упоминаются шииты»[22].

    Их главный мухадис, Мухаммад ибн Али ибн Хусайн, известный как шейх Садук в своей книге «Рисалатуль итикадат»[23] сказал: «В отношение такии наша вера такова: Такия обязательна. Оставивший ее, подобен оставившему молитву….. Такия обязательна, ее нельзя оставлять до выхода Каима (шиитского Махди). Кто оставит такию до его прихода, выйдет из религии Аллаха и имамитов».

    • moskvich10.03.2012 2:23

      Как погиб Хусайн (р.а)? Что послужило причиной его cмерти?
      Большой шиитский ученый Муртаза Мутаххири пишет:
      "..и без сомнения, что население Куфы было шиитами Али ибн Абу Талиба и имама Хусайна убили его же шииты"(1) .
      Как же это произошло? Что послужило поводом? Причиной?
      Шиитский ученый Мухаммед Хасан Мусави Кашани пишет: «Причиной
      мученической смерти имама Хусейна (а) послужила слабость вероубеждений
      шиитов города Куфы» (2).
      После кончины Муавии ибн Абу Суфьяна, его
      сын Йазид отправил письмо наместнику Медины Аль-Валиду. В письме он
      требовал от наместника, чтобы тот принудил к присяге Абдуллах ибн
      Зубайра, Абдуллах ибн Умара, Хусейна ибн Али и сына Абу Бакра.
      Присутствующий при чтение этого письма Марван ибн Хакам, посоветовал
      Валиду в случае отказа этих четырех, убить их без промедления. Валид
      воскликнул: «Аллах Милостивый! Ты вот так просто хочешь убить сына
      Фатимы захры?!!» (3). Затем Валид вызвал к себе Хусейна (р.а). После
      того как Хусейну прочитали это письмо, он сказал: «Это письмо было
      послано о четырех. Призови их всех, и мы присягнем вместе» (4).

      Алиаскар Харанди пишет: «Имам Хусайн (а) пришел к Валиду. Тот передал
      господину письмо Йазида, в котором говорилось о смерти Муавии. Имам
      прочитал аят: «Инна ли ллахи ва Инна илайхи раджиун». Валид спросил его:
      «Что ты думаешь о присяге?» Имам ответил: «Ты хочешь, чтобы я присягнул
      тайно? Присяга должна быть открытой и люди должны знать о ней. Это дело
      должно быть в мечети, посмотрим, что сделаем завтра» (5) .
      После
      этого разговора Хусейн уехал из Медины в Мекку. После того как новость о
      переезде Хусейны в Мекку дошли до куфийцев они стали присылать ему
      письма. Вот текст одного из них. «Приди (к нам). Займи место своего отца
      Али. Потребуй халифат. Мы пожертвуем своими жизнями и имуществом на
      твоем пути» (6).
      Саид Джафар Шахиди отмечал, что куфийцы писали: «В
      Куфе, есть 100 000 мужчин знакомых с мечом (умеющих обращаться с ним),
      готовые помочь тебе» (7).
      Шииты города Куфы так писали….. Но последовали ли их деяния вслед за их словами?

      Харанди отмечает, что когда солдаты посланные наместником Йазида, ибн
      Зийядом окружили маленький отряд сторонников Хусайна (р.а), командующий
      Омар ибн Сад(8) сказал одному из командиров войска: «Пойди к Хусайну, и
      спроси, зачем он пришел в Ирак?» Командир опустил свою голову. Ибн Сад
      спросил его: «Зачем ты не идешь?» Он ответил: «Повелитель! Мне стыдно. Я
      один из тех, кто пригласил его в Ирак». Омар ибн Саад обратился к
      другому, тот также потупил свою голову. И третий, и четвертый замерли на
      месте подобно (первому)» (9) .
      Кашани пишет: «…шииты и особенно
      жители города Куфы, заявили о своей готовности помочь семейству пророка
      (да благословит его Аллах и приветствует). При встречах с уважаемыми
      людьми из семейства пророка (с.а.с), они говорили о своей готовности в
      восстанию, но когда надо было действовать они покинули их. Сперва это
      произошло с имамом Али, затем с Хасаном, и Хусейном (а.с)»(10).

      Недаром имам Хасан (р.а) сказал: «Поистине, я считаю, что Муавийа лучше
      для меня, чем эти. Они утверждают, что являются моими сторонниками, и
      при этом хотели убить меня и забрали мое имущество. Клянусь Аллахом,
      взять от Муавии то, что спасет мне жизнь и обеспечит безопасность моей
      семье, лучше для меня, чем, если меня убьют эти, и пропадет семья моя.
      Клянусь Аллахом, если бы я стал сражаться с Му’авией, они взяли бы меня
      за горло и выдали бы меня ему. Клянусь Аллахом, помириться с ним, будучи
      могущественным, лучше для меня, чем, если он убьет меня, когда я буду
      пленником» (11).
      Говоря о своих сторонниках имама Али (р. а)
      говорил: «Я хотел бы договориться с Муавией и обменять десятерых из вас
      на одного из его приближенных» (12) .
      Но прежде… После того как
      Хусейн показал эти письма ибн Аббасу, Абдуллах сказал: «Я никогда им не
      верил. Они не те люди, которые стоят на своих словах. Пошли к ним
      кого-нибудь, чтобы он разведал обстановку» (13). Харанди приводит другие
      слова ибн Аббаса: «Ты что не знаешь Ирак и Куфу? Или ты не помнишь, как
      они мучили твоего отца, когда он был в этом городе с большим войском?
      Забыл, что они сделали с твоим братом? Что ты потерял в Куфе?» (14).

      Хусейн послал к ним Муслима ибн Агиля. Население Куфы присягнуло на
      верность посланнику имама. Согласно Мухсину Амину число присягнувших
      достигало 20 000 человек (15).
      Алиаскар Саффар Харанди отмечал, что Муслиму ибн Акилю присягнули 18 000 человек (16).

      Саид Шахиди пишет: «Так как Муслим был праведным мусульманином, он не
      мог предположить, что те люди которые присягнули ему с таким
      воодушевлением, с легкостью оставят его одного. Увидев подобное
      отношение людей, он послал имаму Хусайну (а) письмо, следующего
      содержание: «Люди Ирака и Куфы твои сторонники (то бишь шииты). Они ждут
      твоего прихода. Желательно, чтобы ты прибыл в Ирак быстрей» (17) .

      Узнав об этом, имам Хусейн очень обрадовался и решил ехать в Куфу.
      Многие из старейшин и шейхов того времени отговаривали его от этого
      поступка: Мухаммад ибн Ханафия, Умар ибн Абдурахман ибн Аль Харрис,
      Абдуллах ибн Аббас, Амр ибн Саид ибн Аль Ас, Абдуллах ибн Зубайр и тд
      (18). Абдуллах ибн Аббас сказал: «О Хусейн! Прислушайся к моим словам,
      не покидай запретного города. Люди Куфы не будут верны тебе. Как скоро
      ты забыл их деяния в отношении твоего отца и брата»(19) .
      Его брат
      Мухаммед ибн Ханафия сказал: «Мой возлюбленный брат. Ты знаешь,
      предательство куфийцев в отношении твоего отца и брата, я боюсь, они
      поступят также по отношению к тебе» (20) .
      Многие шииты в качестве
      сомнения часто задают вопрос, а с чего вы взяли, что куфийцы были
      шиитами? Дескать, имама пригласили не шииты, а кто-то другой. Я уже выше
      привел слова не последнего человека в их духовенстве Муртазы Мутаххари.
      Но помимо этого признания, есть и другие доводы.
      Алиаскар Саффар
      Харанди пишет: «..большинство населения (этого города) состояло из
      друзей ахле-байта ( то есть из шиитов)» (21) .
      Стоит отметить тут также слова аятуллах Мухаммадатаги Тустари: «…Куфа, с самого момента своего основания, была центром шиитов…» (22).

      Востоковед Адам Мец, цитирует «Тарих аль багдади»: «Кто жаждет
      мученического венца, тому достаточно пойти на фруктовый базар в Куфе и
      провозгласить там: «Аллах да будет милостив к Осману ибн Аффану»(23) .
      Харанди целую главу своей книги назвал следующим образом: «Приглашение имама шиитами города Куфы» (24).

      Также он отмечает, что после присяги людей посланнику имама Муслиму ибн
      Акилю, в письме, которое было послано Йазиду от его сторонников,
      писалось: «о восстание шиитов, их письме Хусайну, и о том, что они его
      пригласили» (25).
      Город, являющийся центром шиизма, предавал и подставлял Али и его обоих сыновей (да будет доволен ими Аллах).

      Халиф Йазид сместил наместника Куфы, Нумана ибн Башира, отличавшегося
      своей мягкостью и назначил на его место жестокого наместика Басры ибн
      Зийяда. По прибытию в Куфу ибн Зияйд отправился в мечеть и собрав там
      народ, от имени Йазида обещал наделить их материальными благами. В
      случае их неповиновения он угрожал им скорой расправой. Через своих
      шпионов ибн Зийяд узнал дом, где скрывался посланник имама Хусейна,
      Муслим ибн Агиль. После пыток, хозяин этого дома Хани ибн Урва был
      обезглавлен. Узнав об этом, Муслим ибн Агиль призвал своих сторонников,
      присягнувших в верности Хусейну выступить против наместника халифа. С
      наступлением ночи, рядом с ним не остался ни один из куфийцев. Они
      покинули его. Харанди пишет: «Из тысяч людей, ближе к вечеру осталось
      всего 30. После намаза рядом с Муслимом было уже десять» (26). Муслим
      нашел убежище в доме одной женщины, однако её сын выдал его ибн Зийаду.
      Он был арестован, а затем казнен. Перед смертью он смог отправить
      письмо, которое дошло до имама Хусейна лишь по пути к Куфе, в местечке
      Зубала (27) .
      Шахиди пишет: «После того как Муслима схватили, по
      приказу Убейдуллаха, его и Хани обезглавили и их тела проволокли по
      базарам Куфы. Вожди Куфы засели в своих домах, как будто они ничего и не
      знали» (28).
      После того как ибн Зияд отправил имаму Хусайну (р.а)
      свои предложения, среди которых было обязательная присяга имама Йазиду
      как халифу, имам отказался принять его условия и предпочел этому смерть.
      Узнав об этом, ибн Зияд привлек на свою сторону население Куфы, улучшив
      их материальное положение и распорядился послать их отряд против внука
      пророка (с.а.с). Таким образом, сторонники Хусайна в Куфе окончательно
      предали его и выступили против него.
      Саид Али Акбар Курайши пишет:
      «Событие Ашуры можно разделить на несколько частей: Первая часть: Войско
      истины и войско заблуждения выстраиваются друг против друга. Имам
      призывает каменно сердечных куфийцев, опомниться и не проливать кровь
      внука пророка (с.а.с). К сожалению не призывы имама, не слова его
      сподвижников, не оказывают ни какого влияние на куфийских злодеев, и они
      претворяют в жизнь свои замыслы» (29).
      «Перед битвой Хусайн (р.а)
      обратился к противостоящим ему куфийцам с призывом опомниться и не
      забывать, что перед ними внук пророка (с.а.с), которого они почитают. Он
      напомнил им о хадисах относительно его пребывания в раю, призвал их не
      брать на душу грех за его убийство и отпустить его. Однако его речь не
      возымел действия, и куфийцы наотрез отказались его отпускать» (30).

      История сохранила для нас, некоторые фразы имама, сказанные им
      куфийцам. Хусейн сказал: «О Шабс ибн Раби, Хаджар ибн Абджур, Гайс ибн
      Ашшас, Йазид ибн Харрис! Разве вы не написали мне письмо, что фрукты
      созрели, округа покрылась зеленью?» В ответ ему сказали: «Мы не знаем, о
      чем ты говоришь! Присягни Йазиду» (31).
      Имам также сказал: «Да
      пропадёте вы в горе и печали! О люди! Вы с энтузиазмом призвали нас на
      помощь, и мы поспешили. Вы обернули меч, который мы вам же дали, против
      нас самих. Вы бросаете нас в огонь, который был разожжен для врагов.
      Объединившись с врагами, вы выступили против своих друзей!» (32).

      Бурайр ибн Хузайр, один из чтецов Корана, известный своим аскетизмом и
      богобоязненностью, обратился к шиитам города Куфы со словами: «Люди!
      Побойтесь Аллаха! Это семейство пророка (с.а.с)! Что вы хотите с ним
      сделать?». Ему ответили: «Мы сдадим их ибн Зийаду, и он поступит с ними
      как пожелает». Бурайр сказал: «Вы согласны, чтобы они вернулись туда,
      откуда они пришли?! Да пропадёте вы! О люди Куфы! Вы забыли, как
      написали письмо имаму, заключили с ним договор и призвали Аллаха в
      свидетели?! Да пропадёте вы! Вы призвали семью пророка (с.а.с) в свой
      город, и заявили, что готовы пожертвовать своими жизнями ради него.
      После их прибытия, вы не дали им даже воды! А сейчас вы хотите сдать их
      ибн Зийяду! Как плохо вы обращаетесь с семейством пророка (с.а.с)! Что с
      вами?» (33).
      Имам Хусейн сказал: «О, Аллах! Если ты остановишь их
      жить до поры-до времени, то сделай их раз розненными сектами , и сделай
      пути их различными, и никогда не обличай их властью. Поистине, они
      позвали нас, чтобы помочь нам, а потом стали нашими врагами и принялись
      убивать нас» (34).
      Кашани отмечает следующие слова имама: «О мой
      Господь! Отбери у них дожди с неба, и благодать земли! Разрушь их
      единство, и сделай так, чтобы они вечно были в немилости у правителей»
      (35).
      Кураши отмечает следующую молитву имама: «О Боже, отбери у
      них плодородие земли! Порви их на части! На мелкие кусочки! Они
      пригласили нас сюда, а затем сразились с нами. Сделай так, чтобы они
      вечно были в немилости у правителей» (35).
      АМИН! ЙА РАБИЛЬ АЛЯМИН! АМИН!

      Хурр ибн Йазид обратился к куфийцам со словами: «О люди Куфы! Да умрут
      ваши матери на ваших поминках! Вы призвали этого прекрасное создание
      Аллаха в свой город. Но после того как он пришел, вы отдалились. Вы
      говорили, что готовы пожертвовать своей жизнью ради него. А сейчас
      хотите его убить?!» (37).
      Обращаясь к куфийцам имам Хусайн (р.а)
      сказал: «О люди куфы! Вы слали мне письмо за письмом и присягнули мне.
      Приведя меня сюда, вы так мерзко со мной поступаете» (38).
      Аль
      Хасан ибн Аль Хусайн ибн Шуба Аль Харрани отмечает следующие слова имама
      в адрес куфйицев: «Да постигнет вас беда! О люди! Когда вы горестно
      призвали нас на помощь, мы поспешили к вам на помощь. Вы обнажили против
      нас меч, который был в нашей правой руке, и разожгли против нас огонь,
      который мы высекли для ваших и наших врагов!» (39)
      Несмотря на все
      уговоры, сражение началось. Маленький отряд имама Хусейна не смог долго
      сопротивляться ордам куфийцев. И все было кончено. Внук пророка (с.а.с)
      погиб от рук шиитов города Куфы.
      Ибн Теймия пишет: «Хусайн (р.а)
      был убит в местечке под названием Кербала, у реки Фират. Его тело было
      похоронено там же, а голову отвезли к Убейдуллах ибн Зияду» (40).

      Саид Мухаммед Ширази пишет: «Имам Хусайн (а) сошелся в Кербале лицом к
      лицу с войском, посланным куфйиским наместником Йазида , ибн Зийядом.
      Имам Хусайн (а) и ахле-байт (а) пали мученической смертью в этом
      сражение, где не сила, не оружие не были равны. В этой битве число
      помощников имама Хусайна (а) не превышало 150 человек. А у ибн Зийяда и
      Омара ибн Сада были десятки тысяч воинов» (41).
      «Куфийцы призвали
      имама Хусайна (выступить против Йазида, обещая поддержку), пригласили
      его к себе. После угроз Убейдуллаха ибн Зияда, отказались помогать.
      Помимо это они приняли активное участие в трагедии у Кербелы и убийстве
      Хусайна» (42).
      Кашани писал: «Убив имама Хусейна, Куфа погрязла в
      трясине греха» (43). «После сражения «Куфийцы отрезали головы всем
      погибшим, нанизали их на копья и отправили в Куфу. Голова аль-Хусайна
      была отправлена к ибн Зияду, а затем к халифу Йазиду» (44).
      Кашани также отмечает: «Все убийцы этого святого, начиная от простых солдат и кончая начальниками войска, были куфийцы» (45).

      И сказал имам Зейну-ль-‘абидин жителям Куфы: «Вы написали моему отцу и
      обманули его, вы заключили с ним договор, а затем стали сражаться с ним и
      предали его. Думаете ли вы о том, какими глазами вы будете смотреть на
      Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и приветствует), когда он
      скажет вам: «Вы сражались с моей семьей и нанесли мне оскорбление, и вы
      не из моей Уммы»(46).
      Зейнаб (р.а), дочь предводителя правоверных,
      жителям Куфы, ругая их: «Далее, о, жители Куфы, о обманщики, изменщики и
      предатели! Вы подобны той, которая распустила свою пряжу после того,
      как крепко свила ее. Есть ли в вас что-то, кроме заносчивости,
      тщеславия, высокомерия и лжи?.. Вы оплакиваете моего брата? Конечно,
      клянусь Аллахом, плачьте много и смейтесь мало, ибо лег на вас позор
      вашего деяния… Как же разрешаете вы убийство потомков Печати Пророков
      (да благословит его Аллах и приветствует)?»(47) …
      И сказала Фатыма
      ас-Сугра (р.а) в своем обращении к жителям Куфы: «О, предатели,
      интриганы и самодовольные люди! Мы, Ахлю-ль-бейт, Аллах испытал нас вами
      и испытал вас нами, и сделал испытание наше благим. Вы обвинили нас в
      неверии и лжи, и сочли сражение с нами дозволенным, а наше имущество
      сделали предметом грабежа. Как убили вы в прошлом нашего деда, и с ваших
      мечей капает кровь Ахлю-льбейт. Будьте вы прокляты! Ждите же проклятия и
      наказания так, словно оно уже пришло к вам! И даст вам Аллах вкусить
      беды – веки вечные пребудете вы в мучительном наказании в Судный День за
      то, что вы поступил с нами несправедливо. Проклятие Аллаха над
      несправедливыми! Проклятие вам о, жители Куфы! Сколько я читала перед
      вами переданного от Посланника Аллаха (да благословит его Аллах и
      приветствует), а потом вы изменили его брату ‘Али ибн Абу Талибу и моему
      деду, и его сыновьям и благим членам его семьи!». Один из жителей Куфы
      ответил ей с гордостью:
      Мы убили ‘Али и сыновей ‘Али
      Индийскими мечами и копьями,
      А женщин их мы брали в плен как турчанок.
      Столкнулись мы с ними, и как столкнулись!» (48).

      Эти тексты сообщают нам о том, кто на самом деле убил аль-Хусейна. Это –
      шииты из числа жителей Куфы. Каждому из здравомыслящих людей, это также
      ясно как Божий день.
      Шейхуль ислам Абуль Аббас Ахмад ибн
      Абдульхалим ибн Таймия сказал: «Да проклянет Аллах тех, кто убил его, и
      тех, кто был рад его убийству» (49).
      Амин, Йа Рабиль алямин! Амин!
      __________________
      (1) См "Имам Хусайн, гехреманлыгын техлили" том 1, стр 149, издательство «Нурлан» 2006 год.
      (2) Кашани «Гиямлар» стр 11.
      (3)Табари «Тарих» том 4, стр 95.
      (4)Табари «Тарих» том 4, стр 95.

      (5)Харанди «Ашура» стр 65; Саид Джафар Шахиди «Ислам тарихи ва
      техлиллер» стр149 (с небольшой разницой), издательство «Тахарат» 2005
      год.
      (6)Табари «Тарих» том 4, стр 96.
      (7)Саид Джафар Шахиди «Ислам тарихи ва техлиллер» стр153

      (8)Хотелось бы особо отметить слова Харанди о ибн Саде: «У него не было
      вражды с ахле-байтом». Там же стр 111. Я не стремлюсь хоть как-то
      оправдать его действия, ни что не мешало ему подобно другим
      присоединиться к имаму Хусайну (р.а).
      (9)Кашани «Гиямлар» стр 162.
      (10)«Аль-ихтиджадж», 2/10.
      (11)Харанди «Ашура» стр 53-54, издательство «Фаиз» 2006 год.
      (12)Табари «Тарих» том 4, стр 96.
      (13)Харанди «Ашура» стр 95.
      (14)Амини «Айану шия» часть первая, стр 32.
      (15)Харанди «Ашура» стр 83.
      (16)Саид Джафар Шахиди «Ислам тарихи ва техлиллер» стр 153.
      (17)Али-заде «Хроника мусульманских государств 2-6 века по хиджре» стр 132.
      (18)Табари «Тарих» том 4, стр 100.
      (19)Аллама Саид ибн Тавус «Карбала шахидлерин ардындан» стр 40, «Каусар», Аксарай-Стамбул.
      (20)Харанди «Ашура» стр 40.
      (21)Мухаммед Таги Тустари «Амирульмуминин Али ибн Абу Талибин газаватлари» стр 179, 2 сноска, «Мактабутуль ахлюльбайт».
      (22)А. Мец «Мусульманский ренессанс» стр 60, издательство «Наука» 1973 год.
      (23)Харанди «Ашура» стр 75.
      (24)Там же стр 82.
      (25)Харанди «Ашура» стр 90.
      (26)Али-заде «Хроника мусульманских государств 2-6 века по хиджре» стр 137-138. С небольшими сокращениями.
      (27)Саид Джафар Шахиди «Ислам тарихи ва техлиллер» стр 154.
      (28)Саид Али Акбар Курайши «Карбала майданы» стр 1, «Дарруль вилаят» 2000 год. С небольшими изменениями.

      (29)«Сиер аламун нубаля» имама Захаби том3, стр 202, Египет,
      «Дарульмаариф»; Йакуби «Тарих» том 2, стр 244-245, Бейрут, 1960. По
      книге «Хроники Мусульманских государств» А. Али-заде стр 141-142.
      (30)Саид Али Акбар Курайши «Карбала майданы» стр 13. С небольшими изменениями.
      (31)Саид Али Акбар Курайши «Карбала майданы» стр 14.
      (32)Саид Али Акбар Курайши «Карбала майданы» стр 15. С небольшими сокращениями.
      (33)После смерти 11 имама, шииты разделились на 14 сект.
      (34)«Аль-иршаду-ль-муфид», 241.
      (35)Кашани «Гиямлар» стр 6.
      (36)Курайши «Карбала майданы» стр 47.
      (37)Саид Али Акбар Курайши «Карбала майданы» стр 24.
      (38)Табари «Тарих» том 4, стр 105.
      (39)Абу Мухаммед Харрани «Тухаф аль угуль» стр 282, издание «Ансариан».
      (40)«Куллият» ибн Таймия том 4, стр 405.
      (41)Саид Мухаммед Ширази «Ашура орнеклери» стр 44, издательство «Сильсиля».
      (42)«Мурудж» Масуди том 3, стр 71; «Тарих» Худари стр 459. По книге «Йазид ибн Муавия» Унал Кылындж стр 281.
      (43)Кашани «Гиямлар» стр 28.
      (44)«Хроники Мусульманских государств» А. Али-заде стр 142.
      (45)Кашани «Гиямлар» стр64.
      (46)«Аль-ихтиджадж» 2/32.
      (47)«Аль-ихтиджадж», 2/29-30.
      (48)«Аль-ихтиджадж», 2/28
      (49)«Куллият» ибн Таймия том 4, стр 403-404, издательство «Таухид» Турция.

      • Kaizer10.03.2012 10:05

        А о жителях Куфы он говорил: «О Аллах, мне надоели они, а я надоел им. Я возненавидел их, а они возненавидели меня. Они побудили меня к поведению, которое мне не свойственно, и заставили меня изменить себе. О Аллах, замени мне их теми, кто будет лучше, чем они, и замени им меня тем, кто будет хуже меня. О Аллах, погуби их сердца подобно тому, как растворяется в воде соль!».

        А ведь Куфа — это центр сторонников ‘Али.

      • Kaizer10.03.2012 10:08

        В силу этих обстоятельств ‘Али ибн Абу Талиб говорил в конце своей жизни: «Господи, тебе жалуюсь на печаль мою!». Однажды ‘Али сказали: «У ворот мечети стоят люди, утверждающие, что ты — их Господь!». ‘Али позвал этих людей и сказал: «Горе вам! Что вы говорите?!». Они ответили: «Ты — наш Господь, Творец и Дарующий нам удел!». ‘Али воскликнул: «Горе вам! Я такой же раб Аллаха, как и вы! Я ем еду, как едите её вы, и я пью, как пьёте вы. Если я буду покорен Аллаху, Он, если пожелает, вознаградит меня. А если я ослушаюсь Его, я боюсь, что Он накажет меня. Бойтесь же Аллаха и откажитесь от своих слов». Однако они настаивали на своем. На следующий день они пришли к нему снова, и Кунбур сказал ‘Али: «Клянусь Аллахом, они вернулись и говорят то же самое!». ‘Али велел: «Приведи их». Однако всё повторилось и на следующий день. Тогда ‘Али рассердился: «Если вы ещё раз скажете нечто подобное, я казню вас страшной казнью!». Однако и это их не остановило. Тогда ‘Али велел вырыть ров, развести в нём огонь и поставить их перед выбором: либо они отказываются от своих слов, либо их ждёт огонь. Однако они отказались, и их бросили в огонь. А потом ‘Али объяснил: «Я увидел, что это дело порицаемое, и потому развёл огонь и позвал Кунбура!». ‘Али пострадал от тех, кто заверял его в своей любви к нему. Более того, ему досталось от тех, кто называл себя его ближайшими сторонниками. Убийца ‘Али ибн Мульджам также принадлежал к числу тех, кто называл себя сподвижниками ‘Али да будет доволен им Аллах.

    • forrum200810.03.2012 7:19

      Такия в шиитском понимании – это лицемерие и это суть их религии! А я то думаю, почему Али Бэт и другие шииты так усир…ся?

  46. rsi10.03.2012 6:15

    http://golosislama.ru/news.php?id=6463
    шиииты разбушевались….

  47. Kaizer10.03.2012 8:21

    Вернемся к убеждению шиитов в понятии «тукья» – скрывание. Это не просто послабление, а составная часть их религии, как сказал Хомейни в книге «Кашфуль-асрар»: «Тукья – это произношение неправды или совершение поступков, противоречащих шариату, для обеспечения собственной безопасности». Аль-Кулейни в книге «Аль-кафи» составил специальный раздел, в котором писал об обязанности «тукья» для сторонников шиитов. Аль-Маджлиси в книге «Бихар-аль-анвар» привел 109 «хадисов» под главой «Тукья». В той же книге, в 75 томе, стр. 411: «Тукья на ее территории обязанность» – имеется в виду территория суннитов, куда шиит вынужден совершить поездку. Объясним подробнее: любой имамит, находящийся на территории суннитов, должен скрывать свое истинное вероубеждение или его составные части – и это его обязанность. «Верящий в Аллаха и Судный день, не должен говорить на территории суннитов иначе, как с «тукья» – «Бихар-аль-анвар» (том 75, стр. 412). Многие муслимы поэтому не могут догадаться что алявиты есть куффары которые убивают беспощадно сегодня мусульман. Это Башар Асад и его отец
    Хафиз Асад которого французы привели к власти свое время.

    • SamirAga10.03.2012 9:36

      Для нас шииты, вторые после яhудов.
      Их мышление очень похоже.
      И дела тоже.
      Даджаль (Ляhнатуллаhи `аляйhи) выйдет из их среды.

  48. Самира Сатдарова10.03.2012 10:50

    До тех пор такие как вы мусульмане будут спорить кто лучше и кто в чем виноват, неверные так и будут убивать ваших братьев и сестер. А вы не слушаетесь Пророка (с.а.с.) : "Мусульмане подобны телу, когда болит глаз, то все тело от этого знобит" Нужно быть единым телом и все делать для восстановления Исламского образа жизни по всему миру. Не забывайте о Судном Дне когда каждый из вас ответит за каждые ваши слова, ругань и издевательства перед Всевышним

    • SamirAga10.03.2012 15:57

      Шийя уже давно не из нашего тела.

      • Самира Сатдарова10.03.2012 16:26

        Не могу ничего ответить. Аллах знает лучше

  49. رشيد 10.03.2012 21:11

    Именно по этому я и призываю Вас всех не делить на шиитов и суннитов умму, а просто различать по богобоязненности. Тогда и фитна будет исчезать.

  50. Али علي بات Бэт10.03.2012 22:15

    Конечно, как же могут быть шииты из вашего сионистского тела?!

  51. Али علي بات Бэт10.03.2012 22:16

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  52. Али علي بات Бэт10.03.2012 22:18

    Знаешь хадис Пророка (С) от том, что рог шайтана появится из Неджда?! Вот и думай из какой среды выходит Даджаль (Ля'натуллаhи 'алейх)

  53. moskvich10.03.2012 23:13

    Опять всё голословно. Каким большинством? И где это последователи Ибн Таймии принимают только то что соответствует его учению. Слабые последователи, потому что глупо слепо следовать за каким то ученным.Любой человек может ошибиться. Безоговорочный авторитет у мусульман Коран и Посланник(с.а.с.) со своей сунной.
    Вы сами то знакомы с учением Ибн Таймия, или так , по некоторым последователям судите?

  54. moskvich10.03.2012 23:18

    Опять всё голословно. Каким большинством? И где это последователи Ибн Таймии принимают только то что соответствует его учению. Слабые последователи, потому что глупо слепо следовать за каким то ученным.Любой человек может ошибиться. Безоговорочный авторитет у мусульман Коран и Посланник(с.а.с.) со своей сунной.
    Вы сами то знакомы с учением Ибн Таймия, или так , по некоторым последователям судите?

  55. moskvich10.03.2012 23:22

    Странно дважды отправляю пост , а он не в нужном месте открывается. Предназначался Али علي بات Бэт и Хакмади к посту о 5 мазхабах.

  56. moskvich10.03.2012 23:34

    Не имя делает человека , а человек имя. Али для меня пример для подражания и глубоко уважаемый мною человек. К вам увы я пока таких чувств не питаю, а поскольку вы так красочно оформили свой логин, то я воспользовался случаем…

  57. Хакмади11.03.2012 0:07

    Наверное потому что некоторые талибы о своей вере не говорят вообще,а своими поступками свидетельствуют об минимум неверии,а как максимум об ненависти к религии.

  58. Хакмади11.03.2012 0:17

    В этом разница между суннитами и шиитами с одной стороны и салафитами,ваххабитами и хадиситами с другой. Мы убеждены в необходимости таклида ученым своего мазхаба (сунниты имамам основателям мазхабов,шииты имамам рода пророка(С) и муджтахидам),и не считаем глупым следовать ученому. С учением Таймийи знакомы,по этому отвергаем то что он шейх уль ислам, ученый,считая его заблудшим. В конечно итоге,ели вы знакомы с историей его жизни,то именно кадии из мазхаба имама Ахмада издали фетву против него,в результате он окончил свою жизнь в тюрьме халифа. По этому имеем полное основание говорить: он не из нас.

  59. moskvich11.03.2012 1:05

    Специально для вас "потому что глупо слепо следовать за каким то ученным". Ключевое слово здесь было "СЛЕПО", а вы как раз его и не заметили. Впрочем это характерно для вас. Просто я в своё время близко общался с шиитами, всё не мог понять, по наивности, почему мы не можем объединиться, искренне считал их братьями.Пытался честно разобраться в их акыде и соответственно не вступал в диспуты.Видимо они решили , что я уже разделяю их взгляды. Тут и началось самое интересное. По началу все очень мило отзываются о сподвижниках, лишь с лёгким сожалением, этакой досадой, дескать " ну конечно были кое какие ошибки допущены".
    А потом такие обвинения выдвигаются, что диву даешься- как люди с таким гнилым нутром могут утверждать что они хотят объединения мусульман. А один брат мне рассказал, как его знакомый шиит сказал , что хочет женится, но ему видишь ли нельзя женится на суннитке. И после этого они говорят Брат.
    Так кто же является сионисткой программой по разрушению уммы???
    Аллах свидетель мне не доставляет никакого удовольствия писать всё это,и уж тем более кого либо обижать, но хотелось бы чтобы мусульмане вспомнили, что на каждом из нас лежит огромный груз ответственности за будущее нашей уммы. 4-тый праведный халиф Али ибн Абу-Талиб сказал:"Нет пользы в религии , если нет знаний, и нет пользы в знаниях , если нет правильного понимания!". А имам Шафии сказал:"Знания-это не то , что вы запомнили, а то что вы применяете в жизни!".
    Если я был в чём то не прав пускай Аллах меня простит и поможет исправится.
    Мира всем.

  60. Хакмади11.03.2012 1:16

    Сотрите,я специально упустил "слепо",вы заакцентировали на нем,и тут же превозносите слепое следование сподвижникам))) Если и выдвигают шииты обвинения- то делают это обосновано,думаю сами это знаете. По поводу того что нельзя жениться на сунитке- слышу первый раз в жизни. В отличии от течения салафитов и остальных мы не считаем что под обьединением следует понимать принятие нашей или любой другой акыды. Единство уммы в её разнообразии и в признании противоположных мнений. Вы же,как и многие здесь в обсуждениях,считаете что единство уммы- это признание акыды салфитов. Это не единство а унификация,все рано что одеть весь мир в униформу и казнить всякого кто оденется по другому.
    Очень интересно предание имама Али (ас),скажите вы не боитесь знаний? Вы не боитесь поступать соответственно знаниям? Думаю что ответите: нет и нет,но почему же тогда вы осуждаете шиитов за знания?)) Мы шииты знаем сподвижников,знаем их слова,деяния и поступки- и живем соответственно этим знаниям: следуем лучшим из людей- имама рода пророка(С).
    Вам не кажется странным что за благими намерениями,уверениями в любви к знаниям,отказа от слепоты- вы тем не менее слепо следуете определенным мнениям и бегите от знаний? Поверьте не хочу вас обидеть.просто эти вывод напрашиваются из массы ваших сообщений и не только из ваших.

  61. syriyana11.03.2012 1:24

    Следование достоверному хадису является мазхабом всех ученых. Абу Ханифа был великим хадисоведом, когда он перехал в Куфу, то нашел, что ложные и слабые хадисы сильно распространены среди людей и принял решение непринимать во внимание ни один хадис, который он до этого незнал. И поэтому в ханафитском мазхабе много сравнений(кияс). Также Шафии когда переехал в Египет и встретил там табиина, то он практически полностью поменял свой мазхаб и поэтому в книгах можно найти деление на "старый мазхаб" и "новый мазхаб"

  62. Hamza11.03.2012 1:30

    Про ибн Таймию есть у ученых разные мнения. Кто то обвиняет его, кто-то восхваляет, третьи говорят что он поменял свое мнение, четвертые говорят что какие то книги искажены.И у всех есть ссылки на разные книги ученых.Причем не современных ученых. Для себя сделал вывод – думать о нем хорошо – и это правильно. Потому как я не ученый, и думаю здесь тоже мало кто может похвастаться.Даже если был бы ученым трудно было бы в этом достоверно разобраться.

  63. moskvich11.03.2012 1:43

    Вы знаете я стараюсь быть предельно искренним, и как следствие ничего "специально" не делаю. Где вы увидели слепое следование сподвижникам? Или это тоже специально? Если бы у вас были бы основания для обвинений я давно уже стал бы шиитом. Если бы я боялся знаний то не провел бы около трех лет в обществе шиитов.
    Ваша основная проблема , что вы думаете и отвечаете за других, а потом называете это знаниями.Вы ничуть меня не обидели, даже не вызвали недоумения. Знакомая логика.

  64. Хакмади11.03.2012 1:48

    Так можно подходить ко всем и ко всему- будет ли это правильным? Ведь таким образом можно дойти до крамольных вещей. О человеке,я так считаю,нужно думать то что он заслуживает что бы о нем думали именно так а не иначе. По этому для меня является главным мнение ученых-современников Таймийи которые указали ему на его заблуждения. На счет искажения его книг…ну не знаю,есть книги его учеников,следовавших его убеждениям: Кайима,Касима- основные моменты которые сунниты и шииты считают заблуждениями присутствуют у всех них, по этому говорить о том что его книги исказили- не верно.Тогда давайте скажем что он хороший а все его учение ему приписали и вообще не будем обращаться к нему и к его книгам.
    Но это так. Каждый сам должен вбирать кому и в чем верить и следовать,главное не ошибиться.

  65. Хакмади11.03.2012 1:56

    Вы специально стараетесь быть предельно искренним? Все таки как следствие делаете что либо специально?)
    Шиит это не тот кто обвиняет- это искаженное представление о шиизме,шиит тот кто следует Корану, сунне пророка(С) и имамов его рода (ас). Я не писал что именно вы боитесь знаний,писал в общем. Ну а пребывание в обществе кого бы то ни было- это не аргумент. Я например могу написать о своем пребывании в обществе суннитов более 5ти лет))))))))) Суннитом меня это не сделало,отрицательным мое мнение не стало,как и положительным так же.
    Ну вот,вы уже начинаете искать проблемы во мне- гиблый путь,думаю же я за себя,стараюсь во всяком случае. Логика же в выводах которые напрашиваются от ваших суждений и постов,не более. Рад что вы узнаете ход рассуждений,он присущ 90% жителей нашей планеты.

  66. Hamza11.03.2012 7:18

    Можно так же относиться и ко всем ученым, если по поводу них были диаметрально противоположные мнения их современников из числа признанных ученых.Думаю к его книгам можно обращаться, но не к книгам с сомнительными текстами.А так ошибалось немало ученых мы же их не отбрасываем полностью.

  67. abdulla11.03.2012 7:32

    Ты переврал хадис. Хотя скорее всего не ты, а тот кто тебе его рассказывал. Хадис говорит о том что рог шайтана появится с востока. Шииты появились с востока.

  68. syriyana11.03.2012 7:47

    про ибн таймию. допустим, что исторя достоверна и кадии были искренными богобоязненными людьми. А вы знаете, что говорили ученые про абу ханифу? Знаеете каким был конец бухари – предводителя мусульман в хадисах? современники(которые тоже считаются учеными ахлю сунна) сказали "кто ходит на уроки к бухари, не приходит на ои уроки" и в итоге ученики оставили. Также Фахр Рази(особо почитается суфистами) сказал, что в сахих бухари есть хадисы, переданные зиндиками.

    P.S ибн таймия и саляфиты ни в одном вопросе не выступили против единого мнения ученых, в отличии от шиитов. У те и другие опираются на одни и теже тафсиры, сборники хадисов и признают ученых ахлю сунна…короче между ними очень много общего. Я не понимаю на каком основании шииты(с которыми у суннитов пратически ничего общего нет) имееют право выводить саляфитов из ахлю сунна, и тем более из ислама.

  69. Hamza11.03.2012 7:52

    Карматы (ветвь шиитов-исмаилитов) находились на востоке, восточнее только воды персидского залива, напав на Мекку в 930 г., произвели страшную резню и похитили «Чёрный камень». Только в 951 г. святыня за огромный выкуп возвращена была мусульманам, т.е 20 лет хадж совершался без камня.Чем не версия для "рога шайтана"?

  70. syriyana11.03.2012 7:59

    Али Хамени запретил ругать сахабов по причине того, что вносить разногласие среди мусульман запретно. После чего шейх уль азхар назвал это историческим шагом для объединения мусульман. Как бы вы там не отмазывались, но факт есть факт-вы не любите сахабов и возводите клевету на них. Если нет, то дайте ссылку шиитскую книгу, где говорится, что шииты любят сахабов.

  71. syriyana11.03.2012 8:08

    http://youtu.be/CfwwKjyenxo
    Шейх Абу Мунтасир аль-Белуши о положении Ахлю-Сунна (суннитов) в Иране

  72. syriyana11.03.2012 8:10

    http://burhan.tv/?p=258
    Ученые о шиитах(Рафидитах)

  73. moskvich11.03.2012 12:10

    Хакмади , тогда объясните пожалуйста логику правительства "Исламской" Республики Иран, когда они продавали оружие Армении во время карабахского конфликта?

  74. moskvich11.03.2012 12:19

    "Думаю что ответите: нет и нет,но почему же тогда вы осуждаете шиитов за знания?))".
    "Ну вот,вы уже начинаете искать проблемы во мне- гиблый путь,думаю же я за себя,стараюсь во всяком случае."
    Хакмади , вы противоречия не наблюдаете?

  75. moskvich11.03.2012 12:38

    Хакмади , к сожалению посты не размещаются в нужном месте, но вы , надеюсь, поймете к какому вашему посту мои ответы. Вы пишите , что были в суннитском обществе более 5-ти лет. Вопрос не во времени нахождения, а в целях. Я хотел разобраться для себя в первую очередь-где правда.Поэтому я ходил на лекции, а также общался с людьми которые пришли шиизм из суннизма. Поверьте это было не праздное времяпровождение, а именно поиск.
    "Рад что вы узнаете ход рассуждений,он присущ 90% жителей нашей планеты". интересно кого вы считаете жителями планеты? Откуда статистика?Почему не 99?

  76. moskvich11.03.2012 12:58

    Хакмади , вот вы выше пишете:"О человеке,я так считаю,нужно думать то что он заслуживает что бы о нем думали именно так а не иначе".Очень интересно , чтобы вы подумали, например, о Хызире, к которому Аллах(с.т) отправил Мусу(а.с.)
    Или:"По этому для меня является главным мнение ученых-современников Таймийи которые указали ему на его заблуждения".
    Противники Ислама тоже часто приводят слова современников Пророка(с.а.с.),которые обвиняли его … Поэтому здесь очень важно, на мой взгляд, для вас является главным мнение именно тех ученных , которые указывали на заблуждение Ибн Таймии? И обвинять в заблуждении его можно в случае , если после "указки"ваших ученных он от них отказался, т.е. ему доказали обратное. А иначе это называется "убеждением", на которое , как известно Аллах дал право каждому человеку.

  77. Хакмади11.03.2012 14:52

    Давайте так,я уже неоднократно писал что сюда заходят не только мусульмане,и что бы не создавать у незнающих превратного мнения об исламе в целом и об отдельных течениях в частности,добавлйтьесь ко мне контакте и я вам приведу всю гамму интересующих вас материалов: и об Таймийе и сканы из его книг,и мнение ученых осуждающих и обвиняющих его, и мнение салафитский ученых об шиитах и почему это мнение не верно, и почему Белуши ( он салафит а не сунит) врет на камеру ( на видео это понятно,сначала говорит о массе преследований,потом сводит все к тому что нет мечетей,и в конечно итоге получается нет отдельных салафитских мечетей- в Иране если кто то не знает нет мечетей отдельных течений и только для них,мечети для всех мусульман,любого течения) и еще много и много чего. Поверьте здесь не место дя подобных дискуссий и копипаста.
    http://vk.com/id45400144

  78. syriyana11.03.2012 15:10

    повторюсь. шииты не имеют право выводить саляфитов из числа суннитов.

    Ваш шиитский проповедник в кувейте издевается над Аишу.
    youtu.be/KHPQEpgGxQE
    Аиша – "мать грешников", убийца Пророка.

  79. Хакмади11.03.2012 15:21

    Имеют полное право выводить ученые,и вывели,не только шииты но и сунниты. Сами салафиты вывели себя из суннитской уммы мушабихизмом муджассимизмом.

    За этого проповедника цена до сих пор весит на разных салафитских сайтах. Но это его иджма и его ответственность и мнение)))

  80. Хакмади11.03.2012 15:25

    Что то странно происходит с комментариями,вставляю сюда- перекидывает в середину…В общем в последних комментариях Сириана- найдете ответ. Замечу еще что этот проповедник из Кувейта свои изыскания строит исключительно на суннитских источниках,не его и не наша вина что в ваших исторических книгах,тафсирах и сборниках хадисов много подобной информации.

  81. Хакмади11.03.2012 15:32

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  82. Хакмади11.03.2012 15:44

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  83. TOTAR11.03.2012 16:59

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  84. TOTAR11.03.2012 17:04

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  85. syriyana11.03.2012 21:05

    Если Умар нарушил права Пророка (С) и вызвал его гнев, то он, без всякого сомнения, в Аду.
    Более того: каждый, кто считает себя его последователем и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду.
    _________________

    что и требовалось доказать.

  86. syriyana11.03.2012 21:10

    не сомневаюсь, что статьи востоковедов явл. для шиитов доказательством.

  87. syriyana11.03.2012 21:20

    Если мы начнем задумываться над этими вопросами, то неизбежно подойдем к тому, что кто-то из них прав, а кто-то – неправ. Так что суннитская точка зрения лишена всякой логики
    ____________________

    всетаки "суннитская", а не саляфитская. Наверно вы думали, русскоязычные мусульмане такие неграмотные как и 20 лет назад. Хотели по ушам проехаться – типа у нас с сунитами все нормально, проблема только с салафистами.

    Я убежден, что человек высказывающий подобные заявления в отношении Абу Бакра, Умара, Аиша идр является кяфиром, если кто из суннитом не согласен, то пусть напишет.

    Аль-Бухари: «Для меня нет проблемы в том, чтобы молится позади рафидитов; с таким же успехом можно помолиться за иудеями или христианами. Не приветствуйте их и не посещайте их больных; не заключайте с ними браков, не ешьте мясо, забитое ими, и не присутствуйте на их похоронах, потому, что они умерли не в Исламе».

    Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах): «После нас придут те, кто присвоят себе нашу любовь, и будут лгать на нас; они еретики и отступники, и отличаться они тем, что будут ругать Абу Бакра и Умара»

    высказывания других ученых-суннитов.
    http://burhan.tv/?p=258

  88. АбуМухаммад11.03.2012 21:33

    что ты этим хочешь сказать?????

  89. АбуМухаммад11.03.2012 21:34

    это к ТОТАРУ

  90. АбуМухаммад11.03.2012 21:34

    это к ТОТАРУ

  91. TOTAR11.03.2012 21:52

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  92. TOTAR11.03.2012 21:56

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  93. Hanif12.03.2012 1:02

    Братья и сёстры, вот и раскрылась вся правда о "братьях-шиитах":
    "…мы хорошие…мы любим сподвижников…мы уважаем учёных Сунны…мы придерживаемся мнения общесуннитских учёных…мы не считаем сподвижников кафирами…ну разве только они кое-где ошиблись…".
    Но Аллах, Свят Он и Велик, всё видит. И раскрыл нам наш Господь грязное нутро Хакмади и раскрыл то, что он скрывал, и раскрыл все его попытки выдавать себя за мусульманина. Хакмади назвал Умара (да будет доволен им Аллах) кафиром и кафиром всех кто его таковым не считает.

    Хакмади (11 марта 2012, 15:32)
    Сахих Бухари, том 9, книга 92, хадис 468:
    Сообщается, что Ибн ‘Аббас, сказал:
    «Когда (предсмертные) страдания пророка, да благословит его Аллах и приветствует, усилились, он сказал: “Принесите мне (принадлежности для) письма, и я напишу для вас то, благодаря чему вы не собьетесь с правильного пути”. Однако Умар который был среди присутствующих сказал: “Пророк бредит, а у нас есть Коран, и этого нам достаточно!” Тут мнения (присутствовавших) разделились, поднялся шум. Некоторые из них встали на сторону Пророка, а другие на сторону Умара и говорили то, что Умар сказал. И тогда Пророк сказал: “Оставьте меня, не следует спорить в моём присутствии!”» Ибн Аббас добавляет: "Бедствие заключалось в том, что отсутствие согласия между сподвижниками и шум не дало возможности Посланнику написать для них этот документ".

    Итак, Пророк (С) умирает и говорит: принесите мне что-то, чтобы я мог написать завещание, благодаря которому вы никогда не собьетесь с пути (понятно, что он хотел написать о вилаяте Али и Имамов из своего рода).
    Итак, Пророк (С) хочет написать завещание, а Умар говорит две вещи: 1. Пророк бредит. 2. Пророку (С) не надо писать завещания, нам достаточно Корана (то есть не нужно руководства Имамов, достаточно Корана). 3. Умар поднимает шум у кровати умирающего Пророка (С).

    ОТВЕЧАЮ:
    Претензия к Умару (да будет доволен им Аллах), а точнее к его словам, что Корана нам достаточно, безосновательна. Во первых религия Аллаха была уже завершена. Аллах в Коране сказал:«Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии ислам» (2). Этот аят был ниспослан во время прощального паломничества, у Арафы (3). То есть тот документ, который хотел написать пророк (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) не мог относится к столпам религии, потому что религия ислам, уже полностью сформировалась к тому времени.
    Во вторых приводя эту историю, шииты обычно с пеной у рта, начинают говорить: Как же так?! Разве вам достаточно книги Аллаха? А как же Сунна?! Как отмечается в «Нахджуль балаге», авторитетном шиитском труде, Али (да будет доволен им Аллах) сказал: «И знайте, что этот Коран — наставник, который не обманывает, ведущий, который не вводит в заблуждение, рассказчик, который лжи не изрекает. Не сидел никто внимая этому Корану, чтобы не уйти либо с прибытком, либо с убытком: с прибытком в прямом пути наставлении, с убытком в слепоте. И знайте, что ни у кого после этого Корана нет нужды ни в чем, и нет ни у кого до этого Корана довольства ни в чем, так возьмите себе его о болезней ваших исцелением, возьмите его себе помощником в вашем отчаянии, поистине, в нем — лекарство от величайшей болезни: она есть неверие и лицемерие, превознесение и заблуждение, и просите у Аллаха через него, и обращайтесь к Аллаху через любовь к нему, и не просите через него созданий Его (людей), ведь нет подобного тому, с чем рабы обращаются к Аллаху Всевышнему» (4).
    Ни эти слова Али, ни те слова Умара, не свидетельствуют о том, что они отрицали Сунну. Один сказал это стремясь оградить любимого посланника от лишних забот, в момент его тяжелой болезни, второй сказал это, говоря о превосходстве Корана.
    Далее, когда посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) попросил принести ему бумагу и перо.:
    Всё это происходило в среду, а в четверг состояние Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, ухудшилось, и он, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Давайте напишу я вам нечто такое, благодаря чему вы никогда не собьётесь с пути!», однако Умар, да будет доволен им Аллах, сказал: «Он страдает от боли, а у нас есть Коран, и достаточно с нас Книги Аллаха!» Мнения людей разделились, поднялся шум, а когда он стал слишком сильным, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел: «Оставьте меня!» (5)
    Сколько после этого прожил пророк(саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам)? – Последний день жизни Пророка: Когда настало утро понедельника, который был днём Аиши, да будет доволен ею Аллах, и Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, стал проводить утренний Намаз с людьми, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, открыл занавеску, отделявшую комнату Аиши от мечети, посмотрел на людей и засмеялся. Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, отошёл назад, решив, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, хочет выйти на Намаз, а люди чуть не перестали совершать его от радости, но Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, знаком велел им продолжать, а потом вернулся обратно и опустил занавеску.

    4 ДНЯ!!! , с пятницы по понедельник. И он даже почувствовал себя лучше и вышел на общую молитву.
    Если бы этот документ действительно был так важен для мусульман, то посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) не посмотрел бы ни на кого, и написал бы его в первый же день. Он никогда не сдавался, когда надо было донести какое-то указание его Аллаха. На худой конец, он бы сделал бы это в последующие 4-ре дня. То, что он не сделал это ни в первый день, ни потом, ясно свидетельствует о том, что этот документ не был столь важным.
    А теперь, грязный кафир Хакмади, раз ты так любишь учёных Сунны цитировать, вот тебе хадис:

    САХИХ МУСЛИМА 2387: Передают от Аишы, сказавшей: "Сказал мне Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, в своей болезни: "Позови мне Абу Бакра и тво­его брата, чтобы записать писание (памятное письмо). Потому что я боюсь, что жаждущий (власти) возжаждет или же некто скажет: "Я – первее (к тому, что быть халифом)!" Но Аллах отказывается (от кандидатуры кого бы то ни было на пост халифа) и верующие, кроме (кандидатуры) Абу Бакра". Вот оно, то завещание которое хотел оставить Посланник!!! Аллаху Акбар!!! Вот хадис закрывающий рот всем кафирам-ненавистникам Абу Бакра!!! Пришла истина и ложь исчезла, поистине ложь исчезающа.
    Ты, грязный кафир Хакмади, говоришь, что Умар (да будет доволен им Аллах) отказался повиноваться Пророку (да благословит его Аллах и приветствует), поэтому он кафир. Отвечаю. Как мы знаем из истории, Али (да будет доволен им Аллах) был писцом, который записывал текст мирного договора у Худайбии. А после этого Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, призвал к себе Али, да будет доволен им Аллах, и велел ему написать в начале этого договора слова «Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!», однако Сухайль сказал: «Мы знаем Аллаха, а кто такой ар-Рахман ар-Рахим мы не знаем. Напиши: “Во имя Твоё, о Боже!”», и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел ему начать с этих слов, а потом продиктовал ему следующее: «На этих условиях Мухаммад, посланник Аллаха, заключил мир». Но Сухайль опять возразил ему: «Если бы знали мы точно, что ты – посланник Аллаха, то не преграждали бы тебе путь к Каабе и не сражались бы с тобой, а поэтому напиши: “Мухаммад ибн Абдулла”». Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Поистине, я – посланник Аллаха, даже если вы и не верите этому!», но всё же велел Али стереть написанное и написать «Мухаммад ибн Абдулла». А поскольку Али отказался стирать эти слова, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, стёр их собственноручно, после чего договор был переписан в двух экземплярах, один из которых предназначался для курайшитов, а другой – для мусульман. Но такфир Али (да будет доволен им Аллах) ты не вынесешь никогда. Нет в тебе беспристрастного отношения к религии и выявилось твоё лицемерие.
    Далее. Нет никакого противоречия в халифате Абу Бакра, Умара (да будет доволен ими Аллах). Первую половину правления Усмана (да будет доволен им Аллах) также не было никаких противоречий. Никто не разделял мусульман, никто из мусульман не выступал против халифа. Смута и разделение на две партии, начались после смерти Усмана (да будет доволен им Аллах).

    Про сподвижников. Сподвижник это тот кто видел посланника Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам), уверовал в него, и умер будучи в исламе. Лицимеры же не уверовали в него.Аллах сказал: ««8. А также бедным мухаджирам, которые были изгнаны из своих жилищ и лишены своего имущества. Они стремятся к милости Аллаха и довольству и помогают Аллаху и Его Посланнику. Они являются правдивыми.
    9. А те, которые жили в доме (Медине) и обрели веру до них, любят переселившихся к ним и не ощущают никакой нужды к тому, что даровано им. Они отдают им предпочтение перед собой, даже если они сами нуждаются. А уберегшиеся от собственной алчности являются преуспевшими.
    10. А те, которые пришли после них, говорят: «Господь наш! Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас! Не насаждай в наших сердцах ненависти и зависти к тем, кто уверовал. Господь наш! Воистину, Ты – Сострадательный, Милосердный» (9)

    В восьмом Всевышний упомянул мухаджиров, в девятом ансар. Обратите внимание на начало десятого аята «А те, которые пришли после них». Кто это если не мы? И что нас следует делать? Молиться Аллаху, говоря: «Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас! Не насаждай в наших сердцах ненависти и зависти к тем, кто уверовал. Господь наш! Воистину, Ты – Сострадательный, Милосердный».

    Как сказал Куртуби: «Под теми, «которые пришли после них» имеются в виду «табиины» и все мусульмане вплоть до судного дня».
    Ибн Абу Лайла сказал: «Люди разделены на три группы. Мухаджиры, Ансары уверовавшие и жившие в Медине, и те которые пришли после них. Старайся не остаться за этими рамками». Некоторые ученые говорили: «Будь солнцем, если не хватит сил, будь луной, не хватит сил, будь светящейся звездой, не сможешь, будь маленькой звездой и не отстраняйся от света». Пояснялось это вот так: «Будь мухаджиром, не хватит сил, будь ансаром. Если не сможешь, совершай деяния, подобные их делам. Если и это не в твоих силах, хотя бы люби их, и проси для них прощения.
    Муса’б ибн Са’д сказал: «Есть три типа людей. Двух уже нет, остался лишь один. Лучшее, что может случиться с вами, это стать этим третьим типом людей.

    Я свидетельствую перед Аллахом, кроме которого нет никого достойного поклонения, что Хакмади – кяфир.

  94. syriyana12.03.2012 2:34

    Поэтому нам надо более активно противодействовать этой заразы. Начинают свою грязную пропоганду с того что "между шиитами и суннитами нет существенных различий", заблудщие салафисты одурманивают людей "сказками", что шииты почитают могилу убийцы Умара…
    Поэтому братья не ленитесь и отвечайте на каждую их выходку.

  95. Hamza12.03.2012 8:00

    Хакмади, теперь я понял как ты хитрил. Приводишь мнение философа какого то здесь.Которое не только ноль для мусульман, а даже со знаком минус. Приводишь хадисы, затем домыслы за Пророка(САВС), якобы он о завещании хотел написать.Кто из вас научился в сердце Пророка(САВС) заглядывать?….одним словом все ясно.

  96. Hamza12.03.2012 8:21

    Хакмади и как у вас получается что из 4-х самыл лучших сподвижников,которых Пророк(САВС) при жизни ни словом ни делом не упрекнул, трое из них становятся, по вашим домыслам в Аду? Я свидетельствую перед Аллахом, люди с таким мнением-кафиры.

  97. TOTAR12.03.2012 8:55

    Пользователи сочли комментарий некорректным

  98. SamirAga12.03.2012 12:19

    Нужно сделать всё, что бы шиитский яд не проникал в это сайт.

  99. رشيد 12.03.2012 13:31

    Нужно сделать все, чтобы яд сепаратизма и отрицания различения по богобоязненности не проник на этот сайт.

  100. Хакмади12.03.2012 19:21

    Я так и знал что заминсуете не ответив на вопросы статей))))))) Что проще: заминусовать и потом навставлять противоположных утверждений или же разобрать и доказать что приведенное не верно?)))
    На счет статьи професора- чем же она вас так задела? Цитатами из книг ваших псевдоученых? Кто ж вам виноват если у вас вся акыда строится на тотальном уничтожении? Вы поймите.истина- созидательна,ваххабиты же ничего не создали,увы.

  101. syriyana12.03.2012 19:35

    тем что это сказка написана, чтобы напугать среднестатичного русского. Точно такими же цитатами исламофобы доказывают "исламофашизм" и постоянно говорят "истина- созидательна,мусульмане же ничего не создали"

  102. syriyana12.03.2012 19:35

    тем что это сказка написана, чтобы напугать среднестатичного русского. Точно такими же цитатами исламофобы доказывают "исламофашизм" и постоянно говорят "истина- созидательна,мусульмане же ничего не создали"

  103. Хакмади12.03.2012 20:11

    То бишь ваши книги написано что бы пугать? Вот уж поистине признание…
    Если вы хотите доказать что ваххабизм что либо создал в плане культуры- буду только рад.Есть такое?

  104. Hanif12.03.2012 20:49

    Хакмади, я ответил на твою лживую статью (12.03. 01:02), просто сразу под комментарием не получается оставить. А статья от профессора даже в комментариях не нуждается. Мнение кяфиров никого не интересует.

  105. Хакмади12.03.2012 20:57

    С конца начну: докажи что он кафир,нет- не лги тогда на него.
    далее на тему твоего ответа,просмотрел,в своем ответе ты не опроверг приведенные в статье хадисы,далее,в статье утверждается что дела Умара в аду ( не все понятно.конркетные его поступки которые всем хорошо известны),и как бы вы не оправдывали его- из песни слов не вкинешь,и если вы его поддерживаете в его поступках- ваш конец будет там же.
    Итак,что в этом лживого по твоему?

  106. Hanif12.03.2012 21:12

    Доказывать про каждого кафира, то что он кафир – я не буду этого делать. Если кто-то претендует на то, чтобы быть мусульманином, то он сам должен доказать это словами и делами.
    Зачем опровергать хадисы, я тебе их растолковал. Ты что читать не умеешь. Ты ничего не доказал о делах и словах Умара (да будет доволен им Аллах), и я опроверг твои слова. Или через строчку читаешь. Но как ты говоришь, если за свои слова и дела некоторые из его дел в Аду, то по аналогии ты должен согласиться что и дело Али в Аду, но ты грязный кафир этого не признаешь. Это твоё отношение к себе и к своей религии.

  107. Hanif12.03.2012 21:12

    Доказывать про каждого кафира, то что он кафир – я не буду этого делать. Если кто-то претендует на то, чтобы быть мусульманином, то он сам должен доказать это словами и делами.
    Зачем опровергать хадисы, я тебе их растолковал. Ты что читать не умеешь. Ты ничего не доказал о делах и словах Умара (да будет доволен им Аллах), и я опроверг твои слова. Или через строчку читаешь. Но как ты говоришь, если за свои слова и дела некоторые из его дел в Аду, то по аналогии ты должен согласиться что и дело Али в Аду, но ты грязный кафир этого не признаешь. Это твоё отношение к себе и к своей религии.

  108. Хакмади12.03.2012 21:18

    То бишь доказать что он кафир ты не можешь,следовательно оболгал его. Кто ты после этого?
    Следовательно ты назвал ложью то что не соотвествует твоему толкованию? Смешно. Далее.приведенные мной хадисы говорят и о делах и о словах Умара.
    Далее,ты меня так же называешь грязным кафиром? Скажи- знаешь такую мудрость: человек склонен обвинять других в том в чем повинен сам?
    Если у тебя есть свидетельства против Али,приводи,у ваххабитов были шейхи- насибиты,гадости наверное много от них.
    В свете всего сказаного: ты лжец?

  109. Hanif12.03.2012 22:24

    Я на всё тебе ответил. Ты сам выявил свой куфр. И не надо пистать этот бред: "Скажи- знаешь такую мудрость: человек склонен обвинять других в том в чем повинен сам?" – а то получается что ты вахабист.

  110. moskvich12.03.2012 22:25

    "Важно не то кем себя считает человек- важно то кем человека считает Аллах,ибо к Его довольству а не к своему или других людей мы стремимся.
    Тем не менее,во всех моих коментах я по моему никого не обвинил ни разу в куфре."
    "В отличии от течения салафитов и остальных мы не считаем что под обьединением следует понимать принятие нашей или любой другой акыды. "
    "Если мы начнем задумываться над этими вопросами, то неизбежно подойдем к тому, что кто-то из них прав, а кто-то – неправ. Так что суннитская точка зрения лишена всякой логики"
    Хакмади это всё ваши цитаты.
    А вот здесь вообще красиво:
    "Если Умар нарушил права Пророка (С) и вызвал его гнев, то он, без всякого сомнения, в Аду.
    Более того: каждый, кто считает себя его последователем и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду."
    Что интересно,Пророк(с.а.с.) ещё 4-ре дня прожил после этого случая. Так что же помешало написать ему столь важное завещание?
    И ещё. Общеизвестно что к тому моменту откровения закончились, т.к. был ниспослан аят о завершении религии и Пророк(с.а.с) довел её до джинов т.е. выполнил миссию. Кстати никому из вас не приходило в голову почему Пророк(с.а.с.) сказал выйти всем присутствующим, а не одному Умару(р.а). Почему он не оставил ту группу , которая "поняла",что он хочет оставить "завещание об Али(р.а.)".Почему он не собрал всех, мухаджиров и ансаров и не заклеймил позором Умара(р.а). И последнее, как мог Али(р.а.) после всего случившегося выдать свою дочь от Фатимы(р.а.)- Умм Кульсум за Умара(р.а.), назвать своего сына Умаром, быть советником и помощником Умара(р.а.).Следуя вашей логике получается и Али(р.а.) в огне? АстагфируЛЛа!!!
    А это уже Бэт мэн подключился:"Знаешь хадис Пророка (С) от том, что рог шайтана появится из Неджда?! Вот и думай из какой среды выходит Даджаль (Ля'натуллаhи 'алейх)" -Не знаю как насчёт Неджда, а у Хакмади похоже уже полезли , мааааленькие…
    "Шиит это не тот кто обвиняет- это искаженное представление о шиизме,шиит тот кто следует Корану, сунне пророка(С) и имамов его рода (ас)".
    Посчитайте пожалуйста ради своего спасения сколько в Коране айятов восхваляющих мухаджиров и ансаров , и сколько аятов где сказано хоть что-то плохое о них? А также пройдитесь по хадисам Бухари(р.) и Муслима(р.) с тем же условием.

  111. Хакмади12.03.2012 22:38

    Ты знаешь,в отличии от тебя я мусульманин,и у мусульмане не принято кого либо обвинять без доводов,так же у мусульман не принято верить в кого либо кроме Аллаха ( если для тебя куфр неверие в праведность Умара или не приятие твоей точки зрения- то я призываю тебя к исламу!)

  112. Hanif12.03.2012 22:38

    Москвич,МашАллах.

  113. Хакмади12.03.2012 22:43

    Москвичу ( то что выше человеку под ником :Ханиф)
    – лично я никого в куфре не обвинял ( приведи мои слова). то что учение слафитов- мушабиххизм- признано заблуждением,это мнение многих авторитетных ученых как суннизма так и шиизма.
    Далее. Пророк прожил еще 4 дня,вы наверное забыли аят о том что пророк поступал и говорил то и как велел Аллах. Кто помешал? Умар.
    В Коране огромное колличесто сур и аятов говорящих об не верии как мухаджиров так и ансаров,например суры:«Лицемеры», «Сонмы», «Комнаты», «Запрещение», «Победа», «Мухаммад», «Покаяние».

  114. Хакмади12.03.2012 22:46

    Более того,товарищи Ханиф и Москвич.я предлагаю вам поучаствовать в диспуте с нами,шиитами,в контакте.? Примите вызов,не испугаетесь?
    Моя страница:http://vk.com/id45400144
    Добавляйтесь.

  115. Хакмади12.03.2012 22:52

    Бухари – 1343 (3349).

    1343 (3349). Передают со слов Ибн ‘Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, что (однажды) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал:
    «Поистине, будете вы собраны1 босыми, нагими и необрезанными». Затем он прочитал (айат, в котором сказано): «…как создали Мы всё в первый раз, так и повторим это, согласно Нашему обещанию. Поистине, Мывыполняем (обещанное)!»2 — (после чего сказал): «Первым, кого оденут в День воскресения, будет Ибрахим, что же касается (некоторых из) моих сподвижников, то их отведут налево3, а я воскликну: “Мои сподвижники, мои сподвижники!”4 (Аллах) скажет: “Они не переставали отступать (от установлений ислама) с тех пор, как ты расстался с ними!” — и тогда я скажу то же, что сказал праведный раб5:“И я был свидетелем о них, пока находился среди них, а после того, как Ты упокоил меня, Ты Сам наблюдал за ними и Ты — всему Свидетель. # Если Ты накажешь их, то ведь они — рабы Твои, а если простишь их, то, поистине, Ты — Всемогущий, Мудрый!”

  116. moskvich12.03.2012 23:02

    Слушайте Хакмади, я специально привожу сначала ваши слова и только потом делаю свои замечания. Но вы всегда стараетесь не замечать то что вам не выгодно. Для меня не является куфром неверие в праведность Умара! Какой же вы твердолобый! Просто вы сначала пишите,что со всеми суннитами (кроме вахаббитов конечно)ищете объединения, а следом -"и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду." -это ведь вы написали.Открою маленький секрет, суннит -он на то и суннит, что соглашается и Пророком и с 4-мя праведными халифами.Тогда на основе чего вы предлагаете объединение с вами?

  117. Хакмади12.03.2012 23:06

    Я отвечал не вам а Ханифу.
    Ранее уже писал возможно здесь,обьединение между шиитами и суннитами возможно исключительно на совместной деятельности и на признании права иметь свои взгляды и мнения обеим сторонам.
    Я так понимаю участвовать в диспуте игнорируется? Почему?

  118. رشيد 12.03.2012 23:20

    А зачем делить на суннитов, шиитов, салафитов и прочих? Уже-ли не сказано было о том, чтобы мы НЕ РАЗДЕЛЯЛИСЬ? А это повод, чтобы закончить разногласия, ибо поистине благо тому, что прекратил спор, даже если он прав.

  119. moskvich12.03.2012 23:22

    Диспут не получается. Вы как то выборочно отвечаете на вопросы.
    Ладно оставим всё ы это.
    Хакмади, скажите пожалуйста если вы были бы уверены на все 100 в том,что хотя бы один ваш намаз принят Всевышним(с.т.), что бы вы чувствовали?

  120. Хакмади12.03.2012 23:44

    رشيد
    Увы,не мы поделились))) Поделились за долго за нас и именно те о ком мы до сих пор так упорно спорим.

  121. Hanif12.03.2012 23:45

    Хакмади.
    Хадис 1343 – хороший такой хадис.
    А на твоей странице я был в контакте. Видел твои видео. Сделал для себя выводы. В диспуте с вами шиитами участвовать не буду. Можно разговаривать с суфистами, мурджиитами, зохиритами, хариджитами, приверженцами исламских политических партий – с ними хоть какой-то разговор получится. С крайними шиитами разговора не выйдет. У нас у ахлю-Сунна источники религии КурIан, Сунна, иджма. Вы, крайние шииты, КурIан считаете искаженным, Сунну отрицаете, всех сподвижников (которые как раз-таки и передали нам Книгу и Сунну) за исключением ахлю-бейт и Абу Ззара, Микдады и Салмана считаете кафирами. Поэтому вы не примите наши доводы, а мы не примем ваши доводы. Сильно сомневаюсь, что кого-то смогу переубедить.

  122. Хакмади12.03.2012 23:46

    moskvich
    Боитесь? Диспут будет не со мной.
    Я боюсь даже спросить вас что чувствуете вы зная,на все 100, что ваши намазы возможно не приняты…

  123. moskvich12.03.2012 23:47

    "Примите вызов,не испугаетесь?" Хакмади! йа Аллах! Сколько же вам лет? Может вам спать уже пора? Для растущего организма довольно вредно сидеть так долго сидеть за компьютером.
    ВаЛЛахи я не раз наблюдал за разного рода диспутами. Скажу так -это разговор глухих со слепыми. Я и так три вечера потратил, хотя думал ,что меня эта тема уже не зацепит, увы. Я очень слабый мусульманин, мне ещё очень много надо познать, много надо над собой работать, и ещё много чего. После намаза я обычно прошу у Аллаха даровать мне полезные знания, и искренне прошу вывести на путь Его довольства. Делайте дуа. Аллах дарует победу только верующим!
    Рашид ради Аллаха я прекращаю этот спор.
    Поистине , если хочешь изменить ситуацию, начни с себя! Всех кого я обидел, пусть меня простит ради Аллаха. Ничего личного.
    Надеюсь мы все желаем одного.

  124. Хакмади12.03.2012 23:50

    Hanif

    очень хорошо что были,дискутировать я вам предлагаю не со мной и не с видео на моей странице.
    Не будь те так уверены,если приводимое вами- доводы,мы их примем. разговор будет основан именно на суннитских источниках,один- на один.
    Хотя упрашивать не буду.На моей памяти много "знатоков" и "знающих" банально сливались.

  125. Хакмади12.03.2012 23:53

    moskvich
    Вот самое оно,когда нет прямого диалога- все мы мастера обличать и доказывать)) Ладно,в принципе я вас не держу,если папа с мамой вам говорят- спать,слушайтесь их.
    Вы меня ни в чем не обидели. Так что ,ничего личного.

  126. moskvich12.03.2012 23:56

    "Я боюсь даже спросить вас что чувствуете вы зная,на все 100, что ваши намазы возможно не приняты…" Как минимум задумаюсь над причиной и сделав таувба,постараюсь приложить максимум усилий, что бы исправить ситуацию.
    А вы так и не ответили на мой вопрос, увы…

  127. Musliminfo13.03.2012 0:04

    Хакмади и Али علي بات Бэт нужно забанить навечно за то, что они провокаторы и здесь пытаются распространить шиизм и сбитьс толку людей. Как показала практика диспута с этими типами, они – неизлечимы и накрепко заражены шиитской сектой.

  128. Хакмади13.03.2012 0:07

    Musliminfo
    Аллаху Уакбар!!!!! Желаю тебе так же заразиться исламом как и я!!!))

  129. Хакмади13.03.2012 0:09

    moskvich
    У меня нет сомнений относительно моих намазов.

  130. Musliminfo13.03.2012 0:22

    Нет уж, Алла сакласын заболеть шиизмом. В Татарстане такой ересью не страдают.

  131. Hanif13.03.2012 0:33

    С людьми с такой же идеологией как у тебя я не буду разговаривать. Я уже видел как ты приводил "суннитские источники": слова каких-то профессоров, видео с танцующими арабами, которые может смонтировать любой ребёнок, трактовка хадисов на свой лад, непринятие хадисов, которые противоречат вам (как в хадисе где Посланник (да благословит его Аллах и приветствует) передал правление Абу Бакру (да будет доволен им Аллах)). Ложь, сплошная "такия", что невозможно разобрать, где правда, а где домыслы. Мои доводы ты не принял, никакие. Если это не доводы, то что тогда доводы? Знатоком себя не считаю, но убежден твёрдым убеждением, что я на верной акыде, на акыде Посланника (да благословит его Аллах и приветствует) и всех кто за ним до Судного дня. Да наставит Аллах нас и вас на праведный путь. АМИН.

  132. syriyana13.03.2012 0:35

    priznaete li vi imama Shafii i Bukhari?

  133. Хакмади13.03.2012 0:45

    Hanif
    Ну собственно что и следовало ожидать. Вопросов боле не имею,только на будущее.если вы сливаетесь словами6 у меня нет достаточно знаний: не смейте впредь приводить доводы нигде и ни кому,лучше приобретайте знания. Ничего личного,это просто совет.

  134. Хакмади13.03.2012 0:47

    Hanif
    Нет. Признаем хадисы из их сборников которые не противоречат Корану и учению пророка Ислама(С) и не противоречат другим хадисам из их же сборников.

  135. Palestin13.03.2012 0:57

    Сообщение Али Бэт (08 марта 2012, 21:25) являются абсолютно правдивыми, Язид нарушил завещение своего отца Муавии и не захотел отдать законную власть внуку Пророка алейхи саляту ва салям, имам Хусейн радиаллаху анху пал шахидом,как известно по приказу Язида. Убийцы прокляты Аллахом и его созданиями до Судного Дня. Мы,сунниты, всегда будем любить ахлю-бейт халифа Али ,Фатиму, имамов Хасана и Хусейна радиаллаху анхум.

  136. Хакмади13.03.2012 1:15

    syriyana

    Шииты используют в качестве первоисточников книги хадисов, переданные от Пророка и имамов, как «Аль Кафи» Кулейни, «Ман ла яхзуруху аль факих» шейха Садука, «Истибсар», «Ат-тахзиб» шейха Туси.

    Необходимо отметить, что хоть эти сборники и содержат достоверные хадисы, но их авторы, или шииты не признают их за «Сахих», то есть абсолютно достоверные и правильные книги. Шиитские богословы и факихи изучают хадисы и после этого принимают достоверные хадисы, отклоняют слабые, принимают хадисы согласно правилам хадисоведения и науке «риджал» и «дирая».

    Также в области убеждений, фикха, молитвы и морали, используют другие книги, в которых повествуются хадисы от имамов, как «Нахдж аль балага», собранная сейидом Рази, который собрал в ней проповеди имама Али (да будет мир с ним), письма и его краткие изречения.
    «Рисалат аль хукук», «Сахифа Саджадие» от имама Саджада (да будет мир с ним), «Сахифа ал алавия» от имама Али (да будет мир с ним), «Уюн аль Ахбар» от имама Ризы (да будет мир с ним), «Ат-таухид», «Аль Хисал», «Илал аль Шарае», «Маанил ахбар» шейха Садука — являются одними из авторитетных источников.

    Шииты используют также достоверные предания от Пророка, приводимые в суннитских книгах, без проявления фанатизма, о чем свидетельствуют их книги. В которых приводятся хадисы от сподвижников Пророка, его жен, рассказчиков хадисов, как Абу Хурейры, Анас и других, при условии достоверности предания, соответствия кораническому тексту, достоверным преданиям, разуму и единогласию ученых.
    Шииты считают, что две вещи повлекли за собой проблемы исламского мира в прошлом и настоящем, это:
    Во-первых, то, что имамы были отстранены от правления и руководства, невежество людей по отношению к познанию имамов рода пророка, в особенности их комментирование Корана.
    Во-вторых, раскол, разногласие и вражда между исламскими мазхабами.
    Поэтому, шииты всегда стремились к объединению исламской нации, считая всех мусульман своими религиозными братьями и уважая мнение ученых других мазхабов. Шиитские ученые всегда приводили мнения суннитских ученых в своих книгах. Подобно книге «Аль Хилаф» (фикх) шейха Туси, «Маджма' аль Баян» (тафсир) Ат-Табарси, одобренной виднейшими богословами Аль Азхара в Египте. «Тажрид аль и'тикад» (идеология) Насреддина Туси, комментиро¬ванная Алааддином Аль Кувейшджи аль Ашари.
    38. Виднейшие шиитские ученые считают необходимым диалог между учеными различных исламских мазхабов на тему идеологии, фикха, истории, взаимопонимания в событиях, происходящих среди мусульман сегодня. Подготовка почвы для сближения мазхабов, чтобы враги Ислама не смогли нанести удар, уничтожив весь Ислам и всех мусульман. Шииты не обвиняют в неверии тех мусульман, которые молятся в сторону киблы. Они не враждуют с ними, не допускают в их отношении неправедности и обмана, уважают мнение исламских мазхабов, считая деяния не принявшего шиизм правильными, если он поступал в соответствии со своим мазхабом относительно молитвы, поста, хаджа, закята, брака, развода, сделок и т.д. Шииты во всем мире живут с остальными мусульманами, как с братьями и родственниками.

  137. syriyana13.03.2012 1:19

    хакмади. что скажете на это.
    mutazahir.livejournal.com/5058.html

  138. Хакмади13.03.2012 1:31

    syriyana

    На что именно?

  139. Хакмади13.03.2012 1:35

    syriyana

    Аль-Алям – Тунисские и бахрейнские активисты и юристы, представив на конференции в Тунисе достоверные документы, раскрыли преступления режима Халифа и выступили в защиту права бахрейнского народа и оппозиции противостоять авторитарному режиму.

    Ряд неправительственных организаций Туниса в при содействии "Международной Амнистии" и бахрейнских активистов созвали конференцию под названием "Революция Бахрейна в глазах тунисцев".

    Тунисский юрист Абдун-Насер Аль-Увайни в рамках данной конференции заявил: "То, что произошло начиная с 14 февраля 2011 года в Бахрейне, явилось резонансом революционного движения, требующего свободы, справедливости, демократии, настоящей политической жизни и демократической системы, уважения человеческого достоинства и прав человека".

    Активисты и юристы Туниса и Бахрейна в своих выступлениях на конференции представили яркие документы, доказывающие совершение режимом Халифа преступлений против собственного народа при поддержке Саудовской Аравии и Запада.
    http://russian.irib.ir/news/blizhni-vastok/item/142824

  140. Хакмади13.03.2012 9:19

    Так методично кто то один поставил минусы прям всем сообщениям и даже просто цитируемому хадису..Смешно право слово.

  141. Хакмади13.03.2012 10:49

    Одна сестра,суннитка, сегодня написала:

    не согласна, что сунниты склонны считать ваххабитов суннитами. Это не сунниты, а заблудшие. Если мы знаем, что человек, которых себя причисляет к секте ваххабитов, исповедует их убеждения, то он для нас кяфир, а не суннит. Исключение в отношении людей, назвавшихся саляфитами, касается тех случаев, когда они не проявили себя как кяфиры, и пока он не делает ничего, что дало бы основания вынести ему такфир, мы его считаем мусульманином, как он заявил о себе сам
    В этой связи крупный ученый прошлого Имам Аль-Джувайний, рахимаhу-ллаh, сказал:

    "Причислять неверующего к числу членов Исламской общности является серьезным преступлением, и подобно этому считать мусульманина не относящимся к ней является серьезным преступлением" (приводит эти слова Кадый 'Ияд в своей книге "Аш-Шифа'", 2/277).
    Это означает, что нельзя говорить о человеке, что он мусульманин без довода Шари'ата, как и нельзя говорить о мусульманине, что он неверующий без довода Шари'ата (таково разъяснение выше приведенных слов Имама Аль-Джувайний, сделанное шейхом Джамилем Халимом)

  142. Хакмади13.03.2012 10:54

    Фетва шейхов аль Азхара против мушаббихизма ( ваххабитов и салафитов),приписывающих Аллаху место,направление и т.д.:http://www.youtube.com/watch?v=pb3Jm_1PMAY&feature=player_embedded

  143. Хакмади13.03.2012 10:56

    Фетва шейхов аль Азхара против мушаббихизма ( ваххабитов и салафитов),приписывающих Аллаху место,направление и т.д.:http://www.youtube.com/watch?v=pb3Jm_1PMAY&feature=player_embedded

  144. Hamza13.03.2012 11:04

    Хакмади, что ты хвалишь себя? Твои ответы показали кто ты есть. Ты не можешь отличить истину и ложь в одной простой ситуации, связанной со сподвижниками Пророка (САВС) а претендуешь на нечто большее. Это все равно что не знать 2+2, и пытаться решить задачу по тригонометрии. Поистине слепы не глаза людей, а их сердца.

  145. Hamza13.03.2012 11:09

    "Одна сестра,суннитка, сегодня написала"…..это типа:"Одна бабушка сказала"….веский аргумент))))

  146. Хакмади13.03.2012 11:18

    Hamza
    Если мне не изменяет память вы заявили что не обладаете знаниями- я так понимаю они у вас появились раз вы заявляете что я могу а что нет? Или знания у вас появляются только спорадически дабы такфирить мусульман?

    Такфир шейхами аль Азщхара Таймийе:http://www.youtube.com/watch?v=3p-PU9eRBpY&feature=related

  147. Хакмади13.03.2012 11:20

    Hamza
    Не уважение к сестрам? Знакомо.
    Ученые Туниса против заблуждений ваххабизма:http://www.youtube.com/watch?v=WBLZKjjtSzU&feature=related

  148. Абу Ханифа13.03.2012 12:10

    Хакмади, манипулируешь и переводишь стрелки – поменяй работу на ту, от которой будет награда, если пожелает АЛЛАХ, хватит уже фитну сеять. Ты и Али Бет кроме раздора ничего не делаете. Плохо это, хотя очень легко. Даже убийство невинного – очень тяжелое дело, но "фитна – хуже убийства!" а как легко фитну делать – просто стучать пальчиками и все! даже в ответ по морде не получишь: это как иметь возможность и не иметь отвественность – развращает и разрушает человека через потерю морали!

  149. syriyana13.03.2012 15:13

    вахабиты и сами выносят такфир мушаббихистам. Человеческий мозг не в состоянии описать и познать Творца, поэтому мусульмане должны исходить только из того что пришло в Коране и Сунне, без отрицния его атрибутов, без уподобления и толкования. Как сказал имам Малик "То что Он вознесся -известно, как -неизвестно, а верить в это обязательно". Также в Коране сказано, что Аллах создал Адама своими руками. Мы не отрицаем это, не говорим, что имеется ввиду "могущество,власть" и ничему не уподобляем их.

  150. syriyana13.03.2012 15:17

    mutazahir.livejournal.com/5058.html

    то что сирийск.Дунья показывает клип и утвержждает, что это раскрашенные люди готовятся снять клип про зверства шиитов.
    И этот ролик покзывает шиитский альМанар и утверждает, что так подавляют шиитскии демонстр. в бахрейне.

  151. Хакмади13.03.2012 15:39

    syriyana
    Давайте закроем эти темы. Если кто то хочет привести доводы и что либо док-ть шиитам,обращайтесь,устрою диспут один на один. Если вы только за глаза знающие а на деле- знания исчезают,и все кто не согласен с вами сеет фитну и кафир…ну что ж…Так вам и надо.
    На счет ссылки,там есть второй коммент и довольно меткий.
    Есть огромнейшая масса статей об происходящем в Бахрейне: убийтсвх,разгон демонстрантов,разрушение мечетей,ввод войск саудитов и т.д.- фото и видео материалы,отвергать их глупо и бесстыдно.
    Кто там и что монтирует -не знаю.

  152. syriyana13.03.2012 15:40

    Шииты о Сподвижниках Пророка (с.а.с.)
    youtu.be/6xxH8TVCC6s

  153. Хакмади13.03.2012 15:46

    syriyana

    Шейх Ясир Хабиб,это шейх Ясир Хабиб. Пока кроме угроз в его адрес поклонники сподвижников ни доказать ни опровергнуть не смогли. Значит у него есть доводы и он прав. Но тем не менее,это его личное мнение.

  154. syriyana13.03.2012 15:47

    youtu.be/6xxH8TVCC6s
    Самый главный враг для шиитов Абу Бакр, потом Умар, потом Иблис и только потом яхуды.

  155. syriyana13.03.2012 15:47

    youtu.be/6xxH8TVCC6s
    Самый главный враг для шиитов Абу Бакр, потом Умар, потом Иблис и только потом яхуды.

  156. syriyana13.03.2012 15:49

    причем тут онтаж не монтаж. как получилась, что два шиитских канала спользуют один и тот же ролик по разному

  157. syriyana13.03.2012 15:52

    ну так сразу с этого и начинайте "Кто любит Абу Бакра и Умара, тот кяфир". для чего все это лицемерие "мы любим сунитов, мы только с заблудшими вахабитами враждуюем"

  158. moskvich13.03.2012 21:26

    Всем тем кто торопится с обвинениями советую посмотреть:http://www.youtube.com/watch?v=BUG9gqubKxQ&feature=related
    Разве тот о ком идет речь в этом ролике не муслим?

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: