Шеф полиции: США, Иран, "Братья-мусульмане" - угроза безопасности

Всем тем кто торопится с обвинениями советую посмотреть:http://www.youtube.com/watch?v=BUG9gqubKxQ&feature=related Разве тот о ком идет речь в этом ролике не муслим?

ну так сразу с этого и начинайте "Кто любит Абу Бакра и Умара, тот кяфир". для чего все это лицемерие "мы любим сунитов, мы только с заблудшими вахабитами враждуюем"

причем тут онтаж не монтаж. как получилась, что два шиитских канала спользуют один и тот же ролик по разному

youtu.be/6xxH8TVCC6s Самый главный враг для шиитов Абу Бакр, потом Умар, потом Иблис и только потом яхуды.

youtu.be/6xxH8TVCC6s Самый главный враг для шиитов Абу Бакр, потом Умар, потом Иблис и только потом яхуды.

syriyana Шейх Ясир Хабиб,это шейх Ясир Хабиб. Пока кроме угроз в его адрес поклонники сподвижников ни доказать ни опровергнуть не смогли. Значит у него есть доводы и он прав. Но тем не менее,это его личное мнение.

Шииты о Сподвижниках Пророка (с.а.с.) youtu.be/6xxH8TVCC6s

syriyana Давайте закроем эти темы. Если кто то хочет привести доводы и что либо док-ть шиитам,обращайтесь,устрою диспут один на один. Если вы только за глаза знающие а на деле- знания исчезают,и все кто не согласен с вами сеет фитну и кафир...ну что ж...Так вам и надо. На счет ссылки,там есть второй коммент и довольно меткий. Есть огромнейшая масса статей об происходящем в Бахрейне: убийтсвх,разгон демонстрантов,разрушение мечетей,ввод войск саудитов и т.д.- фото и видео материалы,отвергать их глупо и бесстыдно. Кто там и что монтирует -не знаю.

mutazahir.livejournal.com/5058.html то что сирийск.Дунья показывает клип и утвержждает, что это раскрашенные люди готовятся снять клип про зверства шиитов. И этот ролик покзывает шиитский альМанар и утверждает, что так подавляют шиитскии демонстр. в бахрейне.

вахабиты и сами выносят такфир мушаббихистам. Человеческий мозг не в состоянии описать и познать Творца, поэтому мусульмане должны исходить только из того что пришло в Коране и Сунне, без отрицния его атрибутов, без уподобления и толкования. Как сказал имам Малик "То что Он вознесся -известно, как -неизвестно, а верить в это обязательно". Также в Коране сказано, что Аллах создал Адама своими руками. Мы не отрицаем это, не говорим, что имеется ввиду "могущество,власть" и ничему не уподобляем их.

Хакмади, манипулируешь и переводишь стрелки - поменяй работу на ту, от которой будет награда, если пожелает АЛЛАХ, хватит уже фитну сеять. Ты и Али Бет кроме раздора ничего не делаете. Плохо это, хотя очень легко. Даже убийство невинного - очень тяжелое дело, но "фитна - хуже убийства!" а как легко фитну делать - просто стучать пальчиками и все! даже в ответ по морде не получишь: это как иметь возможность и не иметь отвественность - развращает и разрушает человека через потерю морали!

Hamza Не уважение к сестрам? Знакомо. Ученые Туниса против заблуждений ваххабизма:http://www.youtube.com/watch?v=WBLZKjjtSzU&feature=related

Hamza Если мне не изменяет память вы заявили что не обладаете знаниями- я так понимаю они у вас появились раз вы заявляете что я могу а что нет? Или знания у вас появляются только спорадически дабы такфирить мусульман? Такфир шейхами аль Азщхара Таймийе:http://www.youtube.com/watch?v=3p-PU9eRBpY&feature=related

"Одна сестра,суннитка, сегодня написала".....это типа:"Одна бабушка сказала"....веский аргумент))))

Хакмади, что ты хвалишь себя? Твои ответы показали кто ты есть. Ты не можешь отличить истину и ложь в одной простой ситуации, связанной со сподвижниками Пророка (САВС) а претендуешь на нечто большее. Это все равно что не знать 2+2, и пытаться решить задачу по тригонометрии. Поистине слепы не глаза людей, а их сердца.

Фетва шейхов аль Азхара против мушаббихизма ( ваххабитов и салафитов),приписывающих Аллаху место,направление и т.д.:http://www.youtube.com/watch?v=pb3Jm_1PMAY&feature=player_embedded

Фетва шейхов аль Азхара против мушаббихизма ( ваххабитов и салафитов),приписывающих Аллаху место,направление и т.д.:http://www.youtube.com/watch?v=pb3Jm_1PMAY&feature=player_embedded

Одна сестра,суннитка, сегодня написала: не согласна, что сунниты склонны считать ваххабитов суннитами. Это не сунниты, а заблудшие. Если мы знаем, что человек, которых себя причисляет к секте ваххабитов, исповедует их убеждения, то он для нас кяфир, а не суннит. Исключение в отношении людей, назвавшихся саляфитами, касается тех случаев, когда они не проявили себя как кяфиры, и пока он не делает ничего, что дало бы основания вынести ему такфир, мы его считаем мусульманином, как он заявил о себе сам В этой связи крупный ученый прошлого Имам Аль-Джувайний, рахимаhу-ллаh, ска... зал: "Причислять неверующего к числу членов Исламской общности является серьезным преступлением, и подобно этому считать мусульманина не относящимся к ней является серьезным преступлением" (приводит эти слова Кадый 'Ияд в своей книге "Аш-Шифа'", 2/277). Это означает, что нельзя говорить о человеке, что он мусульманин без довода Шари'ата, как и нельзя говорить о мусульманине, что он неверующий без довода Шари'ата (таково разъяснение выше приведенных слов Имама Аль-Джувайний, сделанное шейхом Джамилем Халимом)
Читать дальше Закрыть

Так методично кто то один поставил минусы прям всем сообщениям и даже просто цитируемому хадису..Смешно право слово.

syriyana Аль-Алям - Тунисские и бахрейнские активисты и юристы, представив на конференции в Тунисе достоверные документы, раскрыли преступления режима Халифа и выступили в защиту права бахрейнского народа и оппозиции противостоять авторитарному режиму. Ряд неправительственных организаций Туниса в при содействии "Международной Амнистии" и бахрейнских активистов созвали конференцию под названием "Революция Бахрейна в глазах тунисцев". Тунисский юрист Абдун-Насер Аль-Увайни в рамках данной конференции заявил: "То, что произошл... о начиная с 14 февраля 2011 года в Бахрейне, явилось резонансом революционного движения, требующего свободы, справедливости, демократии, настоящей политической жизни и демократической системы, уважения человеческого достоинства и прав человека". Активисты и юристы Туниса и Бахрейна в своих выступлениях на конференции представили яркие документы, доказывающие совершение режимом Халифа преступлений против собственного народа при поддержке Саудовской Аравии и Запада. http://russian.irib.ir/news/blizhni-vastok/item/142824
Читать дальше Закрыть

syriyana На что именно?

хакмади. что скажете на это. mutazahir.livejournal.com/5058.html

syriyana Шииты используют в качестве первоисточников книги хадисов, переданные от Пророка и имамов, как «Аль Кафи» Кулейни, «Ман ла яхзуруху аль факих» шейха Садука, «Истибсар», «Ат-тахзиб» шейха Туси. Необходимо отметить, что хоть эти сборники и содержат достоверные хадисы, но их авторы, или шииты не признают их за «Сахих», то есть абсолютно достоверные и правильные книги. Шиитские богословы и факихи изучают хадисы и после этого принимают достоверные хадисы, отклоняют слабые, принимают хадисы согласно правилам хадисоведения и науке «риджал» и «дирая». ... /> Также в области убеждений, фикха, молитвы и морали, используют другие книги, в которых повествуются хадисы от имамов, как «Нахдж аль балага», собранная сейидом Рази, который собрал в ней проповеди имама Али (да будет мир с ним), письма и его краткие изречения. «Рисалат аль хукук», «Сахифа Саджадие» от имама Саджада (да будет мир с ним), «Сахифа ал алавия» от имама Али (да будет мир с ним), «Уюн аль Ахбар» от имама Ризы (да будет мир с ним), «Ат-таухид», «Аль Хисал», «Илал аль Шарае», «Маанил ахбар» шейха Садука — являются одними из авторитетных источников. Шииты используют также достоверные предания от Пророка, приводимые в суннитских книгах, без проявления фанатизма, о чем свидетельствуют их книги. В которых приводятся хадисы от сподвижников Пророка, его жен, рассказчиков хадисов, как Абу Хурейры, Анас и других, при условии достоверности предания, соответствия кораническому тексту, достоверным преданиям, разуму и единогласию ученых. Шииты считают, что две вещи повлекли за собой проблемы исламского мира в прошлом и настоящем, это: Во-первых, то, что имамы были отстранены от правления и руководства, невежество людей по отношению к познанию имамов рода пророка, в особенности их комментирование Корана. Во-вторых, раскол, разногласие и вражда между исламскими мазхабами. Поэтому, шииты всегда стремились к объединению исламской нации, считая всех мусульман своими религиозными братьями и уважая мнение ученых других мазхабов. Шиитские ученые всегда приводили мнения суннитских ученых в своих книгах. Подобно книге «Аль Хилаф» (фикх) шейха Туси, «Маджма' аль Баян» (тафсир) Ат-Табарси, одобренной виднейшими богословами Аль Азхара в Египте. «Тажрид аль и'тикад» (идеология) Насреддина Туси, комментиро¬ванная Алааддином Аль Кувейшджи аль Ашари. 38. Виднейшие шиитские ученые считают необходимым диалог между учеными различных исламских мазхабов на тему идеологии, фикха, истории, взаимопонимания в событиях, происходящих среди мусульман сегодня. Подготовка почвы для сближения мазхабов, чтобы враги Ислама не смогли нанести удар, уничтожив весь Ислам и всех мусульман. Шииты не обвиняют в неверии тех мусульман, которые молятся в сторону киблы. Они не враждуют с ними, не допускают в их отношении неправедности и обмана, уважают мнение исламских мазхабов, считая деяния не принявшего шиизм правильными, если он поступал в соответствии со своим мазхабом относительно молитвы, поста, хаджа, закята, брака, развода, сделок и т.д. Шииты во всем мире живут с остальными мусульманами, как с братьями и родственниками.
Читать дальше Закрыть

Сообщение Али Бэт (08 марта 2012, 21:25) являются абсолютно правдивыми, Язид нарушил завещение своего отца Муавии и не захотел отдать законную власть внуку Пророка алейхи саляту ва салям, имам Хусейн радиаллаху анху пал шахидом,как известно по приказу Язида. Убийцы прокляты Аллахом и его созданиями до Судного Дня. Мы,сунниты, всегда будем любить ахлю-бейт халифа Али ,Фатиму, имамов Хасана и Хусейна радиаллаху анхум.

Hanif Нет. Признаем хадисы из их сборников которые не противоречат Корану и учению пророка Ислама(С) и не противоречат другим хадисам из их же сборников.

Hanif Ну собственно что и следовало ожидать. Вопросов боле не имею,только на будущее.если вы сливаетесь словами6 у меня нет достаточно знаний: не смейте впредь приводить доводы нигде и ни кому,лучше приобретайте знания. Ничего личного,это просто совет.

priznaete li vi imama Shafii i Bukhari?

С людьми с такой же идеологией как у тебя я не буду разговаривать. Я уже видел как ты приводил "суннитские источники": слова каких-то профессоров, видео с танцующими арабами, которые может смонтировать любой ребёнок, трактовка хадисов на свой лад, непринятие хадисов, которые противоречат вам (как в хадисе где Посланник (да благословит его Аллах и приветствует) передал правление Абу Бакру (да будет доволен им Аллах)). Ложь, сплошная "такия", что невозможно разобрать, где правда, а где домыслы. Мои доводы ты не принял, никакие. Если это не доводы, то что тогда доводы? Знатоко... м себя не считаю, но убежден твёрдым убеждением, что я на верной акыде, на акыде Посланника (да благословит его Аллах и приветствует) и всех кто за ним до Судного дня. Да наставит Аллах нас и вас на праведный путь. АМИН.
Читать дальше Закрыть

Нет уж, Алла сакласын заболеть шиизмом. В Татарстане такой ересью не страдают.

moskvich У меня нет сомнений относительно моих намазов.

Musliminfo Аллаху Уакбар!!!!! Желаю тебе так же заразиться исламом как и я!!!))

Хакмади и Али علي بات Бэт нужно забанить навечно за то, что они провокаторы и здесь пытаются распространить шиизм и сбитьс толку людей. Как показала практика диспута с этими типами, они - неизлечимы и накрепко заражены шиитской сектой.

"Я боюсь даже спросить вас что чувствуете вы зная,на все 100, что ваши намазы возможно не приняты..." Как минимум задумаюсь над причиной и сделав таувба,постараюсь приложить максимум усилий, что бы исправить ситуацию. А вы так и не ответили на мой вопрос, увы...

moskvich Вот самое оно,когда нет прямого диалога- все мы мастера обличать и доказывать)) Ладно,в принципе я вас не держу,если папа с мамой вам говорят- спать,слушайтесь их. Вы меня ни в чем не обидели. Так что ,ничего личного.

Hanif очень хорошо что были,дискутировать я вам предлагаю не со мной и не с видео на моей странице. Не будь те так уверены,если приводимое вами- доводы,мы их примем. разговор будет основан именно на суннитских источниках,один- на один. Хотя упрашивать не буду.На моей памяти много "знатоков" и "знающих" банально сливались.

"Примите вызов,не испугаетесь?" Хакмади! йа Аллах! Сколько же вам лет? Может вам спать уже пора? Для растущего организма довольно вредно сидеть так долго сидеть за компьютером. ВаЛЛахи я не раз наблюдал за разного рода диспутами. Скажу так -это разговор глухих со слепыми. Я и так три вечера потратил, хотя думал ,что меня эта тема уже не зацепит, увы. Я очень слабый мусульманин, мне ещё очень много надо познать, много надо над собой работать, и ещё много чего. После намаза я обычно прошу у Аллаха даровать мне полезные знания, и искренне прошу вывести на путь Его довольства. Дел... айте дуа. Аллах дарует победу только верующим! Рашид ради Аллаха я прекращаю этот спор. Поистине , если хочешь изменить ситуацию, начни с себя! Всех кого я обидел, пусть меня простит ради Аллаха. Ничего личного. Надеюсь мы все желаем одного.
Читать дальше Закрыть

moskvich Боитесь? Диспут будет не со мной. Я боюсь даже спросить вас что чувствуете вы зная,на все 100, что ваши намазы возможно не приняты...

Хакмади. Хадис 1343 - хороший такой хадис. А на твоей странице я был в контакте. Видел твои видео. Сделал для себя выводы. В диспуте с вами шиитами участвовать не буду. Можно разговаривать с суфистами, мурджиитами, зохиритами, хариджитами, приверженцами исламских политических партий - с ними хоть какой-то разговор получится. С крайними шиитами разговора не выйдет. У нас у ахлю-Сунна источники религии КурIан, Сунна, иджма. Вы, крайние шииты, КурIан считаете искаженным, Сунну отрицаете, всех сподвижников (которые как раз-таки и передали нам Книгу и Сунну) за исключением ахлю-бейт... и Абу Ззара, Микдады и Салмана считаете кафирами. Поэтому вы не примите наши доводы, а мы не примем ваши доводы. Сильно сомневаюсь, что кого-то смогу переубедить.
Читать дальше Закрыть

رشيد Увы,не мы поделились))) Поделились за долго за нас и именно те о ком мы до сих пор так упорно спорим.

Диспут не получается. Вы как то выборочно отвечаете на вопросы. Ладно оставим всё ы это. Хакмади, скажите пожалуйста если вы были бы уверены на все 100 в том,что хотя бы один ваш намаз принят Всевышним(с.т.), что бы вы чувствовали?

А зачем делить на суннитов, шиитов, салафитов и прочих? Уже-ли не сказано было о том, чтобы мы НЕ РАЗДЕЛЯЛИСЬ? А это повод, чтобы закончить разногласия, ибо поистине благо тому, что прекратил спор, даже если он прав.

Я отвечал не вам а Ханифу. Ранее уже писал возможно здесь,обьединение между шиитами и суннитами возможно исключительно на совместной деятельности и на признании права иметь свои взгляды и мнения обеим сторонам. Я так понимаю участвовать в диспуте игнорируется? Почему?

Слушайте Хакмади, я специально привожу сначала ваши слова и только потом делаю свои замечания. Но вы всегда стараетесь не замечать то что вам не выгодно. Для меня не является куфром неверие в праведность Умара! Какой же вы твердолобый! Просто вы сначала пишите,что со всеми суннитами (кроме вахаббитов конечно)ищете объединения, а следом -"и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду." -это ведь вы написали.Открою маленький секрет, суннит -он на то и суннит, что соглашается и Пророком и с 4-мя праведными халифами.Тогда на основе чего вы предлагаете объединение с вами?

Бухари – 1343 (3349). 1343 (3349). Передают со слов Ибн ‘Аббаса, да будет доволен Аллах ими обоими, что (однажды) пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Поистине, будете вы собраны1 босыми, нагими и необрезанными». Затем он прочитал (айат, в котором сказано): «…как создали Мы всё в первый раз, так и повторим это, согласно Нашему обещанию. Поистине, Мывыполняем (обещанное)!»2 — (после чего сказал): «Первым, кого оденут в День воскресения, будет Ибрахим, что же касается (некоторых из) моих сподвижников, то их отведут налево3, а я воскликну: “Мои сподвижни... ки, мои сподвижники!”4 (Аллах) скажет: “Они не переставали отступать (от установлений ислама) с тех пор, как ты расстался с ними!” — и тогда я скажу то же, что сказал праведный раб5:“И я был свидетелем о них, пока находился среди них, а после того, как Ты упокоил меня, Ты Сам наблюдал за ними и Ты — всему Свидетель. # Если Ты накажешь их, то ведь они — рабы Твои, а если простишь их, то, поистине, Ты — Всемогущий, Мудрый!”
Читать дальше Закрыть

Более того,товарищи Ханиф и Москвич.я предлагаю вам поучаствовать в диспуте с нами,шиитами,в контакте.? Примите вызов,не испугаетесь? Моя страница:http://vk.com/id45400144 Добавляйтесь.

Москвичу ( то что выше человеку под ником :Ханиф) - лично я никого в куфре не обвинял ( приведи мои слова). то что учение слафитов- мушабиххизм- признано заблуждением,это мнение многих авторитетных ученых как суннизма так и шиизма. Далее. Пророк прожил еще 4 дня,вы наверное забыли аят о том что пророк поступал и говорил то и как велел Аллах. Кто помешал? Умар. В Коране огромное колличесто сур и аятов говорящих об не верии как мухаджиров так и ансаров,например суры:«Лицемеры», «Сонмы», «Комнаты», «Запрещение», «Победа», «Мухаммад», «Покаяние».

Москвич,МашАллах.

Ты знаешь,в отличии от тебя я мусульманин,и у мусульмане не принято кого либо обвинять без доводов,так же у мусульман не принято верить в кого либо кроме Аллаха ( если для тебя куфр неверие в праведность Умара или не приятие твоей точки зрения- то я призываю тебя к исламу!)

"Важно не то кем себя считает человек- важно то кем человека считает Аллах,ибо к Его довольству а не к своему или других людей мы стремимся. Тем не менее,во всех моих коментах я по моему никого не обвинил ни разу в куфре." "В отличии от течения салафитов и остальных мы не считаем что под обьединением следует понимать принятие нашей или любой другой акыды. " "Если мы начнем задумываться над этими вопросами, то неизбежно подойдем к тому, что кто-то из них прав, а кто-то - неправ. Так что суннитская точка зрения лишена всякой логики" Х... акмади это всё ваши цитаты. А вот здесь вообще красиво: "Если Умар нарушил права Пророка (С) и вызвал его гнев, то он, без всякого сомнения, в Аду. Более того: каждый, кто считает себя его последователем и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду." Что интересно,Пророк(с.а.с.) ещё 4-ре дня прожил после этого случая. Так что же помешало написать ему столь важное завещание? И ещё. Общеизвестно что к тому моменту откровения закончились, т.к. был ниспослан аят о завершении религии и Пророк(с.а.с) довел её до джинов т.е. выполнил миссию. Кстати никому из вас не приходило в голову почему Пророк(с.а.с.) сказал выйти всем присутствующим, а не одному Умару(р.а). Почему он не оставил ту группу , которая "поняла",что он хочет оставить "завещание об Али(р.а.)".Почему он не собрал всех, мухаджиров и ансаров и не заклеймил позором Умара(р.а). И последнее, как мог Али(р.а.) после всего случившегося выдать свою дочь от Фатимы(р.а.)- Умм Кульсум за Умара(р.а.), назвать своего сына Умаром, быть советником и помощником Умара(р.а.).Следуя вашей логике получается и Али(р.а.) в огне? АстагфируЛЛа!!! А это уже Бэт мэн подключился:"Знаешь хадис Пророка (С) от том, что рог шайтана появится из Неджда?! Вот и думай из какой среды выходит Даджаль (Ля'натуллаhи 'алейх)" -Не знаю как насчёт Неджда, а у Хакмади похоже уже полезли , мааааленькие... "Шиит это не тот кто обвиняет- это искаженное представление о шиизме,шиит тот кто следует Корану, сунне пророка(С) и имамов его рода (ас)". Посчитайте пожалуйста ради своего спасения сколько в Коране айятов восхваляющих мухаджиров и ансаров , и сколько аятов где сказано хоть что-то плохое о них? А также пройдитесь по хадисам Бухари(р.) и Муслима(р.) с тем же условием.
Читать дальше Закрыть

Я на всё тебе ответил. Ты сам выявил свой куфр. И не надо пистать этот бред: "Скажи- знаешь такую мудрость: человек склонен обвинять других в том в чем повинен сам?" - а то получается что ты вахабист.

То бишь доказать что он кафир ты не можешь,следовательно оболгал его. Кто ты после этого? Следовательно ты назвал ложью то что не соотвествует твоему толкованию? Смешно. Далее.приведенные мной хадисы говорят и о делах и о словах Умара. Далее,ты меня так же называешь грязным кафиром? Скажи- знаешь такую мудрость: человек склонен обвинять других в том в чем повинен сам? Если у тебя есть свидетельства против Али,приводи,у ваххабитов были шейхи- насибиты,гадости наверное много от них. В свете всего сказаного: ты лжец?

Доказывать про каждого кафира, то что он кафир - я не буду этого делать. Если кто-то претендует на то, чтобы быть мусульманином, то он сам должен доказать это словами и делами. Зачем опровергать хадисы, я тебе их растолковал. Ты что читать не умеешь. Ты ничего не доказал о делах и словах Умара (да будет доволен им Аллах), и я опроверг твои слова. Или через строчку читаешь. Но как ты говоришь, если за свои слова и дела некоторые из его дел в Аду, то по аналогии ты должен согласиться что и дело Али в Аду, но ты грязный кафир этого не признаешь. Это твоё отношение к себе и к своей религии.

Доказывать про каждого кафира, то что он кафир - я не буду этого делать. Если кто-то претендует на то, чтобы быть мусульманином, то он сам должен доказать это словами и делами. Зачем опровергать хадисы, я тебе их растолковал. Ты что читать не умеешь. Ты ничего не доказал о делах и словах Умара (да будет доволен им Аллах), и я опроверг твои слова. Или через строчку читаешь. Но как ты говоришь, если за свои слова и дела некоторые из его дел в Аду, то по аналогии ты должен согласиться что и дело Али в Аду, но ты грязный кафир этого не признаешь. Это твоё отношение к себе и к своей религии.

С конца начну: докажи что он кафир,нет- не лги тогда на него. далее на тему твоего ответа,просмотрел,в своем ответе ты не опроверг приведенные в статье хадисы,далее,в статье утверждается что дела Умара в аду ( не все понятно.конркетные его поступки которые всем хорошо известны),и как бы вы не оправдывали его- из песни слов не вкинешь,и если вы его поддерживаете в его поступках- ваш конец будет там же. Итак,что в этом лживого по твоему?

Хакмади, я ответил на твою лживую статью (12.03. 01:02), просто сразу под комментарием не получается оставить. А статья от профессора даже в комментариях не нуждается. Мнение кяфиров никого не интересует.

То бишь ваши книги написано что бы пугать? Вот уж поистине признание... Если вы хотите доказать что ваххабизм что либо создал в плане культуры- буду только рад.Есть такое?

тем что это сказка написана, чтобы напугать среднестатичного русского. Точно такими же цитатами исламофобы доказывают "исламофашизм" и постоянно говорят "истина- созидательна,мусульмане же ничего не создали"

тем что это сказка написана, чтобы напугать среднестатичного русского. Точно такими же цитатами исламофобы доказывают "исламофашизм" и постоянно говорят "истина- созидательна,мусульмане же ничего не создали"

Я так и знал что заминсуете не ответив на вопросы статей))))))) Что проще: заминусовать и потом навставлять противоположных утверждений или же разобрать и доказать что приведенное не верно?))) На счет статьи професора- чем же она вас так задела? Цитатами из книг ваших псевдоученых? Кто ж вам виноват если у вас вся акыда строится на тотальном уничтожении? Вы поймите.истина- созидательна,ваххабиты же ничего не создали,увы.

Нужно сделать все, чтобы яд сепаратизма и отрицания различения по богобоязненности не проник на этот сайт.

Нужно сделать всё, что бы шиитский яд не проникал в это сайт.

Пользователи сочли комментарий некорректным

Хакмади и как у вас получается что из 4-х самыл лучших сподвижников,которых Пророк(САВС) при жизни ни словом ни делом не упрекнул, трое из них становятся, по вашим домыслам в Аду? Я свидетельствую перед Аллахом, люди с таким мнением-кафиры.

Хакмади, теперь я понял как ты хитрил. Приводишь мнение философа какого то здесь.Которое не только ноль для мусульман, а даже со знаком минус. Приводишь хадисы, затем домыслы за Пророка(САВС), якобы он о завещании хотел написать.Кто из вас научился в сердце Пророка(САВС) заглядывать?....одним словом все ясно.

Поэтому нам надо более активно противодействовать этой заразы. Начинают свою грязную пропоганду с того что "между шиитами и суннитами нет существенных различий", заблудщие салафисты одурманивают людей "сказками", что шииты почитают могилу убийцы Умара... Поэтому братья не ленитесь и отвечайте на каждую их выходку.

Братья и сёстры, вот и раскрылась вся правда о "братьях-шиитах": "...мы хорошие...мы любим сподвижников...мы уважаем учёных Сунны...мы придерживаемся мнения общесуннитских учёных...мы не считаем сподвижников кафирами...ну разве только они кое-где ошиблись...". Но Аллах, Свят Он и Велик, всё видит. И раскрыл нам наш Господь грязное нутро Хакмади и раскрыл то, что он скрывал, и раскрыл все его попытки выдавать себя за мусульманина. Хакмади назвал Умара (да будет доволен им Аллах) кафиром и кафиром всех кто его таковым не считает. Хакмади (11 марта... 2012, 15:32) Сахих Бухари, том 9, книга 92, хадис 468: Сообщается, что Ибн ‘Аббас, сказал: «Когда (предсмертные) страдания пророка, да благословит его Аллах и приветствует, усилились, он сказал: “Принесите мне (принадлежности для) письма, и я напишу для вас то, благодаря чему вы не собьетесь с правильного пути”. Однако Умар который был среди присутствующих сказал: “Пророк бредит, а у нас есть Коран, и этого нам достаточно!” Тут мнения (присутствовавших) разделились, поднялся шум. Некоторые из них встали на сторону Пророка, а другие на сторону Умара и говорили то, что Умар сказал. И тогда Пророк сказал: “Оставьте меня, не следует спорить в моём присутствии!”» Ибн Аббас добавляет: "Бедствие заключалось в том, что отсутствие согласия между сподвижниками и шум не дало возможности Посланнику написать для них этот документ". Итак, Пророк (С) умирает и говорит: принесите мне что-то, чтобы я мог написать завещание, благодаря которому вы никогда не собьетесь с пути (понятно, что он хотел написать о вилаяте Али и Имамов из своего рода). Итак, Пророк (С) хочет написать завещание, а Умар говорит две вещи: 1. Пророк бредит. 2. Пророку (С) не надо писать завещания, нам достаточно Корана (то есть не нужно руководства Имамов, достаточно Корана). 3. Умар поднимает шум у кровати умирающего Пророка (С). ОТВЕЧАЮ: Претензия к Умару (да будет доволен им Аллах), а точнее к его словам, что Корана нам достаточно, безосновательна. Во первых религия Аллаха была уже завершена. Аллах в Коране сказал:«Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии ислам» (2). Этот аят был ниспослан во время прощального паломничества, у Арафы (3). То есть тот документ, который хотел написать пророк (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) не мог относится к столпам религии, потому что религия ислам, уже полностью сформировалась к тому времени. Во вторых приводя эту историю, шииты обычно с пеной у рта, начинают говорить: Как же так?! Разве вам достаточно книги Аллаха? А как же Сунна?! Как отмечается в «Нахджуль балаге», авторитетном шиитском труде, Али (да будет доволен им Аллах) сказал: «И знайте, что этот Коран — наставник, который не обманывает, ведущий, который не вводит в заблуждение, рассказчик, который лжи не изрекает. Не сидел никто внимая этому Корану, чтобы не уйти либо с прибытком, либо с убытком: с прибытком в прямом пути наставлении, с убытком в слепоте. И знайте, что ни у кого после этого Корана нет нужды ни в чем, и нет ни у кого до этого Корана довольства ни в чем, так возьмите себе его о болезней ваших исцелением, возьмите его себе помощником в вашем отчаянии, поистине, в нем — лекарство от величайшей болезни: она есть неверие и лицемерие, превознесение и заблуждение, и просите у Аллаха через него, и обращайтесь к Аллаху через любовь к нему, и не просите через него созданий Его (людей), ведь нет подобного тому, с чем рабы обращаются к Аллаху Всевышнему» (4). Ни эти слова Али, ни те слова Умара, не свидетельствуют о том, что они отрицали Сунну. Один сказал это стремясь оградить любимого посланника от лишних забот, в момент его тяжелой болезни, второй сказал это, говоря о превосходстве Корана. Далее, когда посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) попросил принести ему бумагу и перо.: Всё это происходило в среду, а в четверг состояние Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, ухудшилось, и он, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Давайте напишу я вам нечто такое, благодаря чему вы никогда не собьётесь с пути!», однако Умар, да будет доволен им Аллах, сказал: «Он страдает от боли, а у нас есть Коран, и достаточно с нас Книги Аллаха!» Мнения людей разделились, поднялся шум, а когда он стал слишком сильным, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел: «Оставьте меня!» (5) Сколько после этого прожил пророк(саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам)? - Последний день жизни Пророка: Когда настало утро понедельника, который был днём Аиши, да будет доволен ею Аллах, и Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, стал проводить утренний Намаз с людьми, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, открыл занавеску, отделявшую комнату Аиши от мечети, посмотрел на людей и засмеялся. Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, отошёл назад, решив, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, хочет выйти на Намаз, а люди чуть не перестали совершать его от радости, но Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, знаком велел им продолжать, а потом вернулся обратно и опустил занавеску. 4 ДНЯ!!! , с пятницы по понедельник. И он даже почувствовал себя лучше и вышел на общую молитву. Если бы этот документ действительно был так важен для мусульман, то посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) не посмотрел бы ни на кого, и написал бы его в первый же день. Он никогда не сдавался, когда надо было донести какое-то указание его Аллаха. На худой конец, он бы сделал бы это в последующие 4-ре дня. То, что он не сделал это ни в первый день, ни потом, ясно свидетельствует о том, что этот документ не был столь важным. А теперь, грязный кафир Хакмади, раз ты так любишь учёных Сунны цитировать, вот тебе хадис: САХИХ МУСЛИМА 2387: Передают от Аишы, сказавшей: "Сказал мне Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, в своей болезни: "Позови мне Абу Бакра и тво­его брата, чтобы записать писание (памятное письмо). Потому что я боюсь, что жаждущий (власти) возжаждет или же некто скажет: "Я - первее (к тому, что быть халифом)!" Но Аллах отказывается (от кандидатуры кого бы то ни было на пост халифа) и верующие, кроме (кандидатуры) Абу Бакра". Вот оно, то завещание которое хотел оставить Посланник!!! Аллаху Акбар!!! Вот хадис закрывающий рот всем кафирам-ненавистникам Абу Бакра!!! Пришла истина и ложь исчезла, поистине ложь исчезающа. Ты, грязный кафир Хакмади, говоришь, что Умар (да будет доволен им Аллах) отказался повиноваться Пророку (да благословит его Аллах и приветствует), поэтому он кафир. Отвечаю. Как мы знаем из истории, Али (да будет доволен им Аллах) был писцом, который записывал текст мирного договора у Худайбии. А после этого Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, призвал к себе Али, да будет доволен им Аллах, и велел ему написать в начале этого договора слова «Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!», однако Сухайль сказал: «Мы знаем Аллаха, а кто такой ар-Рахман ар-Рахим мы не знаем. Напиши: “Во имя Твоё, о Боже!”», и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел ему начать с этих слов, а потом продиктовал ему следующее: «На этих условиях Мухаммад, посланник Аллаха, заключил мир». Но Сухайль опять возразил ему: «Если бы знали мы точно, что ты – посланник Аллаха, то не преграждали бы тебе путь к Каабе и не сражались бы с тобой, а поэтому напиши: “Мухаммад ибн Абдулла”». Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Поистине, я – посланник Аллаха, даже если вы и не верите этому!», но всё же велел Али стереть написанное и написать «Мухаммад ибн Абдулла». А поскольку Али отказался стирать эти слова, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, стёр их собственноручно, после чего договор был переписан в двух экземплярах, один из которых предназначался для курайшитов, а другой – для мусульман. Но такфир Али (да будет доволен им Аллах) ты не вынесешь никогда. Нет в тебе беспристрастного отношения к религии и выявилось твоё лицемерие. Далее. Нет никакого противоречия в халифате Абу Бакра, Умара (да будет доволен ими Аллах). Первую половину правления Усмана (да будет доволен им Аллах) также не было никаких противоречий. Никто не разделял мусульман, никто из мусульман не выступал против халифа. Смута и разделение на две партии, начались после смерти Усмана (да будет доволен им Аллах). Про сподвижников. Сподвижник это тот кто видел посланника Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам), уверовал в него, и умер будучи в исламе. Лицимеры же не уверовали в него.Аллах сказал: ««8. А также бедным мухаджирам, которые были изгнаны из своих жилищ и лишены своего имущества. Они стремятся к милости Аллаха и довольству и помогают Аллаху и Его Посланнику. Они являются правдивыми. 9. А те, которые жили в доме (Медине) и обрели веру до них, любят переселившихся к ним и не ощущают никакой нужды к тому, что даровано им. Они отдают им предпочтение перед собой, даже если они сами нуждаются. А уберегшиеся от собственной алчности являются преуспевшими. 10. А те, которые пришли после них, говорят: «Господь наш! Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас! Не насаждай в наших сердцах ненависти и зависти к тем, кто уверовал. Господь наш! Воистину, Ты – Сострадательный, Милосердный» (9) В восьмом Всевышний упомянул мухаджиров, в девятом ансар. Обратите внимание на начало десятого аята «А те, которые пришли после них». Кто это если не мы? И что нас следует делать? Молиться Аллаху, говоря: «Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас! Не насаждай в наших сердцах ненависти и зависти к тем, кто уверовал. Господь наш! Воистину, Ты – Сострадательный, Милосердный». Как сказал Куртуби: «Под теми, «которые пришли после них» имеются в виду «табиины» и все мусульмане вплоть до судного дня». Ибн Абу Лайла сказал: «Люди разделены на три группы. Мухаджиры, Ансары уверовавшие и жившие в Медине, и те которые пришли после них. Старайся не остаться за этими рамками». Некоторые ученые говорили: «Будь солнцем, если не хватит сил, будь луной, не хватит сил, будь светящейся звездой, не сможешь, будь маленькой звездой и не отстраняйся от света». Пояснялось это вот так: «Будь мухаджиром, не хватит сил, будь ансаром. Если не сможешь, совершай деяния, подобные их делам. Если и это не в твоих силах, хотя бы люби их, и проси для них прощения. Муса’б ибн Са’д сказал: «Есть три типа людей. Двух уже нет, остался лишь один. Лучшее, что может случиться с вами, это стать этим третьим типом людей. Я свидетельствую перед Аллахом, кроме которого нет никого достойного поклонения, что Хакмади - кяфир.
Читать дальше Закрыть

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

это к ТОТАРУ

это к ТОТАРУ

что ты этим хочешь сказать?????

Если мы начнем задумываться над этими вопросами, то неизбежно подойдем к тому, что кто-то из них прав, а кто-то - неправ. Так что суннитская точка зрения лишена всякой логики ____________________ всетаки "суннитская", а не саляфитская. Наверно вы думали, русскоязычные мусульмане такие неграмотные как и 20 лет назад. Хотели по ушам проехаться - типа у нас с сунитами все нормально, проблема только с салафистами. Я убежден, что человек высказывающий подобные заявления в отношении Абу Бакра, Умара, Аиша идр является кяфиром, если кто из суннитом не с... огласен, то пусть напишет. Аль-Бухари: «Для меня нет проблемы в том, чтобы молится позади рафидитов; с таким же успехом можно помолиться за иудеями или христианами. Не приветствуйте их и не посещайте их больных; не заключайте с ними браков, не ешьте мясо, забитое ими, и не присутствуйте на их похоронах, потому, что они умерли не в Исламе». Али ибн Абу Талиба (да будет доволен им Аллах): «После нас придут те, кто присвоят себе нашу любовь, и будут лгать на нас; они еретики и отступники, и отличаться они тем, что будут ругать Абу Бакра и Умара» высказывания других ученых-суннитов. http://burhan.tv/?p=258
Читать дальше Закрыть

не сомневаюсь, что статьи востоковедов явл. для шиитов доказательством.

Если Умар нарушил права Пророка (С) и вызвал его гнев, то он, без всякого сомнения, в Аду. Более того: каждый, кто считает себя его последователем и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду. _________________ что и требовалось доказать.

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Что то странно происходит с комментариями,вставляю сюда- перекидывает в середину...В общем в последних комментариях Сириана- найдете ответ. Замечу еще что этот проповедник из Кувейта свои изыскания строит исключительно на суннитских источниках,не его и не наша вина что в ваших исторических книгах,тафсирах и сборниках хадисов много подобной информации.

Имеют полное право выводить ученые,и вывели,не только шииты но и сунниты. Сами салафиты вывели себя из суннитской уммы мушабихизмом муджассимизмом. За этого проповедника цена до сих пор весит на разных салафитских сайтах. Но это его иджма и его ответственность и мнение)))

повторюсь. шииты не имеют право выводить саляфитов из числа суннитов. Ваш шиитский проповедник в кувейте издевается над Аишу. youtu.be/KHPQEpgGxQE Аиша - "мать грешников", убийца Пророка.

Давайте так,я уже неоднократно писал что сюда заходят не только мусульмане,и что бы не создавать у незнающих превратного мнения об исламе в целом и об отдельных течениях в частности,добавлйтьесь ко мне контакте и я вам приведу всю гамму интересующих вас материалов: и об Таймийе и сканы из его книг,и мнение ученых осуждающих и обвиняющих его, и мнение салафитский ученых об шиитах и почему это мнение не верно, и почему Белуши ( он салафит а не сунит) врет на камеру ( на видео это понятно,сначала говорит о массе преследований,потом сводит все к тому что нет мечетей,и в конечно итоге получается н... ет отдельных салафитских мечетей- в Иране если кто то не знает нет мечетей отдельных течений и только для них,мечети для всех мусульман,любого течения) и еще много и много чего. Поверьте здесь не место дя подобных дискуссий и копипаста. http://vk.com/id45400144
Читать дальше Закрыть

Хакмади , вот вы выше пишете:"О человеке,я так считаю,нужно думать то что он заслуживает что бы о нем думали именно так а не иначе".Очень интересно , чтобы вы подумали, например, о Хызире, к которому Аллах(с.т) отправил Мусу(а.с.) Или:"По этому для меня является главным мнение ученых-современников Таймийи которые указали ему на его заблуждения". Противники Ислама тоже часто приводят слова современников Пророка(с.а.с.),которые обвиняли его ... Поэтому здесь очень важно, на мой взгляд, для вас является главным мнение именно тех ученных , которые указывали на з... аблуждение Ибн Таймии? И обвинять в заблуждении его можно в случае , если после "указки"ваших ученных он от них отказался, т.е. ему доказали обратное. А иначе это называется "убеждением", на которое , как известно Аллах дал право каждому человеку.
Читать дальше Закрыть

Хакмади , к сожалению посты не размещаются в нужном месте, но вы , надеюсь, поймете к какому вашему посту мои ответы. Вы пишите , что были в суннитском обществе более 5-ти лет. Вопрос не во времени нахождения, а в целях. Я хотел разобраться для себя в первую очередь-где правда.Поэтому я ходил на лекции, а также общался с людьми которые пришли шиизм из суннизма. Поверьте это было не праздное времяпровождение, а именно поиск. "Рад что вы узнаете ход рассуждений,он присущ 90% жителей нашей планеты". интересно кого вы считаете жителями планеты? Откуда статистика?Почему не 99?

"Думаю что ответите: нет и нет,но почему же тогда вы осуждаете шиитов за знания?))". "Ну вот,вы уже начинаете искать проблемы во мне- гиблый путь,думаю же я за себя,стараюсь во всяком случае." Хакмади , вы противоречия не наблюдаете?

Хакмади , тогда объясните пожалуйста логику правительства "Исламской" Республики Иран, когда они продавали оружие Армении во время карабахского конфликта?

http://burhan.tv/?p=258 Ученые о шиитах(Рафидитах)

http://youtu.be/CfwwKjyenxo Шейх Абу Мунтасир аль-Белуши о положении Ахлю-Сунна (суннитов) в Иране

Али Хамени запретил ругать сахабов по причине того, что вносить разногласие среди мусульман запретно. После чего шейх уль азхар назвал это историческим шагом для объединения мусульман. Как бы вы там не отмазывались, но факт есть факт-вы не любите сахабов и возводите клевету на них. Если нет, то дайте ссылку шиитскую книгу, где говорится, что шииты любят сахабов.

Карматы (ветвь шиитов-исмаилитов) находились на востоке, восточнее только воды персидского залива, напав на Мекку в 930 г., произвели страшную резню и похитили «Чёрный камень». Только в 951 г. святыня за огромный выкуп возвращена была мусульманам, т.е 20 лет хадж совершался без камня.Чем не версия для "рога шайтана"?

про ибн таймию. допустим, что исторя достоверна и кадии были искренными богобоязненными людьми. А вы знаете, что говорили ученые про абу ханифу? Знаеете каким был конец бухари - предводителя мусульман в хадисах? современники(которые тоже считаются учеными ахлю сунна) сказали "кто ходит на уроки к бухари, не приходит на ои уроки" и в итоге ученики оставили. Также Фахр Рази(особо почитается суфистами) сказал, что в сахих бухари есть хадисы, переданные зиндиками. P.S ибн таймия и саляфиты ни в одном вопросе не выступили против единого мнения ученых, в отличии от шиитов. У... те и другие опираются на одни и теже тафсиры, сборники хадисов и признают ученых ахлю сунна...короче между ними очень много общего. Я не понимаю на каком основании шииты(с которыми у суннитов пратически ничего общего нет) имееют право выводить саляфитов из ахлю сунна, и тем более из ислама.
Читать дальше Закрыть

Ты переврал хадис. Хотя скорее всего не ты, а тот кто тебе его рассказывал. Хадис говорит о том что рог шайтана появится с востока. Шииты появились с востока.

Можно так же относиться и ко всем ученым, если по поводу них были диаметрально противоположные мнения их современников из числа признанных ученых.Думаю к его книгам можно обращаться, но не к книгам с сомнительными текстами.А так ошибалось немало ученых мы же их не отбрасываем полностью.

Вы специально стараетесь быть предельно искренним? Все таки как следствие делаете что либо специально?) Шиит это не тот кто обвиняет- это искаженное представление о шиизме,шиит тот кто следует Корану, сунне пророка(С) и имамов его рода (ас). Я не писал что именно вы боитесь знаний,писал в общем. Ну а пребывание в обществе кого бы то ни было- это не аргумент. Я например могу написать о своем пребывании в обществе суннитов более 5ти лет))))))))) Суннитом меня это не сделало,отрицательным мое мнение не стало,как и положительным так же. Ну вот,вы уже начинаете искать проблемы во мн... е- гиблый путь,думаю же я за себя,стараюсь во всяком случае. Логика же в выводах которые напрашиваются от ваших суждений и постов,не более. Рад что вы узнаете ход рассуждений,он присущ 90% жителей нашей планеты.
Читать дальше Закрыть

Так можно подходить ко всем и ко всему- будет ли это правильным? Ведь таким образом можно дойти до крамольных вещей. О человеке,я так считаю,нужно думать то что он заслуживает что бы о нем думали именно так а не иначе. По этому для меня является главным мнение ученых-современников Таймийи которые указали ему на его заблуждения. На счет искажения его книг...ну не знаю,есть книги его учеников,следовавших его убеждениям: Кайима,Касима- основные моменты которые сунниты и шииты считают заблуждениями присутствуют у всех них, по этому говорить о том что его книги исказили- не верно.Тогда давайте скаж... ем что он хороший а все его учение ему приписали и вообще не будем обращаться к нему и к его книгам. Но это так. Каждый сам должен вбирать кому и в чем верить и следовать,главное не ошибиться.
Читать дальше Закрыть

Вы знаете я стараюсь быть предельно искренним, и как следствие ничего "специально" не делаю. Где вы увидели слепое следование сподвижникам? Или это тоже специально? Если бы у вас были бы основания для обвинений я давно уже стал бы шиитом. Если бы я боялся знаний то не провел бы около трех лет в обществе шиитов. Ваша основная проблема , что вы думаете и отвечаете за других, а потом называете это знаниями.Вы ничуть меня не обидели, даже не вызвали недоумения. Знакомая логика.

Про ибн Таймию есть у ученых разные мнения. Кто то обвиняет его, кто-то восхваляет, третьи говорят что он поменял свое мнение, четвертые говорят что какие то книги искажены.И у всех есть ссылки на разные книги ученых.Причем не современных ученых. Для себя сделал вывод - думать о нем хорошо - и это правильно. Потому как я не ученый, и думаю здесь тоже мало кто может похвастаться.Даже если был бы ученым трудно было бы в этом достоверно разобраться.

Следование достоверному хадису является мазхабом всех ученых. Абу Ханифа был великим хадисоведом, когда он перехал в Куфу, то нашел, что ложные и слабые хадисы сильно распространены среди людей и принял решение непринимать во внимание ни один хадис, который он до этого незнал. И поэтому в ханафитском мазхабе много сравнений(кияс). Также Шафии когда переехал в Египет и встретил там табиина, то он практически полностью поменял свой мазхаб и поэтому в книгах можно найти деление на "старый мазхаб" и "новый мазхаб"

Сотрите,я специально упустил "слепо",вы заакцентировали на нем,и тут же превозносите слепое следование сподвижникам))) Если и выдвигают шииты обвинения- то делают это обосновано,думаю сами это знаете. По поводу того что нельзя жениться на сунитке- слышу первый раз в жизни. В отличии от течения салафитов и остальных мы не считаем что под обьединением следует понимать принятие нашей или любой другой акыды. Единство уммы в её разнообразии и в признании противоположных мнений. Вы же,как и многие здесь в обсуждениях,считаете что единство уммы- это признание акыды салфитов. Это не единство... а унификация,все рано что одеть весь мир в униформу и казнить всякого кто оденется по другому. Очень интересно предание имама Али (ас),скажите вы не боитесь знаний? Вы не боитесь поступать соответственно знаниям? Думаю что ответите: нет и нет,но почему же тогда вы осуждаете шиитов за знания?)) Мы шииты знаем сподвижников,знаем их слова,деяния и поступки- и живем соответственно этим знаниям: следуем лучшим из людей- имама рода пророка(С). Вам не кажется странным что за благими намерениями,уверениями в любви к знаниям,отказа от слепоты- вы тем не менее слепо следуете определенным мнениям и бегите от знаний? Поверьте не хочу вас обидеть.просто эти вывод напрашиваются из массы ваших сообщений и не только из ваших.
Читать дальше Закрыть

Специально для вас "потому что глупо слепо следовать за каким то ученным". Ключевое слово здесь было "СЛЕПО", а вы как раз его и не заметили. Впрочем это характерно для вас. Просто я в своё время близко общался с шиитами, всё не мог понять, по наивности, почему мы не можем объединиться, искренне считал их братьями.Пытался честно разобраться в их акыде и соответственно не вступал в диспуты.Видимо они решили , что я уже разделяю их взгляды. Тут и началось самое интересное. По началу все очень мило отзываются о сподвижниках, лишь с лёгким сожалением, этакой досадой, дескать &q... uot; ну конечно были кое какие ошибки допущены". А потом такие обвинения выдвигаются, что диву даешься- как люди с таким гнилым нутром могут утверждать что они хотят объединения мусульман. А один брат мне рассказал, как его знакомый шиит сказал , что хочет женится, но ему видишь ли нельзя женится на суннитке. И после этого они говорят Брат. Так кто же является сионисткой программой по разрушению уммы??? Аллах свидетель мне не доставляет никакого удовольствия писать всё это,и уж тем более кого либо обижать, но хотелось бы чтобы мусульмане вспомнили, что на каждом из нас лежит огромный груз ответственности за будущее нашей уммы. 4-тый праведный халиф Али ибн Абу-Талиб сказал:"Нет пользы в религии , если нет знаний, и нет пользы в знаниях , если нет правильного понимания!". А имам Шафии сказал:"Знания-это не то , что вы запомнили, а то что вы применяете в жизни!". Если я был в чём то не прав пускай Аллах меня простит и поможет исправится. Мира всем.
Читать дальше Закрыть

В этом разница между суннитами и шиитами с одной стороны и салафитами,ваххабитами и хадиситами с другой. Мы убеждены в необходимости таклида ученым своего мазхаба (сунниты имамам основателям мазхабов,шииты имамам рода пророка(С) и муджтахидам),и не считаем глупым следовать ученому. С учением Таймийи знакомы,по этому отвергаем то что он шейх уль ислам, ученый,считая его заблудшим. В конечно итоге,ели вы знакомы с историей его жизни,то именно кадии из мазхаба имама Ахмада издали фетву против него,в результате он окончил свою жизнь в тюрьме халифа. По этому имеем полное основание говорить: он не ... из нас.
Читать дальше Закрыть

Наверное потому что некоторые талибы о своей вере не говорят вообще,а своими поступками свидетельствуют об минимум неверии,а как максимум об ненависти к религии.

Не имя делает человека , а человек имя. Али для меня пример для подражания и глубоко уважаемый мною человек. К вам увы я пока таких чувств не питаю, а поскольку вы так красочно оформили свой логин, то я воспользовался случаем...

Странно дважды отправляю пост , а он не в нужном месте открывается. Предназначался Али علي بات Бэт и Хакмади к посту о 5 мазхабах.

Опять всё голословно. Каким большинством? И где это последователи Ибн Таймии принимают только то что соответствует его учению. Слабые последователи, потому что глупо слепо следовать за каким то ученным.Любой человек может ошибиться. Безоговорочный авторитет у мусульман Коран и Посланник(с.а.с.) со своей сунной. Вы сами то знакомы с учением Ибн Таймия, или так , по некоторым последователям судите?

Опять всё голословно. Каким большинством? И где это последователи Ибн Таймии принимают только то что соответствует его учению. Слабые последователи, потому что глупо слепо следовать за каким то ученным.Любой человек может ошибиться. Безоговорочный авторитет у мусульман Коран и Посланник(с.а.с.) со своей сунной. Вы сами то знакомы с учением Ибн Таймия, или так , по некоторым последователям судите?

Знаешь хадис Пророка (С) от том, что рог шайтана появится из Неджда?! Вот и думай из какой среды выходит Даджаль (Ля'натуллаhи 'алейх)

Пользователи сочли комментарий некорректным

Конечно, как же могут быть шииты из вашего сионистского тела?!

Именно по этому я и призываю Вас всех не делить на шиитов и суннитов умму, а просто различать по богобоязненности. Тогда и фитна будет исчезать.

До тех пор такие как вы мусульмане будут спорить кто лучше и кто в чем виноват, неверные так и будут убивать ваших братьев и сестер. А вы не слушаетесь Пророка (с.а.с.) : "Мусульмане подобны телу, когда болит глаз, то все тело от этого знобит" Нужно быть единым телом и все делать для восстановления Исламского образа жизни по всему миру. Не забывайте о Судном Дне когда каждый из вас ответит за каждые ваши слова, ругань и издевательства перед Всевышним

Вернемся к убеждению шиитов в понятии «тукья» – скрывание. Это не просто послабление, а составная часть их религии, как сказал Хомейни в книге «Кашфуль-асрар»: «Тукья – это произношение неправды или совершение поступков, противоречащих шариату, для обеспечения собственной безопасности». Аль-Кулейни в книге «Аль-кафи» составил специальный раздел, в котором писал об обязанности «тукья» для сторонников шиитов. Аль-Маджлиси в книге «Бихар-аль-анвар» привел 109 «хадисов» под главой «Тукья». В той же книге, в 75 томе, стр. 411: «Тукья на ее территории обязанность» – имеется в виду территория суннито... в, куда шиит вынужден совершить поездку. Объясним подробнее: любой имамит, находящийся на территории суннитов, должен скрывать свое истинное вероубеждение или его составные части – и это его обязанность. «Верящий в Аллаха и Судный день, не должен говорить на территории суннитов иначе, как с «тукья» – «Бихар-аль-анвар» (том 75, стр. 412). Многие муслимы поэтому не могут догадаться что алявиты есть куффары которые убивают беспощадно сегодня мусульман. Это Башар Асад и его отец Хафиз Асад которого французы привели к власти свое время.
Читать дальше Закрыть

http://golosislama.ru/news.php?id=6463 шиииты разбушевались....

Такия в Исламе и такия как «национальное шиитское блюдо». Я решил начать эту работу с разъяснения термина такия. Аллах Всевышний сказал в Коране: "Верующие не должны считать неверующих своими помощниками и друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы действительно опасаетесь их. Аллах предостерегает вас от Самого Себя, и к Аллаху предстоит прибытие" [4]. Ибн Аббас сказал: «Такия (это такой случ... ай) когда (человек) обладая верой в сердце, произносит слова (противоречащие вере), для того, чтобы не быть убитым, не зарабатывая при этом греха» [5]. Имам Куртуби сказал: «Было также сказано: Если правоверный проживая среди неверных, боится того, что его жизни могут причинить вред, своими словами он может умилостивить их. Наряду с этим такия может быть позволена лишь в случае угрозы для жизни, (угрозы) отрезания конечности и других подобных мук и страданий. Если кого-то принуждают к неверию, согласно правильному мнению ему позволено упираться и отказаться произносить слова неверия» [6]. Думаю эти две цитаты дают ясное представление о том, что такое такия. Этим термином обозначается вынужденное ослушание мусульманином своего Господа, в страхе перед какими-то из Его созданий. Также предельно ясно, что такия является дозволенной, но не обязательной. Мусульманин может пожертвовать своей жизнью, отвергая попытки неверных сбить его с пути истины. Так, например, Билаль ибн Рабах, да будет доволен им Аллах, был невольником Умаййи ибн Халафа аль-Джахми, который выводил его на веревке, обвязанной вокруг шеи, и отдавал мальчишкам, использовавшим его как живую игрушку, и когда они играли, Билаль повторял: «Один, Один», имея в виду Одного Аллаха. И хозяин выводил его на улицу в полдень, заставлял ложиться ничком на раскаленный песок или камни, приказывал придавить его тяжелым камнем, который ему клали на грудь, а потом говорил: «Ты останешься лежать так, пока не умрешь или не отречешься от Мухаммада и не станешь поклоняться ал-Лат и аль-Уззе!», но он продолжал повторять: «Один, Один»[7]. Как и сказал ибн Джаузи в «Задуль месир»: «Такия нечто разрешенное, но не обязательное. Когда у имама Ахмада спросили: «Если над твоей головой поднимут меч, ты опять будешь говорить истину?» На что имам ответил: «Когда ученый станет отвечать согласно такии, а невежа будет отвечать по незнанию, кто же тогда раскроет истину?»[8]. После того как мы поняли, что такое такия в Исламе, давайте обратимся с вами к шиитским книгам, чтобы понять, что такия для них. Начнем с преданий, которые они лживо приписали Пророкку (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) и его потомкам. Один из их ученых Таджадин Мухаммад ибн Мухаммад аш-Шаири в своей книге «Джамиуль ахбар»[9] передал, что якобы Посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) сказал: «Оставивший такию подобен оставившему молитву». Шиитский мухадис аль-Хурр аль-Амили передал в «Васаилу шиа» (11/466), что имам Али ибн Мухаммад сказал своему сподвижнику: «О Дауд! Если ты скажешь, что оставивший такию подобен тому, кто оставил намаз, то будешь прав»[10]. Другой шиитский автор Мухаммад аль-Кулайни передал в «аль-Кафи» (2/219) от Мамара ибн Халида, что тот спросил имама Абуль Хусайна о восстание против правителей. Имам ответил: «Такия это моя религия, и религия моих отцов, и нет религии у того, у кого нет такии». Шейх рафидитов Мухаммад Рза Музаффар в своей книге «Акаидуль имамия» (стр. 85) сказал, что это предание достоверное. Вдумайтесь в абсурдность этих слов! Такия это дозволенное действие, подобное поеданию харама, если нечего больше есть, и существует опасность голодной смерти. Сказать, что такия это моя религия, все равно, что сказать поедание харама моя религия. И далек имам от той лжи, которую ему приписывают еретики. Также в «аль-Кафи» (2/217) передается, что имам Абу Абдуллах сказал: «О Абу Умар! 9/10-ых религии в такии! У того у кого нет такии, нет и религии». Это предание посчитал достоверным шейх шиитов Муртада Ансари в книге «аль-Тахара» (2/279-280), в книге «Такия фи фикр аль-Ислами» (стр 75, отпечатана Марказ ар-Рисаля) пишется: «И это предание, нет в нем сомнения». В «аль-Кафи» (2/217) от имама Джафара ас-Садика: «Я слышал как мой отец (имам Мухаммад аль-Бакир) говорил: «Клянусь Аллахом! Нет на земле вещи более любимой для меня, чем такия». И они передали от Джафара ас-Садика: «Такия это щит между Аллахом и Его творениями»[11]. И также от него: «Будьте бдительны в отношение своей религии и держите ее прикрытой с помощью такии. Потому что нет веры у того, у кого нет такии. Вы среди людей подобны медоносным пчелам среди птиц. Если птицы узнают, что находится в медоносных пчелах, они съедят их всех, не оставят ничего»[12]. И также от него: «Клянусь Аллахом! Не поклонялись Аллаху чем-либо лучшим чем /хаб/». У него спросили: «И что такое /хаб/?». Ответил: «Такия»[13]. И от него: «Правоверный (всегда) муджахид. Потому что он сражается с врагами Аллаха в странах лжи, с помощью такии, и с мечом в странах истины»[14]. Именно эта такия, позволяет им улыбаться нам в лицо, называть нас братьями, делать лицемерные призывы к Исламскому единству. Поверьте мне, они не желают становится пятым мазхабом. Помню однажды один из шиитов восторженно заявил, что дескать в Ливане сунниты попавшие под влияние хезболла принимают шиизм. Когда кто-то их наших братьев прокомментировал эту новость, шиит сказал вот вахабиты всегда были против объединение суннитов и шиитов. Так называемое единство, в их понимание это толпы мусульман принимающих шиизм. Это еще отмечал шейх Мустафа ас-Сибаи, он сказал: «Под призывом к сближению, словно не имеется ввиду сближение суннитов и шиитов, а приближение суннитов к шиитам»[15]. Да сохранит Аллах умму от подобной смуты! Согласно шиитским ученым такия обязательна, и ее применение не ограничивается условиями, при которых есть угроза для жизни. Хомейни в своей книге «ар-Расаил»[16] сказал: «Затем (стоит отметить) что дозволенность или даже обязательность (действий в соответствие) с такией, не связаны со страхом о своей или чьей-то жизни. Напротив как видно различные причины служат поводом для совершения такии в отношение /мухалифов/. Поэтому такия и хранение секретов обязательны даже если (человек) в безопасности и нет страха для жизни». Одной этой цитаты достаточно, чтобы понять шииты врут не только в страхе перед смертью, но для этого у них есть и другие причины. Там же в «Расаил»[17] Хомейни сказал: «Один из видов такии, это (такая такия, которая используется) чтобы управлять людьми, добиться их любви и симпатии...». Другой аятоллат Абуль Касим аль-***и в своей книге «ат-Танких шархуль урватуль вуска»[18] сказал: «Согласно преданиям о такии, она была дозволена, чтобы шииты скрывались от мухалифов, чтобы они не стали известны как приверженцы шиизма или рафидизма, для завоевания хорошего положения и управления мухалифами. К примеру когда обязанный показывает себя ханбалитом рядом с последователем ханафитского мазхаба, или ханафитом около ханбалита, в результате он скроет себя, не будет принят за приверженца шиизма или рафидизма..... Когда он помолится как ханбалит в ханафитской мечети, (люди) будут свидетельствовать, что он молился в их мечети с ними». Ну чем не летучая мышь из знаменитой притчи?! И они с успехом пользуются этой тактикой. К примеру, их шейх Мухаммад ибн аль-Хусайн ибн Абдуссамад, известный как шейх Бахаи говорил: «Я был в Шаме (Сирия) и прикидывался шафеитом..». Эти слова его передал Мухаммад Мухаммади аль-Аштахарди в книге «Аджвадуль муназарат»[19]. И от вашего внимания вряд ли ускользнул тот факт, что практически каждый заблудший, который толком не знал не акиду ни минхадж, приняв шиизм под влиянием пропаганды, тут же заявляет, что он был салафитом, вахабитом и т.д. Это тоже является одной из уловок этих заблудших. Для них не является проблемой солгать сунниту, ведь их ученые им разрешают подобную ложь. Чтобы не быть голословным я приведу одну цитату, а точнее вопрос и ответ, с официального сайта аятуллы Абуль-Касима аль-***и. «Вопрос: Можно ли лгать приверженцу нововведений, или (тому) кто призывает к заблуждению, когда (пытаешься) ему ответить? Если эта ложь используется с целью опровержения его довода, и сведения на нет его аргументов? Ответ: Если ответ ему, остановит его заблуждение, (это) можно»[20]. Ради того, чтобы сбить мусульман с пути истины, они пойдут на любые ухищрения. Они будут скрывать свою веру об уважаемых мусульманами сподвижниках, улыбаться в лицо мусульманам, и с пеной у рта говорить, о необходимости единения. Это первый этап. Затем идут осторожные намеки, что не все сподвижники были хорошие, затем прямые указания на все ошибки которые сподвижники совершили, и измышление сотен, которых они и не делали. И не успеешь оглянуться, как ты уже сидишь с ними на матаме, проливая лицемерные слезы. Мухаммад Реза Музаффар в «Акаидуль имамия» сказал: «Скрытие религиозных вероубеждений,- метод, по которому можно отличить шиита-последователя имамов, от других Исламских групп»[21]. И как он прав! Ведь никто кроме них не вынужден скрывать свои вероубеждения, по причине того, чтобы не отпугнуть от себя мусульман. Все группы Ислама в открытую заявляют, о чем они верят, они не страшатся того, что кто-то из непосвященных узнает устои их религиозного пути. Но только не шииты! И как он правильно сказал: «...лишь шииты познаются по скрытию своей идеологии, и всякий раз, когда речь заходит о скрытии религиозных убеждений, упоминаются шииты»[22]. Их главный мухадис, Мухаммад ибн Али ибн Хусайн, известный как шейх Садук в своей книге «Рисалатуль итикадат»[23] сказал: «В отношение такии наша вера такова: Такия обязательна. Оставивший ее, подобен оставившему молитву..... Такия обязательна, ее нельзя оставлять до выхода Каима (шиитского Махди). Кто оставит такию до его прихода, выйдет из религии Аллаха и имамитов».
Читать дальше Закрыть

Высказывание имама Ибн Аль-Джаузи: «Возвеличивание Али ибн Абу Талиба привело шиитов к тому, что они изобрели и насочиняли «хадисы», истории, основа у которых обычные сказки, и даже свой мазхаб, состоящий из лжи и сочинений Иблиса».

Доктор Хилали. После того как он прожил много лет бок о бок с шиитами, известный мороканский ученый доктор Хилали объявил их неверными. аль-Башир аль-Ибраим. Посещая Ирак этот профессор, который является ведущим религиозным ученым в Алжире, увидел собственными глазами шиитскую книгу "аз-Захра" в которой Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах, - обвиняется в гомосексуализме. В свою очередь дома в Алжире он разоблачил шиитов, их принципы вероисповедания. Мустафа ас-Сибаи. Этот великий палестинский ученый был также среди те... х, кто долгое время прожил с шиитами, и работал по восстановлению взаимосвязей с ними. Однако вскоре он раскрыл их истинные намерения и указал в одном из своих трудов под названием "Сунна ва Маканатуха", где сказано: "Эти люди продолжают придерживаться своих книг в которых очерняются и унижаются случаи связанные с сподвижниками. За этими восстановлениями отношений кроятся их намерение заманить суннитов в свою веру, а не связи как таковые". По другому случаю, он написал: "Мусульманин оказался бы в полнейшем недоумении или смущении при той смелости со стороны этих людей по отношению к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, если бы не знания, что большинство Рафидитов являются иранцами. Некоторые иранцы притворяются мусульманами и используют шиизм как прикрытие для разрушения Ислама.
Читать дальше Закрыть

Имам аш-Шафии. Он сказал относительно шиитов: "Я никогда не видел еретиков среди людей более лживых, чем Рафидиты-Шииты" "Минхаай ас-Суннах ан-Набавиыях", 1/39). "Берите знания от каждого которого встречаете , за исключением Рафидитов-Шиитов потому что они придумывают хадисы и включают их как часть своей религии" (Ибид, с38). Имам Абу Ханифа. Было сказано, что он часто повторял следующее о Шиитах: "Ели кто-либо сомневается неверные ли они, он сам становится неверным".

Имам аль-Алуси. Он утверждает, что Рафидиты-Шииты неверные, потому что клевещут на сподвижников. Его позиция основывается на труде Имама Малика и других ученых, которые согласны с ним. В ответ на их заявления на счет Ахль Байт (Семью Пророка, да благословит его Аллах и приветствует), Аль-Алуси сказал: "Нет, они, поистине, последователи дьявола, а Ахль Байт невинны перед ними". Мухиббуддин аль-Хатыб. Этот ученый написал книгу про них под названием "Хутут ал-Aридах лил-Усус аллати Каама Aлайха Дин аш-Шииях ал-Итхнай Aшриях" (т.е. Широкие черты ... основы 12 имамов Шиитов). Он также пояснил в ранних работах на счет шиитов в таких работах как "аль-Мунтака" и "Авасим мин аль-Какасим". Во всех своих работах он считает шиитов - неверными.
Читать дальше Закрыть

http://www.al-hakk.com/?cat=29

Вот здесь написано про заблуждение шиитов. Прочитайте кому не лень: http://www.al-hakk.com/?cat=46

и вы не назвали не одного большого алима который дал фетву а именно что что ваххабиты мусульмане-давно фетву вывели большие Алимы что ваххабиты кафиры-и что за ними молится нельзя,дружить вести беседы,дискуссии давать брать что либо от них,поддерживать родственные связи ваххабитами-все это категорически запрещено !!! назваите пожалуста многим было бы интересно.

и еще вопрос вот вы говорит 1. Астагхфируллах! А кто сказал что ваххабиты мусульмане-давно фетву вывели большие Алимы что ваххабиты кафиры-и что за ними молится нельзя,дружить вести беседы,дискуссии давать брать что либо от них,поддерживать родственные связи ваххабитами-все это категорически запрещено кто следует 2. касаемо меня, 1993г-96х. годах я работал в плотную с ваххабитской организацией и видел и общался-можно сказать варился в этой каше сам,и некоторых ученных родственников я не оставлял в покое вопросами. значит вы до своего "прозрение" молились за ними, дружили,вели ... беседы и даже получали финансовую помощь для развитие ислама и наверняка были из них ??? значит в течение как минимуму 1993-96 вы были в куфре????? странно как то у вас?????
Читать дальше Закрыть

Я никогда не говорил что в Египте или в Сирии или в других государствах нет Алимов, Астахфирулла,я всегда спрашиваю у кого учился или где,потому что реально видел зомбированных с непонятной акыдой которые учились по 7 -10 лет, а знания поверхностные,знают арабский язык,500 хадисов,много сур из корана и все, В любой республике где преобладающее число мусульман есть были и будут иншалла большие алимы.

В Палестину мечтаем ехать чтобы воевать против Жидов,пока не позволяют финансы,и бедности не боимся потому что пророк с.а.в сказал ,,Бедность моя гордость,,

Многие мусульмани следуют за своими эмоциями, а не за своим разумом, потому что на самом деле они храбрые порядочные люди которые хотят следовать своей религии и той правде как они видят устройства этой правде в мире, где являются инструментом в руках большого тагута (большого запада) который всегда был и остается главным ЗЛОМ как для исламского мира так и для всего мира который не является западом,потому что весь мир за пределами большого запада они рассматривают как инструмент эксплуатации, как инструмент обмана как инструмент манипуляции, как инструмент насилия.Если у каких то исламских г... рупп или партий есть иллюзия что это можно обмануть и использовать, то пусть они вспомнят Афганскую войну. Как были обмануты сами моджахеды Афганистана и как они были кинуты, и как они были перессорины между собой и как их в итоге превратили в Аль-Каиду и в бандформирование по которым наносятся удары. Исламский мир очень легко разделяем и очень легко разрушаем. И У МЕНЯ ВОПРОС К МУСУЛЬМАНАМ БЛИЖНЕГО ВОСТОКА И РОССИИ: ХОТИТЕ ЛИ ВЫ УВИДЕТЬ МУСУЛЬМАН КОТОРЫЕ БУДУТ СРАЖАТЬСЯ С ДРУГИМИ МУСУЛЬМАНАМИ, А С ВОЗДУХА ИХ БУДЕТ ПОДДЕРЖИВАТЬ ИЗРАИЛЬСКАЯ И НАТОВСКАЯ АВИАЦИЯ, ЕСЛИ ДА ТО ПРОДОЛЖАЙТЕ В ТОМ ЖЕ ДУХЕ. Максим Шевченко.
Читать дальше Закрыть

АбуМухаммад! клянусь Аллахом я не притронулся ни к одной капейке этих денег которые поступали на распространение ислама,а вот пассажиры из емена,судана и по моему алжира что ли Аллах лучше знает они покупали джипы ,дорогую электронику и всякую чепуху себе домой,Аллах им судья, главное я смог от них отойти по воле Аллаха,что практически невозможно.А мои знания мне достаточны для различения лжы и истины,

Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте. да Россия родина слонов , а а в Дагестане кто учился больше 2- 3 лет может давать уроки в АльАзхаре, АбиНуре а такие ученные как Бути,Сабуни, Зухейли , Джафри и тд готовы приехать в Дагестан и быть учениками медресе!!

Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте. да Россия родина слонов , а а в Дагестане кто учился больше 203 лет может давать уроки в АльАзхаре, АбиНуре а такие ученные как Бути,Сабуни, Зухейли , Джафри и тд готовы приехать в Дагестан и быть учениками медресе!!

палестину мы любим-поэтому твой ник очень нравится

Palestin! подожди через 20мин я напишу тебе,машалла мы тоже мечтаем женой поехать в сектор Газа-ты наверное понимаешь зачем.скоро подойду

Люди! Большая просьба,когда вы говорите что кто то учился,в Сирии или в Египте, или в Тунисе, или в Иордании,или в Афганистане, или в Ираке, или в Пакистане, или в Алжире, или в Дагестане. будте добры называйте имена ученных-потому что мы знаем их всех и их имена,а то некоторые думают что если кто то учился 10 лет в Кувейте, или Саудии-то эти люди ученные.Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте.

Слава Аллаху что он вывел тебя из этого заблуждения!!!!

Ответ Абу Мухаммаду! Зачем далеко ходить,в городе Москва говорят есть метро Каховская и около него есть гостиница Севастопольская и там Афганцев пруд не пруди,касаемо меня, 1993г-96х. годах я работал в плотную с ваххабитской организацией и видел и общался-можно сказать варился в этой каше сам,и некоторых ученных родственников я не оставлял в покое вопросами,я и сейчас могу любого ученного в тупик загнать( Да простит меня Аллах за эти слова) знаете оказывается Коран-по смыслу и по глубине содержания и понимания не имеет границ, вот это мне моим глазам показали и по воле Аллаха до меня дошло,пос... ле этого я встречал 2х или 3х человек которые смогли отречься от этой Акыди. Это невозможно. По моему Аллах сам спасает кого считает нужным.
Читать дальше Закрыть

а муртазаали,курман,саид бурятский,и.др. их в Дагестане называют недоучками.???? да загнул конечно. Это муртазалиев не недоучка????? единственные доктор шариатских наук. знание получал у многих шейхов Шама и вы хотите сказать в Сирии так просто дают докторскую по шариату????

Пользователи сочли комментарий некорректным

Пользователи сочли комментарий некорректным

Уважаемые братья мусульмане,хочу немного вас шокировать,я не помню это был 1979 или 1978 год,город Хасавюрт, улица Цветная номер дома точно не помню,так как один из главарей ваххабитского течения в Дагестане мой родственник и по моему он еще живой,и скрывается за кардоном,он должен помнить номер дома-он же его снимал-зовут этого беглеца родственника Багауддин Мухаммад и тогда тридцать с чем то лет тому назад, когда некоторые и даже их родители не знали в какую сторону молится,мы действительно мечтали о джихаде и об исламском перевороте-спросите его помнит ли он про это,и джихад должен был быть... не против мусульман,и даже не против неверных,а против власти и только для введения шариата в быт мусульман,в школы,институты,в заводы и.т.д но не против какого то народа, а муртазаали,курман,саид бурятский,и.др. их в Дагестане называют недоучками. так как последный имам мазхаба Ахмад ибн Ханбал сказал-если вы выбрали себе имама(т.е большинством голосов)-Амируль Муминин(в данном случае Ахмад-хаджи Абдуллаев муфтий Дагестана)если я не ошибаюсь, то любой мусульманин этой местности должен следовать ему если даже он совершает большие грехи-пока он избран и находится во главе-это сунна пророка. А эти лже алимы вешали себе ярлыки ученности и отделяли мусульман и мечети от муфтията,что категорически делать нельзя,сеяли смуту. А Аллах субханаллаху ва тааля сказал:,, Держитесь за вервь Аллаха и не разделяйтесь,,
Читать дальше Закрыть

Сразу прерву обличителей. Остановитесь! Шиит-ли, суннит-ли - ужели-вы не задумаетесь, что Вас объединяет большее, нежели что Вас разнит? Или гордыня Вас настолько обуяла, что Вы забыли о богобоязненности, которая присуща любому муслиму?! Запрещено мусульманину хулить, злословить, высмеивать и выискивать недостатки у другого. Сказано: "Стягиваются раны от копья, но не заживут те, что язык нанес". Отвергнуто злословие и в Коране, в котором говорится: — "Не позорьте самих себя". (Сура аль-Худжурат. аят 11). Коран говорит, что все верующие — о... дно сообщество, они должны быть солидарны друг с другом, и, если один злословит и порочит, то он, по сути, поносит самого себя, ибо он — из них. «И пусть одни из вас не поносят за глаза других». (Сура аль-Худжурат, аят 12). "А те, которые причиняют обиду верующим (мужчинам) и верующим (женщинам) без того, чтобы они это заслужили, совершают грех". (Сура aль-Ахзаб, аят 58). "Поистине, те, которые любят, чтобы разглашалась мерзость о тех, которые уверовали, им — мучительное наказание в ближней жизни и в последней. Ведь Аллах звает, а вы не знаете!" (Сура ан-Нур. аят 19). Да наставит Вас Аллах Всемилостивый и Всемилосердный...
Читать дальше Закрыть

Ребята,вы отстали от жизни ,,Братья мусульмане,,Хамас,, Фатх,, кроме Хезболлаха-это чисто шиитская организация базирующая на территории Ливана организация старающаяся воевать так или иначе жидо-массонами израиля,но по мнению моих знакомых из ГРУ-среди них тоже есть сотрудники Моссада-кто не знает это разведка израиля.а те которые я перечислил выше-то они капитально в руках израильской разведки и они были созданы Моссадом для контролирования воюющих группировок на территории Палестины,Сирии,Египта,Ливана.Один полковник из ГРУ сказал когда была операция ,,Свинцовый Дождь,,-проститутки по имени Ц... ипы Ливны в Палестине, Ваххабитские группировки,и Фатх,и Хамас бросили 5тыс. ракет Кассам и другие ракеты на территорию Израиля,и не убили ни одного еврея,он сказал-я кину одну ракету в пустыню Сахара и убью сто человек.это факты.я лично знаю некоторых людей,извините но больше говорит про это не могу-сами понимаете.
Читать дальше Закрыть

не слишком ли много здесь разбрасывается словами , не отвечая за эти высказывания??? ХТ террористы и призывают к джихаду где доказательства ? из Таблиг готовят самоподрывников где доказательства? Талибан ваххабиты и при них сильно распространилось продажа наркотиков где доказательства ? ваххабиты убили Садата и Зия ульХакка где доказательства??? ОТВЕТЬ А НЕ МИНУСУЙ ИЛИ КИШКА ТОНКА????

вопросы к abuabdullahу???? кто такие эти пакистанские исламисты из числа суннитов????? в Египте исламисты и здесь исламисты???? 2. Организаторы и заказчики теракта не найдены. конкретно кто убил Зия ульХакка? название организации имена????

ОПЯТЬ МИНУС БЕЗ ОТВЕТОВ!!!!

и еще вопрос кто убил Муртазали Магомедов и Курмана Исмаилова??? ваххабиты?????

Зия следовал линии исламизации и стремился привести уголовное законодательство страны в соответствие с нормами традиционного мусульманского права. Были восстановлены некоторые юридические процедуры, предписываемые исламом в сфере налогообложения и банковском деле. В условиях сложной внутри- и внешнеполитической обстановки Зия-уль-Хак решил опереться на пакистанских исламистов из числа суннитов. В ответ на их требования «шариатизации» правительство в 1977—1979 гг. приняло ряд законов, которые предусматривали применение традиционных исламских наказаний за преступления. В декабре 19... 84 года Зия-уль-Хак провел референдум об отношении к политике исламизации. Ее одобрение, неизбежное в условиях Исламской Республики, предусмотрительно увязывалось с продлением президентских полномочий на пять лет. 17 августа 1988 года Зия-уль-Хак вылетел на полигон Тейпур Тамевали, где должны были пройти показательные испытания американского танка М-1 «Абрамс». После окончания испытаний самолет С — 130 — «Геркулес» взял курс на Исламабад. Вслед за самолетом уль-Хака летел лайнер пакистанского генерала Аслама Бега. В пути лайнер потерпел катастрофу около города Лахор. Организаторы и заказчики теракта не найдены. вопросы к abuabdullahу???? кто такие эти пакистанские исламисты из числа суннитов????? в Египте исламисты и здесь исламисты???? 2. Организаторы и заказчики теракта не найдены. конкретно кто убил Зия ульХакка? название организации имена????
Читать дальше Закрыть

Анвар Садат из лучших людей Египта? Ставленник США, прихвостень запада который подписал Кэмп-Девидское соглашение, позор Египта и всей Уммы? Все понятно более чем! Его впрочем не ваххабиты убили а братья-мусульмане.

Анвар ас-Садат родился в 1918 году в многодетной семье в городке Мит-Абуль-Ком к северу от Каира. По его собственному признанию, в юности на его мировоззрение оказали наибольшее влияние четыре человека - Захран, участник антиколониального бунта, повешенный британскими войсками за убийство офицера, Кемаль Ататюрк, добившийся независимости Турции и инициировавший широкомасштабные реформы в стране, Махатма Ганди, пропагандировавший ненасильственное сопротивление общественному злу, и Адольф Гитлер, в котором юный Садат видел единственного мирового лидера, способного противостоять британской экспан... сии.ел единственного мирового лидера, способного противостоять британской экспансии. Осенью 1981 г «Аль-Гамаа аль-Исламия» и «Египетский исламский джихад», объединившись, организовали успешное покушение на президента, отомстив ему за сближение с Израилем эти организации не Братьев мусульман вышли???
Читать дальше Закрыть

Пользователи сочли комментарий некорректным

Бет, значит ли из выше сказанного, что вы признаете право на халифат Абу-Бакра , Умара, Усмана?

Пользователи сочли комментарий некорректным

SamirAga, 04 марта 2012, 00:56 Когда придут времена Даджаля(Да будет проклятие Аллаха над ним), шииты первые отдадут своё почтение ему, что бы уничтожить Ахли сунна уаль джамаа. ____________ Извините пожалуйста, просто я иногда очень резок, но вы случаем с ума не сошли? Извиняюсь еще раз, и доношу до ваших сведений, что с приходом проклятого даджаля придет и Иса мир ему, и даже христиане будут объедены под знаменем Ислама вместе с мусульманами,(конечно после объеденения все будут мусульмане), а так извиняюсь, но вам бы язык отрезать за такие сло... ва, извини те за редкость.
Читать дальше Закрыть

Когда придут времена Даджаля(Да будет проклятие Аллаха над ним), шииты первые отдадут своё почтение ему, что бы уничтожить Ахли сунна уаль джамаа.

Единственное, искренне жаль Ясира Бурхами, хорошего, знающего ученого, в прошлом защитника Сунны, который действовал по манхаджу саляфов. Прошу Аллаха вернуть ученого на путь Пророка (да благословит его Аллах и приветствует). Амин.

Согласен с этим генералом: никакие братья-мусульмане, партия Нур, ***-тахрих не введут в действие Шариат. Их единственная цель - добраться до власти. Вот немного о Хизб ан Нур (Не говоря о ихванах и прочих хизбиях, которые ещё хуже): 1. Имад Абдуль Гафур, глава партии. 2. Надир Бакар, пресс-секретарь партии 3. Абдуль Мун'им аш-Шихат, правая рука Бурхами и теоретик партии О христианах и равенстве в правах и обязанностях: "Я требую от людей различать между саляфитским течением как течением, и между "Хизб ан-нур" как политич... еским движением. Мы как "Хизб ан-нур", безпрекословно соблюдаем конституцию, которая уравнивает между гражданами в правах и обязанностях, и говорим - немусульманам есть полное право баллотироваться! А мы как партия можем принимать (какого то конкретного кандидата), или отказываться" Имад Абдуль Гафур Источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm О джизье: "Слова о джизье абсолютно не уместны сейчас для страны, которая говорит о современности, в век технологий. Нет! Наши товарищи по стране из числа последователей Исы – мы равны с ними в правах и обязанностях" Надир Баккар, Источник: http://www.safeshare.tv/w/GvinftafPT О баллотировании христиан "Участие христиан в наших списках – к сожалению, было меньше чем мы ожидали. Когда мы открыли двери к подаванию кандидатур в обе палаты парламента, к сожалению, никто из коптов, просьбы о баллотировании" Имад Абдуль Гафур, Источник: http://www.youtube.com/watch?v=JPgupcg3v_c О президенте христианине - Принимаете ли вы президента-копта для Египта? - Этот вопрос из рода политических вопросов, и мы говорим: истинно, египетская конституция дает копту право баллотироваться в президенты Египта, также как она дает право выбирающему выбрать его, или нет, поэтому всё это ясно и не нуждается в спорах - А не собираетесь ли вы изменить эти пункты конституции, когда вы овладеете парламентом? - Не из нашей пользы менять положение коптов в Мисре, и нет никакой причины играть с утвердившимися вещами, разбудив тем самым фитну Имад Абдуль Гафур Источник: http://www.majalla.com/arb/2011/12/article55230222 О посещении христианских праздников в церквях Ведущий: Идите и посидите с папой (глава христиан, яростный враг Ислама и организатор христианизациив странах Африки, Шенода), вы же отказались посетить рождество Главарь партии: Мне не поступало на самом деле никаких приглашений Ведущий: То есть, если бы вам поступило приглашение из церкви, то вы ответите на него и посидите с папой? Главарь партии: Посидеть с папой, в этом нет никакой проблемы Источник: http://www.youtube.com/watch?v=-LsIWFd7qNc&feature=related О банках занимающихся риба Ведущий, после того как выслушал ответ главы партии о том, как они собираются развивать исламский банкинг и тд: "Однако, вы не закроете остальные банки, и оставите народу право выбора?" Главарь партии: "Это будет лучшим решением" Источник: http://www.archive.org/download/HezNor_3/HezNor_3.mp3 Обяжет ли "Хизб ан-нур" женщин соблюдать шариатский хиджаб? Ведущий: Заставите ли вы женщин одеть хиджабы? Ответ главаря партии: "Нет. Эта мысль не присутствует ни в каком виде" http://www.archive.org/download/HezNor_4/HezNor_4.mp3 О нынешнем демократическом режиме Мисра Говорит Абдуль Мун'им аш-Шихат: "Демократия, в том виде что она сейчас существует в Мисре – не является куфром, и не является харамом" См. http://www.archive.org/download/Al-Shahhat/Alshahhat.mp3 9.00 Затем он пробует оправдать это наличием 2-й статьи в конституции Египта, и тд, что требует отдельного опровержения, "забывая", что согласно этой конституции у народа есть абсолютное право выбирать себе режим хукма, и "забывая", что та же конституция уравнивает между всеми людьми в правах и обязанностях независимо от религии, и "забывая", что в Исламе у народа нет никакого права учавствовать в выборах власти вообще. О разрушении идолов и запрете ширка на могилах Вопрос: "Когда закончится разногласие между саляфитами и суфиями? Главарь партии Имад Абдуль Гафур: "Мы различаяемся в мыслях с суфиями, мы опираемся на метод доказательств и доводов когда говорим о религии, однако суфии опираются на другие методы, опирающиеся на духовность, и тавассуль посредством ахлюль бейт. И несмотря на это, мы успокаиваем суфиев, говоря о том, что никто не прикоснется к мавзоляем, и что предыдущий режим – те, кто навесил на нас обвинение что мы разрушаем могилы, и этого не было абсолютно" Источник: http://www.elaph.com/Web/news/2011/12/704254.html О том что разработка конституции, и выбор метода жизни право лишь одного народа Пришло в одном из разьяснений "Хизб ан-нур": "Истинно, конституция – право лишь одного народа, и не дозволено ни одному движению отнимать у народа это право" http://www.alnourparty.org/nodes/view/type:e3lam/slug:mbade Пришло в программе "Хизб ан-нур" при перечислении прав к которым призывает партия: "Право общества на выбор политических, экономических, культурных и общественных выборов для государства, через представительсткие организации, обладающие ответственностью, прозрачностью, и выбранные со всей честностью, чистотой и свободой" см. "Программа партии ан-нур", http://www.alnourparty.org/page/program_headers Пришло также в предыдущем варианте программы партии "Хизб ан-нур": "Народ – источник всех властей – законодательной, судебной, и исполнительной, и у него есть право в выборе основ и принципов, на которых строится режим хукма в стране" см. http://www.muslm.org/vb/showthread.php?t=447812 Однако, когда некоторые шейхи ахли-Сунна, да укрепит их Аллах, во всеуслышание выразили порицание этому слову и сказали что это куфр, они, чтобы успокоить своих последователей, изменили формулировку на менее ясную, однако с тем же смыслом, сказав: "Является крайне необходимым уважение воли народа в выборе форм трех властей – законодательной, судебной, и исполнительной" см. "Программа "Хизб ан-нур", http://www.alnourparty.org/page/program_poilitcal К какой стране призывает "Хизб ан-нур"? Призывают ли они к исламской стране и халифату на манхадже Пророчества? Отнюдь нет. "Призывает партия к установлению современной страны на современных основах, уважающей права мирного сосуществования между всеми сынами родины, далёкой от примера стран, где правит религия, где страна провозглашает божественное право в хукме, и монополизирует лишь одна истину в своём взгляде, и также далёкой от примера антирелигиозных стран, в которых хочется вырвать из народа его корень и культурную сущность" Источник: http://www.alnourparty.org/page/program_poilitcal Как понимает конечно же любой единобожник, эта страна к которой призывает эта тагутская партия, не имеет никакого отношения к Исламу, и исламскому халифату. Также слова "мирное сосуществование между всеми сынами родины" являются куфром, потому что категорически невозможно в исламской стране основывающейся на единобожии, мирное сосуществование с суфистами, делающими ширк Всевышнему Аллаху, рафидитами, бахаитами, коммунистами, секуляристами, и другими зиндыками, которыми заполнен до отказа весь Египет, и к ним применяются хукмы муртаддов. Какое правительство хочет "Хизб ан-нур"? Ведущий: Может ли случиться, что вы обьединитесь с "Ихван аль-муслимин" для составления будущего правительства вместе, учитывая что вы две самые сильные группы внутри парламента? Главарь партии: Что я хочу сказать – это что мы хотим чтобы все существующие внутри парламента учитываемые политические силы обьединились все вместе для создания расширенного правительства, обладателя обширной поддержки, и я не хочу, и не предпочитаю чтобы правительство состояло из исламских движений в противовес другим Источник: http://www.aljazeera.net/Portal/Templates/Postings/PocketPcDetailedPage.aspx?PrintPage=True&GUID=`136DD33C-9FA0-4213-B483-BE52A8798937` В другой передаче он говорит то же самое, что не хочет религиозное правительство, а хочет чтобы все силы обьединились, и ведущий спрашивает его: "И среди них "Кутля Мисрия" (радикальное антиисламское движение, которое возглавляет христианин Наджиб Сувейрис, поругавший Пророка и Ислам, рисовавший карикатуры на бороду и хиджаб, и тратящий миллиарды на христианизацию в Африке)? Главарь партии: Нет никакого сомнения, среди этих сил и "Кутля Мисрия" Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE 8-ая минута Правда ли что "Хизб ан-нур" лишь притворяется, а на самом деле, как придет к власти, они тут же все изменят? Ведущий: Вы хотите сказать, что вы беспрекословно соблюдаете правила и инструменты демократии? Главарь партии: Абсолютно так. Правила и инструменты демократии на которые мы указали в своей программе Ведущий: Многие люди волнуются, что повторится опыт Алжира, после того как выиграли исламисты выборы, вышел шейх Али Белхадж, и это известный человек, и сказал, что время демократии прошло, и что режим хукма будет Исламским, и всё теперь будет в руках ахлиль халли уаль акд, а не в руках парламента, и это побудило войско начать действия, и погибло 300000 человек. Главарь партии: Сейчас есть имеющиеся результаты выборов, через 4-5 лет будут другие выборы, и народ выберет тех, кто управляет его делами и политикой, и будет следить за ним, и либо уполномочит его еще на 4-5 лет, либо накажет его и уберет. Это то во что мы верим, что же касается прийти к власти, и устроить переворот, то египетский народ не примет этого больше Ведущий: То есть вы это не сделаете? Главарь партии: Абсолютно. Мы обязываемся этим! Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE Об их связи с Ираном: "Наши связи с Ираном сильные, поскольку это - Исламская Страна" Имад Абдуль Гафур, источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm Об их связи с Америкой: "Некоторые ответственные лица из Американского Посольства посетили нас в нашем офисе, равно как и большое количество послов посетило нас после выборов, и мы приветствуем диалог, и нет у нас тайн" Имад Абдуль Гафур, источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm Вопрос: Будете ли вы сотрудничать с Соединными Штатами Америки? Ответ главаря партии: Нет сомнений, кто США – огромная сила, и необходимо находить взаимопонимание и сотрудничать с ней Вопрос: "Если вас позовут посетить Белый Дом, вы пойдете?" Ответ: "Нет сомнения, что открытость перед всеми странами – обязательная вещь, и нужно заботиться об этом" Источник: http://www.youtube.com/watch?v=_tkv8l3LU-w 4.00 Вопрос: Принимаете ли вы стратегические связи с Америкой, учитывая что со времен Садата египетское государство связано прочными связями с Америкой - "величайшим шайтаном"? Ответ главаря партии "Хизб ан нур": Я говорю как я уже и сказал раньше: основой у меня является польза для Египта. Если для пользы Египта будут связи с Америкой - то будет так. Ведущий, смеясь: Чем же вы тогда отличаетесь от остальных партий? "Мисриюн ахрар" (секуляристы) говорят тоже самое, марксисты говорят тоже самое, и все остальные партии говорят так, однако у вас же есть обращение к религии и акыде. Главарь: Обращение к религии говорит мне что я должен оберегать пользу египетского народа и арабского народа и исламской общины. Ведущий: Польза не может быть принципом или акыдой Главарь: Нет! У меня не такой смысл и определение пользы. Что цель оправдывает средства. Ведущий: Но Америка это же она напала на Афганистан, напала на Ирак, сражалась с большим количеством мусульманских народов, она же ясный враг, это же не нуждается в словах. Главарь: Не бывает вечного врага, и не бывает вечного друга.. Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE
Читать дальше Закрыть

есть в Дубаи размышляющие мусульмане, которым надоели эти продажные правители. мусульмане требующие шариат,и это не может не радовать.

Хаким, тут к сожалению редактировать после опубликации не получается вроде.

Абу-Абдуллах, заковыч слова "правят по Закону Божьему"

"США, Иран и "Братья-мусульмане" представляют непосредственную опасность для монархий Персидского залива, заявил начальник полиции Дубая генерал Дахи Хальфан Тамим." Короче, все против монархий, а монархии - только и делают что правят по Закону Божьему... Кстати, монархии как раз держались и держатся за счет США и салафитов, но видимо, не все так гладко в Датском королевстве!

Дахи Хальфан. Очень говорящая на иврите фамилия. И отсюда и подобные обвинения в адрес Ирана и братьев.

Всем тем кто торопится с обвинениями советую посмотреть:http://www.youtube.com/watch?v=BUG9gqubKxQ&feature=related Разве тот о ком идет речь в этом ролике не муслим?

Хакмади, манипулируешь и переводишь стрелки - поменяй работу на ту, от которой будет награда, если пожелает АЛЛАХ, хватит уже фитну сеять. Ты и Али Бет кроме раздора ничего не делаете. Плохо это, хотя очень легко. Даже убийство невинного - очень тяжелое дело, но "фитна - хуже убийства!" а как легко фитну делать - просто стучать пальчиками и все! даже в ответ по морде не получишь: это как иметь возможность и не иметь отвественность - развращает и разрушает человека через потерю морали!

"Одна сестра,суннитка, сегодня написала".....это типа:"Одна бабушка сказала"....веский аргумент))))

Хакмади, что ты хвалишь себя? Твои ответы показали кто ты есть. Ты не можешь отличить истину и ложь в одной простой ситуации, связанной со сподвижниками Пророка (САВС) а претендуешь на нечто большее. Это все равно что не знать 2+2, и пытаться решить задачу по тригонометрии. Поистине слепы не глаза людей, а их сердца.

Сообщение Али Бэт (08 марта 2012, 21:25) являются абсолютно правдивыми, Язид нарушил завещение своего отца Муавии и не захотел отдать законную власть внуку Пророка алейхи саляту ва салям, имам Хусейн радиаллаху анху пал шахидом,как известно по приказу Язида. Убийцы прокляты Аллахом и его созданиями до Судного Дня. Мы,сунниты, всегда будем любить ахлю-бейт халифа Али ,Фатиму, имамов Хасана и Хусейна радиаллаху анхум.

С людьми с такой же идеологией как у тебя я не буду разговаривать. Я уже видел как ты приводил "суннитские источники": слова каких-то профессоров, видео с танцующими арабами, которые может смонтировать любой ребёнок, трактовка хадисов на свой лад, непринятие хадисов, которые противоречат вам (как в хадисе где Посланник (да благословит его Аллах и приветствует) передал правление Абу Бакру (да будет доволен им Аллах)). Ложь, сплошная "такия", что невозможно разобрать, где правда, а где домыслы. Мои доводы ты не принял, никакие. Если это не доводы, то что тогда доводы? Знатоко... м себя не считаю, но убежден твёрдым убеждением, что я на верной акыде, на акыде Посланника (да благословит его Аллах и приветствует) и всех кто за ним до Судного дня. Да наставит Аллах нас и вас на праведный путь. АМИН.
Читать дальше Закрыть

Нет уж, Алла сакласын заболеть шиизмом. В Татарстане такой ересью не страдают.

Хакмади и Али علي بات Бэт нужно забанить навечно за то, что они провокаторы и здесь пытаются распространить шиизм и сбитьс толку людей. Как показала практика диспута с этими типами, они - неизлечимы и накрепко заражены шиитской сектой.

"Я боюсь даже спросить вас что чувствуете вы зная,на все 100, что ваши намазы возможно не приняты..." Как минимум задумаюсь над причиной и сделав таувба,постараюсь приложить максимум усилий, что бы исправить ситуацию. А вы так и не ответили на мой вопрос, увы...

"Примите вызов,не испугаетесь?" Хакмади! йа Аллах! Сколько же вам лет? Может вам спать уже пора? Для растущего организма довольно вредно сидеть так долго сидеть за компьютером. ВаЛЛахи я не раз наблюдал за разного рода диспутами. Скажу так -это разговор глухих со слепыми. Я и так три вечера потратил, хотя думал ,что меня эта тема уже не зацепит, увы. Я очень слабый мусульманин, мне ещё очень много надо познать, много надо над собой работать, и ещё много чего. После намаза я обычно прошу у Аллаха даровать мне полезные знания, и искренне прошу вывести на путь Его довольства. Дел... айте дуа. Аллах дарует победу только верующим! Рашид ради Аллаха я прекращаю этот спор. Поистине , если хочешь изменить ситуацию, начни с себя! Всех кого я обидел, пусть меня простит ради Аллаха. Ничего личного. Надеюсь мы все желаем одного.
Читать дальше Закрыть

Хакмади. Хадис 1343 - хороший такой хадис. А на твоей странице я был в контакте. Видел твои видео. Сделал для себя выводы. В диспуте с вами шиитами участвовать не буду. Можно разговаривать с суфистами, мурджиитами, зохиритами, хариджитами, приверженцами исламских политических партий - с ними хоть какой-то разговор получится. С крайними шиитами разговора не выйдет. У нас у ахлю-Сунна источники религии КурIан, Сунна, иджма. Вы, крайние шииты, КурIан считаете искаженным, Сунну отрицаете, всех сподвижников (которые как раз-таки и передали нам Книгу и Сунну) за исключением ахлю-бейт... и Абу Ззара, Микдады и Салмана считаете кафирами. Поэтому вы не примите наши доводы, а мы не примем ваши доводы. Сильно сомневаюсь, что кого-то смогу переубедить.
Читать дальше Закрыть

Диспут не получается. Вы как то выборочно отвечаете на вопросы. Ладно оставим всё ы это. Хакмади, скажите пожалуйста если вы были бы уверены на все 100 в том,что хотя бы один ваш намаз принят Всевышним(с.т.), что бы вы чувствовали?

А зачем делить на суннитов, шиитов, салафитов и прочих? Уже-ли не сказано было о том, чтобы мы НЕ РАЗДЕЛЯЛИСЬ? А это повод, чтобы закончить разногласия, ибо поистине благо тому, что прекратил спор, даже если он прав.

Слушайте Хакмади, я специально привожу сначала ваши слова и только потом делаю свои замечания. Но вы всегда стараетесь не замечать то что вам не выгодно. Для меня не является куфром неверие в праведность Умара! Какой же вы твердолобый! Просто вы сначала пишите,что со всеми суннитами (кроме вахаббитов конечно)ищете объединения, а следом -"и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду." -это ведь вы написали.Открою маленький секрет, суннит -он на то и суннит, что соглашается и Пророком и с 4-мя праведными халифами.Тогда на основе чего вы предлагаете объединение с вами?

Москвич,МашАллах.

"Важно не то кем себя считает человек- важно то кем человека считает Аллах,ибо к Его довольству а не к своему или других людей мы стремимся. Тем не менее,во всех моих коментах я по моему никого не обвинил ни разу в куфре." "В отличии от течения салафитов и остальных мы не считаем что под обьединением следует понимать принятие нашей или любой другой акыды. " "Если мы начнем задумываться над этими вопросами, то неизбежно подойдем к тому, что кто-то из них прав, а кто-то - неправ. Так что суннитская точка зрения лишена всякой логики" Х... акмади это всё ваши цитаты. А вот здесь вообще красиво: "Если Умар нарушил права Пророка (С) и вызвал его гнев, то он, без всякого сомнения, в Аду. Более того: каждый, кто считает себя его последователем и каждый, кто соглашается с ним, тоже в Аду." Что интересно,Пророк(с.а.с.) ещё 4-ре дня прожил после этого случая. Так что же помешало написать ему столь важное завещание? И ещё. Общеизвестно что к тому моменту откровения закончились, т.к. был ниспослан аят о завершении религии и Пророк(с.а.с) довел её до джинов т.е. выполнил миссию. Кстати никому из вас не приходило в голову почему Пророк(с.а.с.) сказал выйти всем присутствующим, а не одному Умару(р.а). Почему он не оставил ту группу , которая "поняла",что он хочет оставить "завещание об Али(р.а.)".Почему он не собрал всех, мухаджиров и ансаров и не заклеймил позором Умара(р.а). И последнее, как мог Али(р.а.) после всего случившегося выдать свою дочь от Фатимы(р.а.)- Умм Кульсум за Умара(р.а.), назвать своего сына Умаром, быть советником и помощником Умара(р.а.).Следуя вашей логике получается и Али(р.а.) в огне? АстагфируЛЛа!!! А это уже Бэт мэн подключился:"Знаешь хадис Пророка (С) от том, что рог шайтана появится из Неджда?! Вот и думай из какой среды выходит Даджаль (Ля'натуллаhи 'алейх)" -Не знаю как насчёт Неджда, а у Хакмади похоже уже полезли , мааааленькие... "Шиит это не тот кто обвиняет- это искаженное представление о шиизме,шиит тот кто следует Корану, сунне пророка(С) и имамов его рода (ас)". Посчитайте пожалуйста ради своего спасения сколько в Коране айятов восхваляющих мухаджиров и ансаров , и сколько аятов где сказано хоть что-то плохое о них? А также пройдитесь по хадисам Бухари(р.) и Муслима(р.) с тем же условием.
Читать дальше Закрыть

Я на всё тебе ответил. Ты сам выявил свой куфр. И не надо пистать этот бред: "Скажи- знаешь такую мудрость: человек склонен обвинять других в том в чем повинен сам?" - а то получается что ты вахабист.

Доказывать про каждого кафира, то что он кафир - я не буду этого делать. Если кто-то претендует на то, чтобы быть мусульманином, то он сам должен доказать это словами и делами. Зачем опровергать хадисы, я тебе их растолковал. Ты что читать не умеешь. Ты ничего не доказал о делах и словах Умара (да будет доволен им Аллах), и я опроверг твои слова. Или через строчку читаешь. Но как ты говоришь, если за свои слова и дела некоторые из его дел в Аду, то по аналогии ты должен согласиться что и дело Али в Аду, но ты грязный кафир этого не признаешь. Это твоё отношение к себе и к своей религии.

Хакмади, я ответил на твою лживую статью (12.03. 01:02), просто сразу под комментарием не получается оставить. А статья от профессора даже в комментариях не нуждается. Мнение кяфиров никого не интересует.

Нужно сделать все, чтобы яд сепаратизма и отрицания различения по богобоязненности не проник на этот сайт.

Нужно сделать всё, что бы шиитский яд не проникал в это сайт.

Хакмади и как у вас получается что из 4-х самыл лучших сподвижников,которых Пророк(САВС) при жизни ни словом ни делом не упрекнул, трое из них становятся, по вашим домыслам в Аду? Я свидетельствую перед Аллахом, люди с таким мнением-кафиры.

Хакмади, теперь я понял как ты хитрил. Приводишь мнение философа какого то здесь.Которое не только ноль для мусульман, а даже со знаком минус. Приводишь хадисы, затем домыслы за Пророка(САВС), якобы он о завещании хотел написать.Кто из вас научился в сердце Пророка(САВС) заглядывать?....одним словом все ясно.

Братья и сёстры, вот и раскрылась вся правда о "братьях-шиитах": "...мы хорошие...мы любим сподвижников...мы уважаем учёных Сунны...мы придерживаемся мнения общесуннитских учёных...мы не считаем сподвижников кафирами...ну разве только они кое-где ошиблись...". Но Аллах, Свят Он и Велик, всё видит. И раскрыл нам наш Господь грязное нутро Хакмади и раскрыл то, что он скрывал, и раскрыл все его попытки выдавать себя за мусульманина. Хакмади назвал Умара (да будет доволен им Аллах) кафиром и кафиром всех кто его таковым не считает. Хакмади (11 марта... 2012, 15:32) Сахих Бухари, том 9, книга 92, хадис 468: Сообщается, что Ибн ‘Аббас, сказал: «Когда (предсмертные) страдания пророка, да благословит его Аллах и приветствует, усилились, он сказал: “Принесите мне (принадлежности для) письма, и я напишу для вас то, благодаря чему вы не собьетесь с правильного пути”. Однако Умар который был среди присутствующих сказал: “Пророк бредит, а у нас есть Коран, и этого нам достаточно!” Тут мнения (присутствовавших) разделились, поднялся шум. Некоторые из них встали на сторону Пророка, а другие на сторону Умара и говорили то, что Умар сказал. И тогда Пророк сказал: “Оставьте меня, не следует спорить в моём присутствии!”» Ибн Аббас добавляет: "Бедствие заключалось в том, что отсутствие согласия между сподвижниками и шум не дало возможности Посланнику написать для них этот документ". Итак, Пророк (С) умирает и говорит: принесите мне что-то, чтобы я мог написать завещание, благодаря которому вы никогда не собьетесь с пути (понятно, что он хотел написать о вилаяте Али и Имамов из своего рода). Итак, Пророк (С) хочет написать завещание, а Умар говорит две вещи: 1. Пророк бредит. 2. Пророку (С) не надо писать завещания, нам достаточно Корана (то есть не нужно руководства Имамов, достаточно Корана). 3. Умар поднимает шум у кровати умирающего Пророка (С). ОТВЕЧАЮ: Претензия к Умару (да будет доволен им Аллах), а точнее к его словам, что Корана нам достаточно, безосновательна. Во первых религия Аллаха была уже завершена. Аллах в Коране сказал:«Сегодня Я ради вас усовершенствовал вашу религию, довел до конца Мою милость к вам и одобрил для вас в качестве религии ислам» (2). Этот аят был ниспослан во время прощального паломничества, у Арафы (3). То есть тот документ, который хотел написать пророк (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) не мог относится к столпам религии, потому что религия ислам, уже полностью сформировалась к тому времени. Во вторых приводя эту историю, шииты обычно с пеной у рта, начинают говорить: Как же так?! Разве вам достаточно книги Аллаха? А как же Сунна?! Как отмечается в «Нахджуль балаге», авторитетном шиитском труде, Али (да будет доволен им Аллах) сказал: «И знайте, что этот Коран — наставник, который не обманывает, ведущий, который не вводит в заблуждение, рассказчик, который лжи не изрекает. Не сидел никто внимая этому Корану, чтобы не уйти либо с прибытком, либо с убытком: с прибытком в прямом пути наставлении, с убытком в слепоте. И знайте, что ни у кого после этого Корана нет нужды ни в чем, и нет ни у кого до этого Корана довольства ни в чем, так возьмите себе его о болезней ваших исцелением, возьмите его себе помощником в вашем отчаянии, поистине, в нем — лекарство от величайшей болезни: она есть неверие и лицемерие, превознесение и заблуждение, и просите у Аллаха через него, и обращайтесь к Аллаху через любовь к нему, и не просите через него созданий Его (людей), ведь нет подобного тому, с чем рабы обращаются к Аллаху Всевышнему» (4). Ни эти слова Али, ни те слова Умара, не свидетельствуют о том, что они отрицали Сунну. Один сказал это стремясь оградить любимого посланника от лишних забот, в момент его тяжелой болезни, второй сказал это, говоря о превосходстве Корана. Далее, когда посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) попросил принести ему бумагу и перо.: Всё это происходило в среду, а в четверг состояние Пророка, да благословит его Аллах и приветствует, ухудшилось, и он, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Давайте напишу я вам нечто такое, благодаря чему вы никогда не собьётесь с пути!», однако Умар, да будет доволен им Аллах, сказал: «Он страдает от боли, а у нас есть Коран, и достаточно с нас Книги Аллаха!» Мнения людей разделились, поднялся шум, а когда он стал слишком сильным, посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел: «Оставьте меня!» (5) Сколько после этого прожил пророк(саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам)? - Последний день жизни Пророка: Когда настало утро понедельника, который был днём Аиши, да будет доволен ею Аллах, и Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, стал проводить утренний Намаз с людьми, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, открыл занавеску, отделявшую комнату Аиши от мечети, посмотрел на людей и засмеялся. Абу Бакр, да будет доволен им Аллах, отошёл назад, решив, что посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, хочет выйти на Намаз, а люди чуть не перестали совершать его от радости, но Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, знаком велел им продолжать, а потом вернулся обратно и опустил занавеску. 4 ДНЯ!!! , с пятницы по понедельник. И он даже почувствовал себя лучше и вышел на общую молитву. Если бы этот документ действительно был так важен для мусульман, то посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам) не посмотрел бы ни на кого, и написал бы его в первый же день. Он никогда не сдавался, когда надо было донести какое-то указание его Аллаха. На худой конец, он бы сделал бы это в последующие 4-ре дня. То, что он не сделал это ни в первый день, ни потом, ясно свидетельствует о том, что этот документ не был столь важным. А теперь, грязный кафир Хакмади, раз ты так любишь учёных Сунны цитировать, вот тебе хадис: САХИХ МУСЛИМА 2387: Передают от Аишы, сказавшей: "Сказал мне Посланник Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, в своей болезни: "Позови мне Абу Бакра и тво­его брата, чтобы записать писание (памятное письмо). Потому что я боюсь, что жаждущий (власти) возжаждет или же некто скажет: "Я - первее (к тому, что быть халифом)!" Но Аллах отказывается (от кандидатуры кого бы то ни было на пост халифа) и верующие, кроме (кандидатуры) Абу Бакра". Вот оно, то завещание которое хотел оставить Посланник!!! Аллаху Акбар!!! Вот хадис закрывающий рот всем кафирам-ненавистникам Абу Бакра!!! Пришла истина и ложь исчезла, поистине ложь исчезающа. Ты, грязный кафир Хакмади, говоришь, что Умар (да будет доволен им Аллах) отказался повиноваться Пророку (да благословит его Аллах и приветствует), поэтому он кафир. Отвечаю. Как мы знаем из истории, Али (да будет доволен им Аллах) был писцом, который записывал текст мирного договора у Худайбии. А после этого Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, призвал к себе Али, да будет доволен им Аллах, и велел ему написать в начале этого договора слова «Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного!», однако Сухайль сказал: «Мы знаем Аллаха, а кто такой ар-Рахман ар-Рахим мы не знаем. Напиши: “Во имя Твоё, о Боже!”», и посланник Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, велел ему начать с этих слов, а потом продиктовал ему следующее: «На этих условиях Мухаммад, посланник Аллаха, заключил мир». Но Сухайль опять возразил ему: «Если бы знали мы точно, что ты – посланник Аллаха, то не преграждали бы тебе путь к Каабе и не сражались бы с тобой, а поэтому напиши: “Мухаммад ибн Абдулла”». Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал: «Поистине, я – посланник Аллаха, даже если вы и не верите этому!», но всё же велел Али стереть написанное и написать «Мухаммад ибн Абдулла». А поскольку Али отказался стирать эти слова, Пророк, да благословит его Аллах и приветствует, стёр их собственноручно, после чего договор был переписан в двух экземплярах, один из которых предназначался для курайшитов, а другой – для мусульман. Но такфир Али (да будет доволен им Аллах) ты не вынесешь никогда. Нет в тебе беспристрастного отношения к религии и выявилось твоё лицемерие. Далее. Нет никакого противоречия в халифате Абу Бакра, Умара (да будет доволен ими Аллах). Первую половину правления Усмана (да будет доволен им Аллах) также не было никаких противоречий. Никто не разделял мусульман, никто из мусульман не выступал против халифа. Смута и разделение на две партии, начались после смерти Усмана (да будет доволен им Аллах). Про сподвижников. Сподвижник это тот кто видел посланника Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва салам), уверовал в него, и умер будучи в исламе. Лицимеры же не уверовали в него.Аллах сказал: ««8. А также бедным мухаджирам, которые были изгнаны из своих жилищ и лишены своего имущества. Они стремятся к милости Аллаха и довольству и помогают Аллаху и Его Посланнику. Они являются правдивыми. 9. А те, которые жили в доме (Медине) и обрели веру до них, любят переселившихся к ним и не ощущают никакой нужды к тому, что даровано им. Они отдают им предпочтение перед собой, даже если они сами нуждаются. А уберегшиеся от собственной алчности являются преуспевшими. 10. А те, которые пришли после них, говорят: «Господь наш! Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас! Не насаждай в наших сердцах ненависти и зависти к тем, кто уверовал. Господь наш! Воистину, Ты – Сострадательный, Милосердный» (9) В восьмом Всевышний упомянул мухаджиров, в девятом ансар. Обратите внимание на начало десятого аята «А те, которые пришли после них». Кто это если не мы? И что нас следует делать? Молиться Аллаху, говоря: «Прости нас и наших братьев, которые уверовали раньше нас! Не насаждай в наших сердцах ненависти и зависти к тем, кто уверовал. Господь наш! Воистину, Ты – Сострадательный, Милосердный». Как сказал Куртуби: «Под теми, «которые пришли после них» имеются в виду «табиины» и все мусульмане вплоть до судного дня». Ибн Абу Лайла сказал: «Люди разделены на три группы. Мухаджиры, Ансары уверовавшие и жившие в Медине, и те которые пришли после них. Старайся не остаться за этими рамками». Некоторые ученые говорили: «Будь солнцем, если не хватит сил, будь луной, не хватит сил, будь светящейся звездой, не сможешь, будь маленькой звездой и не отстраняйся от света». Пояснялось это вот так: «Будь мухаджиром, не хватит сил, будь ансаром. Если не сможешь, совершай деяния, подобные их делам. Если и это не в твоих силах, хотя бы люби их, и проси для них прощения. Муса’б ибн Са’д сказал: «Есть три типа людей. Двух уже нет, остался лишь один. Лучшее, что может случиться с вами, это стать этим третьим типом людей. Я свидетельствую перед Аллахом, кроме которого нет никого достойного поклонения, что Хакмади - кяфир.
Читать дальше Закрыть

это к ТОТАРУ

что ты этим хочешь сказать?????

Хакмади , вот вы выше пишете:"О человеке,я так считаю,нужно думать то что он заслуживает что бы о нем думали именно так а не иначе".Очень интересно , чтобы вы подумали, например, о Хызире, к которому Аллах(с.т) отправил Мусу(а.с.) Или:"По этому для меня является главным мнение ученых-современников Таймийи которые указали ему на его заблуждения". Противники Ислама тоже часто приводят слова современников Пророка(с.а.с.),которые обвиняли его ... Поэтому здесь очень важно, на мой взгляд, для вас является главным мнение именно тех ученных , которые указывали на з... аблуждение Ибн Таймии? И обвинять в заблуждении его можно в случае , если после "указки"ваших ученных он от них отказался, т.е. ему доказали обратное. А иначе это называется "убеждением", на которое , как известно Аллах дал право каждому человеку.
Читать дальше Закрыть

Хакмади , к сожалению посты не размещаются в нужном месте, но вы , надеюсь, поймете к какому вашему посту мои ответы. Вы пишите , что были в суннитском обществе более 5-ти лет. Вопрос не во времени нахождения, а в целях. Я хотел разобраться для себя в первую очередь-где правда.Поэтому я ходил на лекции, а также общался с людьми которые пришли шиизм из суннизма. Поверьте это было не праздное времяпровождение, а именно поиск. "Рад что вы узнаете ход рассуждений,он присущ 90% жителей нашей планеты". интересно кого вы считаете жителями планеты? Откуда статистика?Почему не 99?

"Думаю что ответите: нет и нет,но почему же тогда вы осуждаете шиитов за знания?))". "Ну вот,вы уже начинаете искать проблемы во мне- гиблый путь,думаю же я за себя,стараюсь во всяком случае." Хакмади , вы противоречия не наблюдаете?

Хакмади , тогда объясните пожалуйста логику правительства "Исламской" Республики Иран, когда они продавали оружие Армении во время карабахского конфликта?

Карматы (ветвь шиитов-исмаилитов) находились на востоке, восточнее только воды персидского залива, напав на Мекку в 930 г., произвели страшную резню и похитили «Чёрный камень». Только в 951 г. святыня за огромный выкуп возвращена была мусульманам, т.е 20 лет хадж совершался без камня.Чем не версия для "рога шайтана"?

Можно так же относиться и ко всем ученым, если по поводу них были диаметрально противоположные мнения их современников из числа признанных ученых.Думаю к его книгам можно обращаться, но не к книгам с сомнительными текстами.А так ошибалось немало ученых мы же их не отбрасываем полностью.

Вы знаете я стараюсь быть предельно искренним, и как следствие ничего "специально" не делаю. Где вы увидели слепое следование сподвижникам? Или это тоже специально? Если бы у вас были бы основания для обвинений я давно уже стал бы шиитом. Если бы я боялся знаний то не провел бы около трех лет в обществе шиитов. Ваша основная проблема , что вы думаете и отвечаете за других, а потом называете это знаниями.Вы ничуть меня не обидели, даже не вызвали недоумения. Знакомая логика.

Про ибн Таймию есть у ученых разные мнения. Кто то обвиняет его, кто-то восхваляет, третьи говорят что он поменял свое мнение, четвертые говорят что какие то книги искажены.И у всех есть ссылки на разные книги ученых.Причем не современных ученых. Для себя сделал вывод - думать о нем хорошо - и это правильно. Потому как я не ученый, и думаю здесь тоже мало кто может похвастаться.Даже если был бы ученым трудно было бы в этом достоверно разобраться.

Специально для вас "потому что глупо слепо следовать за каким то ученным". Ключевое слово здесь было "СЛЕПО", а вы как раз его и не заметили. Впрочем это характерно для вас. Просто я в своё время близко общался с шиитами, всё не мог понять, по наивности, почему мы не можем объединиться, искренне считал их братьями.Пытался честно разобраться в их акыде и соответственно не вступал в диспуты.Видимо они решили , что я уже разделяю их взгляды. Тут и началось самое интересное. По началу все очень мило отзываются о сподвижниках, лишь с лёгким сожалением, этакой досадой, дескать &q... uot; ну конечно были кое какие ошибки допущены". А потом такие обвинения выдвигаются, что диву даешься- как люди с таким гнилым нутром могут утверждать что они хотят объединения мусульман. А один брат мне рассказал, как его знакомый шиит сказал , что хочет женится, но ему видишь ли нельзя женится на суннитке. И после этого они говорят Брат. Так кто же является сионисткой программой по разрушению уммы??? Аллах свидетель мне не доставляет никакого удовольствия писать всё это,и уж тем более кого либо обижать, но хотелось бы чтобы мусульмане вспомнили, что на каждом из нас лежит огромный груз ответственности за будущее нашей уммы. 4-тый праведный халиф Али ибн Абу-Талиб сказал:"Нет пользы в религии , если нет знаний, и нет пользы в знаниях , если нет правильного понимания!". А имам Шафии сказал:"Знания-это не то , что вы запомнили, а то что вы применяете в жизни!". Если я был в чём то не прав пускай Аллах меня простит и поможет исправится. Мира всем.
Читать дальше Закрыть

Не имя делает человека , а человек имя. Али для меня пример для подражания и глубоко уважаемый мною человек. К вам увы я пока таких чувств не питаю, а поскольку вы так красочно оформили свой логин, то я воспользовался случаем...

Странно дважды отправляю пост , а он не в нужном месте открывается. Предназначался Али علي بات Бэт и Хакмади к посту о 5 мазхабах.

Опять всё голословно. Каким большинством? И где это последователи Ибн Таймии принимают только то что соответствует его учению. Слабые последователи, потому что глупо слепо следовать за каким то ученным.Любой человек может ошибиться. Безоговорочный авторитет у мусульман Коран и Посланник(с.а.с.) со своей сунной. Вы сами то знакомы с учением Ибн Таймия, или так , по некоторым последователям судите?

Именно по этому я и призываю Вас всех не делить на шиитов и суннитов умму, а просто различать по богобоязненности. Тогда и фитна будет исчезать.

До тех пор такие как вы мусульмане будут спорить кто лучше и кто в чем виноват, неверные так и будут убивать ваших братьев и сестер. А вы не слушаетесь Пророка (с.а.с.) : "Мусульмане подобны телу, когда болит глаз, то все тело от этого знобит" Нужно быть единым телом и все делать для восстановления Исламского образа жизни по всему миру. Не забывайте о Судном Дне когда каждый из вас ответит за каждые ваши слова, ругань и издевательства перед Всевышним

Вернемся к убеждению шиитов в понятии «тукья» – скрывание. Это не просто послабление, а составная часть их религии, как сказал Хомейни в книге «Кашфуль-асрар»: «Тукья – это произношение неправды или совершение поступков, противоречащих шариату, для обеспечения собственной безопасности». Аль-Кулейни в книге «Аль-кафи» составил специальный раздел, в котором писал об обязанности «тукья» для сторонников шиитов. Аль-Маджлиси в книге «Бихар-аль-анвар» привел 109 «хадисов» под главой «Тукья». В той же книге, в 75 томе, стр. 411: «Тукья на ее территории обязанность» – имеется в виду территория суннито... в, куда шиит вынужден совершить поездку. Объясним подробнее: любой имамит, находящийся на территории суннитов, должен скрывать свое истинное вероубеждение или его составные части – и это его обязанность. «Верящий в Аллаха и Судный день, не должен говорить на территории суннитов иначе, как с «тукья» – «Бихар-аль-анвар» (том 75, стр. 412). Многие муслимы поэтому не могут догадаться что алявиты есть куффары которые убивают беспощадно сегодня мусульман. Это Башар Асад и его отец Хафиз Асад которого французы привели к власти свое время.
Читать дальше Закрыть

Такия в Исламе и такия как «национальное шиитское блюдо». Я решил начать эту работу с разъяснения термина такия. Аллах Всевышний сказал в Коране: "Верующие не должны считать неверующих своими помощниками и друзьями вместо верующих. А кто поступает таким образом, тот не имеет никакого отношения к Аллаху, за исключением тех случаев, когда вы действительно опасаетесь их. Аллах предостерегает вас от Самого Себя, и к Аллаху предстоит прибытие" [4]. Ибн Аббас сказал: «Такия (это такой случ... ай) когда (человек) обладая верой в сердце, произносит слова (противоречащие вере), для того, чтобы не быть убитым, не зарабатывая при этом греха» [5]. Имам Куртуби сказал: «Было также сказано: Если правоверный проживая среди неверных, боится того, что его жизни могут причинить вред, своими словами он может умилостивить их. Наряду с этим такия может быть позволена лишь в случае угрозы для жизни, (угрозы) отрезания конечности и других подобных мук и страданий. Если кого-то принуждают к неверию, согласно правильному мнению ему позволено упираться и отказаться произносить слова неверия» [6]. Думаю эти две цитаты дают ясное представление о том, что такое такия. Этим термином обозначается вынужденное ослушание мусульманином своего Господа, в страхе перед какими-то из Его созданий. Также предельно ясно, что такия является дозволенной, но не обязательной. Мусульманин может пожертвовать своей жизнью, отвергая попытки неверных сбить его с пути истины. Так, например, Билаль ибн Рабах, да будет доволен им Аллах, был невольником Умаййи ибн Халафа аль-Джахми, который выводил его на веревке, обвязанной вокруг шеи, и отдавал мальчишкам, использовавшим его как живую игрушку, и когда они играли, Билаль повторял: «Один, Один», имея в виду Одного Аллаха. И хозяин выводил его на улицу в полдень, заставлял ложиться ничком на раскаленный песок или камни, приказывал придавить его тяжелым камнем, который ему клали на грудь, а потом говорил: «Ты останешься лежать так, пока не умрешь или не отречешься от Мухаммада и не станешь поклоняться ал-Лат и аль-Уззе!», но он продолжал повторять: «Один, Один»[7]. Как и сказал ибн Джаузи в «Задуль месир»: «Такия нечто разрешенное, но не обязательное. Когда у имама Ахмада спросили: «Если над твоей головой поднимут меч, ты опять будешь говорить истину?» На что имам ответил: «Когда ученый станет отвечать согласно такии, а невежа будет отвечать по незнанию, кто же тогда раскроет истину?»[8]. После того как мы поняли, что такое такия в Исламе, давайте обратимся с вами к шиитским книгам, чтобы понять, что такия для них. Начнем с преданий, которые они лживо приписали Пророкку (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) и его потомкам. Один из их ученых Таджадин Мухаммад ибн Мухаммад аш-Шаири в своей книге «Джамиуль ахбар»[9] передал, что якобы Посланник Аллаха (саллалаху алайхи ва аля алихи ва саллям) сказал: «Оставивший такию подобен оставившему молитву». Шиитский мухадис аль-Хурр аль-Амили передал в «Васаилу шиа» (11/466), что имам Али ибн Мухаммад сказал своему сподвижнику: «О Дауд! Если ты скажешь, что оставивший такию подобен тому, кто оставил намаз, то будешь прав»[10]. Другой шиитский автор Мухаммад аль-Кулайни передал в «аль-Кафи» (2/219) от Мамара ибн Халида, что тот спросил имама Абуль Хусайна о восстание против правителей. Имам ответил: «Такия это моя религия, и религия моих отцов, и нет религии у того, у кого нет такии». Шейх рафидитов Мухаммад Рза Музаффар в своей книге «Акаидуль имамия» (стр. 85) сказал, что это предание достоверное. Вдумайтесь в абсурдность этих слов! Такия это дозволенное действие, подобное поеданию харама, если нечего больше есть, и существует опасность голодной смерти. Сказать, что такия это моя религия, все равно, что сказать поедание харама моя религия. И далек имам от той лжи, которую ему приписывают еретики. Также в «аль-Кафи» (2/217) передается, что имам Абу Абдуллах сказал: «О Абу Умар! 9/10-ых религии в такии! У того у кого нет такии, нет и религии». Это предание посчитал достоверным шейх шиитов Муртада Ансари в книге «аль-Тахара» (2/279-280), в книге «Такия фи фикр аль-Ислами» (стр 75, отпечатана Марказ ар-Рисаля) пишется: «И это предание, нет в нем сомнения». В «аль-Кафи» (2/217) от имама Джафара ас-Садика: «Я слышал как мой отец (имам Мухаммад аль-Бакир) говорил: «Клянусь Аллахом! Нет на земле вещи более любимой для меня, чем такия». И они передали от Джафара ас-Садика: «Такия это щит между Аллахом и Его творениями»[11]. И также от него: «Будьте бдительны в отношение своей религии и держите ее прикрытой с помощью такии. Потому что нет веры у того, у кого нет такии. Вы среди людей подобны медоносным пчелам среди птиц. Если птицы узнают, что находится в медоносных пчелах, они съедят их всех, не оставят ничего»[12]. И также от него: «Клянусь Аллахом! Не поклонялись Аллаху чем-либо лучшим чем /хаб/». У него спросили: «И что такое /хаб/?». Ответил: «Такия»[13]. И от него: «Правоверный (всегда) муджахид. Потому что он сражается с врагами Аллаха в странах лжи, с помощью такии, и с мечом в странах истины»[14]. Именно эта такия, позволяет им улыбаться нам в лицо, называть нас братьями, делать лицемерные призывы к Исламскому единству. Поверьте мне, они не желают становится пятым мазхабом. Помню однажды один из шиитов восторженно заявил, что дескать в Ливане сунниты попавшие под влияние хезболла принимают шиизм. Когда кто-то их наших братьев прокомментировал эту новость, шиит сказал вот вахабиты всегда были против объединение суннитов и шиитов. Так называемое единство, в их понимание это толпы мусульман принимающих шиизм. Это еще отмечал шейх Мустафа ас-Сибаи, он сказал: «Под призывом к сближению, словно не имеется ввиду сближение суннитов и шиитов, а приближение суннитов к шиитам»[15]. Да сохранит Аллах умму от подобной смуты! Согласно шиитским ученым такия обязательна, и ее применение не ограничивается условиями, при которых есть угроза для жизни. Хомейни в своей книге «ар-Расаил»[16] сказал: «Затем (стоит отметить) что дозволенность или даже обязательность (действий в соответствие) с такией, не связаны со страхом о своей или чьей-то жизни. Напротив как видно различные причины служат поводом для совершения такии в отношение /мухалифов/. Поэтому такия и хранение секретов обязательны даже если (человек) в безопасности и нет страха для жизни». Одной этой цитаты достаточно, чтобы понять шииты врут не только в страхе перед смертью, но для этого у них есть и другие причины. Там же в «Расаил»[17] Хомейни сказал: «Один из видов такии, это (такая такия, которая используется) чтобы управлять людьми, добиться их любви и симпатии...». Другой аятоллат Абуль Касим аль-***и в своей книге «ат-Танких шархуль урватуль вуска»[18] сказал: «Согласно преданиям о такии, она была дозволена, чтобы шииты скрывались от мухалифов, чтобы они не стали известны как приверженцы шиизма или рафидизма, для завоевания хорошего положения и управления мухалифами. К примеру когда обязанный показывает себя ханбалитом рядом с последователем ханафитского мазхаба, или ханафитом около ханбалита, в результате он скроет себя, не будет принят за приверженца шиизма или рафидизма..... Когда он помолится как ханбалит в ханафитской мечети, (люди) будут свидетельствовать, что он молился в их мечети с ними». Ну чем не летучая мышь из знаменитой притчи?! И они с успехом пользуются этой тактикой. К примеру, их шейх Мухаммад ибн аль-Хусайн ибн Абдуссамад, известный как шейх Бахаи говорил: «Я был в Шаме (Сирия) и прикидывался шафеитом..». Эти слова его передал Мухаммад Мухаммади аль-Аштахарди в книге «Аджвадуль муназарат»[19]. И от вашего внимания вряд ли ускользнул тот факт, что практически каждый заблудший, который толком не знал не акиду ни минхадж, приняв шиизм под влиянием пропаганды, тут же заявляет, что он был салафитом, вахабитом и т.д. Это тоже является одной из уловок этих заблудших. Для них не является проблемой солгать сунниту, ведь их ученые им разрешают подобную ложь. Чтобы не быть голословным я приведу одну цитату, а точнее вопрос и ответ, с официального сайта аятуллы Абуль-Касима аль-***и. «Вопрос: Можно ли лгать приверженцу нововведений, или (тому) кто призывает к заблуждению, когда (пытаешься) ему ответить? Если эта ложь используется с целью опровержения его довода, и сведения на нет его аргументов? Ответ: Если ответ ему, остановит его заблуждение, (это) можно»[20]. Ради того, чтобы сбить мусульман с пути истины, они пойдут на любые ухищрения. Они будут скрывать свою веру об уважаемых мусульманами сподвижниках, улыбаться в лицо мусульманам, и с пеной у рта говорить, о необходимости единения. Это первый этап. Затем идут осторожные намеки, что не все сподвижники были хорошие, затем прямые указания на все ошибки которые сподвижники совершили, и измышление сотен, которых они и не делали. И не успеешь оглянуться, как ты уже сидишь с ними на матаме, проливая лицемерные слезы. Мухаммад Реза Музаффар в «Акаидуль имамия» сказал: «Скрытие религиозных вероубеждений,- метод, по которому можно отличить шиита-последователя имамов, от других Исламских групп»[21]. И как он прав! Ведь никто кроме них не вынужден скрывать свои вероубеждения, по причине того, чтобы не отпугнуть от себя мусульман. Все группы Ислама в открытую заявляют, о чем они верят, они не страшатся того, что кто-то из непосвященных узнает устои их религиозного пути. Но только не шииты! И как он правильно сказал: «...лишь шииты познаются по скрытию своей идеологии, и всякий раз, когда речь заходит о скрытии религиозных убеждений, упоминаются шииты»[22]. Их главный мухадис, Мухаммад ибн Али ибн Хусайн, известный как шейх Садук в своей книге «Рисалатуль итикадат»[23] сказал: «В отношение такии наша вера такова: Такия обязательна. Оставивший ее, подобен оставившему молитву..... Такия обязательна, ее нельзя оставлять до выхода Каима (шиитского Махди). Кто оставит такию до его прихода, выйдет из религии Аллаха и имамитов».
Читать дальше Закрыть

Высказывание имама Ибн Аль-Джаузи: «Возвеличивание Али ибн Абу Талиба привело шиитов к тому, что они изобрели и насочиняли «хадисы», истории, основа у которых обычные сказки, и даже свой мазхаб, состоящий из лжи и сочинений Иблиса».

Доктор Хилали. После того как он прожил много лет бок о бок с шиитами, известный мороканский ученый доктор Хилали объявил их неверными. аль-Башир аль-Ибраим. Посещая Ирак этот профессор, который является ведущим религиозным ученым в Алжире, увидел собственными глазами шиитскую книгу "аз-Захра" в которой Умар ибн аль-Хаттаб, да будет доволен им Аллах, - обвиняется в гомосексуализме. В свою очередь дома в Алжире он разоблачил шиитов, их принципы вероисповедания. Мустафа ас-Сибаи. Этот великий палестинский ученый был также среди те... х, кто долгое время прожил с шиитами, и работал по восстановлению взаимосвязей с ними. Однако вскоре он раскрыл их истинные намерения и указал в одном из своих трудов под названием "Сунна ва Маканатуха", где сказано: "Эти люди продолжают придерживаться своих книг в которых очерняются и унижаются случаи связанные с сподвижниками. За этими восстановлениями отношений кроятся их намерение заманить суннитов в свою веру, а не связи как таковые". По другому случаю, он написал: "Мусульманин оказался бы в полнейшем недоумении или смущении при той смелости со стороны этих людей по отношению к посланнику Аллаха, да благословит его Аллах и приветствует, если бы не знания, что большинство Рафидитов являются иранцами. Некоторые иранцы притворяются мусульманами и используют шиизм как прикрытие для разрушения Ислама.
Читать дальше Закрыть

Имам аш-Шафии. Он сказал относительно шиитов: "Я никогда не видел еретиков среди людей более лживых, чем Рафидиты-Шииты" "Минхаай ас-Суннах ан-Набавиыях", 1/39). "Берите знания от каждого которого встречаете , за исключением Рафидитов-Шиитов потому что они придумывают хадисы и включают их как часть своей религии" (Ибид, с38). Имам Абу Ханифа. Было сказано, что он часто повторял следующее о Шиитах: "Ели кто-либо сомневается неверные ли они, он сам становится неверным".

Имам аль-Алуси. Он утверждает, что Рафидиты-Шииты неверные, потому что клевещут на сподвижников. Его позиция основывается на труде Имама Малика и других ученых, которые согласны с ним. В ответ на их заявления на счет Ахль Байт (Семью Пророка, да благословит его Аллах и приветствует), Аль-Алуси сказал: "Нет, они, поистине, последователи дьявола, а Ахль Байт невинны перед ними". Мухиббуддин аль-Хатыб. Этот ученый написал книгу про них под названием "Хутут ал-Aридах лил-Усус аллати Каама Aлайха Дин аш-Шииях ал-Итхнай Aшриях" (т.е. Широкие черты ... основы 12 имамов Шиитов). Он также пояснил в ранних работах на счет шиитов в таких работах как "аль-Мунтака" и "Авасим мин аль-Какасим". Во всех своих работах он считает шиитов - неверными.
Читать дальше Закрыть

http://www.al-hakk.com/?cat=29

Вот здесь написано про заблуждение шиитов. Прочитайте кому не лень: http://www.al-hakk.com/?cat=46

и вы не назвали не одного большого алима который дал фетву а именно что что ваххабиты мусульмане-давно фетву вывели большие Алимы что ваххабиты кафиры-и что за ними молится нельзя,дружить вести беседы,дискуссии давать брать что либо от них,поддерживать родственные связи ваххабитами-все это категорически запрещено !!! назваите пожалуста многим было бы интересно.

и еще вопрос вот вы говорит 1. Астагхфируллах! А кто сказал что ваххабиты мусульмане-давно фетву вывели большие Алимы что ваххабиты кафиры-и что за ними молится нельзя,дружить вести беседы,дискуссии давать брать что либо от них,поддерживать родственные связи ваххабитами-все это категорически запрещено кто следует 2. касаемо меня, 1993г-96х. годах я работал в плотную с ваххабитской организацией и видел и общался-можно сказать варился в этой каше сам,и некоторых ученных родственников я не оставлял в покое вопросами. значит вы до своего "прозрение" молились за ними, дружили,вели ... беседы и даже получали финансовую помощь для развитие ислама и наверняка были из них ??? значит в течение как минимуму 1993-96 вы были в куфре????? странно как то у вас?????
Читать дальше Закрыть

Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте. да Россия родина слонов , а а в Дагестане кто учился больше 2- 3 лет может давать уроки в АльАзхаре, АбиНуре а такие ученные как Бути,Сабуни, Зухейли , Джафри и тд готовы приехать в Дагестан и быть учениками медресе!!

Этим ученным могут преподовать любой ученик медресе который учился 1год в Дагестане.Вот и вся правда-просто проверьте. да Россия родина слонов , а а в Дагестане кто учился больше 203 лет может давать уроки в АльАзхаре, АбиНуре а такие ученные как Бути,Сабуни, Зухейли , Джафри и тд готовы приехать в Дагестан и быть учениками медресе!!

а муртазаали,курман,саид бурятский,и.др. их в Дагестане называют недоучками.???? да загнул конечно. Это муртазалиев не недоучка????? единственные доктор шариатских наук. знание получал у многих шейхов Шама и вы хотите сказать в Сирии так просто дают докторскую по шариату????

Пользователи сочли комментарий некорректным

Сразу прерву обличителей. Остановитесь! Шиит-ли, суннит-ли - ужели-вы не задумаетесь, что Вас объединяет большее, нежели что Вас разнит? Или гордыня Вас настолько обуяла, что Вы забыли о богобоязненности, которая присуща любому муслиму?! Запрещено мусульманину хулить, злословить, высмеивать и выискивать недостатки у другого. Сказано: "Стягиваются раны от копья, но не заживут те, что язык нанес". Отвергнуто злословие и в Коране, в котором говорится: — "Не позорьте самих себя". (Сура аль-Худжурат. аят 11). Коран говорит, что все верующие — о... дно сообщество, они должны быть солидарны друг с другом, и, если один злословит и порочит, то он, по сути, поносит самого себя, ибо он — из них. «И пусть одни из вас не поносят за глаза других». (Сура аль-Худжурат, аят 12). "А те, которые причиняют обиду верующим (мужчинам) и верующим (женщинам) без того, чтобы они это заслужили, совершают грех". (Сура aль-Ахзаб, аят 58). "Поистине, те, которые любят, чтобы разглашалась мерзость о тех, которые уверовали, им — мучительное наказание в ближней жизни и в последней. Ведь Аллах звает, а вы не знаете!" (Сура ан-Нур. аят 19). Да наставит Вас Аллах Всемилостивый и Всемилосердный...
Читать дальше Закрыть

не слишком ли много здесь разбрасывается словами , не отвечая за эти высказывания??? ХТ террористы и призывают к джихаду где доказательства ? из Таблиг готовят самоподрывников где доказательства? Талибан ваххабиты и при них сильно распространилось продажа наркотиков где доказательства ? ваххабиты убили Садата и Зия ульХакка где доказательства??? ОТВЕТЬ А НЕ МИНУСУЙ ИЛИ КИШКА ТОНКА????

вопросы к abuabdullahу???? кто такие эти пакистанские исламисты из числа суннитов????? в Египте исламисты и здесь исламисты???? 2. Организаторы и заказчики теракта не найдены. конкретно кто убил Зия ульХакка? название организации имена????

ОПЯТЬ МИНУС БЕЗ ОТВЕТОВ!!!!

и еще вопрос кто убил Муртазали Магомедов и Курмана Исмаилова??? ваххабиты?????

Зия следовал линии исламизации и стремился привести уголовное законодательство страны в соответствие с нормами традиционного мусульманского права. Были восстановлены некоторые юридические процедуры, предписываемые исламом в сфере налогообложения и банковском деле. В условиях сложной внутри- и внешнеполитической обстановки Зия-уль-Хак решил опереться на пакистанских исламистов из числа суннитов. В ответ на их требования «шариатизации» правительство в 1977—1979 гг. приняло ряд законов, которые предусматривали применение традиционных исламских наказаний за преступления. В декабре 19... 84 года Зия-уль-Хак провел референдум об отношении к политике исламизации. Ее одобрение, неизбежное в условиях Исламской Республики, предусмотрительно увязывалось с продлением президентских полномочий на пять лет. 17 августа 1988 года Зия-уль-Хак вылетел на полигон Тейпур Тамевали, где должны были пройти показательные испытания американского танка М-1 «Абрамс». После окончания испытаний самолет С — 130 — «Геркулес» взял курс на Исламабад. Вслед за самолетом уль-Хака летел лайнер пакистанского генерала Аслама Бега. В пути лайнер потерпел катастрофу около города Лахор. Организаторы и заказчики теракта не найдены. вопросы к abuabdullahу???? кто такие эти пакистанские исламисты из числа суннитов????? в Египте исламисты и здесь исламисты???? 2. Организаторы и заказчики теракта не найдены. конкретно кто убил Зия ульХакка? название организации имена????
Читать дальше Закрыть

Анвар Садат из лучших людей Египта? Ставленник США, прихвостень запада который подписал Кэмп-Девидское соглашение, позор Египта и всей Уммы? Все понятно более чем! Его впрочем не ваххабиты убили а братья-мусульмане.

Анвар ас-Садат родился в 1918 году в многодетной семье в городке Мит-Абуль-Ком к северу от Каира. По его собственному признанию, в юности на его мировоззрение оказали наибольшее влияние четыре человека - Захран, участник антиколониального бунта, повешенный британскими войсками за убийство офицера, Кемаль Ататюрк, добившийся независимости Турции и инициировавший широкомасштабные реформы в стране, Махатма Ганди, пропагандировавший ненасильственное сопротивление общественному злу, и Адольф Гитлер, в котором юный Садат видел единственного мирового лидера, способного противостоять британской экспан... сии.ел единственного мирового лидера, способного противостоять британской экспансии. Осенью 1981 г «Аль-Гамаа аль-Исламия» и «Египетский исламский джихад», объединившись, организовали успешное покушение на президента, отомстив ему за сближение с Израилем эти организации не Братьев мусульман вышли???
Читать дальше Закрыть

Бет, значит ли из выше сказанного, что вы признаете право на халифат Абу-Бакра , Умара, Усмана?

Когда придут времена Даджаля(Да будет проклятие Аллаха над ним), шииты первые отдадут своё почтение ему, что бы уничтожить Ахли сунна уаль джамаа.

Единственное, искренне жаль Ясира Бурхами, хорошего, знающего ученого, в прошлом защитника Сунны, который действовал по манхаджу саляфов. Прошу Аллаха вернуть ученого на путь Пророка (да благословит его Аллах и приветствует). Амин.

Согласен с этим генералом: никакие братья-мусульмане, партия Нур, ***-тахрих не введут в действие Шариат. Их единственная цель - добраться до власти. Вот немного о Хизб ан Нур (Не говоря о ихванах и прочих хизбиях, которые ещё хуже): 1. Имад Абдуль Гафур, глава партии. 2. Надир Бакар, пресс-секретарь партии 3. Абдуль Мун'им аш-Шихат, правая рука Бурхами и теоретик партии О христианах и равенстве в правах и обязанностях: "Я требую от людей различать между саляфитским течением как течением, и между "Хизб ан-нур" как политич... еским движением. Мы как "Хизб ан-нур", безпрекословно соблюдаем конституцию, которая уравнивает между гражданами в правах и обязанностях, и говорим - немусульманам есть полное право баллотироваться! А мы как партия можем принимать (какого то конкретного кандидата), или отказываться" Имад Абдуль Гафур Источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm О джизье: "Слова о джизье абсолютно не уместны сейчас для страны, которая говорит о современности, в век технологий. Нет! Наши товарищи по стране из числа последователей Исы – мы равны с ними в правах и обязанностях" Надир Баккар, Источник: http://www.safeshare.tv/w/GvinftafPT О баллотировании христиан "Участие христиан в наших списках – к сожалению, было меньше чем мы ожидали. Когда мы открыли двери к подаванию кандидатур в обе палаты парламента, к сожалению, никто из коптов, просьбы о баллотировании" Имад Абдуль Гафур, Источник: http://www.youtube.com/watch?v=JPgupcg3v_c О президенте христианине - Принимаете ли вы президента-копта для Египта? - Этот вопрос из рода политических вопросов, и мы говорим: истинно, египетская конституция дает копту право баллотироваться в президенты Египта, также как она дает право выбирающему выбрать его, или нет, поэтому всё это ясно и не нуждается в спорах - А не собираетесь ли вы изменить эти пункты конституции, когда вы овладеете парламентом? - Не из нашей пользы менять положение коптов в Мисре, и нет никакой причины играть с утвердившимися вещами, разбудив тем самым фитну Имад Абдуль Гафур Источник: http://www.majalla.com/arb/2011/12/article55230222 О посещении христианских праздников в церквях Ведущий: Идите и посидите с папой (глава христиан, яростный враг Ислама и организатор христианизациив странах Африки, Шенода), вы же отказались посетить рождество Главарь партии: Мне не поступало на самом деле никаких приглашений Ведущий: То есть, если бы вам поступило приглашение из церкви, то вы ответите на него и посидите с папой? Главарь партии: Посидеть с папой, в этом нет никакой проблемы Источник: http://www.youtube.com/watch?v=-LsIWFd7qNc&feature=related О банках занимающихся риба Ведущий, после того как выслушал ответ главы партии о том, как они собираются развивать исламский банкинг и тд: "Однако, вы не закроете остальные банки, и оставите народу право выбора?" Главарь партии: "Это будет лучшим решением" Источник: http://www.archive.org/download/HezNor_3/HezNor_3.mp3 Обяжет ли "Хизб ан-нур" женщин соблюдать шариатский хиджаб? Ведущий: Заставите ли вы женщин одеть хиджабы? Ответ главаря партии: "Нет. Эта мысль не присутствует ни в каком виде" http://www.archive.org/download/HezNor_4/HezNor_4.mp3 О нынешнем демократическом режиме Мисра Говорит Абдуль Мун'им аш-Шихат: "Демократия, в том виде что она сейчас существует в Мисре – не является куфром, и не является харамом" См. http://www.archive.org/download/Al-Shahhat/Alshahhat.mp3 9.00 Затем он пробует оправдать это наличием 2-й статьи в конституции Египта, и тд, что требует отдельного опровержения, "забывая", что согласно этой конституции у народа есть абсолютное право выбирать себе режим хукма, и "забывая", что та же конституция уравнивает между всеми людьми в правах и обязанностях независимо от религии, и "забывая", что в Исламе у народа нет никакого права учавствовать в выборах власти вообще. О разрушении идолов и запрете ширка на могилах Вопрос: "Когда закончится разногласие между саляфитами и суфиями? Главарь партии Имад Абдуль Гафур: "Мы различаяемся в мыслях с суфиями, мы опираемся на метод доказательств и доводов когда говорим о религии, однако суфии опираются на другие методы, опирающиеся на духовность, и тавассуль посредством ахлюль бейт. И несмотря на это, мы успокаиваем суфиев, говоря о том, что никто не прикоснется к мавзоляем, и что предыдущий режим – те, кто навесил на нас обвинение что мы разрушаем могилы, и этого не было абсолютно" Источник: http://www.elaph.com/Web/news/2011/12/704254.html О том что разработка конституции, и выбор метода жизни право лишь одного народа Пришло в одном из разьяснений "Хизб ан-нур": "Истинно, конституция – право лишь одного народа, и не дозволено ни одному движению отнимать у народа это право" http://www.alnourparty.org/nodes/view/type:e3lam/slug:mbade Пришло в программе "Хизб ан-нур" при перечислении прав к которым призывает партия: "Право общества на выбор политических, экономических, культурных и общественных выборов для государства, через представительсткие организации, обладающие ответственностью, прозрачностью, и выбранные со всей честностью, чистотой и свободой" см. "Программа партии ан-нур", http://www.alnourparty.org/page/program_headers Пришло также в предыдущем варианте программы партии "Хизб ан-нур": "Народ – источник всех властей – законодательной, судебной, и исполнительной, и у него есть право в выборе основ и принципов, на которых строится режим хукма в стране" см. http://www.muslm.org/vb/showthread.php?t=447812 Однако, когда некоторые шейхи ахли-Сунна, да укрепит их Аллах, во всеуслышание выразили порицание этому слову и сказали что это куфр, они, чтобы успокоить своих последователей, изменили формулировку на менее ясную, однако с тем же смыслом, сказав: "Является крайне необходимым уважение воли народа в выборе форм трех властей – законодательной, судебной, и исполнительной" см. "Программа "Хизб ан-нур", http://www.alnourparty.org/page/program_poilitcal К какой стране призывает "Хизб ан-нур"? Призывают ли они к исламской стране и халифату на манхадже Пророчества? Отнюдь нет. "Призывает партия к установлению современной страны на современных основах, уважающей права мирного сосуществования между всеми сынами родины, далёкой от примера стран, где правит религия, где страна провозглашает божественное право в хукме, и монополизирует лишь одна истину в своём взгляде, и также далёкой от примера антирелигиозных стран, в которых хочется вырвать из народа его корень и культурную сущность" Источник: http://www.alnourparty.org/page/program_poilitcal Как понимает конечно же любой единобожник, эта страна к которой призывает эта тагутская партия, не имеет никакого отношения к Исламу, и исламскому халифату. Также слова "мирное сосуществование между всеми сынами родины" являются куфром, потому что категорически невозможно в исламской стране основывающейся на единобожии, мирное сосуществование с суфистами, делающими ширк Всевышнему Аллаху, рафидитами, бахаитами, коммунистами, секуляристами, и другими зиндыками, которыми заполнен до отказа весь Египет, и к ним применяются хукмы муртаддов. Какое правительство хочет "Хизб ан-нур"? Ведущий: Может ли случиться, что вы обьединитесь с "Ихван аль-муслимин" для составления будущего правительства вместе, учитывая что вы две самые сильные группы внутри парламента? Главарь партии: Что я хочу сказать – это что мы хотим чтобы все существующие внутри парламента учитываемые политические силы обьединились все вместе для создания расширенного правительства, обладателя обширной поддержки, и я не хочу, и не предпочитаю чтобы правительство состояло из исламских движений в противовес другим Источник: http://www.aljazeera.net/Portal/Templates/Postings/PocketPcDetailedPage.aspx?PrintPage=True&GUID=`136DD33C-9FA0-4213-B483-BE52A8798937` В другой передаче он говорит то же самое, что не хочет религиозное правительство, а хочет чтобы все силы обьединились, и ведущий спрашивает его: "И среди них "Кутля Мисрия" (радикальное антиисламское движение, которое возглавляет христианин Наджиб Сувейрис, поругавший Пророка и Ислам, рисовавший карикатуры на бороду и хиджаб, и тратящий миллиарды на христианизацию в Африке)? Главарь партии: Нет никакого сомнения, среди этих сил и "Кутля Мисрия" Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE 8-ая минута Правда ли что "Хизб ан-нур" лишь притворяется, а на самом деле, как придет к власти, они тут же все изменят? Ведущий: Вы хотите сказать, что вы беспрекословно соблюдаете правила и инструменты демократии? Главарь партии: Абсолютно так. Правила и инструменты демократии на которые мы указали в своей программе Ведущий: Многие люди волнуются, что повторится опыт Алжира, после того как выиграли исламисты выборы, вышел шейх Али Белхадж, и это известный человек, и сказал, что время демократии прошло, и что режим хукма будет Исламским, и всё теперь будет в руках ахлиль халли уаль акд, а не в руках парламента, и это побудило войско начать действия, и погибло 300000 человек. Главарь партии: Сейчас есть имеющиеся результаты выборов, через 4-5 лет будут другие выборы, и народ выберет тех, кто управляет его делами и политикой, и будет следить за ним, и либо уполномочит его еще на 4-5 лет, либо накажет его и уберет. Это то во что мы верим, что же касается прийти к власти, и устроить переворот, то египетский народ не примет этого больше Ведущий: То есть вы это не сделаете? Главарь партии: Абсолютно. Мы обязываемся этим! Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE Об их связи с Ираном: "Наши связи с Ираном сильные, поскольку это - Исламская Страна" Имад Абдуль Гафур, источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm Об их связи с Америкой: "Некоторые ответственные лица из Американского Посольства посетили нас в нашем офисе, равно как и большое количество послов посетило нас после выборов, и мы приветствуем диалог, и нет у нас тайн" Имад Абдуль Гафур, источник: http://www.aljazeera.net/NR/exeres/888F1AAE-6965-4E4E-BACE-287D28038AE3.htm Вопрос: Будете ли вы сотрудничать с Соединными Штатами Америки? Ответ главаря партии: Нет сомнений, кто США – огромная сила, и необходимо находить взаимопонимание и сотрудничать с ней Вопрос: "Если вас позовут посетить Белый Дом, вы пойдете?" Ответ: "Нет сомнения, что открытость перед всеми странами – обязательная вещь, и нужно заботиться об этом" Источник: http://www.youtube.com/watch?v=_tkv8l3LU-w 4.00 Вопрос: Принимаете ли вы стратегические связи с Америкой, учитывая что со времен Садата египетское государство связано прочными связями с Америкой - "величайшим шайтаном"? Ответ главаря партии "Хизб ан нур": Я говорю как я уже и сказал раньше: основой у меня является польза для Египта. Если для пользы Египта будут связи с Америкой - то будет так. Ведущий, смеясь: Чем же вы тогда отличаетесь от остальных партий? "Мисриюн ахрар" (секуляристы) говорят тоже самое, марксисты говорят тоже самое, и все остальные партии говорят так, однако у вас же есть обращение к религии и акыде. Главарь: Обращение к религии говорит мне что я должен оберегать пользу египетского народа и арабского народа и исламской общины. Ведущий: Польза не может быть принципом или акыдой Главарь: Нет! У меня не такой смысл и определение пользы. Что цель оправдывает средства. Ведущий: Но Америка это же она напала на Афганистан, напала на Ирак, сражалась с большим количеством мусульманских народов, она же ясный враг, это же не нуждается в словах. Главарь: Не бывает вечного врага, и не бывает вечного друга.. Источник: http://www.youtube.com/watch?v=MCiRX1ZhDvE
Читать дальше Закрыть

есть в Дубаи размышляющие мусульмане, которым надоели эти продажные правители. мусульмане требующие шариат,и это не может не радовать.

Хаким, тут к сожалению редактировать после опубликации не получается вроде.

Абу-Абдуллах, заковыч слова "правят по Закону Божьему"

"США, Иран и "Братья-мусульмане" представляют непосредственную опасность для монархий Персидского залива, заявил начальник полиции Дубая генерал Дахи Хальфан Тамим." Короче, все против монархий, а монархии - только и делают что правят по Закону Божьему... Кстати, монархии как раз держались и держатся за счет США и салафитов, но видимо, не все так гладко в Датском королевстве!

Дахи Хальфан. Очень говорящая на иврите фамилия. И отсюда и подобные обвинения в адрес Ирана и братьев.