Информационное
агентство России
17°C
16 августа, 22:27
ФаджрВосходЗухрАсрМагрибИша
2:505:0212:3516:3620:0522:11

Мусульманина вынудили откреститься от ислама под лезвием бритвы

Yasmeen
Мусульманина вынудили откреститься от ислама под лезвием бритвы
Кадр из записи

В Индии группировка радикальных индуистов заставила мусульманина публично отказаться от ислама и силой сбрила с него бороду, сопровождая этот процесс всяческими издевательствами и унижениями.

Действия индуистских экстремистов были сняты на видео, и запись в дальнейшем появилась в социальных сетях, сообщает IslamNews.

По всей видимости, индуисты обозлились на героя ролика, имя которого не сообщается, за то что он ранее отказался от своего индуистского происхождения и принял ислам.

Опасаясь насилия по отношению к себе, житель штата Уттар-Прадеш был вынужден вслух подтвердить, что покидает ислам, и агрессоры побрили его. Дальнейшая судьба пострадавшего осталась за кадром.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Abmin26.04.2018 22:56

    Грязные делийские твари.

  2. странник27.04.2018 8:22

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

    • Dhakirah27.04.2018 14:34

      “Гнев Аллаха падет на тех, кто отрекся от Аллаха после того, как уверовал, — не на тех, кто был принужден к этому, тогда как в его сердце покоилась твердая вера, а на тех, кто сам раскрыл грудь для неверия. Им уготованы великие мучения.” (смысл 16:106)

      • странник27.04.2018 15:13

        Гнев Аллаха падет на тех…
        ————————-

        Я тоже считаю,что только Аллах может наказывать за выход из религии,но никак не люди.

        • Dhakirah27.04.2018 16:48

          Брат, ислам это не философия, ислам это руководство данное Аллахом через Его посланника Пророка Мухаммада (салаллаху алейхи уа салям). А в соответствии с Шариатом, вероотступники (в соответствии с определенными критериями) караются смертной казнью. Пророк (салаллаху алейхи уа салям) сказал: «Казните того, кто изменит свою религию» (Бухари, 2794), а так же: «Нельзя проливать кровь мусульманина, который приносит свидетельство, что нет достойного поклонения кроме Аллаха и что я Его посланник, кроме трех случаев: душа за душу (т.е. при казни убийцы); женатого совершившего прелюбодеяние; оставившего свою религию и отделившегося от джамаата» (Бухари 6878, Муслим 1676). Если мусульманин в меру своих знаний и неглубокого понимания недопонимает мудрость того или иного предписания, то это не значит что от него (предписания) нужно отказаться. Например, если следовать логике, то при совершении малого омовения, следовало бы протирать ступни снизу (так как подошва более грязная), а не сверху сандалий или кожаных носков. Но по Сунне, делает все как раз наоборот.

          • Muslim__27.04.2018 19:28

            “Брат, ислам это не философия, ислам это руководство данное Аллахом через Его посланника Пророка Мухаммада (салаллаху алейхи уа салям).”.
            ——-

            Полагаю, сестра, что либо это просто неверующий, либо коранит (возможно, что Батров). Но можешь у него самого спросить.

        • Dhakirah27.04.2018 17:02

          А аят выше я привела к тому что если мусульманин отрекся от веры по принуждению (как под страхом смерти), то он не считается вероотступником и поэтому ему не может грозить смертная казнь. Точно так же как лицемеры, внешне похожи на истинных мусульман, но ими не являются из за отсутствия веры в сердце, мусульманин который отрекся от религии по принуждению, под давлением, не считается вероотступником так как его слова не соответствуют тому что в сердце. Если развивать тему дальше, то можно рассмотреть 5 столпов ислама которые идут в определенном порядке неспроста. Нельзя делать салаат без имана, он просто не засчитывается (а так делают именно лицемеры). Напротив, человек должен сначала уверовать и только после этого совершать остальное.

        • Muslim__27.04.2018 18:39

          “Я тоже считаю,что только Аллах может наказывать за выход из религии,но никак не люди”.
          ______

          Во времена Пророка Мухаммада (сас) и на протяжении многих веков после него выход из Ислама де-факто означал “ГОСУДАРСТВЕННУЮ ИЗМЕНУ”, переход на сторону противника, помощь ему с оружием в руках или усердие на ниве усиления его науки, промышленности и т.д., потому что шли перманентные войны и еще и все крупнейшие страны ставили своей задачей завоевание новых территорий для распространения своих религий и захват ресурсов.

          Таким образом, если рассматривать муртадство как “Государственную измену”, то расскажи нам, странник, почему тебя не волнует смертная казнь в СССР, а также в ряде других стран?

          • странник27.04.2018 20:10

            Я ясно вижу,что в Коране написано “Гнев Аллаха падет”,а вовсе не «Казните того, кто изменит свою религию» (Бухари, 2794).Кто-то решил взять на себя роль Аллаха?Противоречить Корану?

            И вообще,сегодня мы будем убивать людей за выход из ислама,а что скажем завтра,если кто-то решит убивать новых мусульман,за выход из индуизма или христианства?Типичное лицемерие.

            А что про СССР,то во-первых его уже нет(Аллах постарался),а во-вторых там не в религии дело было.

          • Muslim__27.04.2018 21:08

            1) Я ясно вижу,что в Коране написано “Гнев Аллаха падет”,а вовсе не «Казните того, кто изменит свою религию» (Бухари, 2794).Кто-то решил взять на себя роль Аллаха?Противоречить Корану?
            —–

            Клоун и есть клоун, кафир и есть кафир. :)

            В Коране сказано о многих грехах и сказано, что “Гнев Аллаhа падет”, в том числе, на убийц без права, на прелюбодеев и т.д., но Гнев Аллаhа не означает, что надо отпустить убийцу без наказания. :) Это во-первых.
            Как именно наказывать за то или иное, это в Исламе определяется, в том числе, Посланником Аллаhа Мухаммадом (сас). Ну, а дальше ты, еретик, все знаешь. :)

            2) “И вообще,сегодня мы будем убивать людей за выход из ислама,а что скажем завтра,если кто-то решит убивать новых мусульман,за выход из индуизма или христианства?Типичное лицемерие.”.
            —–

            Нет никакого лицемерия: в царской России была уголовная ответственность за призыв к Исламу, в ряде стран просто убивают, как в Индии, а сейчас в некоторых странах могут просто отлавливать и вешать какую-нибудь статью. Примеры приводить не буду, сам знаешь.

            3) “А что про СССР,то во-первых его уже нет(Аллах постарался),а во-вторых там не в религии дело было.”.
            —–

            В смысле? Как понять “не в религии”? В самой что ни на есть религии. Спецслужбы отстреливали или иначе убивали тех, кто совершал “измену Родине” (=измену социал-коммунистическим идеалам). Так казнили Троцкого.

            В Китае тебя и сегодня казнят за предательство. И еще ВО МНОГИХ странах мирах казнят за измену.

            Предателей нигде не любят. А в условиях войны (а тогда все страны друг с другом воевали) казнят практически ВСЕ СТРАНЫ МИРА за предательство и переход на сторону врага.

            Так что ты, еретик, иди сначала расскажи всем странам мира, что у них какой то “неправильный подход к предательству”. Но тебе ведь, трусливая свинья, именно на Ислам надо нападать, а остальных обвинять кишка тонка.

          • Muslim__27.04.2018 21:19

            А вообще, если ты и есть Рустам (?), то лучше бы сделал таубу перед Аллаhом, а потом объявил бы мусульманам, что ты ошибался, отвергая Сунну, что ты раскаялся и вернулся в Ислам. Постепенно все нормализовалось бы у тебя, ин ша Аллаh.

            У тебя просто тупиковая дорога. Отвергать слова и дела Посланника Мухаммада (сас) вслед за тобой и вашей сектой желающих не будет. Пытаться вычленять и отбрасывать какие то хадисы НЕ по правилам установления достоверности хадисов, а просто потому, что эти хадисы не соответствуют религии твоих хозяев, это тоже тупиковый путь.

            Аргумент “Эти хадисы не нравятся мне и (или) моим хозяевам, противоречат религии европейцев/американцев и т.д.” – это достаточно глуповатый и смешной способ “установить истинность хадиса”. :)

  3. странник27.04.2018 22:01

    В Коране сказано о многих грехах и сказано, что “Гнев Аллаhа падет”, в том числе, на убийц без права, на прелюбодеев и т.д., но Гнев Аллаhа не означает, что надо отпустить убийцу без наказания.
    ——————

    Понятно,согласно вашей трактовке ислама,сменившего религию нужно убивать.Есть и другие мнения.На вашем фоне,упомянутые в статье индусы просто белые и пушистые.

    • Muslim__27.04.2018 22:26

      Клоун, согласно мнению 3-х мазхабов из 4-х, все ты правильно пишешь. Но это применяется только в исламской стране.

      А вот согласно нашему ханафитскому мазхабу, женщину-муртадку не казнят, а призывают к покаянию и возвращению в Ислам.

    • Muslim__27.04.2018 22:36

      “Аргумент “Эти хадисы не нравятся мне и (или) моим хозяевам, противоречат религии европейцев/американцев и т.д.” – это достаточно глуповатый и смешной способ “установить истинность хадиса”. :)”.

      Ты так и не ответил, ты этой методологией пользуешься при “определении достоверности хадисов”? :)

      • странник28.04.2018 8:25

        Ответ прост: если в Коране написано-нет принуждения в религии,-значит то,что этому противоречит-неверно.Или написано “падёт гнев Аллаха”,значит это дело Аллаха,а не человека.А тот,кто берёт на себя роль Аллаха,неправ.

        И ещё,мой ник “странник”.

        • Muslim__28.04.2018 9:34

          1) “Ответ прост: если в Коране написано-нет принуждения в религии,-значит то,что этому противоречит-неверно.”
          ——-

          Товарищ, а ты смотри в контексте. Вот в контексте речь идет о том, что нет принуждения в принятии Ислама, но это не означает, что нет наказания за “государственную измену” и переход на сторону противника во время ведения войны.

          2) Или написано “падёт гнев Аллаха”,значит это дело Аллаха,а не человека.А тот,кто берёт на себя роль Аллаха,неправ.”

          Гнев Аллаhа падет и на убийц и разбойников. Надо всем странам отменить наказания за убийство и разбой?

          И ещё,мой ник “странник”.

          • Muslim__28.04.2018 9:35

            Относительно ника – ну, странный, так странный. :)

          • Vadim Russol28.04.2018 11:44

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • странник28.04.2018 11:47

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Abmin28.04.2018 15:21

            вагина Руссол. Пендюй в свой изгаиль и там хрюкай. тут мы без вас – пейсатых разберемся

          • Vadim Russol28.04.2018 19:29

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Abmin28.04.2018 20:08

            Вагина Русскол. Изгаильская шалавушка

          • готлиб израиль28.04.2018 22:12

            если ему угрожают смертью то я считаю он может отказаться но в душе оставаться мусульманином . так было с евреями в Испании когда их насильно под страхом смерти крестили но они тайно справляли еврейские обычаи . но убивать тех кто перешол в другую веру нельзя как христиан что приняли ислам как мусульман что христианство и т д человек сам делает свой выбор и в конце концов надо соблюдать 10 заповедей не убий ни укради и т д и тогда человек я считаю уже веруюший

        • Vadim Russol28.04.2018 12:01

          Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Dhakirah28.04.2018 16:55

            Мило смотреть как неверный сошелся с мусульманином на общем…если бы только на истине…но это к слову, а по теме для таких же мнимо “великодушных” представителей см. ниже:

            Один из примеров в Ветхом Завете:

            “Если найдется среди тебя в каком-либо из жилищ твоих, которые Господь, Бог твой, дает тебе, мужчина или женщина, кто сделает зло пред очами Господа, Бога твоего, преступив завет Его, и пойдет и станет служить иным богам, и поклонится им, или солнцу, или луне, или всему воинству небесному, чего я не повелел, и тебе возвещено будет, и ты услышишь, то ты хорошо разыщи; и если это точная правда, если сделана мерзость сия в Израиле, то выведи мужчину того, или женщину ту, которые сделали зло сие, к воротам твоим и побей их камнями до смерти.”(Втор. 17:2–5)

            “Соборное уложение” 1649 г. предусматривало сожжение за богохульство и за обращение православного в Ислам:

            24. А будет кого бусурман каким нибудь мерами,,
            насильством, или обманом Руского человека к своей, бусурманской вере принудит, и по своей бусурманской вере обрежет, а сыщется про то допряма: и того бусурмана no сыску казнить, сжечь огнем без всякого милосердия.
            А кого Руского человека обусурманит: и того Руского
            человека отослать к Патриарху, или к иной власти, и
            велеть ему учинит указ, по правило Святых Апостолов и Святых Отец. (“Соборное уложение 1649 г”, стр.432)

            По поводу Уголовного кодекса Российском Империи, Пол Верт прокомментировал следующим образом:
            “Свод законов империи строго запрещал “отпадение” от православия. Новообращенные подверглись ряду узаконенных наказаний в случае религиозного “уклонения” и “отпадения”, таким как публичное покаяние, заключение в местные монастыри и конфискация имущества и даже отобрание детей до времени полного возвращения в “лоно” православия. Таким образом, принимая крещение по какой бы то ни было причине, новообращенный навсегда обрекал себя и своих потомков на веру в Христа и соблюдение христианских обычаев.” (“Православие, инославие, иноверие” ст. 19)

            Так же из истории нам известны случаи казни “отпавших” из Православия. В архивах Свердловской области сохранились документы о казни 60-летней насильно крещенной башкирки Кисябики Байрясовой, которая, несмотря ни на что, до конца минут своей жизни осталась верна Исламу. (https://vk.com/daavat_krahenam?w=wall-75811505_249)

          • Vadim Russol28.04.2018 19:27

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Dhakirah28.04.2018 20:30

            Для меня ислам – это зеленый фашизм, зеленая чума, нетерпимая агрессивная идеология, тоталитарная секта, которая должна быть запрещена и уничтожена во всем мире. И не надо мне петь ваши сектантские мантры про “ислам-истина”, “ислам-религия мира и добра” и прочее. Я знаю, что вы лжете. Достаточно узнать, кого вы считаете пророком – бандита, грабителя, работорговца, насильника, убийцу и педофила – чтобы понять, что из себя представляет ислам.
            ____
            Eсли ты не заметил, тут исламский сайт, а не атеистический, поэтому если что то не устраивает, сгинь и не отягощай нас своим скудоумием. Или все твои попытки самоутвердится в этой жизни, кроме как излагая свою невысокую мозговую активность оскорбляя мусульман исчерпаны? Да и еще ту статью которую ты привел выше, приклей к себе за разжигание межрелигиозной розни.

    • Dhakirah28.04.2018 16:12

      Если ты берешь исключительно только Коран как руководство, то как ты можешь отвергать Сунну если в Коране сказано (смысл):

      «Повинуйтесь Аллаху и Посланнику, – быть может, вы будете помилованы». (Сура «Семейство Имрана», аят 132)
      «Те, которые повинуются Аллаху и Его Посланнику, боятся Аллаха и исповедуют богобоязненность, обрели успех». (Сура «Свет», аят 52)
      «Когда верующих зовут к Аллаху и Его Посланнику, чтобы он рассудил их, они говорят: «Слушаем и повинуемся!». Именно они являются преуспевшими». (Сура «Свет», аят 51)
      «Кто подчинится Аллаху и Его Посланнику, того Он введет в Райские сады, в которых текут реки. А кто отвернется, того Он подвергнет мучительным страданиям». (Сура «Победа», аят 17)
      «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху, повинуйтесь Посланнику и не делайте тщетными ваши деяния». (Сура «Мухаммад», аят 33)
      «Те, которые повинуются Аллаху и Посланнику, окажутся вместе с пророками, правдивыми мужами, павшими мучениками и праведниками, которых облагодетельствовал Аллах. Как же прекрасны эти спутники!». (Сура «Женщины», аят 69)
      «Мы отправили посланников только для того, чтобы им повиновались с дозволения Аллаха». (Сура «Женщины», аят 64)
      «В Посланнике Аллаха был прекрасный пример для вас, для тех, кто надеется на Аллаха и Последний день и премного поминает Аллаха». (Сура «Союзники», аят 21)
      «Скажи: «Повинуйтесь Аллаху и повинуйтесь Посланнику». Если вы отвернетесь, то ведь он отвечает за то, что возложено на него, а вы отвечаете за то, что возложено на вас. Но если вы подчинитесь ему, то последуете прямым путем. На Посланника возложена только ясная передача откровения». (Сура «Свет», аят 54)
      «Берите же то, что дал вам Посланник, и сторонитесь того, что он запретил вам». (Сура «Сбор», аят 7)
      «Кто же ослушается Аллаха и Его Посланника, тому уготован огонь Геенны, в котором они пребудут вечно». (Сура «Джинны», аят 23)
      «О те, которые уверовали! Повинуйтесь Аллаху и Его Посланнику и не отворачивайтесь от него, пока вы слышите. Не уподобляйтесь тем, которые говорят: «Мы слышали», – а сами не слушают». (Сура «Добыча», аят 21)

      Я надеюсь ты согласишься что под “посланником” подразумевается Пророк Мухаммад (салаллаху алейхи уа салям), а не имам в твоей мечети…

      • странник28.04.2018 23:56

        «Повинуйтесь Аллаху и Посланнику, – быть может, вы будете помилованы». (Сура «Семейство Имрана», аят 132)
        ———————–

        А тут ясно сказано кому повиноваться,пока он жив.А потом остался только Коран Аллаха.

        • Dhakirah29.04.2018 2:18

          Получается ты не отрицаешь закят так как о нем неоднократно сказано в Коране, только как ты рассчитываешь сколько отдавать если этого нет в Коране? Или отдаешь столько сколько не жалко? Или же по твоему закят тоже был обязательным только при жизни Пророка (салаллаху алейхи уа салям)?
          А как же с другими обрядами и обязанностями которые подробно не описаны в Коране? Например молитва и хадж?
          Отбрасывая Сунну, вы не только усложняете себе религиозную практику в которую вы скорее всего вносите свои новшества, но и лишаетесь блага который можно получать соблюдая Сунну.

          • странник29.04.2018 18:59

            Получается ты не отрицаешь закят так как о нем неоднократно сказано в Коране, только как ты рассчитываешь сколько отдавать если этого нет в Коране?
            ————————————-

            Если выбор,между сказанным в Коране,и сказанным в хадисе,следует придерживаться Корана.

    • Dhakirah28.04.2018 16:32

      Нет принуждения в религии означает что нельзя применять насилие/угнетение что б заставить кого то принять ислам, как например в царской Руси заставляли принять христианство, иначе убивали.
      Далее, по поводу если кто то выйдет из ислама…Разве ты не веришь что ислам есть истина? Как можно отказаться от того в чем нет сомнения? Вот например, допустим тебя зовут Вася. Если сегодня кто то к тебе подойдет и скажет, ты не Вася, а Петя. Ты будешь сомневаться? Нет, потому что ты Вася. А те кто отрекается, во первых их крайне мало, тем более по сравнению с тем количеством которые принимают ислам, а во вторых они видимо изначально не проникли в религию сердцем. То есть, например есть мусульмане которые совершают какие то обряды, потому что они так делают по ТРАДИЦИИ, но как это связанно (или вообще связанно) с религией не имеют понятия. Поэтому надо получать знания. Вот ты веришь в Коран, но не в Сунну, хотя в Коране неоднократно сказано что мусульмане обязаны подчиняться Посланнику (салаллаху алейхи уа салям). Получается ты сам себе противоречишь. И делаешь это ты либо от незнания, либо от лицемерия.

      • Vadim Russol28.04.2018 19:32

        Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Dhakirah28.04.2018 20:49

          Мдааа…твоей проницательности могут позавидовать только те кто “произошел от обезьян”…

  4. Dhakirah29.04.2018 15:33

    Все авраамические религии за смену религии карали смертью. Мусульмане признают что все посланники получали откровения от Одного Единого Творца. То есть христианская и исламская религия имели такой закон не для того чтоб не отставать от иудейской, типа раз вы так мы тоже будем так, а потому что так ниспосылалось от Него. Сегодня для многих такая мера пресечения кажется слишком жесткой, хотя несколько столетий назад это воспринималось в порядке вещей. Людям свойственно менять взгляд, навыки и даже некоторые склонности с развитием цивилизации и технологий. Однако, наша психологическая и физическая сущность остается такой же как и у первых поколений человечества. Аллах в Коране говорит (смысл): «Быть может, вам неприятно то, что является благом для вас. И быть может, вы любите то, что является злом для вас. Аллах знает, а вы не знаете» (сура 2 «Корова», аят216). Аллах ниспосылает руководтво в соответствии со Своей мудростью и безграничным знанием. То есть, если мы говорим о какой то мере присечения, то это для того чтоб человек серьезней подходил к своему решению. Не будем себя обманывать, что большинство людей склонных к воровству или какому то другому криминалу, сдерживаются из за совести, а не из за наказания которое последует за ним. На первый взгляд отречение от религии не является несправедливостью по отнишению к другим, а является своим собственным решением. Но это только на первый взгляд. На самом деле от этого решения зависит будущая участь человека в вечном мире. Аллах желает оградить Своего раба от пребывания в вечном Аду, создавая жесткие меры присечения для того что Его раб все взвесил перед тем как решаться на смену религии или полного отречения. Человек может перестать совершать молитву, держать пост и тд. но не отрицая все это, он продолжает оставаться мусульманином и иметь шанс на милость Аллаха в мире вечном. Конечно если человек все же убедиться что эта религия никак не подходит ему и твердо и бесповоротно решит отречься, то он конечно может это сделать. Но врят ли зная о мере наказания за такой поступок решит подать огласке о своем решении, то есть его “дурной пример не будет заразительным”.
    Можно рассмотреть пример с разводом в исламе. Как извеснто после того как супруги разводятся, муж не имеет права жениться на своей бывшей супруге если только оне не выйдет замуж и не разведется или не овдовеет. После он может зять ее повторно в жены. Казалось бы, зачем все так сложно. Разве нельзя сразу снова совершить никах. Но нет. Такое ограничение толкает мужчин тщательно взвесить все за и против, все соразмерить и только если он не видит иного блага в сложившейся ситуации кроме как развод, тогда и принимать такое решение. В противном случае ему придется смириться с тем что с его бывшей женой должен будет быть другой мужчина и только если они разведутся, у ниго появиться шанс вернуть ее. Мужская психология не легко может смириться с тем что его должна будет быть с другим в случае если он передумает. Поэтому на самом деле это не усложнения ситуации, а недопускание до необдуманного и опрометчивого поступка из за которого пострадают не только супруги, но и дети и другие родные и близкие им люди.

    • странник29.04.2018 19:05

      Dhakirah
      Все авраамические религии за смену религии карали смертью.
      ————————

      Вот видите,даже вы написали это в прошедшем времени.А сейчас это варварство осталось только у некоторых мусульман.Не идите за ними,до добра не доведут.

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: