Превратился ли традиционный имам в идеолога экстремизма

С Махмудом Велитовым я познакомился в 1979 году, когда он обучался в Ташкентском исламском институте. В то время он приехал в Москву на летние каникулы и посещал единственную московскую мечеть, где работал его старший брат Абдулькадир, с которым мне также часто приходилось общаться.

Основными отличительными особенностями Велитова младшего было хорошо поставленный голос, благодаря которому он красиво на распев читал Коран, а также обладал мастерством арабской каллиграфии.

По окончании обучения в Ташкенте Махмуд стал имамом. Из-за отсутствия вакансии имама в московской мечети его распределили в Новосибирск. И только в 1987 году ему удается вернуться в Москву и устроиться в мечеть муаззином. В дальнейшем он становится имамом в возвращенной мусульманам мечети на Большой Татарской улице, а в последние годы работал главным имамом во вновь построенной мечети в Отрадном.

По роду своей мусульманской общественной деятельности мне часто приходилось пересекаться с Махмудом хазратом.

Первое, что могу сказать о нем, это то, что он типичный традиционный татарский имам, который любит посещать меджлисы, организуемые московскими татарами по случаю различных торжеств (Ураза-байрам, Курбан-байрам, поминки, имянаречения, никах и т.д.). Его колоритная внешность, умение красиво читать Коран нараспев и декламировать традиционные проповеди делают его желанным на мусульманских собраниях. Говорить о его учености в исламском богословии я бы не стал из-за отсутствия предмета его научной деятельности.

Сегодня заголовки многих СМИ пестрят названиями типа «Имам обвиняется в призывах к терроризму». Как традиционный имам с 35-летним стажем вдруг стал объектом внимания правоохранительных органов? Наблюдая за развитием этого процесса в СМИ, у обывателя может сложиться впечатление, что в московской мечети разоблачили чуть ли не идеолога терроризма. В то же самое время с печалью приходится констатировать тот факт, что представители другого духовного управления вместо того, чтобы поддержать попавшего в беду коллегу, отказали ему в солидарности, а кто-то даже своим выступлением в СМИ подлил масло в огонь.

Хотелось бы надеяться, что наше правосудие разберется в этом недоразумении.