Впервые девушка в хиджабе может победить в конкурсе «Мисс Англия»

Как палестинки победили Израиль в суде 3Решение БАГАЦ разрешить пяти жительницам Газы въехать в Израиль для прохождения лечения, несмотря на то, что они — члены семей боевиков ХАМАСа, уже неделю вызывает бурные споры в израильском обществе и обрастает все новыми подробностями. Сегодня, 3 сентября, стало известно, что определенные сведения, относящиеся к медицинскому заключению, вообще не были представлены суду. 26 августа судьи Узи Фогельман, Ицхак Амит и Офер Гросскопф, отклонив все доводы государства, включая и просьбу об отсрочке, дали больным женщинам право на въезд. По мнению суд ей, речь идет о спасении жизней, поэтому любые доводы, даже если они касаются безопасности государства, не должны приниматься в расчет. Судьи упомянули в своем решении, что Израиль — еврейское и демократическое государство, где святость человеческой жизни остается одной из высших ценностей. «Нельзя отклонять просьбы о лечении в Израиле без разбора, без детального изучения, тем более, когда речь идет о людях, от которых не исходит непосредственная угроза безопасности… Нет споров, что процедуры, которые необходимо пройти истицам, недоступны на палестинских территориях, и, кроме общих слов, государство не смогло предложить никакой реальной альтернативы лечения в Египте, Иордании или какой-либо другой стране». Таким образом, был удовлетворен иск пяти палестинок, которые хотели пройти лечение в больницах «Августа Виктория» и «Аль-Максад» на территории Израиля. В обращении в суд против запрета на въезд их поддержали сразу несколько правозащитных организаций – «Врачи за права человека», «Адалла», «Гиша», «Центр Альмизан» и другие. — Государство Израиль предлагало выпустить этих женщин на лечение в любую страну мира. На карте почти двести стран – в любую из них. Нет никаких причин лечить их именно в Израиле. Но БАГАЦ счел иначе. Разве это не политика? – так прокомментировал эту ситуацию «Деталям» адвокат Йотам Эйяль из «Юридического форума за Эрец-Исраэль». Возможно, суд принял именно такое решение, а не иное, основываясь на профессиональной оценке доктора Беллы Кауфман, зав. отделением онкологических заболеваний больницы «Шиба», согласно которой больным не смогут предоставить должного лечения в больницах Иордании,Турции или других стран региона – вместо больниц Восточного Иерусалима. Однако суду не сообщили, что доктор Кауфман также является членом руководства «Врачей за права человека» и членом комиссии по этике этой организации, одной из тех, что подали иск! Об этом сообщила газета «Исраэль ха-йом». К тому же доктор Кауфман и не скрывала своей позиции по этому поводу: в частности, в интервью газете «ХаАрец» она утверждала, что «безопасность – это предлог, которым всегда может воспользоваться государство». Она также подписала петицию, направленную в Минздрав Израиля по этому вопросу. — Спасение жизни – красивая поза, но на практике это будет означать, что у нас не останется никаких инструментов давления на ХАМАС, чтобы заставить его вернуть тела наших солдат и двоих наших граждан, которых удерживают террористы. БАГАЦ своим решением сказал, фактически, что это — не повод оказывать на них какое-то давление, — говорит адвокат Йотам Эйяль. — Вы полагаете, что судьи превысили свою прерогативу? — БАГАЦ просто выбросил в мусорную корзину все экспертные мнения. Суд утверждал, что не верит в возможность добиться результата путем такого давления. Но ведь судьи — не эксперты! Судья — не врач, не психолог, поэтому и заказывают профессиональные заключения у специалистов. И в этом процессе тоже были государственные эксперты в области безопасности. Но суд отверг все их доводы. А истцы не представили ни одного эксперта — но их позиция была принята. Так что есть повод в очередной раз обвинять БАГАЦ в одностороннем подходе, потому что решение судей было основано лишь на личных ощущениях, на их идеологии. — Но, с другой стороны, в словах судей есть резон – ведь эти женщины — не террористки и не представляют никакой угрозы. И если речь идет о «святости человеческой жизни», будет ли данное решение иметь прецедентный характер? — Это не прецедент, но еще одно решение в серии мер, которые уменьшают наши возможности давления на террористов. Ранее БАГАЦ запрещал сносить дома террористов, запрещал удерживать тела террористов, возвращал гражданство террористам-убийцам, запрещал держать родственников террористов под административным арестом, а теперь запретил отказывать им во въезде в Израиль на лечение. — Однако сам Израиль считается оккупирующей силой в Иудее, Самарии и Газе. Поэтому, по критериям мирового сообщества, Израиль и несет ответственность за лечение палестинцев. — Следует разделить Палестинскую автономию и Газу. Из Газы мы ушли полностью, отошли к признанным границам. Там сейчас режим самоуправления. То есть, жители Газы могут сами решать свою судьбу, строить промзоны и больницы. Однако они выбрали ХАМАС, а главная цель этой организации – война с Израилем. Так что все доводы о том, что раз в Газе не предоставляются многие медицинские услуги, то Израиль должен пускать ее жителей на лечение, не выдерживают критики. Стоит ХАМАСу вместо войны выбрать путь мира и развития – и этот вопрос исчезнет.