В Саратове жестоко избита несовершеннолетняя девочка в платке

Христианская "любовь" в своем истинном свете! Два, вероятно пустоголовых христианина избили маленькую девочку. уроды паршивые.

Alexey В Шариате решения не выносятся из отдельно взятых аятов или хадисов. Есть общие приказы, но есть конкретизирующие. Посмотрите как в той же юриспруденции выводятся те или иные решения. Это так... А насчет нарушений прав немусульман в Саудии говорить не могу, тут нужно разбираться с каждым конкретным фактом на основе достоверной информации, а не на основе "киля уа коля" (там сказали, тут услышали и т.д.) Современные СМИ как-раз и есть рассадник сплетен.

_QUOTEcatty _cCc_, ну-ну, но только именно чере суд тагут мусульманки добились своего права фотографироваться в хиджабе. и если бы среди населения существовала юридическая грамотность, и за этот инцидент можно привлечь виновных к ответственности сразу по нескольким статьям УК. надо польваться просто своими конституционными правами защищать свою честь и достоинство право на жизни и право на свободу вероисповедания. избивать... беззащитную девушку двум здоровым парням- так делают только сволочи и мерзавцы. а остальные кто наблюдал и не помог- соучастники catty, полностью с Вами согласен! Я уже собственно об этом писал, когда говорил о законах справедливости. В исламских странах эти законы заложены в самом исламском вероучении, которые, между прочем, не всегда соблюдаются. Примером таких несоблюдений является Саудовская Аравия, которая ущемляет права немусульман, тем самым она отходит от исламского вероучения, от того к чему призывал пророк Мухаммад: "Остерегайтесь! Кто бы ни отнесся жестоко и грубо с немусульманами, или посягнул на их права, или возложил на них больше, чем они могут нести, или отнял у них нечто помимо их воли, я (Посланник Аллаха) буду жаловаться на него в День Суда! " (источник: http://www.islam.ru/pressclub/analitika/resvoh/ ) А в Коране имеются следующие слова: "Кто подчиняется Посланнику, тот уже подчинился Аллаху" (4:80) Так что в мусульманской среде много джихалия, как впрочем и у других представителей своей религии. Поэтому с невежеством нужно бороться, через просвещение! А собственно в светских государствах эти законы справедливости реализуются, через Конституцию, законодательство.
Читать дальше Закрыть

_QUOTEHalida Алексей. Все СМИ подконтрольны власти в плане подчинения этих всех СМИ законам РФ и в первую очередь почитания Уголовного Кодекса. Halida, я с Вами согласен, именно поэтому я и предложил написать нашему президенту письмо о том, чтобы законодательно запретили в СМИ использовать термин шахид в значении террориста смертника. НО, как раз говоря о том, что "не все каналы подконтрольны государству" речь шла не об УК, а ... о том, что показывают и под каким углом зрения освещают ту или иную информацию. Например, в России транслируют русский канал BBC, который августовские события 2008 года освещал так, что Россия агрессор по отношению к Грузии. Хотя, на первом канале освещение августовских событий 2008 года было в ином ключе. Но, это нам не давало повода прикрыть русский канал BBC, ибо они вправе показывать свою точку зрения, да и сам канал BBC не подконтролен нашему государству с позиции акционерства. И это только частный пример. Существуют и другие каналы, акции которых не принадлежат нашему государству, и на которых порой показывают такие передачи, которые сеют ксенофобию, исламофобию и т.п. Так что не все так просто, как кажется. А если взять поле Интернета, который вообще не подпадает под СМИ, то его еще более сложно регулировать… Хотя я не сторонник цензуры в Интернете. Но, иногда в Интернете приходится закрывать экстремистские сайты, а это очень проблематично. Ибо у некоторых сайтов существуют зеркала, многие домены зарегистрированы за рубежом, даже если перекрыть этот трафик для российского пользователя, то все равно на этот сайт можно будет попадать, через зарубежные прокси-сервера или веб-анонимайзеры и т.п. Так что более эффективная борьба с экстремистскими сайтами в Интернете, возможно только при условии глобального сотрудничества всех стран по данному вопросу, чего сейчас вообще нету!
Читать дальше Закрыть

_QUOTEHalida Алексей. Все СМИ подконтрольны власти в плане подчинения этих всех СМИ законам РФ и в первую очередь почитания Уголовного Кодекса. Halida, я с Вами согласен, именно поэтому я и предложил написать нашему президенту письмо о том, чтобы законодательно запретили в СМИ использовать термин шахид в значении террориста смертника. НО, как раз говоря о том, что "не все каналы подконтрольны государству" речь шла не об УК, а ... о том, что показывают и под каким углом зрения освещают ту или иную информацию. Например, в России транслируют русский канал BBC, который августовские события 2008 года освещал так, что Россия агрессор по отношению к Грузии. Хотя, на первом канале освещение августовских событий 2008 года было в ином ключе. Но, это нам не давало повода прикрыть русский канал BBC, ибо они вправе показывать свою точку зрения, да и сам канал BBC не подконтролен нашему государству с позиции акционерства. И это только частный пример. Существуют и другие каналы, акции которых не принадлежат нашему государству, и на которых порой показывают такие передачи, которые сеют ксенофобию, исламофобию и т.п. Так что не все так просто, как кажется. А если взять поле Интернета, который вообще не подпадает под СМИ, то его еще более сложно регулировать… Хотя я не сторонник цензуры в Интернете. Но, иногда в Интернете приходится закрывать экстремистские сайты, а это очень проблематично. Ибо у некоторых сайтов существуют зеркала, многие домены зарегистрированы за рубежом, даже если перекрыть этот трафик для российского пользователя, то все равно на этот сайт можно будет попадать, через зарубежные прокси-сервера или веб-анонимайзеры и т.п. Так что более эффективная борьба с экстремистскими сайтами в Интернете, возможно только при условии глобального сотрудничества всех стран по данному вопросу, чего сейчас вообще нету!
Читать дальше Закрыть

_QUOTEHalida Алексей. Все СМИ подконтрольны власти в плане подчинения этих всех СМИ законам РФ и в первую очередь почитания Уголовного Кодекса. Halida, я с Вами согласен, именно поэтому я и предложил написать нашему президенту письмо о том, чтобы законодательно запретили в СМИ использовать термин шахид в значении террориста смертника. НО, как раз говоря о том, что "не все каналы подконтрольны государству" речь шла не об УК, а ... о том, что показывают и под каким углом зрения освещают ту или иную информацию. Например, в России транслируют русский канал BBC, который августовские события 2008 года освещал так, что Россия агрессор по отношению к Грузии. Хотя, на первом канале освещение августовских событий 2008 года было в ином ключе. Но, это нам не давало повода прикрыть русский канал BBC, ибо они вправе показывать свою точку зрения, да и сам канал BBC не подконтролен нашему государству с позиции акционерства. И это только частный пример. Существуют и другие каналы, акции которых не принадлежат нашему государству, и на которых порой показывают такие передачи, которые сеют ксенофобию, исламофобию и т.п. Так что не все так просто, как кажется. А если взять поле Интернета, который вообще не подпадает под СМИ, то его еще более сложно регулировать… Хотя я не сторонник цензуры в Интернете. Но, иногда в Интернете приходится закрывать экстремистские сайты, а это очень проблематично. Ибо у некоторых сайтов существуют зеркала, многие домены зарегистрированы за рубежом, даже если перекрыть этот трафик для российского пользователя, то все равно на этот сайт можно будет попадать, через зарубежные прокси-сервера или веб-анонимайзеры и т.п. Так что более эффективная борьба с экстремистскими сайтами в Интернете, возможно только при условии глобального сотрудничества всех стран по данному вопросу, чего сейчас вообще нету!
Читать дальше Закрыть

_cCc_, ну-ну, но только именно чере суд тагут мусульманки добились своего права фотографироваться в хиджабе. и если бы среди населения существовала юридическая грамотность, и за этот инцидент можно привлечь виновных к ответственности сразу по нескольким статьям УК. надо польваться просто своими конституционными правами защищать свою честь и достоинство право на жизни и право на свободу вероисповедания. избивать беззащитную девушку двум здоровым парням- так делают только сволочи и мерзавцы. а остальные кто наблюдал и не помог- ... соучастники
Читать дальше Закрыть

О Аллах помоги мусульманам во всем мире прошу тебя,разреши все споры между нами,объедени нас правильном пути,разоблачи ложь и яви нам истину,и дай нам полюбить ее, и следовать ей,жить на ней и умереть на ней.О Аллах тех кто избивает наших братьев и сестер в России,сделай так чтобы они пожалели об этом очень сильно.АМИН

Алексей. Все СМИ подконтрольны власти в плане подчинения этих всех СМИ законам РФ и в первую очередь почитания Уголовного Кодекса. Только этот УК РФ катком проходит по практикующим, просто соблюдающим свои религиозные предписания, не причиняющим никому беспокойства мусульманам. И абсолютно становится глухым, слепым, калекой, уродливым созданием в отношение СМИ, организаций, граждан при массовых явлениях разжигания ненависти и истерии к мусульманам и против Ислама. Сколько могут мусульмане терпеть такое положение? Вот в этом наша вина - в отсутствиии массовых протестов мусульман... с организацией митингов, пикетов. Спим? Нет, находимся в позорном состоянии.
Читать дальше Закрыть

На улицах городов России вообще много кого избивают и днем и ночью,есть такие уроды которым просто необходимо выплеснуть свою агрессию,и желательно на тех кто послабее.сСс "те кто защищает на деле права и жизнь мусульман для нас враги"-ну это вообще шедевр!Вам прямо не угодишь)))

_QUOTE_cCc_ Alexey & AbuAhmad те кто защищает на деле права и жизнь Мусульман для вас враги _cCc_, это смотря про кого Вы говорите! Если про кавказских националистов и им подобным, то, разумеется, для меня они бандиты или заблудшие люди, которым нужна помощь! Если Вы имеете ввиду, например, афганское сопротивление, которое борется за свою страну и которое поддерживает афганский народ! То, разумеется, я их за бандитов не счита... ю! Не нужно смешивать понятие муджахид с понятиями бандит, террорист или наемник! Муджахид – это Вам не террорист или наемник! Муджахид - это борец со своей собственной душой, чтобы подчиниться Аллаху! Я, например, не поддерживаю политику Израиля по отношению к палестинскому народу! Я не поддерживаю то, что коренное население Палестины стало в итоге чужим на своей земле. Почему Израиль палестинцам на Западном Берегу не выдал паспорта? Почему многие палестинцы уехавшие из своей страны во время военных действии Израиля с Ливаном в 2006 году, потом не смогли вернуться обратно, из-за проблем в документах? Почему Израиль запрещает мусульманам посещать Аль-Аксу? Это все явно попахивает расизмом со стороны руководства Израиля. Можно и далее продолжать про Иран, Ирак, Сомали и т.п. Но, не нужно всех гнать под одну гребенку, если человек воюет под исламскими символами и под исламскими лозунгами, это еще не значит, что он защищает мусульман... _cCc_, Вам нужно быть более разборчивым, а не поддаваться своим страстям!
Читать дальше Закрыть

Наверно пора устроить погромы как во Франции

Alexey & AbuAhmad те кто защищает на деле права и жизнь Мусульман для вас враги,что же вы хотите.уважают только сильного,вы можете подавать в суд надеяться на конституцию,просить зашиты у кафиров,целовать им ноги но вам это не поможет! Выступайте дальше против Мусульман и надейтесь на зашиту тагута а Аллах воздаст каждому должное

aidar, Amin

Да будут ПРОКЛЯТЫ те, кто избил эту девочку и те из-за кого это случилось!!!!

_QUOTEAbuAhmad Halida, все верно. Федералы давно уже обязаны были заткнуть рот антиисламской истерии прожидовских СМИ!!! AbuAhmad, как "заткнуть рот антиисламской истерии прожидовских СМИ"? Во-первых, не все каналы подконтрольны государству, во-вторых, не нужно забывать про другие источники информации. Молодежь в основном многую информацию черпает из Интернета, а Интернет вообще под СМИ не подпадает... НЕТУ ДАЖЕ ТАКОГО ЗАКОНА,... что Интернет является СМИ! Сколько раз пытались закрыть сайт кавказских националистов www.kavkazcenter.com , а заявление Доку Умарова удалили из ютьюба, но все равно бесполезно, ибо другие пользователи ютьюба это видео размножили на своих же ютьюбовских каналах... _QUOTEHalida За избиение девочки ответственна федеральная власть московского Кремля. Это ее политика приводит к антиисламской истерии и погромам мусульман. Halida , а может во всем винить федеральные власти бессмысленно? Может во многом вина лежит на нас? На гражданах нашей страны, которые допускают это антиисламскую пропаганду? Вот, что в этом вопросе предпринимала мусульманская умма России? Кстати в Сочи мечеть построили? Президент между прочим это строительство одобрил. Ну так как, фундамент под мечеть в Сочи заложили? Я уже в открытом письме http://www.islamnews.ru/news-23463.html предлагал написать письмо нашему президенту, чтобы запретить в российских СМИ использование термина шахид в значении террориста смертника. И что в итоге? Меня только словесно поддержал VITAL. Я даже написал это письмо администрации IslamNews.Ru в надежнее на то, что они через свои связи смогли бы этот вопрос зашевелить и в итоге все реализовать! Но, в итоге тишина, всем на все это наплевать! Пока граждане не будут активно проявлять свою политическую и гражданскую позицию, ничего не изменится!
Читать дальше Закрыть

Субханаллах, какая храбрость и героизм ))))) Вот она - натура низких людей, натура истинных гоев ))))

Halida, все верно. Федералы давно уже обязаны были заткнуть рот антиисламской истерии прожидовских СМИ!!!

За избиение девочки ответственна федеральная власть московского Кремля. Это ее политика приводит к антиисламской истерии и погромам мусульман.

Если будет продолжаться такое безобразие,очень будет плохо тем кто обижает наших сестёр.Отцы,мужья,братья...,надо оберегать наших сестёр в такое время.Аллаh проверяет нас и жестоко накажет тех негодяев которые это вытворяют.Ой Россия как играет с огнём!

Аллах, дай мне терпения, что бы не ответить всем греческим ОЛИМПийским последователям Павла тем же... О, Аллах, пошли исцеление девушке, избитой приспешниками Иблиса. Амин.