Информационное
агентство России
1°C
20 ноября, 10:47

Возможен ли в исламе секс до брака (ВИДЕО)

Rinat
Возможен ли в исламе секс до брака (ВИДЕО)
Шейх Ахмад Умар Хашим назвал шарлатанами в чапанах тех, кто пытается обелить прелюбодеяние

Член Организации крупнейших улемов шейх Ахмад Умар Хашим подверг резкой критике скандальное высказывание шейха Абдаллы Насра, заявившего, что половая связь до брака не подпадает под определение зина (прелюбодеяние).

Ранее выступая в телевизионном эфире, египетский проповедник Абдалла Наср заявил: «Прелюбодеяние – это когда мужчина, связанный узами брака со своей женой, или женщина, связанная узами брака со своим мужем, занимаются развратом. Что касается не состоящего в браке мужчины или женщины: если они совершают то же самое, это является блудом, а не прелюбодеянием».

Как подчеркнул шейх Хашим, «Священный Коран и хадисы Пророка, разъясняя, что зина является пороком и великим злом, служат убедительным ответом подобным шарлатанам, которые облачились в религиозные одеяния, но не имеют ничего общего с этой религией. Их появление на телеэкране – харам. Они совершают большой грех, заблудившись сами и вводя в заблуждение других».

Абдалла Наср вывел добрачный секс за рамки прелюбодеяния

Абдалла Наср вывел добрачный секс за рамки прелюбодеяния

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Muslim__04.01.2016 12:49

    А что не так сказал Абдалла Наср по данному вопросу?

    Он сказал ВСЕ ВЕРНО, и истерика Ахмада Умара Хашима и название данной статьи на исламньюс вообще мне непонятны.

    Разве Абдалла Наср сказал хоть ОДНО слово о якобы «допустимости секса до брака»? Нет, ничего такого им сказано не было.

    Абдалла Наср просто в четком соответствии с шариатом высказался, сказав, что зина бывает ДВУХ ВИДОВ:

    1) Прелюбодеяние, то есть секс женатого/замужней не с женой/мужем;

    2) Блуд, то есть секс несостоящего/несостоящей в браке.

    И то, и другое — это зина и харам, но общественная опасность и вред от этих двух деяний разный, и наказываются эти деяния по шариату по-разному.

    Так что за неадекватную истерику устроил Ахмад Умар Хашим и что за абсолютно несоответствующее содержанию статьи название придумали????????

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: