Информационное
агентство России
1°C
17 ноября, 20:35

Что увидел Шевченко в Сирии?

muh
Что увидел Шевченко  в Сирии?
Селфи М. Шевченко в Сирии

Известный журналист и политолог Максим Шевченко, после очередной новогодней поездки в Сирию, поделился своими мыслями на социальной страничке в Фейсбук.

Существует устойчивый миф, что Сирия при Башаре Асаде была страшной алавитской тиранией, в которой правили шиитские группы и невероятно ущемлялись мусульмане сунниты.

Это наглая и грязная ложь и все, кто ее повторяют — лжецы.

Сирия до 2011 года была одним из самых открытых государств мира и уж точно самым свободным, мультиконфессиональным и демократическим государством Ближнего Востока.

Дамаск, Хомс, Халеб были переполнены западной продвинутой молодежью — из Лондона, Берлина, Парижа, Рима — приезжавшей в эти древние города потусоваться в кафешках и чайных старых кварталов, покурить наргилле, послушать музыку.

Вы могли гулять до утра по Дамаску или Халебу или Хомсу и никто не угрожал ни мужчине, ни женщине даже глубокой ночью.

Мусульмане унижались? Помню, как в Дамаске появились женщины в бурках (закрытых мешкообразных чадрах с сеткой на месте лица) в начале 2000-х, как никто их не трогал и не запрещал (в отличие от Франции , России или Германии, имеющих постоянные претензии к мусульманкам), как можно было увидеть идущих рука об руку и беседущих о чем-то девушку в коротком платье и ее подругу в бурке.
Именно в Сирии были самые открытые и свободные суннитские богословские школы в регионе — в них учились дагестанцы, чеченцы, тататры, представители других народов РФ — они подтвердят, если не лжецы, что государство ВООБЩЕ не лезло в исламское образование.

Преподавали чуть ли не ибн-Таймийю — у одного моего друга преподаватели были беженцами из Фаллуджи. Надо ли рассказывать какой у них был тавсир и фикх?

Главное условие государства было — говори о чем хочешь, спорь о чем хочешь, только в политику не лезь. Не лез — никто тебя не трогал. Лез с претензией на власть — хоть ты суннит, хоть алавит, хоть коммунист — тебя начинали прессовать.

В этой «тирании» строились отели лучших мировых брендов — Фор сизонс, шератон, меридьен — забитые в 2009 году инвесторами из США, ЕС, Турции, Залива самого жульнического, на мой взгляд, вида.
Дороги в Сирии не нуждаются в рекламе — трасса Дамаск -Хомс сделала бы честь любой европейской стране, рассуждающей об «алавитской тирании».

Электростанции, современные заводы, экологически чистые и самые вкусные в мире овощи и фрукты (что обеспечивало фантастическое богатство сельскохозяйственным регионам Хомса, Хамы, Халеба). В Сирии открыли новые, большие и очень перспективные месторождения нефти и газа.

Да, и еще асадитская, алавитская, рафидитская и тираническая Сирия приютила у себя: 600 тыс палестинцев, 1.5 млн. Иракцев, около 2 млн ливанцев во время ливанской войны. И ни одна международная или заливная сволочь не помогала Сирии содержать эту массу людей.

В Дамаске сидело руководство ХАМАС и еще много кто.

В 2006 году именно Сирия обеспечила Хизбулле (единственной из исламских, арабских групп и политических партий, кто не драл глотку на митингах, сжигая американские и израильские флаги, а сражался и победил ЦАХАЛ) победу… Ценой бомбардировок и разрушений на своей территории.

Мало, видите ли, Асад боролся с Израилем… Лицемерно…

Но нет — Сирия — плохая, асадитская, тираническая, алавитская, рафидитская, баасистская страна, которую надо освободить, в которой народ борется за свободу. От кого и ради чего?

Рядом с Сирией — ближайшие союзники США, НАТО, Израиля — королевства, в которых рубят головы и запрещают христианство, в которых демократии и прав человека нет даже теоретически, в которых устраивают, как в ОАЭ и Катаре, огромные рынки проституток на тысячи голов (Дубай особенно интересен с этой точки зрения для сильно верующих мусульман), которые торгуют с сионистами (как защитник ихванов Катар, первым начавший продавать газ в Израиль), которые размещают на своей территории ударные западные группировки, истребляющие мусульман с воздуха…

В которых, как в Саудии, например, тюрьмы забиты салафитами (Башар в 2011 году выпустил всех политзаключенных, в том числе и исламистов).

Но не они интересуют слившихся в экстазе джихадистских борцов с алавитской тиранией и западных гуманистов.

Их интересует Сирия — самая лучшая, самая честная, самая социально-ориентированная, самая мультиконфессиональная страна исламского мира и Ближнего Востока, в которой НИ ОДНОМУ человек не запрещали верить, как он хотел, в самые причудливые представления о Боге, если только он не хотел «стать царем горы» и оттуда указывать остальным, как им жить и что делать.

Так что не лгите — миф о тираническом Асаде, забившем тюрьмы несчастными диссидентами можете оставить себе и тем, кого так любите — режущим головы под камеры, насилующим женщин, оскверняющим храмы других конфессий ублюдкам.

Потом пришла война, были события в Дераа… Это еще разобраться надо, что это за офицеры мухабаррата, которые мучили детей, а потом унижали их родителей. Где они сейчас? Не в Иордании ли? Не в Катаре? Не в ОАЭ?

Настолько несвойственно это было Сирии.

Никто, естественно, и не собирается искать тех, кто разрубил в те же дни на куски по дороге в то же ДЕРАА после пыток офицеров, убил их детей и изнасиловал их жен, когда они все возвращались из отпусков.

На страну внезапно обрушилась какая-то жуть — расстрелы демонстраций, мэры городов, повешенные на крюках беснуюшейся толпой, какие-то жуткие банды, вырезающие сердца и похищающие людей.

Внезапно — и об этом свидетельствуют все сирийцы — в стране появились огромные суммы наличных долларов.

Убитый недавно лидер Ахрар аль-Ислам Захран Алльюш, славный тем, что из занятой им Гуты постоянно обстреливал ракетами и минометами Дамаск и убил кучу гражданских — женщин, детей (алавиты же с христианами и мунафиками — разве они люди, разве их можно жалеть, да?), как стал почти миллиардером, с гостиницами и имуществом в Турции, если до 2011 сидел почти безвылазно в тюрьме?

В страну вбросили горы наличности — это и позволило сразу же начать формировать боевые повстанческие отряды.

Чем плохо было жителям, например, Забадани до 2011 года? Они рабами алавитскими были, христианскими, шиитскими подчиненными? Они были богатыми контрабандистами, торговавшими оружием и всем, всем, всем и с Хизбуллой, и с Харири, и с кем угодно, если попросят…

Бедные? Не смешите — проедьте по разрушенному сегодня Забадани — московская Рублевка отдыхает! Все знают, как они жили.

Все захотели убрать Асада — скопом.

Ну да, «арабская же весна» идет, весне дорогу… Башар Асад, проживший с женой-англичанкой-сунниткой в Лондоне всю жизнь, называвшийся Эрдоганом еще в 2009 году братом (семьями отдыхали, за руки держались!) оказался исчадием ада.

Тут начинается гнусная геополитика.

Все эти мерзотные королевства и эмираты Залива, почему-то считающиеся квинтэссенцией ислама и демократии одновременно (судя по тому, что ни проводники джихада, ни западные либералы не имеют к ним никаких претензий), эта член НАТО и партнер Израиля эрдогановская Турция, этот ЕС и Израиль — все они захотели уничтожить Сирию, убрать ее крепкое национальное и демократическое правительство, готовое к реформам, разделить ее территорию (Израилю — Голаны, Турции — Халеб, Латакия и нефть, алавитам — маленький кусочек берега, все транзитные магистрали — королевствам Залива).

Вот и вся причина войны.

Когда война запускает свою мясорубку — то все уже и происходит: голод, бомбардировки, этнические и конфессиональные чистки, расстрелы, казни, пытки, убийства, ложь и пропаганда.

Жизнь за жизнь сегодня в Сирии: жизнь Мадайи в обмен на жизнь Фуа и Кфрайии, жизнь детей Гуты в обмен на жизнь детей Дамаска (я был в трехкомнатной дамасской квартире, в которой живут семь маленьких детей, вместе с родителями, бежавшими из разных городов от банд убийц — на улице минус шесть, ледяной ветер, батареи холодные, вода в два часа в сутки, свет — четыре ( источники воды и энергии в руках борцов за свободу) — ах, забыл сказать, что они шииты — пусть сдохнут, да?)

Сирийская война — одно из самых гнусных деяний «прогрессивного человечества» и его дружков — королей и эмиров из стран Залива.

И сражаться Сирия будет до конца — за демократию, свободу, равенство всех конфессий перед государством, территориальную целостность и национальную независимость.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Muslim__11.01.2016 16:11

    «Главное условие государства было – говори о чем хочешь, спорь о чем хочешь, только в политику не лезь».

    Уважаемый Максим, а почему всем было запрещено «лезть в политику»? Разве когда власть в стране считается по умолчанию «собственностью» маленького клана Асада, а БОЛЬШИНСТВО населения «может верить во что хочет, но если посмеет даже задуматься о своем праве на власть в своей же стране, то тебя прессанут», это нормально???

    Естественно, если рабы не претендуют на изменение своего подчиненного положения и отмену запрета на занятие политикой, то практически ни у какого режима не будет претензий. Примеры борьбы режимов не с борющимися за власть, а с той или иной идеологией или религией, может иметь место лишь тогда, когда режим хотя бы в перспективе, в будущем видит опасность для своей власти от носителей этой идеологии, религии. А так, да, «верь во что хочешь».

    «Залива, почему-то считающиеся квинтэссенцией ислама и демократии одновременно».

    Да, эти режимы, в принципе, ничем особо не отличаются от асадовского, кроме отличия убеждений.

    Но точно так же, СССР не обращал внимания на тиранию тех режимов, которые были близки идеологически к коммунистам (например, Саддама Хусейна) и дружили с СССР, а США, в свою очередь, не обращал внимания на тиранию подконтрольных им режимов.

    Поэтому в отношении Сирии можно сказать, что есть внешние игроки (США, Россия, Саудовская Аравия, Иран и прочие), которым важно, в-первую очередь, чтобы у власти в Сирии были подконтрольные и лояльные им силы, а есть в Сирии внутренние игроки, которые независимы лишь в той мере, в какой они не зависят от помощи из вне (а от помощи извне зависят там практически все, начиная от Асада и заканчивая всеми остальными). Степень зависимости от помощи извне разная, но она есть, наверное, у всех там.

    Асад целиком и полностью держится на помощи Ирана и России, и Асад НЕИЗБЕЖНО уже никогда не будет независим.

    Сил, на которые могли бы смело поставить США, в Сирии НЕТ, и именно поэтому США могли бы давно свергнуть Асада, но не сделали этого, потому что у них нет той силы внутри Сирии, которую они могли бы поставить вместо Асада и быть уверенным в лояльности и управляемости этой силы.

    Таким образом, США пока вяло бомбят лишь тех, кто недоговороспособен на 100% и кто совсем уж отморозки, а в остальном просто ждут, так как никакой шариат в Сирии им не нужен, а разделяющих американские ценности там очень мало, видимо, что, кстати, весьма наглядно демонстрирует понимание «демократии» американской властью — если САМ НАРОД хочет жить по шариату, то это ДЕМОКРАТИЧЕСКОЕ право народа на такой выбор, но США признает «демократией» только такой выбор народа, когда народ выбирает жизнь именно только по американским ценностям, а любой другой выбор самого народа автоматически называется «недемократическим».

    «Демократия» — это как бы «власть народа». Если сам народ хочет жить при коммунизме — это его ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ выбор, если хочет жить по американским ценностям — это ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ выбор самого народа, и точно так же, если САМ НАРОД хочет жить по шариату — то это тоже ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ выбор самого народа.

    А пытаться навязать американские ценности в чистом виде мусульманам — это совсем не демократично. Хотя я признаю, что многие из американских ценностей (выборность власти, главенство ЗАКОНА, а не той или иной личности и т.д.) вполне соответствуют Исламу.
    Просто американская модель определяет одни рамки харама/халяля, а Ислам всего лишь определяет рамки харама/халяля несколько иначе (например, американская модель предполагает свободу половых связей, начиная от беспорядочных половых связей до брака и заканчивая ненаказуемостью и, иногда, одобрение супружеских измен, одобрение и пропаганда ростовщичества, в части штатов — легализованность наркотиков и т.д.).

    Но в целом, я тоже думаю, что в мире есть много других мест, где меньшинство узурпировало власть, и в Сирии, наверное, действительно, если люди не претендовали на власть, то вполне нормально жили. Но у разных режимов разная грань того, на какие жертву он готов и сколько крови готов пролить, чтобы удержать власть.
    Проще говоря, сила любви к власти и готовность к крови на пути ее удержания, у разных режимов разная. Полагаю, что где-нибудь в Северной Корее элиты пошли бы и на бОльшее ради удержания власти, нежели Асад.

    • Динар Заман11.01.2016 20:17

      «…Хотя я признаю, что многие из американских ценностей (выборность власти, главенство ЗАКОНА, а не той или иной личности и т.д.) вполне соответствуют Исламу…»
      Брат Муслим, со многим вашими рассуждениями согласен, но ваша вера в то, что я привел из ваших комментариев выше- это- наивная простота.
      Просто, «сионский мозг» США искусно дурит мировое общество. Вся эта игра в демократию- иллюзион, блеф, туман, напущенный для обмана простого обывателя.
      Почитайте статью: «Все президенты США, кроме одного, — родственники?»

      ссылка: http://abos.ru/?p=91760

      • Muslim__11.01.2016 20:48

        Брат, в США элиты — это несколько семей, да, ты прав, но ты ведь не будешь отрицать, что тот же Обама, например, всего лишь потомок недавних мигрантов???

        Или, например, в европейских странах Меркель и предыдущие канцлеры никак родством не связаны.

        Или, например, в той же Франции к власти приходят то одни силы, то другие.

        И относительно той же Франции или относительно Великобритании ты или большинство других простых людей знаете, кто именно и с какого года президент или премьер-министр???? Нет, потому что личность президента или премьер-министра НЕ имеет такого уж большого значения и система у них УСТОЙЧИВА и смена президента/премьер-министра НЕ означает автоматически крах всей системы.

        А вот потеря власти семьей Саудов в Саудовской Аравии, потеря власти Саддамом Хусейном или окончательная потеря власти Асадами — это крах всей системы и необходимость отстраивать новую систему с нуля.

        • Динар Заман11.01.2016 23:13

          Брат Муслим, ты пройдись по ссылке, прочитай.

          «…Влиятельные генополитические силы сообщают о происхождении американского Барака Обамы по материнской линии из колена Данова. Фамилия матери Обамы Данхэм содержит прозрачный намек на семито-хамитские генеалогические корни американского президента. А его официальная родословная подчеркивает успехи семито-хамитской селекционной генополитики, направленной на захват яфетического генетического наследия в ходе борьбы хамитского племени за генополитическое возвышение над Симом и Иафетом…»

          «…Сразу стоит отметить, что в отличие от подавляющего большинства афроамериканцев, в жилах Барака Обамы нет ни капли крови американских чернокожих рабов, зато немало королевской крови. Дело в том, что по линии матери предки Барака Обамы — первопереселенцы Эдвард Фицрандольф (1607—1684/5) и Марта Эльтонхед (1628-1689), через которых Барак Обама является потомком короля Шотландии Вильгельма I (1143 — 1214), короля Англии Эдуарда I (1239 — 1307), которые, в свою очередь, были потомками Ярослава Мудрого (978 — 1054). Также среди предков Барака Обамы король Англии Альфред Великий (849 — 899) и даже король франков Карл Великий.
          Неудивительно, что у таких предков такой харизматичный потомок…»

          «…Вы найдете похожую историю во всем мире. Черные африканские лидеры, которые стали у власти после колониальных владык, давших «независимость» континенту, также пришли из родословных африканских королей и королев, которые утверждают, что происходят от одних и тех же «богов», как их белые коллеги» (Дэвид Айк, «Алиса в стране чудес…»).

          Следует добавить, что точно такой же принцип наследования «демократических» правительственных должностей местными родословными элитами, генеалогически связанными с международной «королевской» родословной, прослеживается и в советском и постсоветском пространстве на территориях республик Северного Кавказа и Средней Азии.

          Ближайший пример, демократически избранные президенты Чечни и Ингушетии (некогда единой ЧИАССР) – двоюродные братья по матери Д.Дудаев и Р. Аушев. Или наследственный шейх тарриката «кадирия» Рамзан Кадыров…»

          • Muslimov12.01.2016 9:25

            Динар Заман. Неужто и Кадыров потомок короля Шотландии Вильгельма?

          • Muslim__12.01.2016 11:31

            Уважаемый брат Динар, в разных странах существует допуск в элиты по признаку родства, происхождения, личной дружбы и т.п., НО история ЗНАЕТ примеры того, как во власти лица сменялись на другие БЕЗ всякой родственной связи с предыдущими элитами.

            Возьми, например, Хрущева, Брежнева, Горбачева, Ельцина — разве они были «царских кровей» и «родились с золотой ложкой во рту»????? Нет, из простых семей были. И мало того, НИКТО ИЗ НИХ не наворовал себе миллиардов, их дети/жены/любовницы НЕ жили «в стане врага» где-нибудь в США или Европе, потому что они не были лицемерами, а были идейными, и если называли Запад врагом, то и дети у них на Западе не учились и не жили, и сами имели преференции НА ВРЕМЯ ЗАНЯТИЯ ДОЛЖНОСТИ, но под себя лопатой не гребли миллиарды, как это сейчас происходит.
            Да, это были богоборцами, придерживались лживых идей коммунизма, предполагающего уравнивание неуравниваемого (а ведь люди от рождения имеют разные способности), но надо и признать их идейными, и признать, что в то время комбайнер мог стать депутатом, а тракторист мог стать хоть Генеральным секретарем КПСС.

            Я не к тому, что типа «замечательное время было», а просто к тому, что история знает немало примеров реальной работы СОЦИАЛЬНЫХ ЛИФТОВ, когда движение наверх определялось не родством или дружбой, а степенью приверженности идее (у коммунистов — коммунистическим идеям и соответствие моральному облику строителя коммунизма, но аналогично, у мусульман — степень богобоязненности, проявляющаяся в отстранении от харама и в упорствовании на пути благого) и личными, в том числе, интеллектуальными, качествами (доктор наук и профессор в СССР были реально элитой с правом на лучшие жилищные условия и т.д.).

  2. kipchak11.01.2016 16:51

    Спасибо Вам, уважаемый Максим! Но все проблема в том, что большинство Вас не поймет, они найдут тысячи причин, чтобы оправдать королей и их заокеанских партнеров, точнее хозяев этих «королей». это холопский менталитет, когда в приоритете не разум, а стадный инстинкт.

    • Muslim__11.01.2016 16:59

      В твоем сообщении есть логическое шарлатанство.

      Лично я НЕ «оправдываю» «королей и их заокеанских партнеров», НО мое осуждение этих «королей» НЕ обязывает меня любить Асада и «оправдывать его».

      «это холопский менталитет, когда в приоритете не разум, а стадный инстинкт».

      А разве не «холопский менталитет» и «стадный инстикт» в оправдании любых действий хоть «королей» и их «хозяев», хоть Асада???

      Если что, и у «королей» есть «хозяева», но и у Асада тоже есть «хозяева». Любые маленькие и слабые страны и режимы так или иначе вынуждены в той или иной мере как учитывать мнение больших игроков, так и в ответ получать от «старших братьев» бонусы за «послушание» или кнут за строптивость.

      Ты согласен со мной в наличии у Асада «хозяев»?

      • kipchak11.01.2016 17:15

        Уважаемый Муслим, извините, я вообще не читал Ваш текст и не имел никакого желания задеть Вас. Я только прочитал материал Максима и оставил свое мнение, на которое имею право. Ас-салямуаулейкум

        • Muslim__11.01.2016 17:34

          Содержание вкратце: :)

          Народ какой-то местности имеет право как жить по тем «правилам», по которым сам народ хочет, так и имеет право в определении тех, кому он хочет вручить власть над собой.

          В настоящее время в Сирии идет игра «больших игроков», и для этой игры эти «большие игроки» как используют силы внутри Сирии, так и прибегают к прямому введению своих войск (как, например, Иран и другие).

          Чего хочет сам народ Сирии, «больших игроков» волнует мало, а поскольку большинство народа Сирии мусульмане, то логично, что они хотят жить по Исламу, хотят мира, спокойно растить детей, воспитывать их, хотят влиять на происходящее в стране, в том числе, выбирать власть, хотят нормальных жилищных и бытовых условий и т.д.
          США это поняли и поняли, что внутри Сирии нет весомых сил, чьи цели совпадали бы с целями властей США, поэтому США минимизировали свое участие там и участвуют лишь в той мере, которая необходима для поддержания конфликта, но недопущения победы какой-либо из сторон в гражданской войне.

          Вот и все. Сирийцам не повезло оказаться в поле геополитических интересов «больших игроков». Иногда нефть и выгодное расположение на пути прокладки газо-нефтепроводов — это не только благо, но и большое испытание и несчастья для народа.

          А так сирийцы, не будь вмешательства США, Ирана, России, Саудовской Аравии и прочих, сами что-нибудь порешали бы там, но Асада там у власти не было бы, скорее всего, так как не могла бы вечно продолжаться ситуация с правлением меньшинства над большинством без каких-либо легитимных механизмов участия этого самого большинства в управлении страной.

        • Muslim__11.01.2016 17:34

          Уа алейкум ас-салям.

  3. Muslim__11.01.2016 19:07

    «Башар Асад, проживший с женой-англичанкой-сунниткой в Лондоне всю жизнь».

    … внезапно, стал президентом Сирии.

    Максим, Вам это не кажется странным? Не кажется странным, что врач-стоматолог, «всю жизнь проживший с женой-англичанкой-сунниткой (мое прим.: по Исламу у него не могло быть «жены-суннитки» никогда и никак) В ЛОНДОНЕ», ВНЕЗАПНО, становится президентом Сирии?

    Вот лично мне это странным не кажется, но лишь потому, что я знаю, что (из википедии):

    «Первоначально своим преемником на посту главы государства Хафез Асад видел своего старшего сына Басиля, но тот погиб в 1994 году в автокатастрофе. Трагедия произошла, когда Башар Асад находился в Лондоне, где учился в ординатуре по специальности офтальмология и глазная хирургия….

    …Хафез Асад, правивший Сирией 30 лет, скончался 10 июня 2000 года от сердечной недостаточности. На следующий день после смерти сирийского лидера исполняющий обязанности президента Сирии первый вице-президент Хаддам присвоил Башару Асаду звание генерал-лейтенанта и назначил его верховным главнокомандующим армии. Сирийский парламент изменил конституцию, снизив минимальный возраст кандидата в президенты с 40 до 34 лет специально для избрания на эту должность Башара Асада».

    То есть был захвативший власть и правивший 30 лет Хафез Асад, который готовил себе в качестве ПРИЕМНИКА старшего сына, но тот погиб в автокатастрофе в 1994 году и пришлось срочно делать из Башара Асада приемника.

    В итоге на БЕЗальтернативных «выборах», под которые специально для Башара Асада переделали Конституцию Сирии (то есть никто никого НЕ выбирал, а УЖЕ ЗАРАНЕЕ был определен новый президент), Башар Асад был назначен президентом Сирии. Естественно, никого не волновало, чего хочет народ Сирии, и народу Сирии, естественно, никто никакой альтернативы не предлагал, и, в принципе, у народа и не могло быть альтернатив, так как в Сирии никакой оппозиционный лидер не имел даже теоретических шансов общаться с народом и заявлять о себе.

  4. Muslim__11.01.2016 19:13

    По большому счету, в арабских странах реально еще не прошло время монархических правлений: в части стран это никто и не скрывает и правители называются «королями» и т.п., а в части стран — есть наименование формально «президентами» и есть имитация «выборов», но, по факту, это те же самые монархии с передачей власти по наследству, с верховенством хотелок и решений правителя над законом и т.д.
    Например, в Саудовской Аравии или Омане — короли, а в Египте или в Сирии — «президенты», то, по факту, что несколько тысяч лет назад, что сейчас — это те же фараоны.

    В Египте была попытка установить верховенство ЗАКОНА, а не личности фараона, но законно избранный президент Египта Мурси был свергнут в результате военного переворота и пришел к власти «король», фараон Сиси.

    Как мне кажется, народ в арабских странах постепенно будет «взрослеть» и рано или поздно дозреет до того состояния, когда не захочет и не будет испытывать потребности в погонщике, в фараоне, в тиране и диктаторе.

    В свое время Моисей 40 лет водил евреев по пустыне, чтобы выросло новое поколение, которое будет свободно от рабского мышления — постепенно и среди арабов вырастет такое поколение, ин ша Аллах. А пока есть отдельные проблески, но в большинстве своем население большинства арабских стран пока хотят «короля», фараона, но мусульманина и справедливого.

    Но оптимальной является, наверное, ситуация, когда главным будет торжество ЗАКОНА, а личность правителя станет чисто технической, будет спокойно сменяться, будут эффективно работать социальные лифты и наверх смогут двигаться наиболее нравственные, богобоязненные, умные и одаренные, а не по признаку родства, землячества, личной дружбы и т.п., и система не будет особо зависеть от смены лиц во власти. Ин ша Аллах, мусульмане когда-нибудь придут к этому, потому что к этому призывает Ислам.

  5. forrum200811.01.2016 20:45

    Сирийский народ имеет право на независимость и выбирать себе правителя, который бы не являлся чьей либо марионеткой: будь то российской марионеткой, американской, либо еще чьей!

    • Muslim__11.01.2016 20:54

      Право-то сирийский народ в теории, может, и имеет, но кто же им даст? :)
      Если бы народ Сирии сумел БЕЗ внешней помощи сменить Асада, то они могли бы рассчитывать на «независимого правителя», а поскольку у Асада есть оружие и помощь извне, то очевидно, что воюющим против него тоже нужно оружие, которое им взять неоткуда, кроме как это оружие даст кто-то извне и даст, естественно, с условием зависимости от тех, кто это оружие дает.

  6. Suria11.01.2016 21:04

    Здесь несогласны с Максимом Шевченко: https://blog.informnapalm.org/homs/

    • Muslimov11.01.2016 22:20

      Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

      • Muslim__11.01.2016 22:43

        Ас-саляму алейкум.

        Не обижайся, брат, но у тебя какая-то паранойя с «евреями» и «всемирным сионистским заговором».

        Можно соглашаться или не соглашаться с Максимом Шевченко в каких-то вопросах, но его и его (если ничего не путаю) супруги Надежды Кеворковой активность по преданию огласке преступлений сионистов общеизвестна.

        Перестань выдумывать, брат, и будь справедлив.

        • Muslimov11.01.2016 23:12

          В таком случае не отвечая на салям скажу: жертва сионоящика и до сих пор не понял коварность, хитрость сионизма.
          Мой коммент был относительно данной статьи, где Шевченко пытался представить зрителям ложную картину. Якобы там суннитов не трогают и шииты с алавитами вообще пай мальчики.

          • Muslim__12.01.2016 11:43

            Неответ на приветствие мусульманина ложится грехом на него. Ну, или ты меня так такфирнул незамысловато. Аллах тебе Судья, брат.
            Просто перестань паранойть на тему «евреев», «всемирного сионистского заговора» и т.п., иначе ты так дойдешь до того, что ты и Ким Чен Ына запишешь в сионисты.
            Есть банальное лобби в политике и СМИ, которое используют не только сионисты, но и албанцы в США, и армяне, и другие народы, сплоченные идеей национализма и приверженности идее «своего» государства, каким бы оно ни было (хоть фашистским у немцев при Гитлере или таким же фашистским в нынешнем «Израиле»).

            И Максим Шевченко никакой НЕ «сионист», как и шииты никакие НЕ «сионисты», при любых разногласиях и отклонениях шиизма в нынешнем виде от Ислама (в самом начале шиизм ничем не отличался в религии от Ислама, а там просто были разногласия на предмет власти, что было использовано персами для обоснования и подкрепления своего откола от остальных мусульман в ПОЛИТИЧЕСКОМ плане, а позже уже наросли различия и в религии — точно так же практически нет различий между католицизмом и православием, а этот раскол произошел ИМЕННО чисто по политическим мотивам и далее уже наросли снежным комом различия в религии, скорее всего, искусственно гипертрофированные политиками, заинтересованными в отделении).

      • forrum200812.01.2016 3:59

        Когда то и Шевченко нужно было определяться, вот он и определился и показал свою истинную позицию.

        • Muslimov12.01.2016 9:23

          Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Muslim__12.01.2016 12:01

            Повторяю, брат: ты можешь критиковать позицию хоть Шевченко, хоть кого еще, но, даже не соглашаясь и критикуя, старайся быть справедливым и не приписывай оппоненту того, чего нет, в том числе, «сионизм» и прочее.

            Максим прав в том, что Сирия при Асаде была вполне МАТЕРИАЛЬНО благополучной страной и там, скорее всего, действительно, «верь во что хочешь, но во власть не лезь». Но только точно так же можно сказать, что и при Гитлере можно было быть коммунистом в Германии, но «верь в коммунизм у себя дома, а в политику не лезь», и при большевиках можно было быть мусульманином и православным, если вся твоя вера ограничивалась «молитвой дома у икон» или «намаз дома». Да, верь дома во что хочешь, но если бы ты посмел при Гитлере сказать громко, что неплохо бы отменить частную собственность, или при большевиках сказать громко, что неплохо бы алкоголь запретить или блуд, потому что это богопротивно, то тебя бы быстро в чувства привели. И то же самое в ситуации с Асадом.

            И Максим прав в том, что именно Иран и ливанская Хизбулла находились на передовой борьбы с «Израилем», это правда. Единственное, он не упомянул, что многие суннитские страны, будучи протекторатами США, не могли активно участвовать в прямом вооруженном столкновении с «Израилем», но в информационном плане вносили свой вклад в открытие миру преступлений сионизма в отношении палестинцев.
            И попытка представить борьбу саудитов и Ирана ЗА ВЛИЯНИЕ именно как религиозное противоборство суннитов и шиитов — это НА РУКУ и ВЫГОДНО «Израилю».
            Политическое и, тем более, религиозное, объединение Саудии и Ирана и, вообще, всех суннитов и умеренных шиитов — это привело бы в ИСТЕРИКУ «Израиль», а сейчас в «Израиле» радуются и потирают руки, так как на поток поставлены массовые убийства одних мусульман другими мусульманами, а разные немусульмане обеим сторонам подбрасывают оружия и боеприпасов, чтобы эта мясорубка работала и не останавливалась.

          • Salih12.01.2016 13:31

            Согласен с тобой брат на все 100. От ибн Абасса сообщается: Если хочешь посмотреть на человека в исламе, какое он место занимает в исламе. То посмотри как он относится к врагам ислама…

            И тогда все понятно становится, кто есть кто… Жаль что меньшинство мусульман вообще могут что то здраво понимать.И расставить все на свои места. Ин ша Аллах

          • Avarskiy14.01.2016 18:12

            Муслимов, я тебя не не буду приветствовать как приветствую остальных мусульман (ибо ты его не заслужил в моем понимании своим гнусным поступком — кичливым отказом ответить на приветствие другого мусульманина). Но я вижу тебя в кругу тех, кто начинает »изобличать» всех тех, кто не боясь быть опрокинутыми в России, продолжает упорно держать сторону мусульман. Будь-то на ТВ или где-то еще. А ты может быть… тот же Евген Сатановский. Под громким ником МУСЛИМОВ призывающий нас послать на три буквы своего ненавистного оппонента на многих площадках СМИ. Бывай давай!!!…

  7. Muslim__13.01.2016 17:24

    Так смешно — кто-то с упорством, достойным лучшего применения, прошелся по всем моим сообщениям и проставил «-4».

    Видно, знатно бомбануло. :)

    Ты уж хоть от бессилия не ставь истерично минусы, а попробуй написать, с чем именно не согласен, выдвинуть свою версию, а иначе это выглядит именно как отсутствие аргументов и женская истерика.

    • PENZA195317.01.2016 18:20

      не оправдывая свой ник,ты демонстрируешь себя ярым защитником американского сионизма. мало тебя минусанули.

  8. PENZA195317.01.2016 17:54

    это было ясно с самого начала. без поездки шевченко. тоже было и в ливии и в ираке

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Генерация пароля

Лимит времени истёк. Пожалуйста, перезагрузите CAPTCHA.


Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: