Из доклада Голдстоуна изъяли острые моменты - эксперт

Египетский политолог и журналист Мухаммад Хасанейн Хейкал заявил, что голосование в Совете ООН по правам человека, утвердившее "доклад Голдстоуна", стало возможным только после того, как у него "были вырваны клыки и когти". Политолог отметил, что голосование по докладу, состоявшееся в минувшую пятницу, "скорее напоминало хорошо срежиссированную театральную постановку".



Он указал, что "хотя основные положения доклада Голдстуна, связанные с существующими реалиями, были сохранены, из него были изъяты практические предложения. На пленарном заседании Совета ООН по правам человека были утверждены такие меры, которые не соответствуют практическим предложениям Голдстоуна".



Хейкал отметил, что при подготовке своего доклада Ричард Голдстоун использовал понятие "преступления против человечности", характеризуя действия Израиля в отношении гражданских лиц и гражданской инфраструктуры в ходе его последней агрессии против Сектора Газа. Израильская агрессия велась непрерывно в течение 22 дней и привела к гибели более 1400 и ранению 5450 палестинцев.



Относительно варианта доклада, который был представлен на голосование, Хейкал сказал: "В первом пункте представленного проекта доклада содержатся вопросы, по которым нет разногласий. Это – осуждение Израиля как оккупационной силы, которая постоянно создавала препятствия работе комиссии Совета ООН. Второй пункт включает в себя одобрение содержания представленного варианта доклада".



Египетский публицист выразил сомнение, связанное с этим голосованием. По мнению Хейкала, если бы в проекте, представленном на голосование, содержались действительно серьезные моменты, то представители Израиля, США, Франции и Англии непременно покинули бы заседание Совета, передает "Палестин-инфо".