Информационное
агентство России
8°C
24 сентября, 21:22
ФаджрВосходЗухрАсрМагрибИша
4:266:1712:2215:3318:2520:08

В Чечне не видят надобности в кодексе поведения кавказцев

Aisha
В Чечне не видят надобности в кодексе поведения кавказцев
Чеченцы руководствуются древним этическим кодексом и Конституцией РФ и какие-либо дополнительные кодексы излишни - считают в Грозном

Чеченское руководство считает излишней разработку какого-либо нового кодекса поведения кавказцев, выезжающих за пределы своих республик, передает «Интерфакс» со ссылкой на пресс-секретаря главы Чечни Рамзана Кадырова Альви Каримова.

Ранее в СМИ появилась инфорация о новом кодексе поведения для жителей республик Северного Кавказа, в разработке которого якобы пригласили поучаствовать националистов. Лидер объединения «Русские» Дмитрий Демушкин сообщил, в частности, что получил соответствующее предложение Миннацпечати Чечни.

По словам Каримова, чеченский народ руководствуется древним этическим кодексом и Конституцией РФ. Он отметил, что по необходимости министерство по делам национальностей, печати и информации Чечни дает определенные рекомендации чеченским студентам, обучающимся за пределами республики. В этой связи Каримов предположил, что Демушкин имел ввиду именно это, говоря о состоявшемся с представителями Миннацпечати разговоре.

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. id-5b45f05f03.01.2013 15:29

    просьба присоединиться к голосованию, по мечети в Солнцево http://democrator.ru/problem/9764 «за», разрешить девочкам носить платок http://democrator.ru/problem/9700 «за», за' запрет на покупку «халяль» в образовательные учреждения http://democrator.ru/problem/9786 «нет».

  2. SamirAga03.01.2013 16:39

    Причем здесь национальный кодекс, тем более Конституция, это не шариат. У мусульман есть кодекс поведения прописанный в Кур`ане и Сунне. Адабы поведения четко прописаны в хадисах Пророка (Мир Ему и благословение Аллаhа)

    • impuls03.01.2013 21:18

      Всевышний сказал: «В Посланнике Аллаха был прекрасный пример для вас…» (аль-Ахзаб, 21), «Берите же то, что дал вам Посланник, и сторонитесь того, что он запретил вам» (аль-Хашр, 7).

      • SamirAga05.01.2013 0:13

        Баракллаh брат.

  3. maryam103.01.2013 22:52

    Для верующего мужчины и верующей женщины нет выбора при принятии ими решения, если Аллах и Его Посланник уже приняли решение. … аль-Бухари
    мусульмане во всем должны брать пример с Курана и Сунны.жаль, что для некоторых мусульман пример-это общественное мнение и законы РФ стали важнее, чем сунна Пророка(сюа.с.)

  4. Muhammad Amin04.01.2013 0:16

    Кафиры недовольны тем, что мусульмане стали отказываться от празднования «нового года» и начали призывать воздерживаться от этого греха других.

    Как пишет «Новая газета», на казанских улицах появились призывы не отмечать главный кафирский шабаш.

    «Авторы подобных лозунгов — радикально настроенные мусульмане из так называемых неофициальных приходов городских мечетей — указывают на языческие корни главного российского праздника», — негодует «НГ».

    Издание пишет, что в Исламе неприемлема не только сама встреча «нового года» с 31 декабря на 1 января, но и всё, что сопровождает языческое пиршество — новогодний ряженый божок «Дед Мороз», развратная «Снегурочка», ёлка-идол и просто застолье.

    Вечером 27 декабря в центре дагестанского Избербаша полицейские муртады похитили молодого парня, который раздавал листовки «О положении праздника „новый год“ в Исламе».

    По свидетельству самого молодого человека, он взял эти листовки из мечети. Точно такие же листовки имеются во всех мечетях, также центральной. Их же открыто распространяют и т.н. «официальное духовенство» Дагестана.

    Однако слушать парня не стали. Его привезли в отдел полиции, и держали там весь вечер и всю ночь, отпустив лишь рано утром. В отделе его жестокого избивали и пугали применением пыток.

    Несмотря на то, что было очевидно, что парень вообще не понял, за что его похитили и избивают, муртады вдоволь поиздевались над молодым человеком, объяснив, что «новый год» — это государственный праздник, который должны праздновать все. А тот, кто этого не делает, тот «ваххабист», «экстремист» и «террорист».

    Как отмечает «Кавказ-Центр», в отличие от мусульман, которых «прессуют» по каждому поводу и без повода, анашисты, наркоманы, алкоголики, проститутки, воры и т.д., чувствуют себя в Дагестане в полной безопасности. Они знают, что от ментов можно откупиться взяткой или обойтись без неё, посидев несколько часов в изоляторе.

    Однако мусульманина, призывающего к благому, не курящего, не пьющего, не совершающему зина́ (прелюбодеяние) грозит не просто временная изоляция, похищение, арест, избиение, а самые настоящие пытки с особым садизмом. И даже если получается откупиться от муртадов, то прошедшего пытки мусульманина уже навсегда помечают как «экстремиста», вносят в «чёрные списки», из которых можно легко попасть в списки расстрельные.

    И это речь о мирных мусульманах. А что говорить о моджахедах, которые попадают в плен, или их родственниках, которых похищают. Садизм и пытки, применяемые к ним, невозможно описать словами, потому что изощренность этих пыток не укладывается в голове нормального человека.

    Между тем «Новая газета» приводит мнение татарского марионеточного «богослова» некоего Рафика Исламгалиева, который заявил, что «никакого вреда не будет тем мусульманам, кто согласится встретить Новый год».

    Газета пишет, что т.н. «эксперты» уверены: на ситуацию в Татарстане влияет даават проповедников-салафитов из регионов Имарата Кавказ, кафиры называют этот процесс «кавказизацией уммы Татарстана».

    Издание приводит мнение главаря «приволжского центра региональных и этнорелигиозных исследований РИСИ», произраильского сионистского «эксперта» Раиса Сулейманова (Раица Шломова), который заявил, что салафиты стремятся изменить его «привычную календарную жизнь, состоящую наряду с рабочими буднями и из праздников, среди которых значительную часть составляют светские „красные даты“».

    «В результате мы сталкиваемся с ситуацией, когда исламисты развешивают по городу объявления о том, что Новый год — это ширк (то есть проявление многобожия), а в Сети экстремисты сознательно призывают не ставить ёлок, — рассуждает муртад Сулейманов. — Зафиксированы случаи, когда в ряде компаний начальники-мусульмане требуют от подчинённых, в том числе и немусульман, не украшать свой рабочий стол „по-новогоднему“: маленькие ёлочки и развешанная мишура, по мнению таких директоров, оскорбляют их религиозные чувства», — возмущается сионистский «эксперт».

    Между тем кафиры на страницах своей газеты предлагают ФСБ «разобраться» с дагестанскими проповедниками, в том числе Абу Умаром Саситлинским, которые призывают не справлять «новый год». Издание пишет:

    «При этом крайне интересно отметить, что националисты (как и татарские мусульмане) в большинстве своём черпают вдохновение в спичах кавказских проповедников, например Абу Умара Саситлинского — доктора шариатских наук и одного из самых популярных салафитских проповедников в Дагестане. Видео Абу Умара, где он сравнивает людей, празднующих Новый год, с обезьянами, лежит в открытом доступе в одной из самых популярных групп соцсети, объединяющей радикальных мусульман Казани».

    UmmaNews

    • Muhammad Amin04.01.2013 0:17

      Главарь чеченских муртадов Кадыров продолжает окуфаривание Чечни. Напомним, не так давно сообщалось, что при активном участии Кадырова и его банды на чеченский язык была переведена православная Библия.

      За проделанную работу свою благодарность выразили православные попы во главе с попом по кличке «Зосима».

      В минувшую христианскую пасху кадыровские муртады предоставили возможность православным беспрепятственно посещать кладбища и отправлять свои обряды ширка.

      «Для них были созданы все условия. В Грозном (в Джохаре — UmmaNews), других городах и районных центрах, где имеются христианские кладбища, был организован бесплатный автотранспорт для гостей. Часть прибывших была обеспечена бесплатным проживанием в гостинице. Празднование православной Пасхи в нашей республике прошло на высоком уровне, без каких-либо эксцессов», — рассказал кадыровский аппаратчик.

      Всё это происходит на фоне открытой пропаганды суфистского языческого мракобесия. Но на этом, судя по всему, Кадыров решил не останавливаться. Как передаёт «Кавказский узел», главарь муртадов засобирался отстроить в Джохаре синагогу.

      Церемония закладки камня под строительство иудейского храма назначена на 9 января. Любопытно, что место возведения здания находится рядом с кадыровской мечетью фитны.

      «В Грозном будет построена синагога, — рассказал местный марионеточный „администратор“. — Этот вопрос обсуждался уже несколько лет, и принято решение построить храм в том месте, где в 1900 году была ашкеназская синагога. Это место недалеко от мечети „Сердце Чечни“ и церкви Михаила Архангела в центральной части города».

      Кадыров заложит камень под строительство синагоги 9 января, когда в Джохар прибудет «израильская» ко*** мячегонцев «Бейтар». Евреи также примут участие в закладке камня.

      Муртады обосновывают распространение куфра тем, что евреи в Джохаре якобы жили «практически всегда», и даже при царе-горохе здесь была построена «полноценная ашкеназская синагога», которую закрыли в 30-х годах, а потом разбомбили во время боевых действий.

      Сообщается, что Кадыров поднимал вопрос строительства еврейского храма ещё в 2007 году, когда в Джохаре проходило сборище под названием «Ислам — религия мира и созидания», на которое прибыл председатель т.н. «конгресса еврейских религиозных общин и организаций России» (КЕРООР) раввин Зиновий Коган.

      Ещё тогда Кадыров пообещал Когану построить в чеченской столице синагогу и «возродить еврейскую общину в Чечне».

      UmmaNews

  5. miskin-0004.01.2013 12:25

    «кодекс поведения кавказцев»? они не поддаются дрессировке!

    • zumer05.01.2013 15:26

      они поддаются, только надо обязательно разрешить им грабёж и пролитие крови. Вопрос не в том, чтобы изменить их, а в том, куда направить эту дикость.

  6. Shamir a05.01.2013 0:56

    Видимо не просто так этот вопрос подняли. Из Чечни может им Москву не всю видно? Приличных людей в Россию не так много едет как может показаться, по знакомым знаю. И ведут себя так, что будь это в моем родном городе – жестоко бы наказали. А может и нет, просто никто бы не посмел вести себя так что даже кяфиры возмутились!

  7. Muhammad Amin05.01.2013 6:02

    Маховик террора в отношении мусульман продолжает неумолимо раскручиваться. Ограничивавшиеся ещё недавно на женщинах и стариках издевательства теперь переходят в совсем иную плоскость.

    Не так давно сообщалось о попытке полицейских муртадов сжечь заживо малолетних детей в селе Чонтаул Раббаникалинского (быв. Кизилюртовского) района, но совершить задуманное вероотступникам не удалось.

    Однако теперь источники из Дагестана сообщили об ещё одном — но на этот раз более чудовищном случае. Как передаёт газета «Новое дело», офицер тербанды «ФСБ» уличён в изнасиловании 3-х малолетних девочек.

    Дело хранится в строгом секрете, ни одна куфроохранительная банда никаких комментариев по случившемуся не даёт.

    С заявлением об изнасиловании трёх девочек 10 и 11 лет обратились их родители. По их словам, это произошло днём 8 и 10 декабря: неизвестный мужчина сажал девочек в свой автомобиль «Лада-Калина», отвозил в безлюдное место и совершал насильственные действия сексуального характера.

    Личность преступника была практически сразу установлена. Безуспешно пытаясь поддержать миф о «законности и порядке в Дагестане», в который уже никто не верит, местные полицейские муртады для блезира объявили, что «практически сразу задержали» насильника.

    Сначала куфроохранители утверждали, что это «временно неработающий житель Каспийска». Однако, когда выяснилось, что насильник работает в одной из русских силовых банд и имеет к тому же офицерский чин, комментировать произошедшее они отказались, заявив, что «делом занимается военный следственный отдел». Но в «следственном отделе», услышав фамилию насильника, журналистам в комментариях также отказали.

    «Новое дело» пишет, что член тербанды «ФСБ» своё гнусное преступление признавать отказывается — он нагло заявляет, что «просто подвозил детей из школы домой».

    При этом известно, что кафир уже уволился из «органов» «по собственному желанию».

    Издание отмечает, что факты сексуального насилия над мусульманскими детьми со стороны кафиров и муртадов ранее старательно скрывались и замалчивались. Однако в последнее время благодаря социальным сетям, где информация распространяется в считанные минуты, случаи надругательства над детьми стали чаще придаваться огласке.

    UmmaNews

    • zumer05.01.2013 14:54

      Разница в том, что для них это преступление и совершают его подонки, которых люди презирают, а для вас это вполне нормальное явление.
      Например:
      – можно найти видео где мусульманка призывает чеченцев продавать рабынь для её сыновей. Наверняка в Исламе не запрещено вступать в сексуальные отношения с 10 летней рабыней;
      – в Африке продают рабынь для стариков, и всё в рамках.
      – почитайте историю, как во время Салахуддина его воин украл младенца у матери, чтобы потребовать выкуп. младенца… можно же…
      Вот и получается, что любой «салафит» может выкрасть иноверца, хоть и 10 лет, считать его своей добычей, делать с ним всё что вздумается, а потом продать или убить и вы знаете это. и это происходит.
      Вот вам и статья для Ummanews, однобокий вы наш. Кому вы вешаете лапшу на уши?
      P.S. какого, извините, хрена, обвинять других в бесчеловечности, если у тебя в книгах такие поступки допустимы в определённых условиях.

      • Muhammad Amin05.01.2013 15:47

        Zumer или как тебя там?Тебя замкнуло.Там речь идёт об изнасиловании и о временных браках это запрещено в Исламе.Гоблин, это у вас 99% девушек до 18 лет теряют девственность,это у вас школьницы 13.14. лет ведут половой образ жизни и при этом и пьянствуют.
        Это у вас в семьях отцы насилуют своих детей,это ваши женщины выкидывают своих новорожденных детей на помойки.Это у вас от наркомании и от алкоголизма мрут люди как мухи и т.д.
        Так что гоблин, тебе есть о чем подумать.

        • zumer05.01.2013 16:11

          да, я-то подумал уже, Слава Богу. очевидно, что ты не можешь опровергнуть мои слова.
          Ты понимаешь, что я понимаю, что ты понимаешь, что я понимаю.
          Мне очевидно, что ты пытаешься усидеть на двух стульях: то говоришь о человечности и справедливости, когда дело касается чужих проступков, а когда дело касается мусульман, то ты пересаживаешься на другой стул – мы обязаны так делать. Я тебе и говорю, если ты робот, так не притязай на человечность, а то заржавеешь.

          • MD05.01.2013 16:22

            опровергнуть ваши слова можно, предвзятость сложно..

          • zumer05.01.2013 16:26

            я сам надеюсь, что кто-нибудь опровергнет мои слова. Жду, но надежд уже не остаётся.

          • Muhammad Amin05.01.2013 16:34

            Да кто ты такой, что бы отвергнуть твои слова?Ты всего лишь очередной исламафоб из потомства свиней и обезьян.Хрюкай дальше zumer.

          • zumer05.01.2013 16:38

            «хрюкай… свиньи, обезьяны… »
            вабабай и кто же здесь обезьяна и свинья?

          • Muhammad Amin05.01.2013 17:19

            В Коране сказано что это такие как ты.

          • zumer05.01.2013 17:37

            а ты и Коран читать умеешь? А что в Коране сказано на счёт того, что звёзды нужны для побивания шайтанов? И что солнце уходит в мутный источник? «салафит» ты наш. Ты же за буквальное толкование. Ответишь?

          • Muhammad Amin05.01.2013 20:06

            Гоблин ты читай тафсир к этим аятам,может твоя никчемная башка поймёт смысл этих аятов.

          • zumer05.01.2013 21:23

            а ну-ка прочитай тафсир, кчёмный. И достоверные хадисы приведи, а не то я это сделаю. Но тогда уже задний давать поздно будет. Давай уже по-взрослому без болтовни

          • zumer05.01.2013 17:41

            объясни всем глупым кафирам, что солнце уходит к подножию Трона и в земном поклоне просит разрешения выйти. Только не надо про пьян, свиней и обезьян и тп.

          • zumer05.01.2013 17:56

            это тебе не лапшу вешать про кафиров, правда? Спроси у «искренних» и «знающих» братьев. А мы посмотрим: кто тут к истине стремится. Только не переводи стрелки, ведь ты же понял, что я понял, что ты понял, что я понял. Если они свиньи и обезьяны, то смотри как бы ты не оказался кровопийцей, а то уж не знаю, что хуже

          • zumer05.01.2013 19:42

            ау, гроза свиней и обезьяяан. что там на счёт звёзд-то? на счёт мутного источника?

          • zumer05.01.2013 16:49

            что интересно: как только по теме возразишь, так тут же начинаются грубости. А ответы-то беспредметные, совершенно общие, огульные. Вот вам уже и не интересно насилие над 10летними как уж выяснилось, что это нормально по Исламу в определённых ситуациях. Если бы религия воспитала бы вас, то вы не отвечали бы оскорблениями. Видимо вы забыли хадис, в котором признаком лицемерия является грубить во время спора. Грубость это ваша защита

          • Muhammad Amin05.01.2013 16:31

            По стульям скачешь ты,так как не у тебя, не у таких как ты,нет не каких позиций.Так живете ради своих желудков и ради своих пристрастий.А к старости вас приютят в домах престарелых,где и подохнете не кому не нужные.Мы довольны своей религией и у нас есть цель в этой жизни в отличии от вас, от потомков свиней и обезьян.

          • zumer05.01.2013 16:33

            да ну? и что же такое религия? быть роботом?

          • MD05.01.2013 16:49

            он, такое же творение Всевышнего, как и вы МА, так же имеет право задавать вопросы и сделать выбор, не стоит называть его потомком животных так, как он за выбор предков не в ответе. Говорит же, есть у него какая то надежда, разве, что лукавит…? Зашел человек, интересуется. Я вот, тоже раньше не мог понять, почему так приходит о ранних браках в исламе, но только в отличии от зумера плохого не думал, думал, что чего то не понимаю, сейчас могу объяснить ему или еще кому.. ну наверно не захочет не чего слушать будет уши затыкать, разум создания бессилен перед истиной создателя..

          • zumer05.01.2013 16:56

            объясни мне что такое секс меж бёдер ребёнка? И запрещено ли это? Да и потом, когда у тебя будет дочка и будет ей 9 лет, то посмотри как смотрят на неё твои друзья, которым за 40, тогда и объяснишь мне.

          • MD05.01.2013 17:19

            приведите источник, чего вы начитались, первый раз слышу.. что то о шиитах читал, и то со слов лжецов и клеветников, полная бредятина для маломальски грамотного мусульманина, у меня нет таких друзей, у которых похоть затмила веру. И Пророк Мухаммад не был таким,как вам сатана представляет. Этот вопрос – вопрос искушения, каждый понимает в меру своей испорченности… всего лишь. Не был он ни прелюбодеем, не похотливым сластолюбцем, не пошел, бы никто за ним. Вы вообще не представляете уровень этих, людей (его сподвижников), не разменялся бы он на то умопомрачение о котором вы думаете, по иному назвать это нельзя. Раз приходит, что Айша сказала о 9-ти летнем возрасте, как сказала так и запомнили, передали и записали, это подтверждение правдивости источников, ни кто ни чего не подмазывал и не подтирал, боялись исказить, Бога боялись, а вы кого боитесь или чего..

          • MD05.01.2013 17:23

            …сподвижники Пророка, когда им было запрещено делать Зина-прелюбодействовать, находясь на отдалении от своих разрешенных женщин, спрашивали разрешения Пророка, оскопить себя, и нет сомнения, что они сделали бы это..такие были люди, как можно говорить Плохо о человеке бывшем примером для них…

          • MD05.01.2013 17:34

            а объяснение, вашему недоумению этому простое, раз Пророк взял Айшу в жены, значит она была готова к этому, и ни кто из обладающих разумом не сомневается в этом, возможно Айша ошиблась в определении своего возраста(это лично мое мнение), и такое возможно,а возможно что это было раннее созревание, и такое возможно, было чудо.. тоже возможно, верим в чудное сотворение Исы – верим, для Бога нет ни чего не возможного, верим не верим, только, что Пророк мог причинить вред, боль кому то в угоду своей похоти, своей жене, дочери своего лучшего сподвижника.

          • zumer05.01.2013 17:39

            ну и вот поэтому сейчас каждый человек в арабских странах может со спокойной совестью мечтать о девятилетней. Браво. как говорят «салафиты»: «ибо в этом благо для неё и нет в этом сомнений». А вы у девочек-то спросили? хотят они сидеть дома с 9 лет, или как?

          • رشيد 05.01.2013 18:27

            zumer – Вы хотите, чтоб Ваш лживый и исламоненавстнический треп заткнули? Заткну! Первое и последнее предупреждение!

          • zumer05.01.2013 19:00

            спасибо за предупреждение

          • miskin-0006.01.2013 14:06

            будьте беспристрастным!тут не умеют вести дискуссию,чуть что,сразу же оскорбления.это что,бескультурье или безграмотность(дикость)?

          • رشيد 06.01.2013 14:13

            Во! Объективность, соблюдение ахляка и аргументы из Курана и Сунны.
            Молодца!

          • crash_test06.01.2013 14:37

            вы сама справедливость. я в принципе от вас ожидал этого, это был вопрос времени, но мне хотелось вывести вас на чистую воду, чтобы вы поняли, что вы боитесь разговаривать по существу и называете всех «обезьянами и свиньями» лишь для самоутверждения. А отвечать-то вам нечем. Спросите у «знающих», так они просто устраняют тех, кто задает «опасные» вопросы. Я хочу чтобы вы знали это. Истинное лицо за маской самопрославления

          • رشيد 06.01.2013 16:26

            А ты ответь на вопрос: Ты, когда ешь своих детей и пьешь кровь своей матери перед эти моешь руки или нет? Ответ Да/Нет. Слабо ответить? Ты задаешь вопросы такого-же типа, несущие в себе ложь по отношению к тому, кого ты спрашиваешь. Пшел Вон! Кафирская падаль!

          • hto_to_tam09.01.2013 12:53

            За языком своим последоди падальщик

            Гостевой брак:

            Муслим в своем «Сахих» приводит следующее:
            «Ибн Аббас, ибн Зубейр спорили между собой относительно временного брака…, тогда Джабир ибн Абдулла сказал:
            »Мы во времена Пророка (ДБАР) совершали эти деяния… (то есть временный брак), затем Омар отстранил нас от этого. После мы больше этого не делали (т.е. временный брак)«. (Сахих Муслим, том 1, стр. 395; Сунан Бахки, том 7, стр. 206)

            Муслим в своем »Сахих« приводит следующее:
            »Ибн Аббас, ибн Зубейр спорили между собой относительно временного брака…, тогда Джабир ибн Абдулла сказал:
            «Мы во времена Пророка (ДБАР) совершали эти деяния… (то есть временный брак), затем Омар отстранил нас от этого. После мы больше этого не делали (т.е. временный брак)». (Сахих Муслим, том 1, стр. 395; Сунан Бахки, том 7, стр. 206)

            «Мы в период посланника Аллаха, а также Абу Бакра вступали в временный брак. Когда же пришло правление Умара, он запретил нам это». (Муслим «Сахих», том 4, стр. 131; «Муснад» Ахмада ибн Ханбала, том 6, стр.405; «Фатх аль Барии фи шарх аль Бухари», том 9, стр. 149).

            Теперь вопросы тем, кто считает исламские законы идеальными:
            – Аллах завершил религию? Сделал её совершенной? Почему же Умар её подкорректировал
            – Умар запретил то, что Аллах разрешил и причём Умар в своём решении не ссылается на КОран и Сунну.
            – Идеальные законы привели к разврату общества, если бы не вмешательство человека.

            За «падаль» тебе придётся краснеть ещё, погоди…

          • MD09.01.2013 16:35

            Достоверно известно о том, что пророк Мухаммад (да благословит его Всевышний и приветствует) после двух случаев допущения временного брака /16/, заключенного некоторыми из его сподвижников во время продолжительных походов на дальние расстояния /17/, в итоге запретил временные отношения между мужчиной и женщиной. Вот несколько достоверных хадисов по этому поводу:
            (1) «Люди, я [было] /18/разрешил вам временный брак [в период долгих и продолжительных походов]. Но, воистину, Господь запретил это вплоть до Конца Света» /19/.
            (2) Саляма ибн аль-Аква‘ передал: «В год Автос Пророк (да благословит его Всевышний и приветствует) разрешил мут‘а (временный брак) на три дня, но после [по истечении трех дней] запретил это [навсегда]» /20/.
            (3) Со слов сподвижника Сабра /21/известно, что «Пророк оговорил [повторно и убежденно] запретность временного брака во время прощальной проповеди /22/, подчеркнув, что этот запрет действенен до Конца Света [то есть ничем и никем не может быть отменен]» /23/.
            (4) Имам ‘Али ибн Абу Талиб передал /24/: «Поистине, посланник Божий (да благословит его Аллах и приветствует) запретил мут‘а (временный брак) в день Хайбара» /25/.
            (5) ‘Умар ибн аль-Хаттаб, когда стал правителем правоверных, обратился к людям с речью, в которой также отметил: «Поистине, посланник Божий на три дня разрешил нам (его сподвижникам) мут‘а (временный брак) [то есть такое было в период становления Ислама при жизни Пророка], но после он (да благословит его Всевышний и приветствует) запретил это. И клянусь Богом, если я узнаю, что какой-то женатый мужчина вступил во временные отношения с женщиной, его ждет смертная казнь!» /26/

            Мнение сподвижника пророка Мухаммада Ибн ‘Аббаса, которое было озвучено им уже после смерти Пророка, о «дозволенности временного брака в случае крайней нужды и отдаленности от дома» имело место быть. Но в последующем, особенно после упрека имама ‘Али ибн Абу Талиба в его адрес /27/, негодования ‘Абдуллы ибн аз-Зубейра /28/и других, Ибн ‘Аббас понял, как в народе истолковали его слова и отказался от них /29/. Первоначально он допускал подобное, проводя аналогию со спиртным и мертвечиной, употребление которых канонически допускается в момент, когда человек испытывает смертельно опасное для него чувство голода (когда находится в состоянии, граничащем между жизнью и смертью). Данная аналогия была отвергнута другими учеными и в последующем им же (Ибн ‘Аббасом) самим, так как проведена между совершенно несопоставимыми вещами. Употребление запретного допускается в состоянии «махмаса», когда отсутствует иная пища, и человек, отказавшись от поддержания сил запретным, может умереть. А ситуация временных браков — это вопрос воли, разума, правильного (низкокалорийного) питания или поста /30/, и никак не относится к состоянию «между жизнью и смертью» /31/. Ни мужчина, ни женщина не умрут, сколь бы продолжительным воздержание ни было бы.

          • MD09.01.2013 16:37

            /16/ То есть разрешил в одной ситуации, но после запретил, затем опять разрешил, но после окончательно и навсегда запретил. См., например: Ан-Навави Я. Сахих муслим би шарх ан-навави [Свод хадисов имама Муслима с комментариями имама ан-Навави]. В 10 т., 18 ч. Бейрут: аль-Кутуб аль-‘ильмийа, [б. г.]. Т. 5. Ч. 9. С. 181.
            /17/ Тогда сподвижники спросили: «Может, нам кастрировать себя [дабы не отвлекаться на женщин]?» См., например: Ан-Найсабури М. Сахих муслим [Свод хадисов имама Муслима]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1998. С. 550, хадис № 11-(1404).
            /18/ Подробнее см.: Ибн Кайим аль-Джавзия. Задуль-ма‘ад фи хадьи хайр аль-‘ибад [Провизия вечности из наследия наилучшего из рабов (Бога)]. В 6 т. Бейрут: ар-Рисаля, 1992. Т. 3. С. 460.
            /19/ Св. х. Муслима, Ахмада и аль-Байхакы. См., например: Ан-Найсабури М. Сахих муслим. С. 552, хадис № 21—(1406); аль-Куртуби А. Талхыс сахих аль-имам муслим [Сокращенный свод хадисов имама Муслима]. В 2 т. Каир: ас-Салям, 1993. Т. 1. С. 642, глава № 15, хадис № 11; аль-Байхакы. Китаб ас-сунан ас-сагыр [Малый свод хадисов]. В 2 т. Бейрут: аль-Фикр, 1993. Т. 2. С. 42, хадис № 2612.
            /20/ См.: Ан-Найсабури М. Сахих муслим. С. 551, хадис № 18—(1405); аль-Куртуби А. Талхыс сахих аль-имам муслим [Сокращенный свод хадисов имама Муслима]. В 2 т. Каир: ас-Салям, 1993. Т. 1. С. 641, глава № 15, хадис № 9; аш-Шавкяни М. Нейль аль-автар [Достижение целей]. В 8 т. Бейрут: аль-Кутуб аль-‘ильмийя, 1995. Т. 6. С. 141, хадис № 2679.
            Пояснение к хадису см., например: Ан-Навави Я. Сахих муслим би шарх ан-навави. Т. 5. Ч. 9. С. 181.
            /21/ В своде хадисов имама Муслима приводится хадис, где рассказывается сыном этого сподвижника о том, как Пророк дал разрешение на временный брак, и он, Сабра, в результате этого женился. Но через некоторое время Пророком был оговорен полный запрет на подобное, и Сабра расстался с той женщиной.
            /22/ Во время прощальной проповеди Пророк повторно оговорил запретность временного брака. Однако же впервые окончательный запрет на временные браки был озвучен в походе аль-Фатх, в чем сходятся мнения подавляющего большинства ученых. Подробнее об этом см.: Аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари. Т. 9. С. 210–212; ан-Навави Я. Сахих муслим би шарх ан-навави. Т. 5. Ч. 9. С. 180, 181; Ибн Кайим аль-Джавзия. Задуль-ма‘ад фи хадьи хайр аль-‘ибад. Т. 3. С. 459.
            /23/ Св. х. Ахмада, Абу Дауда, Ибн Маджа и др. См., например: Аль-Хаттаби Х. Ма‘алим ас-сунан. Шарх сунан аби дауд [Достопримечательности сунн. Комментарий к своду хадисов Абу Дауда]. В 2 т., 4 ч. Бейрут: аль-Кутуб аль-‘ильмийя, 1995. Т. 2. Ч. 3. С. 163, хадис № 1011; Ибн Маджа М. Сунан [Свод хадисов]. Рияд: аль-Афкяр ад-давлия, 1999. С. 212, хадис № 1962, «сахих».
            Мой первый пункт является частью этого хадиса. См., например: Ан-Найсабури М. Сахих муслим. С. 552, хадис № 21—(1406); аль-Куртуби А. Талхыс сахих аль-имам муслим [Сокращенный свод хадисов имама Муслима]. В 2 т. Каир: ас-Салям, 1993. Т. 1. С. 642, глава № 15, хадис № 11.
            /24/ Имам ‘Али неоднократно в разных ситуациях говорил об отмене и явной запретности временных браков. Отдельные высказывания на этот счет см., например: Аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари. Т. 9. С. 215.
            /25/ Св. х. аль-Бухари, Муслима, ат-Тирмизи, Ибн Маджа и др. См., например: Аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари. Т. 9. С. 207, 208, хадисы № 5115 и 5119, а также с. 210; ан-Найсабури М. Сахих муслим. С. 553, 554, хадисы № 29—(1407) — 32—(1407); ат-Тирмизи М. Сунан ат-тирмизи [Свод хадисов имама ат-Тирмизи]. Бейрут: Ибн Хазм, 2002. С. 348, хадис № 1123, «хасан сахих»; Ибн Маджа М. Сунан. С. 212, хадис № 1961, «сахих».
            Также см.: Ибн Кайим аль-Джавзия. Задуль-ма‘ад фи хадьи хайр аль-‘ибад. Т. 3. С. 460, 461.
            /26/ См.: Аль-Байхакы. Китаб ас-сунан ас-сагыр [Малый свод хадисов]. В 2 т. Бейрут: аль-Фикр, 1993. Т. 2. С. 43, хадис № 2613; Ибн Маджа М. Сунан. С. 213, хадис № 1963, «хасан»; Ибн Кайим аль-Джавзия. Задуль-ма‘ад фи хадьи хайр аль-‘ибад. Т. 3. С. 463.
            /27/ Тогда имам ‘Али возмущенно воскликнул: «Поистине, ты отклонился от верного пути [в данном вопросе]! Нет сомнений в том, что Божий посланник (да благословит его Всевышний и приветствует) [в итоге] запретил мут‘а (временный брак)!» См., например: Аль-Байхакы. Китаб ас-сунан ас-сагыр. Т. 2. С. 42, хадисы № 2610, 2611.
            /28/ См., например: Ан-Найсабури М. Сахих муслим. С. 553, хадис № 27—(1406); ан-Навави Я. Сахих муслим би шарх ан-навави. Т. 5. Ч. 9. С. 188.
            /29/ См., например: Аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари. Т. 9. С. 209; ат-Тирмизи М. Сунан ат-тирмизи [Свод хадисов имама ат-Тирмизи]. Бейрут: Ибн Хазм, 2002. С. 348; Аль-Хаттаби Х. Ма‘алим ас-сунан. Шарх сунан аби дауд. Т. 2. Ч. 3. С. 163; аль-Байхакы. Китаб ас-сунан ас-сагыр. Т. 2. С. 42; Ибн Кайим аль-Джавзия. Задуль-ма‘ад фи хадьи хайр аль-‘ибад. Т. 3. С. 461; аз-Зухайли В. Аль-фикх аль-ислами ва адиллятух. В 11 т. Т. 9. С. 6556, 6557.
            /30/ Пророк Мухаммад (да благословит его Всевышний и приветствует), обращаясь к молодым людям, сказал: «Молодежь! Кто из вас в состоянии жениться, тот пусть женится! Кто не может [на данный момент жениться], тот пусть постится». Данный пост не является обязательным, кроме как в ситуации, когда юноша знает, что в противном случае он точно совершит прелюбодеяние. См., например: Аль-‘Аскаляни А. Фатх аль-бари би шарх сахих аль-бухари. В 18 т. Т. 10. С. 133, хадис № 5065.
            /31/ См., например: Аль-Хаттаби Х. Ма‘алим ас-сунан. Шарх сунан аби дауд. Т. 2. Ч. 3. С. 163, 164.

          • MD09.01.2013 16:44

            Оформление комментария не соответствует правилам

            раскрыть коментарий

          • restart09.01.2013 18:47

            Во-первых, вы меня с собой не путайте. Клеветать, настаивать на своей правоте не собираюсь, однако, глубокосожалея извиняюсь, если в моих словах кроится ложь, то это скорее невежество.
            Во-вторых, гостевой брак практикуют салафиты, но мне прекрасно известно, что последователи мазхабов его отрицают.
            В-третьих, учёные ислама уже дескредитировали себя, показав свою предвзятость в толковании множественных противоречий. Вы хоть послушайте себя самого: сначала разрешил, потом запретил, потом разрешил, потом запретил… Это что за законы такие? Это так Аллах решал или кто? Но дело даже не в этом. Дело в том, что согласно хадисам:
            Если Пророк запрещает навсегда заключать временный брак в День Хейбара в 7 году хиджры , то как же получается что сподвижники заключают временный брак в год Покорения Мекки в 8 году хиджры и даже после битвы «Хунайн», причем по прямому указанию Пророка?!
            Как так получается, что одну и ту же вешь запрещают навсегда два раза: Сначала запрещают навсегда в день битвы Хейбар ( 7 г.х.). Потом запрещают навсегда в Год Покорения Мекки(8 г.х.)?
            Вы же сами приводите, что пророк НАВСЕГДА запретил временный брак после Хайбара. Вы понимаете слово «НАВСЕГДА»?
            Сабра аль-Джуханни рассказал: «Посланник Аллаха приказал нам заключать временные браки в Год Победы, когда мы вошли в Мекку» … ЗАВОЕВАНИЕ МЕККИ РАЗВЕ ПОСЛЕ ХАЙБАРА?…?…?
            Да и почитайте, что в ваших хадисах: «я разрешал вам…» кто это «я»? Разрешение пришло в аяте от Аллаха, если что.

          • MD09.01.2013 19:50

            Про клевету, напрасно,то был ответ на ваши вопросы:
            – Аллах завершил религию? Сделал её совершенной? Почему же Умар её подкорректировал
            – Умар запретил то, что Аллах разрешил и причём Умар в своём решении не ссылается на КОран и Сунну.
            – Идеальные законы привели к разврату общества, если бы не вмешательство человека.
            Говоря про во-вторых, вы не задали вопрос: почему у салафитов религия не совершенна? Вы в целом ислам подводите под сомнение.
            Хадис от Сабра аль Джухани про 7 г.х.приводят щииты без источнка, может вы источник приведете? (очень интересно)
            про разрешение и окончательный запрет и там и там были основания из Курана, но вам это, наверно не интересно… не уподобляйтесь шиитам, в деле разделения объективного от субъективного.

          • restart10.01.2013 14:53

            ок.
            С учёными спорить не собираюсь, они миллион хадисов наизусть знают. Но все их суждения основаны на аксиоме непогрешимости достоверных хадисов и Корана, а всё остальное в угоду этого пишется. Заметь, я говорил о том, что «салафиты» практикуют, а для них доводов достаточно в лице кучи достоверных хадисов от сподвижников, которые настаивали на дозволенности и на том, что это длилось до смерти пророка и после. Ну а Умар был категоричным человеком. Мудрым, но категоричным и тому примеров много. Но учёные как всегда берут мнения одних, оставляя мнение других и заверяют это печатью – «и нет в этом никаких сомнений».

            И трудно с ними спорить, ведь:

            1) если кто-то скажет, что это аморально:
            – иметь близость с ребёнком,
            – насиловать замужних пленённых женщин,
            – продавать людей как товар,
            – относится к женщине как к собственности
            итд, то учёные тут же возразят, что они ничего в этом аморального не видят. и конец разговору.

            2) Если кто-то скажет:
            – вы говорите, что всё предопределено, но это не так,
            – вы говорите, что всё за нас творит Бог, но это не так,
            итд, то они вновь возразять обратным и ведь нет доказательств, значит победит сильнейший. Так и длилось дело веками – прав сильнейший.

            Однако мои доводы таковы:
            – аяты противоречащие науке,
            – хадисы ОДНОЗНАЧНО противоречащие науке.

            Здесь никаких возражений, аксиома всех учёных может треснуть, а вместе с ней и все труды. Не увидел ваших возражений по поводу приведённых свидетельств противоречия науке.

          • restart10.01.2013 15:01

            разговоры, типа, наука ещё много чего не знает не катят. Вы пользуетесь интернетом, который есть химия, физика, астрофизика, математика итд итд. Чего-то я не вижу ваших сомнений в подлинности Интернета.

            Есть ДЕФАКТО опровержимые достоверные сообщения:
            – из достоверных хадисов вытекает, что плод образуется в результате взаимодействия мужских и женских выделений во время оргазма (вы уж простите). Однако искуственное оплодотворение ДЕФАКТО подтверждает науку в том, что именно яйцеклетка оплодотворяется спермой, а вовсе не выделения женщин. Это факт чего тут добавить-то?
            Хадисы на счёт звёзд, солнца и луны, 7 небес не оставляют вам никаких шансов, видимо этим обусловлена низкая грамотность среди мусульман, а тем более среди учёных мусульман. Вы пытаетесь подсунуть свои книги и свои науки всему миру?

          • رشيد 10.01.2013 15:39

            Он – Тот, Кто ниспослал тебе Писание, в котором есть ясно изложенные аяты, составляющие мать Писания, а также другие аяты, являющиеся иносказательными. Те, чьи сердца уклоняются в сторону, следуют за иносказательными аятами, желая посеять смуту и добиться толкования, хотя толкования этого не знает никто, кроме Аллаха. А обладающие основательными знаниями говорят: «Мы уверовали в него (в Коран). Все это – от нашего Господа». Но поминают назидание только обладающие разумом.(Куран 3:7)
            Так-что решай, ты явный враг Ислама или не обладаешь разумом.

          • restart10.01.2013 16:08

            понимаешь, мусульмане обещают истину, добро, святость, но когда берёшь на пробу всё вышеперечисленное,то выясняется:
            – «истина», это ислам (а не наоборот, что интересно);
            – добро это выполнять приказы;
            – святость это ненавидеть кафиров.

            И «вот среди друзей ты как в пустыне» и от истины, добра и святости остались лишь слова. ВЫ ПОДМЕНЯЕТЕ ПОНЯТИЯ.

            ты мне говоришь что-то типа:
            – у меня написано, что быть хорошим хорошо, так что выбирай со мной или против меня?
            но у тебя в другом месте написано 2+2=5. Что мне делать? Как в такой ситуации остаться хорошим?

            Оставим пустословие. Как быть тому, кто знает на счёт мутных источников и тому подобному?

          • restart10.01.2013 16:10

            что Солнце вращается вокруг земли, что звёзды в шайтанов метаются, что Солнце в мутный источник заходит. Аллах обещает сохранить Писание, однако, Айша говорит, что аят о побивании съела коза. И тому подобное

          • restart10.01.2013 16:52

            «Крым брал, Казань брал,Шпака не брал». Тебя кто-то другой минусует из-под-тишка. Я думаю заканчивать уже. Видимо у меня свои заморочки. Вы, к сожалению, не можете мне помочь, а отбирать у человека веру неправильно, наверно. Каждый должен быть самим собой и не лицемерить. Думаю лучше так, чем притворяться святошей.
            Я-то в принципе уже собирался уходить, но когда увидел, что ты меня «падалью» назвал, захотелось мягко говоря досадить тебе в ответ. Думаю такие намерения пред ликом Бога низки. И речь моя не принесёт пользы. Прощения прошу, но вопросы мои остались открытыми.

            А истина моя проста:
            – родился человеком – живи человеком: благоразумным, благодушным, благовидным.
            – Что посеешь, то и пожнёшь,т.е. чего другим желал, того и сам получишь.
            дальше сплошной приторный пафос.

            Оставляю за собой право вернуться, если будут достойные возражения. Счастливо оставаться!

          • MD10.01.2013 17:37

            «А вот это хороший вопрос!» так говорят, обычно те кто не знает ответа. Немного времени и терпения. Пока могу добавить из веры в прекрасное. Есть аяты где Бог называет себя Господом заката и восхода, господом двух закатов и двух восходов,а так же множества восходов и закатов. Как бы вы прокомментировали свое понимание (поставили под сомнение, че уж там, признали антинаучным)сказанного с высоты ваших недостижимых для киборгов знаний?

          • restart10.01.2013 17:52

            нет, здесь очевидна неопределённость. Но если появится достоверный хадис, который комментирует этот аят, тогда будет подобная ситуация.
            Желание выискивать до добра не доведёт, но извините меня: Харун Яхья рассказывает сказки что якобы «ва шшамсу таджри ли мустакаррилляха…» якобы это доказательство того, что солнце идёт к апексу. А потом выясняется, что есть достоверный хадис, который говорит, что Солнце в земном поклоне ждёт разрешения выйти не следующий день. Здесь всё предельно ясно. Помните как вы привели пример со шлюпками и тонущим кораблём? Ну так вот, правильно было бы сказать, что тонущий корабль просит разрешения зайти с другой стороны шлюпки?

          • MD11.01.2013 17:09

            да уж, неопределенность, не знаю об этом хадисов (не попадались), мы не знаем почему так говорится, но верим раз приходит так, значит так и есть в это верим. определенность дает наука установлено, что есть планеты с которых видно 2 солнца, и планеты где солнц еще больше.
            сажда солнца (поклонение) это из других вопросов, ни каких сомнений не вызывает у верующего. Это знаете как, рожденный ребенок до месяца видит мир верх тормашками (не знаю кто это установил), через месяц все меняется, когда делаешь сужуд, восприятие мира приближается к восприятию, новорожденного ребенка (это конечно лишь моё предположение), но никак не восприятие робота, скорее всего все не так, как вам кажется,что такое верх и низ все относительно, так же как и что вокруг чего движется. солнце делает сажда и это его предопределение, до судного дня.

          • restart10.01.2013 17:56

            или признайте, что хадисы, аяты – это всё субъективный взгляд верующего человека на объективную реальность. Что затмение нужно, чтобы устрашать людей, что температура тела при болезни это жар ада. Зной и сильный холод это дуновения Ада. Можно и так, но вы признайте, что религия субъективна, не претендует на объективную истину

          • uralec10.01.2013 18:12

            что есть объективная реальность?
            любая теория про реальность субъективна, так что, что попусту из пустого в порожнее переливать?
            Перед вами выбор и только он реален и только для вас.

          • restart10.01.2013 18:19

            ну это ващщее аргумент. Может нам мозг на полку положить?

          • uralec10.01.2013 19:00

            очень продуктивный аргумент, на всю эту лажу, пытаетесь вынести мозг посетителям сайта, начните с себя.
            Выясните для себя сначала что такое объективная реальность. А потом пудрите мозги остальным. Все относительно с точки зрения различных субъектов, и доказывать своим оппонентам, что гладите удава, трогая хвост слона. какой в этом толк?!
            Вообще какой смысл спорить о вере?!
            Хоть тысячу доводов приведите своих, я найду на них свои, а вера моя не уменьшится ни на йоту.

          • restart10.01.2013 19:04

            вот-вот: вера субъективна, только скажите на милость: почему вам дозволено убивать, брать в плен в качестве рабов, насиловать замужних только потому, что они иначе, по-своему, по-субъективному смотрят на мир? чем ваше ушу лучше?

          • uralec10.01.2013 19:22

            давай начни критиковать с себя
            Если же сказанное будет истинно, и не найдется девства у отроковицы, то отроковицу пусть приведут к дверям дома отца ее, и жители города ее побьют ее камнями до смерти, ибо она сделала срамное дело среди Израиля, блудодействовав в доме отца своего; и так истреби зло из среды себя. Второзаконие 22:21

            Когда дерутся между собою мужчины, и жена одного подойдет, чтобы отнять мужа своего из рук бьющего его, и протянув руку свою, … то отсеки руку ее …. Второзаконие 25:11

            И это можно продолжать дальше и дальше!!!
            Давай если такой правильный, начни с себя!!!!
            Вот когда покаешься за «свои законы», тогда можно предметно обсуждать.

          • uralec10.01.2013 19:26

            2. Давай посмотрим статистику, сколько вы убили , сколько имеете и имели рабов за свою историю, сколько изнасиловали – если вы такой правдолюбец и идеалист, то вам придется застрелится сразу же

          • restart10.01.2013 19:33

            я не христианин

          • uralec10.01.2013 20:31

            «Друг» мой дак это вообще золотая тема :) из ваших книг можно такого понацетировать :)
            Вы просто от своей принципиальности поседеете :)

            так что не надо искать соринку в наших глазах, займитесь своим бревном!!!!

          • miskin-0010.01.2013 19:32

            «…если ты не боишься Аллаха и не стыдишься людей-то все можно!» «…нельзя!но,если очень хочется-то можно!» вот такие допущения…иезуитские,надо сказать!

          • restart10.01.2013 19:37

            да, Боже мой, ну причём тут всё это? вы уж извините. Я чувствую себя каким-то монстром, который отбирает конфетки у детей.

          • nursafar10.01.2013 19:03

            после этих слов ясно, что ты кяфир – враг Аллаха. И наше отношение к тебе будет соответствующим.

          • restart10.01.2013 19:07

            после твоих слов ясно, что ты робот. Это всё что ты хотел обо мне понять?

          • nursafar10.01.2013 19:22

            я не хочу ни чего о тебе понимать. мне достаточно того, что ты здесь хочешь посеять семена сомнений и фитны в сердца людей. и самым первым и большим страдальцем от твоих неумных действий будешь ты сам.

          • restart10.01.2013 19:31

            я подумал. простите меня. сколь часто я уже прошу прощения…

            а где и кому тогда я могу задавать такие вопросы?
            да, я поступил эгоистично, когда вовлёк других в это дело. Наверно, не захотел один разбираться с этим.

            Я предлагаю вам удалить все мои комментарии, но ответов нет как нет. Я тогда не понимаю, что такое «стремление к истине», если надо просто верить. И чем виноваты люди, которые верят иначе? тем более когда есть противоречия

          • nursafar10.01.2013 19:39

            я дружественно протягиваю Вам руку))
            [email protected]

          • restart10.01.2013 19:41

            я очень рад вашей человечности. спасибо. удаляюсь.

          • nursafar10.01.2013 19:42

            до встречи

          • restart10.01.2013 19:43

            спасибо за руку помощи, ещё раз. Не буду спекулировать на этом. Всем всего хорошего!

          • nursafar10.01.2013 19:50

            пишите на почту, пообщаемся, ин ша Аллах.

          • MD11.01.2013 16:12

            Нурсафар, мне бы было тоже интересно получить ответы на заданные здесь вопросы, к сожалению нет времени, самому разобраться сейчас. Из здешних коментов нет могущих ответить сходу. Мне так же нужно время,что бы разобраться для себя, которого мало. Вопросы интересные.. Большей частью оправдывающие (для него), предвзятость спрашивающего, но тем не менее разогревающие интерес к пунктуальному изучению ислама. Ответы несомненно есть.

          • restart10.01.2013 19:40

            если бы вы просто верили, но вы убиваете тех, кто верит иначе. Это не даёт покоя мне, я не могу понять: в начале Бог говорит, что ты почему хочешь принудить людей к вере, если бы Я захотел, то все бы склонили голову. (т.е. дело не в отсутствии власти) А потом, когда у мусульман появилась власть, то уже пошли другие хадисы: мне было велено сражаться с людьми, пока они не признают …

          • uralec10.01.2013 20:26

            Субъективное ваше мнение. полное вранье!!!
            с таким же успехом я могу сказать «Васька вверни корову». и приведу подобные вашим доводам свои доводы что вы их воруете

          • رشيد 10.01.2013 18:01

            Ну что падлюка, минусы ставишь, т.к. аргументов у тебя нет! А братья мои даже не хотят плюсовать строку Курана, которой я разбил все аргументы куфроносца.

          • restart10.01.2013 18:09

            не я вах. ни одного минуса тебе не поставил. Но мне даже интересно стало: какое тебе дело до минусов? это что-то меняет? В любом случае ты ошибся. Но знаешь как говорят: будет считать, что твоя ошибка это недоразумение, хотя возможно уже привычка и прискорбно, если судьба

          • restart10.01.2013 18:42

            а твой ответ это не сюда, это для тех кто пытается толковать о сущности Бога. И вообще, такими аргументами тебе вообще и напрягаться не придётся.
            Хадис из «40 хадисов» про то, как развивается младенец в утробе матери: 40 семя, потом 40 сгусток, потом 40 кусочек мяса это тоже иносказательность? Ну тогда ты всегда прав. Правдоносец

          • restart10.01.2013 18:37

            ах ты про это. Ты считаешь это сюда относится? «ва шшамсу таджри ли мустакаррилляха». Ну какая же это иносказательность? В этом аяте чётко говорится о движении солнца и луны, о суточном и месячном цикле, да и хадис упоминается всвязи с вполне себе не иносказательным закатом. Так что извини, иносказания у тебя в голове пока что. Как говорится: ходите лесом с такими опровержениями

          • restart09.01.2013 18:51

            а вот пример предвзятости учёных ислама:

            238. Передают, что Абу Зарр сказал: «[Однажды] я спросил: «О посланника Аллаха, какая мечеть была построена на земле первой?» Он ответил: «Запретная мечеть (алъ-масджид аль-харам)»[1]. Я спросил: «А после неё?» Он ответил: «Отдалённейшая мечеть (алъ-масджид алъ-акса)»[2]. Я спросил: «А сколько [лет прошло] между [возведением] той и другой?» Он ответил: «Сорок лет» [после чего сказал: «Где бы ни застало тебя [время] молитвы, молись, ибо это [место и будет для тебя] мечетью»».

            Всем известно, что в Каабе мечеть строил Ибрахим, а в Иерусалие Сулейман. Но разве между ними 40 лет? А теперь почитайте, что пишут учёные:
            Адам возвёл обе мечети, а Ибрагим лишь обновил… или ангелы… или… ну а в конце, как всегда «и нет в этом никаких сомнений».
            Проблема в том, что Адам ростом в 60 или 50 локтей. Каким образом он мог поместиться в таких крохотных мечетях. Кааба ему по щиколотки была бы, это чтоза иничижительное строение Аллаху. Я уж не говорю о черном камне в огромной руке Адама. Это только пинцетом работать. Читайте учёных, читайте

          • nursafar10.01.2013 19:01

            ты обманут шайтаном.
            Пророк САС сказал правду, а ты лжешь и приводишь не верные аргументы.
            и Адам, и Ибрахим, и Мухаммад (САС) все они имеют отношение к строительству и восстановлению Каабы.
            Дальше ты лжешь «Адам ростом в 60 или 50 локтей. Каким образом он мог поместиться в таких крохотных мечетях. Кааба ему по щиколотки» – не надо иметь семь пядей во лбу, чтобы доказать, что гнусный лжец. Высота сегодняшней Каабы – больше 13 метров, учитывая, что размеры Каабы раньше были другими очевидно, что Кааба не могла быть ему по щиколотки. Мечеть по твоему это строение, которое ты привык видеть. Но мечеть это не только строение (и не только в современных размерах) это опред территория земли
            Ты ищешь противоречия в Исламе, которых нет. Ты хочешь разрушить доверие мусульман к наследникам Пророка (САС) ученым, но разрушаешь только самого себя, свою собственную религию, если ты конечно мусульманин!

          • restart10.01.2013 19:19

            извините, не увидил ваш комментарий. Насколько мне известно высота каабы 7 метров,а 60 локтей – 30 метров. Если я ошибся, то беру назад слова на счёт щиколоток. Не по щиколотки, но и не выше головы. Это не решает проблемы, не так ли. Во лжи никого не обвинял, вы типичные ошибки совершаете. Ложь и ошибка это разные вещи, вообще-то. Да и потом, из моих слов мог вытекать намёк на то, что хадис недостоверен. Чего вы так торопитесь? Разрушать никому ничего не собираюсь, нигде больше этого не говорю, просто решил спросить у тех, кто желает другим смерти. Наверно вы заслуживаете голой правды?

          • nursafar10.01.2013 19:30

            статус достоверности того или иного хадиса, анализ «ошибок и необъективности мусульманских ученых» – не в ваших полномочиях.
            я знаю, что многие пытаются узнать об Исламе и при этом форму диалога с мусульманами представляют в форме спорных утверждений (спора) в надежде, что ему грамотно и понятно объяснят, приведут достойные контраргументы. Если вы один из них, то мы готовы к диалогу, но при условии, что вы откажетесь от оскорбительных выводов и умозаключений (про аяты, хадисы, ученых,…….).

          • restart10.01.2013 19:21

            а чёрный камень тоже был других размеров?

          • nursafar10.01.2013 22:31

            Аллах лучше знает какой он был изначально. я не знаю.

          • restart14.01.2013 17:57

            1) Я не спрашиваю каких он был размеров, вы не заметили? Хитрите? Я спрашиваю: разве черный камень менялся в размерах? Если да, то приведите довод.
            2) Кто вам сказал, что кааба была других размеров в основании? Площадь 10Х11, да пусть будет 15Х15. Как по-вашему могли поместиться люди размеров Адама. Да хоть даже один Адам в таком доме? Довод предъявите, что основание Каабы было других размеров.
            3) Кто вам сказал, что Адам закладывал основание Каабы? Довод плз.
            4) Кто вам сказал, что масджид аль-Харам это не только Кааба. В хадисе как и в аяте говорится о первом ДОМЕ для людей, а не кусочке земли. Именно Дом для людей.

            Меня интересуют ваши доводы, на что вы опираетесь, когда выдвигаете предположения.

          • restart15.01.2013 12:05

            это был первый вопрос. Старался быть корректным: без обвинений и оскорбительных выводов.

            а пока вы думаете вот второй вопрос:
            как может быть Марьям сестрой Харуна?

          • restart15.01.2013 12:37

            А вот и третий вопрос:

            Как могло произойти событие Исра – перенос в отдалённую мечеть? Достоверно известно из исторических источников, что храм Соломона к тому времени был разрушен до основания!!! Как же там происходила совместная молитва всех пророков? Я уж не говорю о сказках, которыми кормят мусульман, мол, некий стражник не мог открыть врата Храма, потому как, некая сила держала двери закрытыми в ту ночь. А тот храм что мы видим сейчас – МасджидульАкъса, вообще-то был возведён в 8 веке одним из халифов, если я не ошибаюсь.

            А теперь вспомните хадисы об Исра валь Ми'радж и какое описание Храма даётся там. Хадисы-то достоверные ребята, а храм-то был разрушен до основания к тому моменту. Вот и весь вопрос, собственно говоря. Ждёмс ответа.

          • رشيد 15.01.2013 14:59

            Ответ: Всемогущий Аллах способен на всякое. И пространство и время – подвластны ЕМУ.

          • restart17.01.2013 11:42

            Т.е. храм он был быстренько построен, а потом после молитвы разрушен? Или что вы хотите сказать? Это наяву всё было, или как?

            Очень интересно вы соображаете, а главное объективно-то как. прям, удивительно и возмутительно, как эти глупцы не принимают такую очевидную истину.

          • restart15.01.2013 19:03

            и вот, наверное, последний вопрос. Судя по ответам, это не имеет никакого смысла.
            а вопрос такой:
            почему, в отличии от остальных иудеев поклонявшихся тельцу, не казнили самаритянина (ас-самири), который более других виновен в истории про золотого тельца?

          • hto_to_tam09.01.2013 12:55

            Некоторые из мусульман приводят страшилки, мол, кафиры на глазах у муслимов насиловали их жён… А теперь прочтите вот это:

            Сунаан Абу Дауд: книга 11, № 2150
            Абу Саид аль Худри сказал: «Посланник Аллаха направил военную экспедицию в Автас по случаю битвы в Хунайн. Произошло столкновение с врагом. Враг был разгромлен, и многие взяты в плен. Некоторые товарищи посланника Аллаха не желали иметь половые сношения с захваченными женщинами В ПРИСУТСТВИИ ИХ МУЖЕЙ — кафиров. Поэтому Аллах Всевышний послал коранический стих «А все замужние женщины (запрещены), кроме тех, которыми овладела ваша правая рука. Это значит, что они законны для вас после завершения их периода (месячных)». [Коран 4:24].

          • nursafar10.01.2013 19:37

            ну и что такого, рабство было везде и отношения к плененным женщинам было соответствующим. Более того, рабство в Исламе Пророк сас начал отменять в самом начале, в твоей стране крепостное право (считай рабство) было отменено сравнительно недавно.
            Но есть еще одна форма рабства, еще более губительная. Это когда СВОБОДНЫЙ от рождения человек становиться рабом такого же созданного раба (я про иконы, зависимость от людей, наркотиков, и любого другого объекта поклонения КРОМЕ ЕДИННОГО СОЗДАТЕЛЯ – АЛЛАХА).

          • restart15.01.2013 12:57

            1) т.е. вы хотите сравнить зависимость от курения, с продажей замужней девушки в посмертное рабство старику, для удовлетворения его сексуальных потребностей? Очень интересное умозаключение.
            2) Пророк не отменял рабства. Были случаи, когда сподвижники отпускали рабов, однако, пророк отменял это и отпускал лишь часть, а остальных отправлял обратно в «кандалы»…

            Мне интересно как теперь вы будете менять окраску рабовладения в своей душе. Вот об этом я и говорю, когда говорю: у вас нет права на собственный взгляд, вы обязаны это дело оправдать.

            Но, пардон. не буду сваливаться в прежние мотивы. Помоему пока всё корректно.

          • رشيد 15.01.2013 15:05

            Раб, не знающий, что он раб – раб души. Так и неверные становятся рабами похоти, стяжательства и прочих мерзостей. Тем паче примеров предостаточно – рабы банкиров – те, кто берут у них деньги под проценты – они забесплатно отдают им часть того, что они имеют – чистое рабство, а ради чего? Отсрочки в выплате?! Временем своей жизни расплачиваться за так?! А рабы игрищ и увеселений? А сколь много рабов своей лени, ленности духа. А раб, в том, понимании, что Вы имели ввиду – ВСЕГДА имеет шанс на освобождение или выкуп родственниками, или-же выкупиться сам, трудом. Ведь рабами становились не просто так…

          • restart15.01.2013 18:46

            вы неадекватный человек, если коротко говорить.

          • رشيد 15.01.2013 20:47

            Если Вам говорят про то, что было рабство, то это не значит, что оно узаконено и в Куране, оно там упоминается, как неизбежное зло. И не забывайте про Суру 3 айат 7 – и рискните трактовать Куран превратно. И меньше слушайте тех, кто отказался жить своим умом, полагаясь только на изобильных в знаниях, а ведь даже им свойственно ошибаться, как и любому человеку.

          • restart15.01.2013 21:46

            я сказал, что вы неадекватны, а теперь добавлю, что вы романтик.

            Работорговля это один из основных видов бизнеса в Исламе и зачастую мотив для военных действий. Рабы, трофеи очень часто были выходом из экономического кризиса, ведь очевидно, что созидать и развивать мусульмане не привыкли. Отбирали и распределяли. Это факты. Что дал современный Ислам миру? Ничего. Только забирает.

            Невольницы это один из основных видов наслаждений в Исламе. Вообще не понятно зачем ограничение жён если количество наложниц никак не ограничено. Есть прямые предания, что многие ходили на сражения с пророком ради женщин наложниц. Прочитайте о женщинах Хайбара. Все хотели заполучить их. Причём старух отпускали за выкуп.

            Вы говорите, что Ислам призывает к целомудрию, говорите о хиджабе, но вы лучше вспомните, что рабыня вовсе не обязана носить хиджаб и аврат у неё от пупка до колена.

            Вы ищите благородные мотивы, но ищите их не там. Какие могут быть благородные мотивы, когда женщину вчера жену и мать, а сегодня рабыню, продают за тридевять земель чужому мужику? И что он с ней будет делать?
            Так всегда было? Ну а что же тогда божественного в законах Ислама, если они такие же?

            Ошибка в том, что вы видите только то, что хотите видеть. А вот если образуется исламское государство, то возникнут экономические проблемы, начнутся грабежи, выкупы, работорговля. Это всё уже было. Хватит романтики, просто почитайте историю. Всякие достижения ислама были связаны с перениманием опыта и наук неверующих людей.

          • restart15.01.2013 21:59

            но вы не думайте, что я не прислушиваюсь к вам, а просто твержу своё. Нет. Я конечно понимаю, что не все одинаковые. Но, к сожалению, вы ничего не решаете, вас решат. Всё будет по-прежнему.

          • restart15.01.2013 22:20

            впрочем, ладно. Додумывать от себя не буду. Как и договорились. Меня в принципе интересуют те вопросы, которые я задал выше. Можете ответить? А остальное, действительно, может это моё субъективное мнение. Согласен. Опять сваливаюсь в истерику. Хотя все мои слова и обоснованы реальным положением дело, но я закрою эту тему. Свои выводы навязывать не буду, а то кому-то уже шайтаны мешают ответить.

          • رشيد 15.01.2013 22:42

            Вопросы по одному. Иначе бан.

          • hto_to_tam09.01.2013 12:57

            ты поговори ещё болтун

          • رشيد 09.01.2013 13:03

            Открой хронологию и посмотри когда была послана конкретная сура и после каких событий. Без событийного контеста – все, что ты пишешь – лишь неразумные нападки на Ислам. А за создание клона – очередной бан.

          • restart09.01.2013 19:08

            пока что о тебя ничего существенного не услышал в ответ, хотя цитат – море. Одни баны, да и всякая глупость, которая показывает твоё истинное лицо, что собственно и требовалось доказать.

          • رشيد 10.01.2013 15:29

            Опять приперся, в этот раз через прокси 89.218.65.38 да еще и минусуешь, создавая клоны из-под-тишка. Продолжай. Судя по настойчивости ты хочешь нам тут всем донести какую-то истину, известную только тебе. Банить не буду. Даже если будут просить братья – они выбрали молчание, пусть и отвечают.

          • Абу Ханифа15.01.2013 21:57

            Рашид, почему не баниш этого, рестарт и ктототам? Он перетусовывает факты и ложь смешивает с правдой, настоящий шайтан. Раньше на сайте паслись шайтаны, ничего не читавшие из Ислама, а теперь начитавшийся хадисов и перетусовывающий все что можно, причем оценку вещей с точки зрения Корана и Сунны, ложно преподносит другую.д

          • رشيد 15.01.2013 22:39

            Нужно основание для бана, но толку-то? Зарегистрируется под новым ником и продолжит. Возможно он здесь отрабатывает полученный гонорар :)) Но при встрече лично – он огребет. А уж как огребет после этой жизни, если не прекратит отвращать братьев и закладывать зерна сомнений в их души… Мне его жаль, как и мозаичную картину всего, что он видит, но я ему не сочувствую.

          • restart15.01.2013 23:57

            нет. гонораров никаких нет. Есть вопросы, на которые нет ответов.

            Нужно быть слишком уверенным в себе, чтобы говорить о том, кто и что отгребёт. Вы сами-то никогда не отгребали? Или это провокация?

            Для вас, надо сказать, любой вопрос это зёрна сомнений, вы не находите? Всё, что рушит ваши наивные представления об Исламе для вас это «перетусовывание» всего что можно. Может вы просто не привыкли к размышлениям? Может это ваши проблемы, а не мои? Что и где я «перетусовал», если вы отвечаете за свои слова? Ну да ладно. Я обещаю вам, что не буду домысливать от себя. Всё. Только вопрос. Ок?

            1) почему, в отличии от остальных иудеев поклонявшихся тельцу, не казнили самаритянина (ас-самири), который более других виновен в истории про золотого тельца?

            Жду ответа.

          • Абу Ханифа16.01.2013 13:22

            В Исламе, иудаизме и христианстве есть одна основа в Акыде, но разница в Шариате. Это значит что общее, это Единобожие, то есть Единственность Господа как Творца, Единственность Господа в Своих качествах и Атрибутах, таких как: Дарующий жизнь и пропитание, Забирающий жизнь и подобное, то есть в тех качествах, которые присущи никому кроме Господа небес и земли. А так же Единственность Господа в покланении Его рабов, то есть полный и абсолютный запрет на покланение кому либо или чему либо кроме Одного Господа.
            Так как присутствует разница в Шариате, то могу, по воле АЛЛАХА сказать о вашем вопросе следующее и это с точки зрения Шариата, если пожелает АЛЛАХ.
            Так вот в Шариате есть постановление: АЛЛАХ не наказывает раба дваждый. Что это значит? А то что есть либо прощение, либо наказание за разные грехи в этом мире. Если человек согрешил и получил наказание, предписанное АЛЛАХОМ в этом мире, то он уже искупил свой грех и в Судный День не будет спрошен за этот грех.
            Те иудеи, которые вошли в ширк и покланились тельцу, могли быть прощены от наказания адом, путем наказания в этом мире, а это смертью, потому как велик этот грех и они совершили его зная Единобожие! Но АЛЛАХ, иншаАЛЛА, простил им этот грех в мире будущем, а это Милость Великая! Тогда как грех самаритянина остался в воздаяние в мире будущем, а это Высшая Справедливость!
            АЛЛАХ лучше знает, я могу и ошибаться, потому как ты заметил, знаний у нас мусульман не много. В этом случае твоя предвзятость явная.

          • ренатт16.01.2013 13:28

            Нет никакой единой основы в акыде между мусульманами, иудеями и христианами. Прочитай внимательно Символ веры христианства – это 100 % троебожие. Поизучай внимательно иудаизм – там неоднократно иудейский Б-г отменял свое решение если иудейский народ был против, т.е. иудейский народ фактически считается выше Бога.

          • Абу Ханифа16.01.2013 13:34

            Да брат ты прав, но то что ты говоришь это современное положение вещей. Я же имелл в ввиду Послание Мусы а.с, Исы а.с. и Мухаммада с.а.с! Я не уточнил этого, прошу прощения.

          • رشيد 16.01.2013 15:14

            Не спеши ренатт, в христианстве догматы портят всю веру, искажая ее. А в иудаизме – писание настолько исказили многократными переводами, что от него не осталось ничего того, что было ранее.

          • ренатт16.01.2013 17:35

            Понятно. По твоему и христианство и иудаизм испорчены и искажены. По моему тоже.

          • restart17.01.2013 11:23

            Вы не поняли мой вопрос. Однако, я понял ваш ответ. Считаю его наивным. Объясню почему:

            потому, что наказание не предлагает человеку выбор: хочешь мы тебя накажем, а хочешь отпустим просто так. Более того, Аллах всепрощающий, а по вашему ответу выходит, что самаритяну не дали шанс раскаяться.

            Мой вопрос остаётся открытым, вы на него не ответили: я НЕ спрашиваю в чём мудрость того, что его отпустили, я спрашиваю : чем он отличается от остальных иудеев? Может там и другие предпочли бы погулять вместе с ним.

            А мудрость, кстати, можно найти в любом поступке, в этом я уже убедился на вашем ответе, хотя признаю, если сильно захотеть, то можно принять и его за истину.

          • Абу Ханифа17.01.2013 11:56

            Разница между самаритянином и другими иудеями в том, что:
            1 Муса мир ему! Был призывающим к Истине, народ иудейский отозвался на его призыв,
            2 самаритянин призвал народ к несправедливости-многобожию, часть иудейского народа отозвались ему,
            ГОСПОДЬ помиловал отозвавшихся самаритянину, наказав в этой жизни, тем самым избавив от вечного страдания в огне, это по причине их раскаяния!
            ГОСПОДЬ пожелал вечное наказание самаритянину, в этом Божественная справедливость.
            Неверующие выберут эту жизнь, однозначно и они не стремятся к Раю, потому как не верят в него, соответственно и не получат Рай. Они не боятся ада, т.к. Неверят в него, соответственно будут там вечно находиться.
            Но те, согрешившие иудеи не воевали с Мусой а.с., это известно из иудейских и христианских источников, соответственно можно предположить, что они приняли суровое наказание смерьтю в надежде на прощение АЛЛАХА.

            А выбор человеку не дается: наказать тебя или простить. Этот выбор делает САМ АЛЛАХ! Мы только надеемся, а неверующие ненадеятся, они беспечны и неозабочены своим положением, они не боятся по причине неверия и только обманывают себя и оправдывают свою беспечность словами: «АЛЛАХ Всепрщающий». А с чего они взяли что находятся в этом прощении? Разве у них есть гарантийный талон в Рай? Ведь АЛЛАХ обещал прощение, милость и рай – Богобоязненным Верующим! А беспечно преступным неверующим ОН обещал ад!
            ОПОМНИТЕСЬ! УВЕРУЙТЕ! ПОБОЙТЕСЬ АЛЛАХА! СЛЕДУЙТЕ ПРИКАЗАМ ГОСПОДА НАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ!!! Вот тогда и наде

          • restart17.01.2013 13:36

            значит ваш ответ: не знаю, так решил Аллах. Это если по существу оценивать ваш ответ. И запомните свою убеждённость, а теперь пойдём дальше.

            Теперь новость номер 1 для вас: есть такой народ – самаритяне, они у иудеев считаются неприкасаемыми, всмысле, они есть нечисть, идолополклонники. Даже в аяте упоминается о неприкасаемости. Самария это город, в котором обосновались когда-то язычники. Только вот город образовался гораздо позже Моисея и Харуна. Это факт. Понимаете, исторческий факт. Как мог быть самаритянин во времена Моисея, когда самарии ещё не существовало?

            Но чтобы вы поняли о чём я, новость номер 2:
            Самаритянин действительно делал идола и Библия это подтверждает, но разница лишь в том, что в истории иудеев есть вторая ситуация с золотым тельцом. Там два раза делали золотого тельца. Самаритянин был кузнецом, обладал ремеслом этим. И он сделал золотого тельца спустя много столетий после Моисея. Тогда уже существовала Самария. Это общеизвестная одна из последних столиц Израильского царства. Но её не существовало, ибо самого царства не было при Моисее.

            Вот вам две новости. Самарии и самаритян не существовало во время Моисея, а история с золотым тельцом произошла вторично и гораздо позже.

            А теперь, если вы такой искренний, то послушайте, что отвечают мусульмане на этот вопрос и решите сами: кто из нас предвзят и кто и чего ищет по жизни

          • Абу Ханифа17.01.2013 14:01

            Послушай, рестарт, это просто не серьезно… Я думал ты чтото читаешь и ищеш ответы, а ты просто подтасовкой занимаешься и здесь пытаешься внушить сомнения неокрепшим мусульманам. Откуда ты взял эти свои «исторические» факты?… Высосал из пальчика. Две истории в библии или три, это не аргумент, потому как все зависит от того КАКУЮ ВЕРСИЮ библии ты будешь трактовать.
            А мой ответ ты неадекватно оцениваешь, перечитай что я написал и что ты ответил. Ладно не считаю нужным дальше терять время в бесполезной переписке. Мы, мусульмане, в отличии от вас, иудеев не перетусовываем факты и боимся двуличия, но это ваше врожденное свойство изза которого Пророки Господа вас прокляли, ЕГО ангелы и САМ ГОСПОДЬ МИРОВ!

          • restart17.01.2013 14:22

            лады.

            Мне вообще-то совсем не нужны неокрепшие мусульмане. Мне интересно как же это ищут истину окрепшие, те которые дозволяют себе чужие жизни.

            Ну вот всякий раз, когда доходишь с такими истинными до самого интересного места, выясняется: «короче, мы верим в это…», «вы евреи…», «проклятия…». Это знаешь ли, такой своеобразный поиск истины, но только вот иудеи и христиане точно также себя ведут. И чем же вы лучше?

            что касается исторической достоверности, то поищи информацию, ты же ведь истину ищешь. Или как? Почитай про самаритян, когда они возникли, как.

            Что касается высосанных из пальца историй, то есть история про Марию сестру Харуна. Может и здесь я чего-то напутал? Разве у Марии был брат Харун?

            Знаю, ты скажешь, что иудеи называют по праведным предкам, мол, Харун в роду Марьям, но:

            – иудеи вроде, говорят дочь Харуна, а не сестра Харуна, сыны Израиля, а не братья Израиля.

            – проблема 2: отцом Марьям по Корану и хадисам был Имран, а ведь известно из хадисов, что отцом Мусы, а следовательно и Харуна тоже, был Имран. Кстати, Билия это подтверждает, имя отца Моисея и Харуна – Амрам. Как же отцы у них совпали? У Марьям и Харуна отец Имран?

            – ну и последняя проблема в том, что у Харуна и Мусы действительно была сестра. И представляешь, её звали – Мириям. Т.е. был такой персонаж Мириям, это была настоящая сестра Харуна, настоящая дочь Имрана, но она вовсе не мать Иисуса.

            Вот тебе и пальчик. Ищите дальше истину.

          • restart16.01.2013 0:39

            – признаться, мне вовсе не приносит удовольствие всё это дело.
            – понимаю, что у вас здесь знаний не хватит, чтобы ответить мне

            единственное, я думаю, что у вас есть знакомые, которые могут дать вам обстоятельный ответ. Наверняка должны быть. У меня их нет. Надеюсь вы дадите мне ответ и всё будет решено и истина восторжествует. Думаю это выгодно всем.

          • Абу Ханифа16.01.2013 13:31

            Если это действительно ваше намерение, найти Истину, то это можно только приветствовать! И непременно АЛЛАХ выводит на Истину тех кто ее желает, а Истина в Исламе!!! Надеюсь ты станешь нашим горяче любимым братом!

          • hto_to_tam09.01.2013 13:02

            и вот этим закуси:

            «[Он шел] и прибыл, наконец, к [месту, где] закат солнца, и обнаружил, что оно заходит в мутный и горячий источник. Около него он нашел [неверных] людей. Мы сказали: «О Зу-л-карнайн! Либо ты их подвергнешь наказанию, либо окажешь милость». (Сура 18:86)

            Ас-Суйюти, и Замахшари подтверждают это:
            «Абу Зарр (один из близких соратников Мухаммеда) был вместе с Мухаммедом во время заката. Мухаммед спросил его: «Знаешь ли ты,

            о Абу Зарр, где находится это место заката?» Он ответил: «Аллах и Его Посланник знают это лучше». Мухаммед сказал: «Оно садится в мутный источник» (3-е изд., Т. 2 стр. 743, 1987).

            Упоминается что Ибн’ Аббасом слышал как Му’авийа в своем чтении также именовал источник горячим. Он сказал ему: «Он илистый». Му’авийа направлял посыльного к Ка’б ал-Ахбару и спрашивал его: «Где садится солнце?» Он отвечал – в воде и иле и там, где были некие люди. Таким образом он согласился с утверждением ибн аль-‘Аббаса.

          • казах09.01.2013 15:35

            Что то там промычал а источник информации где?

          • restart09.01.2013 19:05

            У Абу Давуда со слов Абу Зарра: «Однажды я сидел позади Посланника Аллаха, мир ему и благословение Аллаха, на осле. Солнце приближалось к месту заката, и он спросил: “Знаешь ли ты, где оно закатывается?” Я ответил: “Аллаху и Его Посланнику лучше знать”. Он сказал: “Оно закатывается в горячий источник”». В версии Ахмада говорится: «…в мутный источник».
            Рассказчики хадиса заслуживают доверия.

            Я понимаю, что обязательно найдётся оправдание, но как сказал классик:

            «Ах, обмануть меня несложно,
            Я сам обманываться рад»

          • remuz09.01.2013 15:01

            А вот тем, кто считает, что все законы от Аллаха:
            Сахих Муслима: книга 008, номер 3391:
            Дочь Джудайма Вахб Аль Aсадия (да будет Аллах ею доволен) сообщила, что она слышала, как посланник Аллаха (мир ему) сказал следующее: «Я намеревался запретить сожительство с кормящей женщиной, пока не узнал, что римляне и персы делают это без всякого вреда для своих детей. (Имам Муслим сказал: Халаф сообщил от Джудаймы Аль- Асадии, но правильным будет то, что сказал Яхья).

            Интересно, а почему же пророк собирался запретить что-либо без повеления Аллаха, и более того, отказался от этой идеи исходя из опыта персов. И теперь вы говорите, что человеческий опыт, тем более кафиров, отсутствует в законах Ислама? Всё только от Аллаха? Идеальные законы?

            Далее, вы говорите, что Аллах сохранит своё писание, однако, как же это:
            Сахих Бухари (том 8, стр. 209-210)Умар:
            «Поистине, Аллах послал Mухаммада с правдой, и послал к нему Книгу. Одним из откровений, которые пришедших к нему был аят о забрасывании камнями. Мы читали это и понимали». «Посланник забрасывал камнями и мы забрасывали камнями после него. Я обеспокоен, что по прошествии времени кто – то может сказать, “Клянусь Аллахом, мы не находим аят о забрасывании камнями в Коране».

            от Айши (Сунан Ибн Маджа): «Когда аяты »Раджм« [Забрасывание камнями] и »Риза Кабир« были ниспосланы, они были написаны на куске бумаги и хранились под моей подушкой. После кончины Пророка Мухаммада коза съела этот кусок бумаги, в то время как мы были в трауре”. …коза

          • remuz09.01.2013 15:05

            Ссылки нужны были? на – получи. Давай, давай – бан. Причём обратите внимание, я нигде никого не поругал, всё что я вам говорю – вы ничем не лучше. ничем. Всё тоже самое, но у них это делают подонки, а у вас это «милость». Теперь рассказывайте, «как корабли бороздят большой театр»

          • remuz09.01.2013 15:18

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • remuz09.01.2013 15:23

            Пользователи сочли комментарий некорректным

          • remuz09.01.2013 15:27

            поэтому я и говорю вам: вы роботы! Вы говорите о бесчеловечности, но когда дело касается вас самих и ваших же поступков, то человечность перестаёт играть какой-либо роли. Вы обязаны быть роботами и это вы называете богобоязненностью.

          • رشيد 09.01.2013 16:32

            Пшел вон! Брехливая британская шавка! Попил крови народов? Все ворье бежит в мелкобриташку, которая торгует наркотой на весь мир!

          • رشيد 05.01.2013 18:25

            Не путать брак и разрешение на продолжение рода.
            Нет ПРИНУЖДЕНИЯ, есть РАЗУМНОСТЬ и ПОНИМАНИЕ, а так-же приличия.

          • zumer05.01.2013 18:03

            и тогда им был разрешен «временный брак» за деньги. Кстати, «салафиты» вполне успешно его практикуют, называется «гостевой брак». Спросите у МухаммадАмина. Но не подумайте, что это плохо. Просто вы этого не знали. И как теперь этот МухаммадАмин собирается отличать это дело от проституции, в которой он обвиняет демократов? Вот уж не знаю.

          • MD05.01.2013 18:25

            .. чего не знали, про псевдосалафитов и временные браки?
            был, этап, когда и выпивон не был запрещен… не хватает объективности о взглядах, на что-то, что очень не дает покоя…смысл интересуешься или ерничаешь..

          • zumer05.01.2013 18:57

            а ты уверен, что он разрешён? Есть достоверный хадис,в котором говорится, что это совершалось до смерти пророка. Тебе не говорили об этом?

          • zumer05.01.2013 18:58

            не «разрешён», сорри, «запрещён»

          • Ахмад 05.01.2013 20:08

            временный брак категорически запрещён

          • zumer05.01.2013 21:27

            да, при одном условии, что «категорически запрещён» означает – «не категорически разрешен». Это, кстати, МухаммадАмин четырёхзвёздный воин должен знать, тем более, что голова у него кчёмная.

          • Ахмад 05.01.2013 22:04

            не знаю,что эти звёзды означают.но знаю,что временные браки в категорическом запрете и лишь только какой -нибудь «кремлёвский» хадис может это дело разрешить

          • zumer05.01.2013 22:08

            не надо. не распаляйся, ведь мало-ли что выяснится.

          • Ахмад 06.01.2013 2:25

            Не распаляюсь я и не фанатею.что ещё может выясниться?Если только какой-нибудь «мудрец»-этакий «светоч» от себя что-нибудь добавит.

          • MD05.01.2013 19:21

            тоже поверхностно, насколько помню в последней прощальной проповеди Пророк сказал о запрете временного брака.

          • zumer05.01.2013 19:29

            врядли. сам понимаешь теперь. не всё так просто в жизни

          • MD05.01.2013 19:24

            не говорили, не читал не знаю, не встречал. многого не знаю…просвети.. где прочитать..

          • zumer05.01.2013 19:32

            проще спросить у «салафитов». Но ведь никогда не знаешь какой вопрос правильный

          • Muhammad Amin06.01.2013 18:25

            Да покарает тебя Аллах потомок свиней и обезьян,за твою ложь.
            Эту свинью забанить у вас не хватает мужества или?

          • miskin-0009.01.2013 15:13

            когда аргумент -оскорбления,это беспомощность и невосптанность,дикость!

          • zumer05.01.2013 17:30

            а кто же их обвиняет? Они все так женились, но вы ставите всему миру это как идеал обращения с женщинами, когда её берут замуж в 9 лет и после она обязана сидеть дома до конца жизни, ведь сама Айша говорила, что брак – это рабство. Причём условия зрелости ребёнка размыты. Наверняка прописано, так вы наверно уже можете объяснить, ведь вы уже узнавали?

            А что же по поводу бёдер ребёнка, так вы сами невежда в этом вопросе. Спросите у МухаммадАмина, он тут шейх-разоблачитель неверных.

          • MD05.01.2013 18:00

            …Пророк свою дочь отдал замуж в 18-ти летнем возрасте.. критерий.. созревание.. готовность к браку, у кого то раньше у кого то позже… критерий… так же любовь родителей… ни кто не желает плохого своим детям… конечно наверняка… было в истории что родители, за деньги или еще из каких то корыстных побуждений отдавали, не достигших зрелости, своих дочерей замуж, (к Абу Бакру это не относится)были невежественные умники, которые выносили фетвы по этому вопросу, но это их ответ перед Всевышним, речь то о том, как это поняли вы..

          • MD05.01.2013 18:01

            мое невежество проявляется в том, что я не упиваюсь какой то псевдоисламской бредятиной, о которой вы все время на МА ссылаетесь??? что еще можно добавить..

          • zumer05.01.2013 18:11

            добавлять ничего не надо. Никто никого не ругает. Это было обычным для того времени и того народа. Либо вы робот, либо даёте другим право на своё понимание мира.

          • MD05.01.2013 18:34

            то, с чем пришел Пророк не было обычным не по времени ни для какого либо народа, не убедительно.. Насилие над малолетними ни чего общего с Исламом не имеет.. это Ваше понимание мира..отражается наверно..раз вы так это видите, значит, осмелюсь предположить, что сами способны на это…

          • zumer05.01.2013 18:56

            предположи. Наверно это что-то изменит. Факт в том, что ты не зная рассуждаешь. Я тоже так делал, но всё не так. Понимаешь? Не так. Это романтика и ты её творец. Что может чувствовать девочка совсем малышка, она по своей воле захотеля близости? Посмотри чем живут сейчас арабы.

          • MD05.01.2013 19:18

            Знаешь, может ты и прав, насчет романтики. Мы выбираем то, что соответствует нашему внутреннему отражению. Я как то, читал хадис в переводе, (не могу похвастаться знанием его истоков) но смысл таков, Всевышний говорит: – «пусть мой раб про Меня думает как хочет, как он про Меня думает, таким Я для него и буду».

          • zumer05.01.2013 19:20

            так вопрос ведь в том, почему одна мораль лучше другой, если ни у кого нет объективных доказательств своей правоты? Как можно унижать другого, убивать, продавать, если ты не можешь доказать его вину?
            А что ты сам себе думаешь так это твоё дело-то

          • MD05.01.2013 19:41

            Поступки арабов не показатель истинности ислама. Я не специалист в вопросах подросткового полового влечения. Ваши упреки в адрес ислама, того не стоят, ни какой отец мусульманин, не отдаст дочь замуж если у нее влечения к этому не будет.

          • zumer05.01.2013 19:49

            ууу. щщасс. у арабов понятия вывернуты на изнанку. Мораль и нравственность у них умозрительны, вовсе не душой познаваемы. Если алим сказал, что это «милость для женщины» значит «милость», иначе «куфр». Если сказал, что сидеть дома – самое лучшее, то всякое несоответствие это лицемерие, и вот такая человечность, навязанная, противоестественная, недушевная, именно она то и уродует человека так, что он ненавидит всё что движется не доверяя своему человеческому сердцу, просто потому что так написано. Ты обязан верить что это милость, что это справедливость, что это правильно, иначе куфр. Есть такие проповедники, которые говорят: «мы обязаны любить…» что уж дальше говорить. понимайте сами каково участие человека в определении понятия «милость». Вам запрещено думать иначе. Лучше сразу твердить – я ничего не понимаю и не чувствую, если вы хотите сохранить свою жизнь

          • MD05.01.2013 20:17

            бедолаги… а ты откуда знаешь, общался с ними, что ли. би люгати арабия? У меня есть знакомый общался с сирийцами, одни хорошие отзывы. Ни чего противоестественного, навязанного, все душевно… не кто не обязан верить. тут уж либо веришь либо нет, все по сердцу, вот человеческая вседозволенность и распущенность в ущерб другим .. пьянство,***ство, наркомания, паразитизм, во всех его видах, бессмысленность бытия, вот это как то, не по душе, противно…

      • MD05.01.2013 16:16

        что за история про времена Салахуддина? автора и источник приведи.
        зумер не надо мыслить стереотипами, в меру собственной испорченности…

        • zumer05.01.2013 16:23

          надо отметить, что Салахуддин выкупил ребёнка и отдал его матери, потому что она не побоясь пришла в лагерь мусульман и пожаловалась. Но не факт, что остальным детям так повезёт. Ведь Салахуддины закончились, а делать это никто ещё не запретил

          • Abdulloh bin05.01.2013 16:28

            Bez istochnika vsyakoe mojno pisat'…

          • zumer05.01.2013 16:31

            ну да. я тоже когда-то хватался за такие соломинки.

          • Abdulloh bin05.01.2013 16:33

            Vidimo ne uhvatilsya…

          • zumer05.01.2013 16:35

            «он и тебя теперь посчитал»
            тебе виднее. Смысла не нахожу хвататься за вымыслы и преукрашения.

          • zumer05.01.2013 16:32

            а ты спроси у МухаммадАмина, можно ли так поступать? Тебе и источник не понадобится.

          • Abdulloh bin05.01.2013 16:34

            U nas s nim razniye vzglyadi… tak chto sprawivat' ne stanu… a ti nesew' polnuyu chuw'…

          • zumer05.01.2013 16:37

            а зря не станешь. Он тебя научит истинному Исламу, но потом не удивляйся: а чем же мы лучше?

          • Abdulloh bin05.01.2013 16:41

            LOL.:)) tak ti mojet nauchiw' menya demokratii…

          • Abdulloh bin05.01.2013 16:41

            Demokratiya – eto svabodo slovo i mojno pisat' vse chto pridyot bol'nomu v golovu :))

          • zumer05.01.2013 16:44

            а ты способен учиться? по-моему эту дурь сразу выбивают в исламских заведениях. Вы самые лучшие и самые правильные, не так ли? Это даже товарищ Саахов не обязан подтвердить

          • Abdulloh bin05.01.2013 16:48

            Nu raz uj razgovor powel o znanii to vam s amerikantsami i evropeytsami ne sravnitsya… A vibral bi ya Harvard i Islam mne etogo ne zaprewaet.. Tak chto buduchi otstalim ne nujno govorit' ob uchyobe… :)

          • zumer05.01.2013 16:52

            не запрещает? Тебе, если глубоко покапаться и телефон и интернет запрещены, но вы опять сидите ну двух стульях. следуете страстям

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:01

            Prochti chto ya pro demokratiyu napisal… I kajdiy pered tem budew' chto libo pisat' prochti ewe raz…

          • zumer05.01.2013 17:04

            ты, коненчо, уверен, что больной это не ты. Очень благоразумно. Так я же говорю, раз ты учился в исламском заведении, то ты уже уверен, что ты самый правильный и небольной на свете. Каждое твоё слово подтверждает диагноз Саахова.

          • zumer05.01.2013 17:06

            а вот астрофизика тебе запрещена. Ведь она изучает космос. А ведь известно, что эти науки запретны, но вам очень трудно придётся быть набожными, поэтому вам очень нужна фатва разрещающая эти науки, а что самое главное – плоды этих наук. Так что выбрасывай телефон

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:12

            Ti opyat' zabil prochest' to naverxu napisano pro demokratiyu… Vibrasivay golovu ona tebe mewayet…

          • zumer05.01.2013 17:17

            ты забыл, что уже напоминал мне об этом. Самое странное: я всегда думал, что именно верующий человек лишён страха, но теперь я вижу что ошибался. Верующий не лишен страха, просто весь его страх был собран в одну точку. И больше всего верующий боится узнать, что в этой точке он ошибся. Верующий боится узнать что-либо новое, что может пошатнуть его веру. Боится узнать даже правду! Но разве не стоило бы задуматься: во что же я верю, если я боюсь услышать правду?

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:20

            Tak ya je dumayu nad etim… a vot ti net… Pochemu bi tebe ne posluwat' lektsii Zakira Naika… budet polezno… eto namnogo kreche vsyakie Kol'tsa kruga, massoni i vse takoe…

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:22

            chem vsakie Kol'tsa kruga, massoni i vse takoe…

          • رشيد 06.01.2013 16:52

            А какая правда нужна махачкалинскому жиду? Истина ему не нужна, а только та правда, что оправдает его мерзости. Бан.

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:08

            Takogo ne znayu. Nu raz uj ti s nim znakom … vidimo i tebe on diagnoz stavil…

          • zumer05.01.2013 17:12

            вот видишь. Так про астрофизики тебе не интересно уже? Почему не хочешь знать? Вот так и дыши. Но только знай – ты робот. Истина тебя интересует лишь пока она не противоречит твоим инструкциям. Вот и вся история

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:14

            Ti zabil chto ya napisal por amerikantsev??? Pls ostav' etu temu :))

          • zumer05.01.2013 17:19

            выбрось телефон и избавься от интернета, ведь они используют знание астрофизики, которой занимались вопреки запрету.

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:21

            Nu raz ti privizalsya k etoy teme mojet pomojew' i prosvitiw' kto ego zaprewal???

          • zumer05.01.2013 17:34

            ну да. есессно телефон не запрещали, но изучение звёзд было запрещено, а именно эти науки и привели к открытиям в области астрофизики. А комуникации построены на околоземных спутниках. Не изучай «глупцы» небо, то и не видать бы вам телефона. Это было запрещено. Выбрасывай телефон.

          • Abdulloh bin05.01.2013 17:47

            Ti ne s tem sporiw'. izuchenie zvyosd ne zaprewalos'. V Samarkande est' staraya observatoriya. tam vnuk Tamirlana izuchal zvezd. Bez faktov ne nujno govorit'… Kstati ego zvali Ulugbek… poiwi v internete esli ne veriw'…

          • zumer05.01.2013 17:51

            Вот Улугбека и называли шайтаном как раз верующие люди, а достоинство его признают неверующие. Вах. Да тебе ещё рано что-то знать. Изучать было запрещено прямым хадисом. Спроси у МухаммадАмина.

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:00

            Оформление комментария не соответствует правилам

            раскрыть коментарий

          • zumer05.01.2013 18:09

            Уж поверь. Вообще, знакомая тактика. Там несколько уровней защиты:
            – где факты
            – достоверность
            – это было только для него и того времени
            – это личное мнение тех учёных
            – это не для аввамов
            – и нет сомнений
            – и так далее и так далее. всё это мы уже проходили.
            В конце ты всё-равно признаешь, но уже с диким воплем «смерть обезьянам и свиньям».

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:13

            ри Улугбеке Самарканд стал одним из мировых центров науки средневековья. Здесь, в Самарканде первой половины XV века, вокруг Улугбека возникла целая научная школа, объединившая видных астрономов и математиков — Гиясиддина Джамшида Каши, Казизаде Руми, ал-Кушчи. В Самарканде в то время жили историк Хафизи Абру, написавший замечательный труд по истории Средней Азии, знаменитый медик Мавлоно Нафис, поэты Сиражиддин Самарканди, Саккаки, Лутфи, Бадахши др.

            Сохранившаяся подземная часть главного квадранта обсерватории Улугбека.
            Основным интересом Улугбека в науке была астрономия. В 1428 году было завершено строительство обсерватории Улугбека, главным инструментом которой был стенной квадрант с радиусом 40 метров и с рабочей частью от 20° до 80°, которому не было равных в мире. Сотрудниками Улугбека были такие выдающиеся астрономы, как Кази-заде ар-Руми, ал-Каши, ал-Кушчи. В обсерватории Улугбека к 1437 году был составлен Гурганский зидж — каталог звёздного неба, в котором были описаны 1018 звёзд. Там же была определена длина звёздного года: 365d6h10m8s (с погрешностью +58s).

          • zumer05.01.2013 18:17

            мировой центр… вот-вот. Тоже самое и про ибнСинну, но однако они подвергались гонениям со стороны мусульман. А что Улугбека шайтаном называли и науки его шайтанскими, то неверные даже не знают всей дикости отдельных мусульман

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:18

            Esli ya pryomo was nazovu tebe terroristom ti stanew' terroristom???

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:20

            Esli kto to i nazival tot owibalsya v danniy moment nikto ix tak ne nazivayt… I potom mi stol'ko pogovorili ob Islame a o sebe ti nichego ne skazal…

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:14

            Главным научным трудом Улугбека по праву считаются «Зиджи джадиди Гурагани» или «Новые Гурагановы астрономические таблицы». Автор завершил это произведение в 1444 году после тридцати лет кропотливой работы и астрономических наблюдений. Астрономический справочник вскоре был переведен на латинский язык и наряду с «Альмагестом» Клавдия Птолемея и астрономическими таблицами кастильского короля Альфонса X являлся пособием по астрономии во всех обсерваториях Европы.[2]
            Точность этих таблиц превосходила все достигнутое ранее на Востоке и в Европе. Лишь в XVII в. Тихо Браге удалось добиться сравнимой с самаркандскими наблюдениями точности, а затем и превзойти её. Неудивительно, что «Зидж Улугбека» постоянно привлекал к себе внимание астрономов, как на Востоке, так и в Европе.
            Создание Самаркандской обсерватории стало возможным потому, что в лице Улугбека слились воедино важнейшие слагаемые успеха: талантливый ученый, ясно представлявший себе научную цель и пути её осуществления, и правитель могущественного государства, располагавший достаточными средствами. Важнейшим итогом Самаркандской школы считается каталог звезд. На Востоке такие каталоги назывались зиджами. Предшествовавшие звездные каталоги, по-видимому, были основаны на наблюдениях Гиппарха, приведенных к соответствующей эпохе. «Зидж Улугбека» во многом базировался на собственных наблюдениях.
            Улугбек был большим меценатом науки и искусств. Кроме астрономии и географии он увлекался поэзией и историей. Автором исторического произведения «История четырёх улусов» (Тарих-и-улус-и-арба’а) был сам Улугбек.[3]

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:16

            тридцат лет кропотливой работы и астрономических наблюдений… a govoriw' zaprewali… esli bi zaprewali to davno narod bi vostal protiv nego..

          • zumer05.01.2013 18:23

            видимо он не знал запрет на изучение звёзд. Надо так пологать.

          • MD05.01.2013 18:14

            У улугбека были терки с местными религиозными деятелями и Авицену Абу ибн сину тоже в куфре обвиняли, ну и что.. они всего лишь предполагали и проявляли неверие, это их проблемы перед Всевышним, крутится она или нет, до сих пор непонятно на самом деле.. то. это все предположения, всего лишь. Верим, что мир создан для нас, И верим в оветственность за свои поступки, а во, что верите вы..?

          • zumer05.01.2013 18:22

            Верю в: что посеешь то и пожнёшь.

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:25

            Tvoe vidimo nikuda ne goditsya… i potom kto ti??? Hristianin? Ateist? Kto?

          • zumer05.01.2013 18:27

            тот кто задаёт вопросы – человек, не робот. Тот, кто отличает объективное знание от субъективного. Не знаю это на приверженцев какой религии больше похоже?

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:29

            Ti chto stidiw'sya skazat' vo chto veriw'??? :PPP Stidilsya bi smeyat'sya nad Islamom…

          • zumer05.01.2013 18:31

            да кто же смеётся? разве я оклеветал кого-то?

          • رشيد 05.01.2013 18:34

            Ты вываливаешь худшие и порою недоказанные факты и выдаешь их за правило! Доказывай свои слова цитатами из Курана и Сунны. Тогда тебя послушают.

          • رشيد 06.01.2013 22:03

            Благодарю сионистов за минусы.

          • Abdulloh bin05.01.2013 18:35

            Oy izvini navernoe pokazalos'… chto bi to ne bilo snachalo nado postarat'sya ponyat' mneniye opponenta… a Islam tseliy MIR… nujno uzuchit' tshatel'no a potom mnogoe poymew'… Udachi tebe…

          • zumer05.01.2013 18:25

            вообще-то доказано, что Земля вращается. Вы наверно держите знания поотдаль, дабы дать себе просторы в толковании тех или иных противоречий.

          • رشيد 05.01.2013 18:30

            Все относительно. Даже если представить, что Солнце вращается вокруг Земли, а вокруг солнца планеты – это тоже будет правильным. Главное – выбрать точку отсчета.

          • zumer05.01.2013 18:40

            nice try. жаль вас.
            На самом деле ситуация такая: тяжелый предмет создаёт воронку в пространстве. Вот вы когда воду в ванной спускаете, то образуется воронка и вода начинает вращаться и погружаться в воронку. Так же и солнце создаёт воронку и земля туда с вращением погружается, но вы же не скажете, что ванная вращается вокруг воды. Но это так на всякий случай.

            Солнце само погружается в чужую воронку и поэтому движение продолжается.

            Далее, мы видим что вращается Марс и остальные планеты, например.
            А вообще ваше мнение опровергается хадисом, в котором на закате было сказано – солнце уходит под Трон и просит разрешения выйти с другой стороны. Вы понимаете? Какая же тут относительность? Здесь говорится о просьбе Солнца выйти с другой стороны Земли. Как вы себе это представляете? Здесь явно говорится о вращении Солнца вокруг Земли и это достоверное предание, причём толкующее аят Корана, тогда как Солнце движется вовсе не вокруг Земли. У кого и что Оно спрашивало?

          • MD05.01.2013 19:03

            а где, в каком сборнике можно прочитать данный хадис? опять вопрос без ответа? Про ванную то сами поняли, астрофизик, если вода тяжелый предмет, ванна это вообще третья категория, вы ее с землей сравнили, извините не понял.. Тут уместнее пример с тонущим судном и вращающимися шлюпками вокруг него..

          • zumer05.01.2013 19:09

            уместнее, но мы редко видим тонущие судна, а вот воронку в ванной видит каждый.
            Нееет. уж позвольте. все вопросы к шейху-разоблачителю МухаммадАмину, гонителю свиней и обезьян. он тебе скажет про хадис. Ну и на край тебе пригодится товарищ Я.Ндекс., есть ещё Y.Otube так там вообще скан арабской страницы

          • MD05.01.2013 20:01

            не все в инете есть, скан арабских страниц тоже перевести правильно надо, есть историческая достоверность рукописи коран-оригиналы, рукописи хадисов-первых сборников, имама абу ханифы и последующих, достоверность цепочек передатчиков, за столько лет, в россии не услышал, ни одного ответа где, оригиналы первых исламских сборников хадисов,копать не перекопать. выносить суждение на основании бреда из ютуба, неправильно.. оставь этого МА найди истину, представь на мгновение, что ислам это и есть справедливость абсолютная… должна она быть справедливость и истина, как мало времени… осталось.. у каждого свой предел понимания.. а ты все про воронку в ванной.. человек.

          • zumer05.01.2013 20:05

            представить можно, но дело на этом на заканчивается. После этого ты должен уничтожать то, что противоречит тому, что ты наивно представил или уничтожат тебя самого, что кстати и будет если ты потом решишь выйти из Ислама. Вот такие безобидные представления

          • MD05.01.2013 20:36

            Если представил – вот это и есть, то с чем пришел Пророк. Он тоже, был, из наивных простецов, верил в лучшее. Ислам ничего не уничтожает, из того что сложило у тебя мнение о нашей наивности. Для неверия страх смерти, конечно же не тормоз.. Инша Алла не решу и не выйду. Если вышел, значит предал. Успеха замер в разделении субьективного от объективного.

          • zumer05.01.2013 20:57

            у тебя деревянный калькулятор, который всегда считает – «правильно». Поздравляю, только смотри не зашиби им никого.

          • MD05.01.2013 21:14

            И это правильно,Ха-ха, насмешил, замер я рад, что вы меня поняли. Можно было бы привести доказательства моего видения хотя вы и так все поняли. принцип я знаю, и ты знаешь, здесь не работает. Теперь не скажите, что я не знаю, и вы не узнали.
            P.S/ Вероятнее, что меня зашибут, нежели я кого то… Мир!

          • zumer05.01.2013 21:18

            пока как видишь не зашибли, но ты не оценишь свободы, пока её не потеряешь.

          • MD05.01.2013 21:26

            о чём это?

          • zumer05.01.2013 21:31

            о свободе. Как придут ко власти «искренние» так сразу и узнаешь как Солнце вращается вокруг Земли, как Звёзды на небе для метания в шайтанов. И твой калькулятор захочет родить – «не правильно».

          • MD05.01.2013 21:45

            Все работает, нормально и на дровах, ни кто не соглашается с мнением Ибн Баса, о такфире по вопросу что там, вокруг, чего вращается. этот вопрос не является основанием для такфира, но так же и ваше понимание не объясняет, пределы пространства, и чем созданный мир ограничивается, глупо думать что человеческим мозгом, можно все понять, остается верить или не верить. Так же можно поспорить с Талибами о медпомощи женщинам и их образовании. Не факт, что их мнение будет определяющим в исламской умме. В мире достаточно здравомыслящих мусульман. Замер дверь открыта, добро пожаловать…

          • MD05.01.2013 21:51

            насчет звезд и шайтанов, как приходит в коране, так и есть, даже если понять не можешь, время придет поймем, возможно… если природу электричества объяснить до сих пор не могут, че там про падающие звезды говорить…время придет поймем… возможно, А вот вы свое время на земле возможно упустите…

          • zumer05.01.2013 21:55

            о чём ты говоришь. Что придёт если изучать их нельзя. Есть достоверные хадисы. Да и потом, одно делать верить в скрытое, т.е. когда не известно ничего, а другое зная правду верить в противоположное, это уже следование страстям. Вот такие дела

          • MD05.01.2013 22:38

            замер вы путаете астрономию с астрологией, говоря, что есть хадисы, там речь, шла о запрете астрологии, гадании по звездам!!! не надо путать.

          • zumer05.01.2013 21:53

            какая дверь? вы только что родились? Нет никаких дверей, есть железный занавес, причём советский был простой занавесочкой. Я же вам говорю, вы творец своей романтики. Вы либо будете отходить от фундаментализма и признавать, что в Звездах зарождаются химические элементы, но вам грозит смерть, либо сами будете убивать тех кто стремится к познанию мира. Протрите очки. Либо мракобес, либо либераст. Третьего пути нет.

          • MD05.01.2013 22:12

            химэлементы об их зарождении нет твердых знаний… чте выпендриваться, что такое молекулярная масса тоже не ответили.. либераст это как то грубо.. матюкаетесь так что-ли. чте откуда зародилось, одни теории, чем дальше в лес, тем больше новых теорий.
            Познание мира не отрицается, пример с Улугбеком, нагляден кто-бы дал, изучать небо, если бы все было так как вы представляете, кто сохранил греческую философию, алгебру кто развил, были конечно и мракобесы как вы выражаетесь. Предтечьем ренесанса европы, послужило развитие исламской цивилизации. Ни кто не кого не убивал, за стремление к познанию мира. Сними колпак.

          • zumer06.01.2013 14:00

            ваши мысли не имеют никакого значения против хадисов. То что вы говорите это ересь. Вы просто мало чего знаете, если говорить короче.

          • رشيد 06.01.2013 14:09

            Достаточно. Бан на месяц.

          • miskin-0006.01.2013 15:37

            зумер,вот поэтому и ниспослано,что солнце вращается вокруг земли;потому что людям того времени это было аксиомой.в противном случае сколько б было сомнений.

          • MD05.01.2013 18:46

            наука движется вперед, каждый раз, находя новые вопросы на старые ответы… сеешь неверие в справедливость от Всевышнего, пожнешь не справедливость к себе от себя же…

          • zumer05.01.2013 18:51

            ну да. ещё бы. И скоро наука докажет, что солнце ходит вокруг земли. Это уже доказано, что Земля вращается. Понимаете? Марс вращается, Юпитер, Сатурн. И сутки текут благодаря этому вращению. И относительность тут вовсе не причём. Если настаивать на относительности, то необходимо признать истинность писания таким же относительным. Хотя как я уже говорил хадисы опровергают даже возможность относительности.

          • Ахмад 05.01.2013 20:26

            вижу,ты.зумер.самый умный тут.Разоблачил Ислам и опроверг всю доктрину.Тебе в Нобелевские лауреаты надо подаваться,такого разоблачителя там давно ждут-не дождутся.
            Кто же тебе такую чушь рассказал.что Ислам запрещает астрофизику и вообще науки?

          • Ахмад 05.01.2013 20:14

            Демократия-это власть народа.Только где эта демократия сегодня существует?Поэтому,моё мнение,демократия-это самый большой обман масонской братвы,выдуманный для узурпации власти.

          • zumer05.01.2013 21:15

            у тебя такой же калькулятор, всегда один ответ – «правильно». Меня смущает тот факт, что без такого калькулятора иман падает у мусульман.

          • deniz05.01.2013 21:32

            Зумер ты полный отпад )))))
            я просто в шоке!!!
            скажи пжлст что для тебя ценно в этом мире?

          • zumer05.01.2013 21:34

            будет слишком пафосно, если я начну давать интервью.

          • deniz05.01.2013 21:38

            не смущайся ты щя в центре внимания всего сайта )))

          • deniz05.01.2013 21:39

            давайте все вмести зумер зумер зумер зумер зумер!!!!!!!!

          • zumer05.01.2013 21:40

            а-хааа. Это врядли моё место. Я всего лишь провожу краш-тест либо я буду разбит, либо то, что мне кажется несправедливым.

          • deniz05.01.2013 21:45

            мне кажется то что ты сейчас скажешь!!! будет само справедливость!!!
            ведь как ты говоришь все не правы, и мне тоже так кажется не подведи меня ))))

          • zumer05.01.2013 21:47

            могу повторить свой вопрос:
            «
            почему одна мораль лучше другой, если ни у кого нет объективных доказательств своей правоты? Как можно унижать другого, убивать, продавать, если ты не можешь доказать его вину?
            А что ты сам себе думаешь так это твоё дело-то
            »
            А вот то, что ты ответишь скорее всего и будет сама справедливость.

          • deniz05.01.2013 21:52

            да что мои ответы-рядом с твоими думами о мире!
            говори свои чудные слова что ты думаешь об этом !

          • deniz05.01.2013 21:55

            Бросать не смею попусту я фразы,
            Плоды познанья прорастают в нас
            по средством умных типа вас о зумер!
            А тот кто глух наказан будет враз.

          • zumer05.01.2013 21:59

            ну да, «мои думы». Звучит так, будто голова это аппендикс какой-то. Всё ведь уже сказано, не так ли? Куда нам… Вот это и есть уничтожение фитры к познанию, к открытию неизведанного и человек становится животным, потерявшим стремление к совершенству

          • MD05.01.2013 21:57

            ни кто не обязан верить. тут уж либо веришь либо нет, все по сердцу, вот человеческая вседозволенность и распущенность в ущерб другим .. пьянство,***ство, наркомания, паразитизм, во всех его видах, бессмысленность бытия, вот это необъективные доказательства превосходства одной морали над другой.

          • zumer05.01.2013 22:02

            опять вы машете калькулятором: либо вера, либо пьянство итп. В том то и дело: «никто не обязан верить». А почему же тогда оправдано захват и убийство, рабство тех кто не поверил не получив от вас объективных доказательств, а к прочему ещё знает по поводу звёзд, шайтанов, мутных источников?

          • zumer05.01.2013 22:03

            в чём по-вашему смысл бытия? мне даже интересно стало

          • deniz05.01.2013 22:11

            Но сами по себе абсолютные моральные предпосылки должны прийти откуда-то не возьмутся же они просто сами по себе.У любой идеи есть свой источники. Неслыханные вещи тут однако обитают Зумер «оправдано захват и убийство» и т.д. эт кем же они оправданы тобой или Богом или законом Мадагаскара ???

          • zumer05.01.2013 22:17

            нуууу. это ты сказанул про Мадагаскар, смотри как бы такфир тебе не вынесли.

            А мораль. наверно мораль не абсолютна, но когда она связанна с объективным душевным началом: жалость, милосердие, любовь и даже ненависть, но исходя из защиты слабого, то такая мораль естественна. Другое дело, когда говорят: ты обязан ненавидеть тех кто говорит, что Солнце не вращается вокруг Земли. Вот такая мораль, она откуда? Из какого источника? Что до Ибн База, так это вы под натиском убедительных доводов признали факт, но сколько было бы уничтожено за эти слова лет 300 назад?

          • MD05.01.2013 22:25

            я то как раз верю, что мир создан для человека, поклоняющегося, этому больше соответствует, что мы в центре этой системы, просто спор об этом не основание для такфира и убийства.

          • deniz05.01.2013 22:30

            и до Ибн База 3000 лет назад об этом размышляли но каков конец?

          • zumer05.01.2013 22:38

            а что вы считаете смыслом жизни? что? не пить, не курить. Чего вы постоянно упираетесь в мысль, мол, всё не имеет смысл. А что имеет смысл? Зачем сажать цветы? Они всё равно завянут ведь. Но однако люди сажают, а затем дарят своим любимым миг счастья. Миг пройдёт, это ясно как пень, но суть в том, что ты посеял любовь, через тебя Аллах проявил любовь, любовь посеет что-то ещё и цепь этих творений непрекращается. Вы же хотите найти смысл мироздания в вырванных из цепи звеньях. Не слишком ли много своей персоне значения придаёте?

          • zumer05.01.2013 22:21

            мораль быть основана на благоразумии и человечности, всякая иная мораль не для людей

          • deniz05.01.2013 22:26

            но само благоразумия и человечность основано на разуме, заботой о человечестве не так ли? но ведь мораль религии основана заботой о человечестве не так ли? религия и разум идут вмести рука об руку не так ли?

          • zumer05.01.2013 22:32

            странная забота: добро ничего не значит если ты немусульманин.

          • deniz05.01.2013 22:43

            мне тоже так кажется что это странная забота «добро ничего не значит если ты немусульманин»
            человеку немусульманину Аллах воздает ему добром за добро вот это забота.

          • Ахмад 05.01.2013 22:07

            а у тебя какой он.этот калькулятор?

          • Ахмад 05.01.2013 22:07

            а у тебя какой он.этот калькулятор?

          • Ахмад 05.01.2013 22:07

            а у тебя какой он.этот калькулятор?

          • zumer05.01.2013 22:12

            открою вам секрет: у меня его помоему нет. Именно отсутствие калькулятора заставляет меня искать ответ, загадка рождает поиски ответа. Я живой потому что мне не всё ясно, мне есть куда расти, совершенствоваться, но вы зачем живёте с таким-то калькулятором, вот это большой вопрос?

          • MD05.01.2013 22:20

            вы лучше о своей жизни расскажите. нам то советская власть в школе в место голов калькуляторы прикрутила, а вам не дала, вы все сами больше как то..

          • deniz05.01.2013 22:22

            Бродил в тропических садах чудак по кличке Зумер!
            Но я беспомощен пред словами чудака!
            но ответ есть у меня для чудака!
            калькулятор был ниспослан для тех кто размышлять не может сам!
            Но зумер ведь он селен все сможет сам он!
            Ведь Коран ему не нужен все сможет сам он!

          • zumer05.01.2013 22:30

            что тут говорить, лучше приведу пример:
            один мусульманин звонит родителям и приводит довод, мол, это же сунна поддерживать связи.
            Мне интересно ваше мнение. Это правильно?

          • zumer05.01.2013 22:34

            то есть. он так обосновывает свои регулярные звонки родителям: это же, мол, сунна. Этим доволен Аллах.
            Вы согласны с таким обоснованием?

          • deniz05.01.2013 22:39

            по средством этим он хочет объяснить свой калькулятор что жить надо по морали Аллаха!!!

          • zumer05.01.2013 22:49

            да нет. он просто поклонается своему воображению

          • zumer05.01.2013 22:52

            мы должны искать Бога через тот мир в котором живём, и делать добро через мир, через объективный мир, объективными чувствами к объективным родителям, за объективное добро, полученное от них, а не для воображаемого существа, который где-то там, который просто наблюдает: в точности ли исполнена его инструкция. Вот к инструкциям всё тогда и сводится

          • Абдуллах 06.01.2013 9:49

            ведь ты христианин скорее всего о зумер, признайся?
            ты не говоришь и не думаешь словами мусульманина,ты не из нас.
            Не пудри людям мозги.

          • Абдуллах 06.01.2013 9:53

            но если смотреть о твоем стремлении узнать об исламе и опорочить мусульман, больше похоже на то что ты—–иудей.

          • Abdulloh bin06.01.2013 10:27

            On sporit radi spora i poetomu nichemu ne uchitsya… ostav' ego pust' blujdaet v svoyom nevejestve…

          • zumer06.01.2013 10:53

            обратите внимание, я говорю конкретные вещи, задаю конкретные вопросы, подкрепляя их фактами, не оскорбляя никого. А в ответ получаю пустопорожнюю болтовню, заправленную соусом «истины».

          • Abdulloh bin06.01.2013 11:08

            da ladno vam uje… kakie konkretniye vewi? kakie fakti? vi neskol'ko raz solgali pro Islam. Vspomnite chto vi napisali pro izuchenie zvezd… Govorite uchenie skazali… a kto, kogda, pri kakix obstoyatel'stvax ne govorite… A kogda vas sprashivayut vo wto verite… otvechat' stes'nyates'…

          • zumer06.01.2013 13:36

            есть прямой хадис, говоряший о том, что Аллах создал звёзды НИ ДЛЯ ЧЕГО, кроме как для:
            – украшения
            – нахождения пути по ним
            – метания в шайтанов, которые слушают ангелов возле облаков
            а всякий кто считает иначе, тот заблуждается.

            Причём, самое удивительное, что в на самом деле, как показала наука, в звёздах создаются химические элементы, т.е. звезды нужны чтобы из них творить всё сущее на небесах и земле, атомы создаются в звёздах. Удивительно, почему творец не знает об этом? Иначе от кого этот достоверный хадис? или я опять что-то не понял?

          • Abdulloh bin06.01.2013 13:44

            Privedite hadiz pojaluysta…

          • zumer06.01.2013 14:03

            и что будет потом?

            эти вопросы я не для вас готовил, а для тех, кто считает себя умнее, чище, святее, достойнее других «свиней и обезьян». Тех, кто считает других достойными для боли и унижений.

          • Abdulloh bin06.01.2013 14:08

            Potom ya na vash vopros otvechu. Prosto eto ne uvajenie k sobesedniku pisat' bez dokazatel'stv tem bolee mi tut ne odni… A hadis ya s detstva znayu… Prosto privedite i poluchite otvet..

          • crash_test06.01.2013 14:33

            В «ас-Сахихе» аль-Бухари приводится следующий хадис:

            «Катада сказал: “Аллах создал эти звёзды, преследуя три цели: украсить ими небо, сбивать ими шайтанов, а также, чтобы они служили ориентирами для путников. Тот же, кто использует их в других целях, ошибается и будет иметь незавидную судьбу. Это обойдётся ему так дорого, что он даже не может себе представить”»*. (Аль-Бухари [6/211]).

            Пара вопросов:
            1) Разве размер звезд такой, чтобы метнуть их в шайтанов, находящися возле облаков?
            2) Разве солнце не звезда? Но её предназначение не подходит под вышеперечисленное, очевидно, что автору хадиса не известно о подлинной природе звёзд, или вы опровергните это.
            3) То, что падает на землю это метеоры, камни дрейфующие во вселенной, они падают на все планеты, а не только на землю, и это вовсе не звёзды, которыми любуются с земли, это чёрные камни, но попадая в атмосферу они начинают гореть, потому смотрящий с земли думает, что звезда падает.
            4) Вам не кажется что это субъективное толкование объективно происходящих событий? Всё, что происходит в мире толкуется так, чтобы подтвердить религию. Даже затмение было объяснено так, что это оказывается религиозный инструмент. Солнце уходит под Трон, чтобы просить разрешения на выход с другой стороны. Разве солнце не звезда? Вы не замечаете, что все толкуется в выгодном для религии свете?

          • Abdulloh bin06.01.2013 14:43

            «Я создал джиннов и людей только ради того, чтобы они поклонялись Мне.» Koran (51:56)

            Otvet takov: v viwe ukazannom ayate Allah govoirit chto mi svami sozdani tol'ko radi togo chtobi poklanat'sya Allahu… no eto nam s vami ne mewaet est', spat', i tak dalee..

            Tot je otvet i k hadisu… ukarawenie neba, sbivanie shaytanov, u slujenie opieentirami dlya putnikov, ne mewaet zvezdam vipolnyat' vse te funkcii o kotorix vi upomyanuli…

            Sdez' ne vse mogut otvetit' na vse vashi voprosu i glupo ot nix shto libo podobnogo ojidat'… vam nujno besedovat' s uchennimi takimi kak Zakir Naik… I esli vi iskrenni v tom chto ishete pravdu to tak i sdelayte… Al Buhari otpravlyalsya da nal'nie putewestvie shto bi uznat' vsego liw' odi hadis… a u vas est' internet i slegkost'yu mojete nayti dostup ko mneniyam uchennix…

          • Abdulloh bin06.01.2013 14:55

            No a esl sledovat' vashey logike to mi svami prevratimsya v mashin kotoriye budut poklanyat'sya 24 sava v den'… chto kstati Angeli i deayut… Nadeyus' vi smogli ponyat' chto ya hochu skazat'.

            I ewe na schyot hadisa… v etom hadise est' mudrost'… Nam svami horowo izvestno chto nektorie lyud gadali i gadayut po zvezdam… i hadis slujit dlya togo chto bi ispravit' ix Aqiydu… Inimi slovami hadis hochet skazat' chto ne nuno verit' v gadanie… No a k tomu chto vi upomyanuli nikogogo otnoweniya ne imeet…

          • crash_test06.01.2013 15:02

            да и потом в этом аяте не говорится о том, что Аллах создал нас только для поклонения, а говорится, что Он создал нас для поклонения ТОЛЬКО Ему. Вы неправильно поставили слово ТОЛЬКО.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:13

            Vi ponimaete arabskiy??? otkroyte Koran i prochtite ewe raz… na chyot togo chto TOL'KO EMU eto i tak ponyatno…

          • crash_test06.01.2013 15:19

            вы понимаете смысл того, что сами говорите? в хадисе говорится, что звёзды созданы только для 1)…2)…3)… я вам привёл доводы, что это субъективно, а где-то даже и ошибочно. Вы же мне пытаетесь ответить вопросом на вопрос.

          • رشيد 09.01.2013 16:35

            Да, при прочтении с арабского так и получается.

          • crash_test06.01.2013 15:00

            это ваш ответ? я прав, потому что у меня написано, что я прав? вы не ответили на вопросы, которые вытекают из хадиса.

            я просто хочу чтобы вы знали, что вы не стремитесь к истине, вы всякими путями хотите присвоить истину себе.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:09

            Drug moy, chto ya mogu sdelat' esli vi ne hotite ponyat'??? Ya je vam na prostom yazike obyasnil… i k tomu je primer privel… chto ewe hotite??? hadis govorit za sebya… NE VER'TE V GADANIE… Eto i est' smisl hadisa…

          • crash_test06.01.2013 15:14

            да мне то понятно смысл, однако это можно было сказать прямо, а теперь же вы должны объяснить, как звёзды размером с 1000 земель метаются в шайтанов, и почему солнце не подходит под описание звезд.
            Есть хадис в «40 хадисов» ан-навави, который утверждает, что 40 дней человек в утробе ввиде семени, потом ещё 40 ввиде сгустка, а потом ещё 40 ввиде кусочка мяса. Тогда как наука безапеляционно доказывает, что уже к концу пятой недели развиваются половые органы.

            Вот мне интересно, долго ли вы будете вешать мне лапшу на уши?

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:23

            Na schyot poslednego hadisa nichego ne mogu skazat' … no est' ayat o tom kak razvivaetsya chelovek v utrobe materi… kstati zakir naik eto i obyasnaet v lekcii QURAN AND MODERN SCIENSE. mojete posmotret'. takje u nego bil debat s Dr William Campbell. Nu raz uj eto vam interesno teak posmotrite, i esli budut voprosi zadayte emu i mne eto budet na pol'zu…

            A na schyot pervogo ya vam uje otvetil…

            I potom viju vi sporite ne radi togo chtobi nauchit'sya chemu libo i ne iskrenni. Bol'we ne budu otvechat' na vashi voprosi na kotorix uje davno otvechali… Prowayte…

          • Абдуллах 08.01.2013 16:59

            Слушай крах-тест,если ты отрицаешь хатя бы одну букву из Корана или достоверные хадисы Посланника Аллаха, то тогда ты являешься кэфером.

          • crash_test06.01.2013 15:26

            да вы можете вообще не отвечать на вопросы. Но как вы собираетесь обвинять в неверии тех, кто не принимает факт, что солнце просит разрешение на выход с другой стороны. Как? В чём виноват человек непринимающий это? Есть хадис, который говорит, что нет заразных заболеваний. Есть много чего, а вы тут же стремитесь «объяснить» всё это. Кто же следует страстям?

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:28

            Na schyot solnca istochnik pls…

            I potom hadis toje privedite mne toje stalo interesno…

          • crash_test06.01.2013 15:31

            эти Закиры Найки появляются как грибы после дождя и зачастую лгут, подтасовывают также как и вы сейчас. Вы ещё про сказочника Харуна Яхью расскажите, который переврал с три короба. Ими движет тоже чувство – самоутвердиться, но где же здесь следование истине. Так и христиане тоже доказывают свою правоту.

            Из хадисов явно следует, что плод получается из мужских и женских выделений во время близости, тогда как женские выделения во время близости не играют роли в оплодотворении, что уже давно доказано искуственным оплодотворением.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:37

            Nu ladno raz uj vi neverite eto vashe delo… No vo chto vi verite.. Davayte i vas rassudim…

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:43

            Stidno da priznat'sya vo cto veriw'? :P

          • crash_test06.01.2013 15:37

            Сообщается, что Абу Зарр, да будет доволен им Аллах, сказал:
            (Однажды, когда) солнце уже зашло, пророк, да благословит его Аллах и приветствует, сказал Абу Зарру: “Знаешь ли ты, куда оно уходит?” Я сказал: “Аллах и посланник Его знают об этом лучше”. (Тогда пророк, да благословит его Аллах и приветствует) сказал: “Оно движется, пока не склоняется в земном поклоне под престолом (Аллаха), после чего испрашивает позволения (снова взойти) и получает его, но (настанет время, когда) оно будет готово склониться, но от него это не будет принято, и будет просить позволения (продолжить свой обычный ход), но не получит его, и ему будет сказано: «Вернись туда, откуда ты пришло!» – и оно взойдёт с запада, и об этом слова Всевышнего, Который сказал: «И солнце бежит к своему местопребыванию: так было определено Всемогущим, Знающим!»
            (Хадис передается в сахих имама Бухарий, 3199.)

            здесь вообще отсылка к аяту Коран идёт. Салафиты будут очень рады.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:40

            пока не склоняется в земном поклоне – chyo oznachaet?

          • crash_test06.01.2013 15:42

            а-хааа. ну знаете. опять вопросом на вопрос…
            слово есть такое «йасджуду» если не ошибаюсь. я думаю Закир Найк ответит вам то, что вы хотите слышать.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:46

            Eto pryamoe ukazanie chto Zemlya ne yavlyaetsya polskoy… a krugloy…

            «Глухие, слепые, не сойдут они [с ложного пути].» Koran (2:18)

          • crash_test06.01.2013 15:47

            вы вообще в адеквате сейчас? Какая у Земли другая сторона и как это доказывает, что Земля круглая? Как раз наоборот. Солнце никуда не уходит от Земли.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:50

            ESli bi vam togda skazali schto zemlya ne ploskaya vi bi poverili??? Vot poetomu im ob'yasnyaetsya na yazike kotorogo oni mogut ponyat' … a takje eto prorochestvo dlya drugix u kogo est' glaza i ushi..

          • crash_test06.01.2013 16:19

            то есть вы оправдываете ложь? они поверили в путешествие по семи небесам, так что не надо.

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:47

            to est waroobraznoy

          • crash_test06.01.2013 15:51

            то есть по вашему солнце уходит и ждёт разрешения чтобы выйти и это есть доказательство шарообразности земли? о, это чудо!

          • Abdulloh bin06.01.2013 15:54

            Oy tak davayte vas rassudim… smeyu skazat' skajete vo chto verite vsya auditoriya nad vami budet smeyat'sya…

            da i tol'ko ne govorite chto verite chto vsemi nami upravlyayut inoplanetyane…

          • deniz05.01.2013 22:38

            И без Корана была ясно что надо матерей наших уважать, и что было сказано в других писаниях и трудах !
            но человек живущий без морали и понятии ему то нужен калькулятор,
            и в дальнейшим он поймет!!! по средством того же калькулятора что надо думать кочергой.
            Но ведь Коран для кого то калькулятор а для кого то нечто большое!!!
            Коран напомнил все забытое
            таким тупым как мне!!!Альхамдулилляхи

          • zumer05.01.2013 22:45

            вот именно, религия для того, чтобы жить, а не жизнь для того, чтобы во что бы то ни стало была религия. Понимаете, происходит смена полюсов. Коран напомнил что родителей есть за что любить. Однако вы так сказали потому, что отложили калькулятор в сторону. А теперь послушайте учёных: мы делаем это не потому что оно добро, а потому что этим доволен Аллах…
            Понимаете ли, они любят мать потому, что так написано, а не потому что она носила их, любила их. Им вообще-то награда нужна. Смена полюсов. Человек превращается в робота. Это не то, чем доволен Аллах, на мой скромный взгляд.
            Религия не довольна роль советчика, она хочет быть целью существования.

          • deniz05.01.2013 22:50

            Блин зумер ясень пень! но поймут ли тебя люди ?
            ведь цель твоя как я понял не объяснить им проводить краш-тест!?
            я бы тоже смог вкл. калькулятор но нет я же смог понять тебя потому что цель моя такова была!

          • Ахмад 06.01.2013 2:19

            человека не религия превращает в робот,а свои собственные мозги.если у тебя рожа кривая.при чём тут зеркало?

          • zumer05.01.2013 22:48

            человек убирает камень с дороги, но почему? сострадает людям? хочет им помочь? Нет, просто так написано, а ему нужна награда. Вы понимаете меня? Душа умирает у человека. Книга становится целью, а не средством. камнем ли доволен Аллах, или состраданием к людям?

          • deniz05.01.2013 22:52

            Ладно мне пора, но скажи мне, мне интересно))) ты муслим?

          • zumer05.01.2013 22:53

            а мне интересно: скажу да – полюбишь, нет – возненавидишь? Это объективно по-твоему, когда ты смотришь не на меня, а на вывеску?

          • zumer05.01.2013 22:55

            в том и дело. этот подход во всём проявляется. одно слово и моя судьба решена. И не важно какой я. Такие дела

          • deniz05.01.2013 22:58

            Альхамдулилляхи я мусульманин!!! и вот моя судьба)))

          • deniz05.01.2013 22:54

            Если скажешь нет то напомнишь мне «одного» а если да то другого

          • deniz05.01.2013 22:55

            Но обо они мне интересны !!!

          • deniz05.01.2013 22:56

            Скажешь нет зауважаю, скажешь да флаг тебе в руки тогда))))

          • zumer05.01.2013 22:59

            ничего не скажу, пусть будет чистое восприятие без примесей

          • deniz05.01.2013 23:01

            ну и жадина ты тогда! Бог с тобой на прощания ))))

          • zumer05.01.2013 23:04

            всех благ!

          • miskin-0006.01.2013 22:04

            зумер,твое мировозрение мне понятно и близко,в отличии этой аудитории.спасибо тебе! но на М А ты камня на камне не оставил-за это отдельное спасибо

          • Ахмад 06.01.2013 9:13

            конечно не прилично,когда человек своё поклонение превращает в некий торг и на самом деле душа,как и у любого азартного купца-бизнесмена,иссушивается от подсчёта наград.

          • Абдуллах 06.01.2013 9:46

            откуда тебе знать зумер то, что в сердце у человека когда он совершает какое-либо действие.
            По себе людей не судят!!!!!!!!!!!!
            Ты можешь лишь только догадками заниматься, так как видно что нет в тебе никакой искренности в этих твоих словах,ты лишь пытаешься показать свою логику перед людьми,но не все тут такие глуппые что бы воспринимать всерьез твои измышления.

          • zumer06.01.2013 10:43

            вот ты и судишь меня по себе.
            Это не мои догадки, а слова учёных. Это не мои мысли, а мысли тех, с кем я лично беседовал.
            «мы делаем то-то, потому что так написано…», «поклонение это подчинение приказам».
            Люди находятся в таком состоянии. Они только выполняют инструкции, в этом и находят смысл жизни. Они любят родителей, но это влияние джахилийи, это только в начале пути. Как только они приступают к изучению таухида, то всё это исчезает. Они начинают делать поступки не объективно, а ради воображаемых правил, служащих воображаемому Богу, который непомерно далёк от них, однако страх нагнетаемый книгами увеличивается. И вот человек перед проблемой: страх реален, а от Бога человек отрезан. Как знать, что Бог тебя не уничтожит? Только выполнять инструкции. И вот человек уже не любит родителей, а лишь пытается спасти свою шкуру. Просто, вы ещё не дошли до уровня реального страха. В таком состоянии человек одержим паническим страхом. Вам это не знакомо. Вот отсюда и желание смерти, ибо жизнь на земле приносит нескончаемые муки. Вы почему думаете люди убивают себя? Им тяжело жить в страхе. Они уже хотят прекратить свою жизнь, надеясь на то, что всему придёт конец и придёт покой, речь даже не о спасении, а лишь бы прекратился страх. У таких людей стеклянный взгляд, они уже не жильцы на этом свете. К этому приведёт «искренность» без благоразумия.

          • Абдуллах 08.01.2013 16:48

            Каких ученных? Скажи пожалуйста, что бы было ясно.
            Мнение каких ученых ты приводишь?

          • miskin-0006.01.2013 14:52

            чем не источник своя голова,когда она (голова)не образумилась от предидущих знаний!?

  8. ramadan05.01.2013 14:23

    субханааллах ни одна конституция. ни какие кодексы не дадут правильного решения, потому что решение у Аллаха!
    Аллах в Коране говорит:Для верующего мужчины и верующей женщины нет выбора при принятии ими решения, если Аллах и Его Посланник уже приняли решение. А кто ослушается Аллаха и Его Посланника, тот впал в очевидное заблуждение.(сонмы:36 аят)
    Аллах указал нам каким должно быть наше поведение…осталось только взять и преминить, не надо ничего придумывать)))

  9. Хизбулла06.01.2013 20:23

    Zumer задал ряд неудобных вопросов ,но к сожалению не смог получить на них убедительных ответов .Знаний у Муслимов не хватает а их в школе и в медресе не получишь . Нужно учиться ведь АЛЛАХ ТАГАЛЯ нам в святом Куране постоянно говорит об этом- Размышляте о соотворении мира .

    • deniz06.01.2013 20:59

      они не могут ему что то доказать и обвиняют его в такфире, так легче им, а он не может им объяснить, потому что цель его не ясна .вот замкнутый круг то какой ))))

      • miskin-0006.01.2013 21:25

        конечно,ярлыки вешать(обвинения в такфире)легко,а вот аргументированно отвечать-для этого знания нужны(и не только религиозные).

    • miskin-0010.01.2013 20:17

      спор рестарт,ремуз и зумер с остальными напоминает спор людей разных веков и этот спор бесполезен и нескончаем.аргументы сегодняшнего дня не убедят «застрявших» в 1500-летии;и догмы последних не объяснят сегодняшнее.только одними постулатами прошлого не объяснишь реалии сегодняшнего.

  10. Хизбулла06.01.2013 22:08

    Что на самом деле движет zumerom для нас не имеет значения .Для нас имеет значение есть ли у ответы на его вопросы . Сюда можно добавить женское обрезание практикуемый в некоторых Африканских странах .Ну а секс на 9 -12 летними девочками это пидофилии в чистом виде . Вещи надо называть своими именами .А ведь эти люди сылаются на Хадисы и считают это в порядке вещей .

    • رشيد 06.01.2013 22:17

      Проблема в том, что вопрос нужно уметь задать. А стиль его вопросов напоминает сплошные обвинения. Человек сюда пришел не за ответами, а чтобы потешить свою «правильность» – я с такими сталкивался сотни раз. Им доказать что-либо – нереально, пока они сами не начнут изучать Ислам, читая Куран и задавая вопросы, читая Сунну и уточняя подробности. Тогда это будет общение. А крикливый рот достоин лишь кляпа, как вороватая рука – топора.

      • hto_to_tam07.01.2013 10:01

        от зумера:
        – если я сказал неправду, то покажи где, если ты конечно отвечаешь за свои слова. Хоть одно слово неправды и я извинюсь. Покажи.
        – если я кого-то оскорбил, то покажи где, если ты вообще в адеквате. Помоему, оскорбления начались в мой адрес, после неудобных вопросов. Почему-то вместо ответов от «салафитов» слышишь про свиней, обезьян, гоблинов и куча проклятий в придачу.

        ещё раз: приведи примеры лжи, оскорблений с моей стороны или извинись, ну если ты мужик, конечно. я же отвечаю за все слова, что сказал. Приведу ссылки, доказательства. Но вы не способны ничего возразить, кроме недовольства.

        и отвечаю ещё раз:

        – гостевой брак до сих пор практикуется, вы просто не знаете хадиса.
        – про звёзды, солнце и прочие научные противоречия, так это достоверные хадисы, ребята. моя вина, что задаю вопросы?
        – секс меж бёдрами девочек это тоже известное дело. Вы для начала спросите, а затем опровергайте. Опровергните – будет польза всем, а нет, так сидите молча.

        Шокирует всё это? Вот ведь жид какой этот зумер, обезьяна, свинья и гоблин. Кляп ему в рот. Тупица…

        Не слышу претензий:
        – Я не так это всё озвучил? А как надо? аккуратно? так и было аккуратно, но вы не отвечали, а оскорбляли и требовали хадисов.
        – Я не желаю понять истины? так это вас не касается, откуда вы знаете, чего я желаю? Вы разве ответы давали, чтобы мне их принимать?
        – Такфир выносите? За чтоже? хе-хе

        Как я вам и говорил: вы не готовы к предметному разговору.
        Общаться больше нет желания – можете банить

        • رشيد 09.01.2013 13:28

          Отвечу – гостевой брак практикуется безграмотными людьми.
          Хадисы, которые противоречат Курану или их инснад вызывает сомнение не могут считаться достоверными. А по-поводу солнца и звезд – это вопрос к переводчику с арабского, который просто не уловил всех нюансов, не забудьте, что язык племени Курайш был очень образными и изобиловал метафорами, гиперболами и прочими украшательствами. И вываливаете слишком много информации, на которую просто не успевают ответить и Вы это считаете своей «победой» – Ага! Молчите! Ответить не можете! – не надо злорадствовать. Можно было просто написать – «объясните», а не лить помои. Потому и реакция соответствующая. А «Падаль» ты заработал заслужено. Утрись! 15 дней помолчишь, подумаешь, и начинай снова, но по пунктам, чтобы братья успевали отвечать.

          Ты лжешь своей постановкой вопроса в обвинительном ключе, а не в желании понять – это ТВОЯ ЛОЖЬ!
          Ты оскорбляешь даже самим стилем вопросов, ты пришел сюда, не для того, чтобы понять, а чтобы обвинять. И объяснять тебе что-либо бесполезно, ибо любое объяснение ты воспримешь не как объяснение, а как оправдание. А поскольку я желаю братьям лишь блага – этот антиисламский экспромт я просто перекрыл.
          Если этот пост будет проминусован до -5 – я сниму с Вас бан, как и со всех клонов, созданных Вами и не буду вмешиваться в работу ресурса – пусть он превращается в помойку ругани, если таково желание пользователей и администрации.

  11. Хизбулла07.01.2013 12:12

    Видимо кто то думает ,что Муслимы все одинаковые . Предметный разговор возможен если не будет предвзятости с обоих сторон .Тема Хадисов не простая .В первую очередь мы должны брать знания из первоисточника Курана . Ведь АЛЛАХ Тагаля сохраняет его в неизменном виде есть аяты на этот счет.Насчет Хадисов ничего не сказано .Ставить Куран и хадисы на один уровень большое заблуждение .

Комментирование закрыто.

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: