Информационное
агентство России
10°C
26 апреля, 18:40

Наследный принц Саудовской Аравии: Израиль имеет право на «земли предков»

Yasmeen
Наследный принц Саудовской Аравии: Израиль имеет право на «земли предков»

Наследный принц Саудовской Аравии Мухаммад бин Салман сделал громкое заявление по палестино-израильскому конфликту, способное вызвать острую реакцию в мусульманском мире.

В интервью американскому журналу The Atlantic наследник саудовского престола ответил на вопрос журналистов о том, имеют ли «евреи право на нацию-государство хотя бы на части земли своих предков».

«Я убежден, что палестинцы и израильтяне имеют право на свои собственные земли», – заявил принц, которого сокращенно называют МБС, цитирует IslamNews со ссылкой на Deutsche Welle.

Эр-Рияд с 2002 года способствует инициативе по двухгосударственному разрешению палестино-израильского конфликта, но принц бин Салман стал первым официальным лицом королевства, формально признавшим согласие Саудовской Аравии с правами израильтян на территории в регионе.

Стоит  отметить, что Саудовская Аравия формально не признает Израиль и ранее придерживалась позиции о том, что нормализация отношений с Тель-Авивом невозможна без отказа Израиля от своих претензий на оккупированные в 1967 году палестинские территории.

 

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.

Войти с помощью:
Добавить комментарий:

  1. Лиза03.04.2018 13:00

    Какая же ты шкура, принц.

    • Muslim__03.04.2018 13:25

      Почему он “шкура”?

    • Данияль13.04.2018 15:36

      Вот хорошая ветка получилась.
      Весело поднять хронологию.
      Сначала весь сайт окрестили сионистским, т.к. модератор был израильтянином.
      И ничего, что я вычистил сионистов, в своё время, отсюда.
      Потом я стал игиловцем с подачи этого шизофреника, так называемого Муслима. Там и Лиза поддакивала всячески, и болела, как на футбольном матче.
      Потом у Муслима брат Кылычак оказался сионистом. Тоже было весело.
      Теперь у Лизы Муслим сионист на зарплате, а она истина последней инстанции.
      Все спорят про Палестину: и шииты, и сунниты, и светские. Красота!
      А чего же никто из вас не бьёт тревогу о том, что сионисты на сайт группой вернулись? Вон готлибы всякие, как через коридор, здесь свободно разгуливают. Шизоид Муслим с ними беседы задушевные ведёт, цитатами играется в своём дебильном стиле. Опять же, не подумайте, я не хочу сказать, что он агент Израиля. 100% Израиль вряд ли бы заинтересовался помощью этого слабоумного.
      Где ваша гордость?! Почему вы молчите и не протестуете, что сайт всякий словесный порно- материал публикует, а о голодовках палестинских заключённых молчит? Раз вы все так переживаете за Палестину и любите её.
      Лиза, вы и дальше о минусах переживаете, как девочка маленькая. Честное слово, [censored] эти минусы. Я вот вас сейчас подправлю своими двумя оставшимися плюсами и за Палестину переживать больше будет не актуально.
      Лиза, а может сайт действительно изначально сионистский, раз на информацию о Палестине скупится? Как вы думаете?
      Позор! Лицемерие в кругах мусульман не допустимо. Глупость преступна. А вы тут все глупостями занимаетесь. Поэтому и пользователи нормальные разбегаются. Один мусор, вроде этого Муслима женоподобного сплетника ошивается. Тьфу! Притон какой- то.

      • Лиза16.04.2018 12:26

        “А чего же никто из вас не бьёт тревогу о том, что сионисты на сайт группой вернулись? Вон готлибы всякие, как через коридор, здесь свободно разгуливают. Шизоид Муслим с ними беседы задушевные ведёт, цитатами играется в своём дебильном стиле. Опять же, не подумайте, я не хочу сказать, что он агент Израиля. 100% Израиль вряд ли бы заинтересовался помощью этого слабоумного”.
        “Готлибы” вернулись после того, как я назвала муслима произраильским агентом. Сразу прибежало несколько условных израильцев, против которых муслим лихо ринулся в бой. Вот такое совпадение :) С возвращением Данияль!

  2. Tus Soon03.04.2018 13:20

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

    • Rustam03.04.2018 13:43

      Евреи приехали в Палестину из Европы. А их предки жили тысячелетиями по всему миру. Исторически в Палестине они жили самое непродолжительное время в своей истории и это закончилось национальной трагедией для сынов Исраила. Зачем же повторно наступать на те же грабли и служить пушечным мясом для империалистов?

      • Muslim__03.04.2018 15:01

        Брат, много кто и куда “приехал”: русские совсем недавно приехали в Латвию и сейчас составляют 40% населения там, русские относительно недавно приехали в Казань, в Сибирь и на Урал, а волжские булгары когда приехали в Поволжье и т.д.

        То есть все куда то приехали. Никакой народ нигде не жил вечно, как и самих всех народов вообще когда то не было.

        Поэтому апелляции сионо-фашистов к тому, что типа “миллион лет назад 2,5 еврея здесь жили” – это бред, как если бы немцы сегодня захватили Индию и Иран со словами: “А наши предки когда то здесь жили”. Ну, жили, возможно, и что?

        Но и обратный аргумент, что, мол, “а вот тогда то ваши предки здесь не жили” – тоже слабый аргумент, так как совсем недавно русских не было ни в Поволжье, ни на Урале, ни в Сибири, ни в Прибалтике, как и предки татар тоже когда то откуда то пришли на те земли, где живем мы, и предки марийцев, мордвы и т.д. тоже не вечно здесь живут.

        Правильный подход – это ввести международные войска и уничтожить сионо-фашистских военных преступников, организовать трибуналы, судить и повесить сионо-фашистских военных преступников, и тем самым остановить геноцид и изгнание с их земель палестинцев.

        То есть кто где живет, пусть та и живет, а вот изгонять из их домов и с их земель палестинцев или любые другие народы, заселяя своими оккупантами – это военное преступление.

        Так что с учетом этих двух принципов, сионо-фашистских оккупантов, которые заселились на оккупированные земли, изгнав палестинцев, придется выселить или посадить в тюрьмы, а те, которые купили земли за справедливую цену и т.п., пусть живут, они никаких норм не нарушили.

      • Готлиб Израиль06.04.2018 11:09

        не правдо евреи никогда не покидали палестину и кроме евреев Европы есть евреи востока как я . я например с баку и никакой я не пришелец с Европы так они всегда жили на востоке и в палестине тоже на всем восток от Испании жили сфарадим и до китая от азербвйджана и бухары и до стран Магриба это все родина восточьных евреев и многие евреи там поселились задолго до нынешних народов что там живут допустим в вавилоне евреи жили задолго до арабов вспомните вавилонскую башню или в турции задолго до османов хотя там и жили предки турок но и до турок евреи там тоже жили это было государство мидийского царя даже поговорка есть богатый как царь мидийский и на кавказе всегда жили когда Чечни еще не было были еврейские поселения там есть еврейские ворота и поговорки с еврейскими названиями мест а на кавказе евреи живут 4 тысячи лет задолго до многих народов других и это их родина

  3. Muslim__03.04.2018 13:24

    Общий посыл статьи лживый и направлен на то, чтобы ЛЖИВО создать плохое мнение об одном из правителей мусульман.

    Давайте, братья, посмотрим вместе.

    “«Я убежден, что палестинцы и израильтяне имеют право на свои собственные земли», – заявил принц, которого сокращенно называют МБС, цитирует IslamNews со ссылкой на Deutsche Welle.”.
    ——–1

    Вот ЧТО В ЭТОЙ ЦИТАТЕ НЕ ТАК??????

    ВЕСЬ ИСЛАМСКИЙ МИР и НЕ отрицает права на существование “Израиля”, а речь идет лишь о том, В КАКИХ ИМЕННО ГРАНИЦАХ и о том, что “Израиль” ИМЕЕТ ПРАВО НА ЖИЗНЬ при условии существования ДВУХ государств: еврейского “Израиля” со столицей в Западном Иерусалиме и палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме.

    «Я убежден, что палестинцы и израильтяне имеют право на свои собственные земли» – в этой цитате ЧЕТКО сказано, что и палестинцы, и евреи имеют право на свои собственные земли, то есть речь идет о ДВУХ ГОСУДАРСТВАХ, как и предусмотрено всеми решениями международных организаций, включая ООН.

    Что не так, фитначи? Какие и к кому претензии?

    • Павел03.04.2018 13:37

      Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

      • Muslim__03.04.2018 14:49

        Слышь, клоун, ты хуцпу свою прибереги для других, здесь это не работает.

        Палестинцы не “не строят”, а не могут построить свое государсиво по причине ОККУПАЦИИ со стороны сионо-фашистов.

        Это примерно как если бы гитлеровский фашист говорил жителям Смоленска: “Ну, вот что вы не можете построить свое государство, а все воюете против нас?”.

        Так что, свинья, палестинцы хотят построить свое государство и прилагают усилия к этому, но сионо-фашистские оккупанты не дают это сделать, используя как свою “крышу” в лице США, так и лобби во всех международных структурах, но весь мир в подавляющем большинстве все лучше понимает, что сионо-фашисты – это военные преступники, ведущие геноцид, и рано или поздно вас ждут висилицы.

        И все больше европейских стран не только на уровне общества, но и на уровне парламентов и т.д. движутся к изоляции сионо-фашистской клоаки и к признанию Палестинского государства со столицей в Восточном Иерусалиме, как это и предусмотрено решениями Генеральной Ассамблеи ООН.

        • Павел03.04.2018 15:16

          Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 18:40

            это про ваххабитов вы? если про них то они не являются исламофашистами, а ваххабитофашистами. особенно игил, который вырос не на исламе а на ваххабизме на саудовские, американские и израильские деньги. Вы не поверите но израилю игил выгоден.

        • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 18:41

          А Саудовская Аравия вещает, что израиль имеет право на эти земли.

  4. Саид03.04.2018 16:03

    Бин Сальман: “У нас большие общие интересы с Израилем”
    Бин Сальман:
    Наследный принц Саудовской Аравии, выступая с речью в штаб-квартире американского издания “Атлантик”, признал, что “у его страны есть большие общие интересы с сионистским режимом”.

    По сообщению “аль-Кудс аль-Араби”, наследный принц Саудовской Аравии в ходе выступления в штаб-квартире “Атлантик”, текст которого был опубликован вчера, заметил: “В моем представлении, палестинцы и израильтяне имеют право иметь свою собственную территорию, но мы должны разработать мирное соглашение для гарантии стабильности для всех и установления естественных отношений”.

    Бин Сальман при этом утверждал: “У нас есть религиозные опасения по поводу судьбы мечети аль-Акса в Кудсе и прав палестинского народа, и это – наша забота. Мы не выступаем против какого-либо народа”.

    Саудовский престолонаследник добавил: “У нас есть большие общие интересы с Израилем, и если мир (с сионистами) будет реализован, у Израиля с арабскими странами Персидского залива будут большие общие интересы”.

    Эти заявления наследного принца Саудовской Аравии расцениваются как признак сближения Эр-Рияда и Израиля, в частности в связи с их общими опасениями в отношении Ирана.

    Саудовская Аравия в прошлом году впервые открыла свое воздушное пространство для грузовых самолетов сионистского режима. Израильский чиновник похвалил саудовцев за это решение, назвав его историческим событием после долгих лет усилий.

    Наследный принц Саудовской Аравии далее в своей речи повторил обвинения в отношении Ирана, утверждая, что Ближневосточный регион разделен на два противостоящих лагеря. Иран, группировку “Братья мусульмане” и террористические группировки ДАИШ и “аль-Каида” он назвал “треугольником зла”, а Египет, ОАЭ, Оман, Иорданию, Бахрейн, Кувейт и Йемен – “умеренными странами”.

    Амбициозный саудовский принц, указав на кризис в Совете сотрудничества Персидского залива, в очередной раз обвинил Катар в поддержке терроризма.

    • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 13:47

      теперь палестинцы и другие мусульманские народы имеют полное моральное право низвергнуть этот режим в персидский залив или в красное море. короче куда ближе будет.

      • Muslim__05.04.2018 14:58

        Может, с Иордании и Турции начать, ведь эти страны аж дипломатические отношения имеют с “израилем”? ;)

        Или Турции и Иордании можно аж посольства иметь “израиля”, а КСА не то что посольства “израиля” иметь, а даже рот нельзя открывать?

        Ответь, лицемерка, почему ты не катишь бочку на Турцию, например, которая ПРИЗНАЕТ “израиль”, имеет дипломатические отношения с “израилем” и т.д.?

        • Muslim__05.04.2018 17:37

          Дорогуша, ты куда слилась. Нет ответа на прямой вопрос, лицемерка?

        • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 18:38

          А хочешь я тебя огорошу? Я качу бочку на всю мировую систему власти. Меня все страны не устраивают. Так вот разница между Турцией и Саудией в том, что Саудия прям рвет рубаху на груди. позиционируя себя исламской, но пороков в ней хватает, а сейчас с новым принцем еще больше будет. а Турция этого не делает. Турция сейчас прилагает усилия для того, что бы мусульмане могли соблюдать религию. Сейчас турция уже другая, чем 20 лет назад и это ее достижения. а так я говорю мне ни где не нравится система власти. Сейчас нет ни где Халифата. поэтому все изречения. относящиеся к Халифу не применительны к Саудии. Саудия ни когда не была Халифатом, а только эмиратом и королевством. А у тебя жаргончик такой прям криминальный.

          • Muslim__05.04.2018 19:39

            “Так вот разница между Турцией и Саудией в том, что Саудия прям рвет рубаху на груди. позиционируя себя исламской, но пороков в ней хватает, а сейчас с новым принцем еще больше будет. а Турция этого не делает.”.
            ——

            Ээээээээ, подожди, лицемерка, то есть:

            1) Разрешать про сти ту цию и собирать с нее налоги, РАЗРЕШАТЬ зина, как в Турции – это ЛУЧШЕ, чем запрещать зина и наказывать за это????

            2) Разрешать алкоголь, продавать его, собирать с этого налоги, как в Турции – это ЛУЧШЕ, чем запрещать алкоголь, его продажу, производство и т.п.?????

            3) Регулировать вопросы брака в соответствии с ПРОТИВОРЕЧАЩИМИ Исламу правилами, запрещать то, что Разрешил Аллаh, как в Турции – это ЛУЧШЕ, чем регулировать вопросы брака и семьи в соответствии с Исламом, как есть в КСА????

            4) Прямо говорить, что основа нашего государства и нашего суда это Ислам и мы стремимся, чтобы это соответствовало – это ХУЖЕ, чем этого не делать, как в Турции????

            То есть чем ближе к Исламу, тем ХУЖЕ, а чем больше противоречит Исламу (разрешенная про сти ТУ ция, алкоголь, зина, запрет многоженства и т.д.) – тем это ЛУЧШЕ????

            Ты осознаешь, что это убеждения куфра, и если ты имеешь таковые, то ты не мусульманка?

          • Muslim__05.04.2018 19:55

            ” но пороков в ней хватает, а сейчас с новым принцем еще больше будет”.
            ——

            Эээээ, нет, лицемерка, пороков и при ПРОРОКЕ МУХАММАДЕ (сас) в исламской стране хватало, и мы знаем, что тогда и прелюбодейки были, и убийцы, и предатели из числа мусульман, которые с врагом сотрудничали, и много что еще.

            Только вот ведь какая разница, лицемерка, между государством при Пророке МУХАММАДЕ (сас) и Саудовской Аравией – с одной стороны, и Турцией – с другой стороны, в том, что при Пророке Мухаммаде (сас) и в КСА зина, алкоголь и т.д. ЗАПРЕЩАЛИСЬ и ЗАПРЕЩАЮТСЯ, а также НАКАЗЫВАЛИСЬ и НАКАЗЫВАЮТСЯ со стороны государства, а вот в Турции про сти ту ция ОФИЦИАЛЬНО РАЗРЕШЕНА и облагается налогами, зина РАЗРЕШЕНО, алкоголь РАЗРЕШЕН и от производства и продажи алкоголя государство берет налоги, спаивает людей и т.д.

            Чувствуешь, лицемерка, , разницу?

  5. Саид03.04.2018 16:07

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

  6. Саид03.04.2018 16:19

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

  7. Саид03.04.2018 16:33

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

  8. vl04.04.2018 10:43

    Все напали на принца. А что он такого сказал? Израиль в границах 1967 года, Восточный Кудс – столица Палестины – эта арабская мирная инициатива была принята Лигой Арабских Государств ещё в 2002 году. Но евреи отказались.

    • Muslim__04.04.2018 14:09

      Совершенно верно, брат.

      Просто эти люди тупые, завистливые и ненавидят мусульман и правителей мусульман.

      А Мухаммад бин Салман сказал ТОЛЬКО то, что и так является позицией всего Исламского мира: евреи имеют право на свое государство со столицей в Западном Иерусалиме, а палестинцы имеют право на свле государство со столицей в Восточном Иерусалиме.

      Я тоже не могу, кто и что увидел в этой позиции “крамольного”, если это общеизвестная позмция и Исламского мира, и вообще всего мира, включая Россию, а против высиупают лишь сионо-фашисты и США, и иногда единицы государств им подгавкивают.

      Так что брат Мухаммад бин Салман твердо стоит на той же позиции, на которой весь Исламский мир и бОльшая часть всего мира вообще.

      • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 18:44

        А с каких пор они имеют это право? Вот придет Махди и пророк Иса и расскажут какие у них там права. Так расскажут, что мало им не покажется.

        • Готлиб Израиль06.04.2018 11:22

          пророк Иса ? так он есть еврей Иешуа из Назарета который был евреем ходил в синагогу в Храм в Иерусалиме и никогда не отказвался от еврейства он основал еврейское течение которое со временем превратилось в Христианство но это было еврейское месианское течение в котором при жизни Христа все его последователи и все апостолы были евреями .

      • Мензеля16.04.2018 16:46

        Вот только, что мешало Иордании с 1948 по 1967 годы создать государство Палестина со столицей в Восточном Иерусалиме? Все эти годы Иордания контролировала Восточный Иерусалим и Аль-Аксу. Что мешало саудовским правителям продавить этот вопрос в ЛАГ? Опять промолчишь?

    • Мензеля16.04.2018 16:57

      Границы 1967 года это меньше чем изначально полагалось государству Палестина по решению ООН. Стоило ли посылать ООН куда подальше в 1948 году, чтобы потом претендовать на меньшую территорию? И с чего евреям добровольно отдавать то, что они завоевали силой? Саудовский король хочет подкупить США, чтобы повторить Кэмп-Дэвид, когда Израиль под нажимом США вернул Египту Синай в обмен на дипломатическое признание и мирный договор. Современные арабы не мастера воевать, зато торговать у них получается неплохо. В общем король не дурак. Но сможет ли он своими деньгами пересилить произраильское еврейское лобби в США большой вопрос.

  9. Васиф04.04.2018 11:04

    Саудовская Аравия – нынешнее время они позор своих предков(сподвижников посланника АЛЛАХА). В нынешнее время она является ТУАЛЕТНЕЙ БУМАГОЙ АМЕРИКИ то есть делает и говорит, то что говорит АМЕРИКА. Ничего от них ожидать не нужна они не МУСУЛЬМАНЕ веть посланник АЛЛАХА сказал: не мусульманин тот кто насытившись свой желудок заснул,когда ближний его голодает.

    • Muslim__04.04.2018 14:04

      Слышь, клоун, ты только что вынес такфир ВСЕМ мусульманам России, так как практически ни один из мусульман России НЕ голодает, а засыпает сытым (если не считать целенаправленные посты), а в Африке мусульмане голодают.

      Значит ты и ВСЕ мусульмане России – это кафиры?

      • Саид04.04.2018 18:11

        Продажный ваххабиты.

      • Самд05.04.2018 15:46

        Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Muslim__05.04.2018 17:37

          Вообще то там уже “построено государство израиль”, нравится это тебе или мне или нет. Отрицать это – это признак шизофрении.

          Вот Турция, например, ПРИЗНАЕТ государство “израиль” и имеет хорошие дипломатические отношения с “израилем”, торговлю, посольства “израиля” и т.д., а Саудовская Аравия не имеет посольств “израиля” и выступает за сущесивование ДВУХ государств: еврейского и палестинского, со стодицами в Западном и Восточном Иерусалиме, соответственно.

          Что тебе не нравится, свин?

          • Мензеля22.04.2018 15:36

            Вот это высший уровень шизофрении или лицемерия – сначала написать:”Вообще то там уже “построено государство израиль”, нравится это тебе или мне или нет. Отрицать это – это признак шизофрении.” А потом писать “израиль” в кавычках. Почему Израиль в кавычках, “Muslim_”? Это ведь шизофрения по-твоему. И почему с маленькой буквы? Ты думаешь, что от того что ты проявишь неуважение к сионистам, написав их государство с маленькой буквы, они обидятся и резко уедут в Америку? Ты уж определись признаешь их государство или нет, а то как в пословице получается: “И ворам товарищ, и каравану друг.”

          • Muslim__22.04.2018 18:46

            А что тебе “непонятно” в моей позиции?

            Есть государство “израиль”. И он есть, НЕЗАВИСИМО от того, что это тебе, мне или еще кому то нравится или нет. И я ПРИЗНАЮ существование данного государства, а иное – это ШИЗОФРЕНИЯ, как не признавать объективное существование России, США или Индонезии. И на сегодня ситуация такова, что нет НИКАКИХ предпосылок для его “несуществования”, потому что его существование признает почти ВЕСЬ МИР. То есть чтобы его не стало, надо было бы начать воевать со всем миром, но это закончилось бы вполне прогнозируемо.

            Далее, почему же тогда я беру название “израиля” в кавычки? Лишь потому, что многие люди под этим словом подразумевать НЕ просто существование “израиля”, а подумать, что я признаю его в нынешнем виде, а это НЕ так.

            То есть я осознаю, что “израиль” объективно есть и еще долго будет, НО не в том виде, как сейчас, с оккупацией палестинских земель, а есть все предпосылки, чтобы “израиль” превратился в Израиль со столицей в Западном Иерусалиме и был Палестинское государство со столицей в Восточном Иерусалиме. И вот ДЛЯ ТАКОГО сценария сейчас в мире есть соответствующие предпосылки, расклад сил, поддержка ряда значимых стран, решение ООН и т.д.

          • Мензеля22.04.2018 20:16

            Такое положение дел было с 1948 по 1967 годы, когда Израиль контролировал Западный Иерусалим, а Иордания Аль-Аксу и весь Восточный Иерусалим. Однако создавать государство Палестина они не стали, хотя тогда это было легко сделать. Может так бы и было, если б Гамаль Абдель Насер контролировал Восточный Иерусалим, но он контролировал только лишь Газу. Иордания же всегда была проанглийским и проамериканским государством, может даже произраильским, поэтому возможности были упущены, Восточный Иерусалим сдан, против палестинцев был проведен “Черный сентябрь”. Сегодня расклад сил не в пользу палестинцев: Израиль управляется правоцентристким правительством, которое НА СЛОВАХ сколько угодно может поддерживать решение
            “о двух государствах для двух народов” и тянуть резину, но на практике не собирается уступать Восточный Иерусалим. В США президент Трамп большой друг Израиля и евреев вообще, у него даже дочка приняла иудаизм. Естественно на все решения ООН они плевать хотели, а также и на мнение России, что наглядно показал хотя бы недавний ракетный обстрел Сирии. Французские политики хоть и заинтересованы в голосах арабских избирателей, но плотно контролируются американцами. Был один непроамериканский, хоть и еврей, так того быстро удалили с политической арены. Король Саудовской Аравии пытается подкупить американцев, делает крупные инвестиции, покупает много американского оружия, но удастся ли ему таким путем пересилить влияние произраильского лобби это большой вопрос. В свое время под нажимом американцев израильтяне вернули египтянам Синай, хотя он для евреев также имеет сакральное значение. Но те израильтяне, которые голосовали за нынешнее правительство, считают это решение ошибкой.

          • Muslim__22.04.2018 20:46

            Вот видишь, и до тебя дошло, что надо адекватно оценивать ситуацию и разевать рот по мере своих возможностей на текущий момент, а не жить в своих фантазиях и отказываться признавать, что на улице лежит снег, когда он там объективно лежит.

            И адекватная оценка реальности – это признание факта “израиля”, но при этом борьба и доведении до фактической реализации принципа двух государств, так как именно для этого сценария сегодня в мире есть предпосылки хоть какие то, а не популистские крики клоунов в Иране, которые уже 40 лет кукарекуют и кукарекуют, но все что то дело дальше слов почти за полвека не ушло.

        • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 19:08

          вот Саудия за это выступает а ее тут яро защищают некоторые.

    • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 13:43

      ты прав, но здесь нюанс в толковании хадиса есть и значит не благочестивый. Есть такая категория хадисов. например сплетник не из нас то есть не из благочестивых.

  10. Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 13:41

    И за сколько его купили интересно?

    • Muslim__05.04.2018 14:54

      Если бы у тебя были мозги, то ты понимала бы, что саудитов никто НЕ “покупает”, а они сами деньгами стараются купить для мусульман все то, что можно купить за деньги, не отправляя мусульман в качестве пушечного мяса.

      Так что, НАОБОРОТ, саудиты покупают все и всех, что можно купить для пользы мусульман.

      • Саид05.04.2018 15:58

        Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Muslim__05.04.2018 17:33

          Клоун, Саудовская Аравия – это и есть одна из исламских стран наряду с Египтом, ОАЭ, Катаром, Бахрейном, Индонезией и т.д.

          А у кого покупать оружие, чтобы защищаться от вас, врагов Аллаhа – это не имеет значения, то есть в этом разницы в закупках оружия у США, России, Франции или Китая нет НИКАКОЙ.

          Вот Иран, например, закупал оружие у “израиля” и США, а теперь закупает у Китая и России, и что, клоун?

          • Саид07.04.2018 11:50

            Касыми: амбиции престолонаследника Саудовской Аравии превратились в неизлечимую и заразную болезнь
            Официальный представитель МИД Ирана сказал, что амбиции престолонаследника Саудовской Аравии, который вынашивает в голове злостные планы, переходит все грани и постепенно превращаются в неизлечимую и заразную болезнь.

            Комментируя последние антииранские высказывания престолонаследника Саудовской Аравии Мухаммада бен Сальмана в беседе с американским изданием «Таймс», Бахрам Косыми добавил, что молодой и незрелый саудовский престолонаследник жаждущий власти закрыл глаза на исторические факты и 70 лет преступлений Израиля, который представляет собой режим истребляющий детей, и совершив страшное и вопиющее предательство в отношении идеалов Палестины, заявляет о том, что его страна разделяет интересы этого незаконного формирования, а также его официальном признании.

            В четверг в интервью американскому изданию «Таймс» престолонаследник Саудовской Аравии заявил, что Иран является общим врагом Эр-Рияда и Тель-Авива.

            Официальный представитель министерства иностранных дел Исламской Республики Иран предупредил, что все раскольнические заговоры на протяжении последних лет среди исламских государств, а также создание и распространение террористических и экстремистских группировок таких как ДАИШ осуществлялось с целью создания раскола и смуты в исламском мире, а также для того, чтобы идеал Палестины постепенно был предан забвению и чтобы можно было создать безопасный пояс для фальшивого и захватническая сионистского режима Израиля.

            Касыми пояснил, что политика последних лет руководства Саудовской Аравии представляет собой печальную трагедию. «Как может исламское государство с такими возвышенными заявлениями и утверждениями опуститься до уровня подхалима фальшиво режима Израиль», -резюмировал официальный представитель МИД Ирана.

        • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 19:10

          И нападают.

          • Muslim__05.04.2018 19:46

            Ты имеешь в виду нападение Ирана на Сирию?

      • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 19:10

        Ну ты и рассмешил меня однако. Саудиты куплены америкой израилем и прочими. Если они не станут у нее нефть покупать будет она лапку сосать. Она покупает. то что ей позволяют купить американские и еврейские хозяева.

        • Muslim__05.04.2018 19:44

          “Саудиты куплены америкой израилем и прочими. “.
          ——

          Россия и Узбекистан тоже куплена США и “Израилем”, ведь основа экономики России это нефть и газ, а твоего проклятого Узбекистана – это хлопок, а значит “Если они не станут у нее нефть/газ/хлопок покупать будет она лапку сосать”???? :)))

          Туповатая бабенка. :))

          Так что там в итоге с нефтью/газом/хлопком России и Узбекистана? Они тоже “куплены США, Европой и “Израилем”??? :)

          • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 22:59

            восновномротшильдысрокфеллерамикрутятмировойэкономикойикстатиотмечу.ониконкуренты.

          • Muslim__06.04.2018 5:03

            Ты бухая что ли или в состояние нирваны и крайнего отупения пришла в результате ваших мистических языческих обрядов и практик, “вышла душой в космос”?

            Напомню хронологию:

            ТЫ НАПИСАЛА: “Саудиты куплены америкой израилем и прочими. Если они не станут у нее нефть покупать будет она лапку сосать. “.

            По твоей логике, ТО ЖЕ САМОЕ можно написать про Россию с нефтью и газом и про Узьекистан с хлопком:

            1) “Россияне куплены америкой израилем и прочими. Если они не станут у нее нефть и газ покупать будет она лапку сосать. ”

            2) “Узбеки куплены америкой израилем и прочими. Если они не станут у нее хлопок покупать будет он лапку сосать. ”

            Правильно я все написал про Узбекистан и Россию, язычница, продолжая твою логику???

        • Ханан Ар-рифаиий05.04.2018 22:57

          Иран на Сирию? Знаете вообще о таком не слышала а вот о нападении игила на Сирию с Ираком слышала иэтоприфинподдержкеСаудииипокомандеизраиля,потомучтоизраилькакогнябоялсясильнойСирииусвоихграниц.

          • Muslim__06.04.2018 4:49

            Ну, как не слышала, язычница? Войска Ирана, а если точнее, то КСИР, напали на Сирию и захватили часть территории. Когда иностранные войска входят на территорию иностранного государства, то это как называется? Правильно, иностранная интервенция.

            Например, после 1917 года “белые” воевали против “красных”, а ряд иностранных государств как бы по просьбе легальных властей, начали военную интервенцию в Россию, желая укрепить свои интересы там.

            “В соответствующих декларациях английского и французского правительств от 22 августа и 19 сентября 1918 года главной целью интервенции было названо желание помочь спасти Россию от раздела и гибели, грозящих ей от руки Германии, которая стремится поработить русский народ и использовать для себя его неисчислимые богатства[3].”.

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России

            Вот эти все действия иностранных государств в России в 1918-1922 годы, как и действия Ирана в Сирии сегодня – это все является иностранной военной интервенцией, то есть вводятся иностранные войска на территорию другого государства.

          • Muslim__06.04.2018 4:56

            Д. и. н. Н. А. Нарочницкая называет не соответствующими действительности утверждения о том, что целью иностранной интервенции было сокрушение большевизма и помощь Белому движению, отмечает хищническое отношение Англии ко своей бывшей союзнице России, а также факт оказания Антантой помощи ленинскому правительству и предательства Антантой в итоге именно белых[17]:

            Смысл так называемой интервенции в России заключался также совсем не в цели сокрушить большевизм и коммунистическую идеологию, но и не в цели помочь Белому движению восстановить прежнюю единую Россию. Главные побуждения были всегда геополитическими и военно-стратегическими, что и объясняет попеременное сотрудничество или партнёрство то с Красной армией против белой, то наоборот, закончившееся в целом предательством Антантой именно белой армии. Политика Антанты явилась образцом неблагородства по отношению к своей союзнице России и отразила отношение к ней как к добыче для расхищения…

            https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Иностранная_военная_интервенция_в_России

  11. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 8:36

    а кстати насчет язычников раз дело приняло такой оборот. если в яндекс на русском ввести слово неоваххабизм и попросить перевести на английский, то он выдаст неопаганизм то бишь неоязычество так что так что. И как грится если обозвал мусульманку язычницей, то вспоминай хадис пророка, мир Ему на эту тему.

    • Muslim__06.04.2018 9:10

      Так это ж ТЫ САМА назвала себя язычницей.

      Вот мы, мусульмане, в отличие от тебя, веруем и говорим: “Ля иляhа илля Ллаh”, то есть “Нет иного божества, кроме Аллаhа”. Что это означает? Это означает многое, но, в том числе, что мы поклоняемся только Аллаhу. То есть НЕ пророкам (мир им), НЕ сахабам (да будет доволен ими Аллаh) и, тем более, НЕ любым другим людям, ЛЮБОЙ из которых может быть обитателем Ада вообще.

      Дуа – это ВАЖНЕЙШЕЕ поклонение, по которому ВО МНОГОМ определяется ответ на вопрос: “Кто твой Бог???”.

      Соответственно, МУСУЛЬМАНЕ в дуа обращаются к Аллаhу, при этом стараются обратиться лицом в неправлении киблы или просто НЕ выбирают НИКАКОЕ направление целенаправленно. Обращаться целенаправленно к могиле в дуа – это ширк, в могиле НЕТ Аллаhа, Он в могилу НЕ “забрался”, СубханАллаh. А то, чему вы там в могиле делаете дуа – это ваши проблемы, но это не имеет никакого отношения к Исламу, а делающие подобное немусульмане.

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 9:49

        А понятно по мнению ваххабитов Аллагъ находится то ли на небе. то ли на троне. то ли над Троном то ли на курсий. Так вот согласно Исламской Акыде Бог существует без мест и направлений так как Он их все создал и не нуждается в созданиях. И те кто читает дуа обратившившись к могиле пророка делают это из уважения к пророку ибо сказано пророком пророки живы и совершают намаз в своих могилах.

    • Muslim__06.04.2018 9:20

      Вот что пишешь ТЫ САМА: “. Лично была в мечети пророка и читала обратившись к Каабе, а дуа и салават стоя лицом к могиле Пророка, мир Ему.”.

      А давай теперь посмотрим, что говорил Пророк Мухаммад (сас):

      Со слов Айши и Абдуллаха Ибн ‘Аббаса (да будет доволен ими обоими Аллах) передается, что «когда Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) находился в предсмертной агонии, он натянул на лицо свою рубаху, а когда это стало мучить его, он снял ее со своего лица. После чего, находясь в таком тяжелом состоянии, сказал: «Проклятие Аллаха на иудеев и христиан, поскольку они превратили могилы своих пророков в мечети». Он предостерегал нас от того, что совершали они. Если бы не его слова, то его похоронили бы на открытом месте. Однако это не было сделано, поскольку существовала опасность того, что его могилу превратят в мечеть» (аль-Бухари 436 и Муслим 531)

      Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) рассказывал о том, что Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) сказал: «Не превращайте свои дома в могилы и не превращайте мою могилу в место для периодических собраний. Испрашивайте для меня благословения, ибо ваши благословения будут донесены до меня, где бы вы не были!» (Абу Дауд)

      АбдуЛлах ибн Мас’уд (да будет доволен им Аллах) рассказывал, что он слышал, как Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) сказал: «Наихудшими из людей являются те, кого Час застигнет живыми, и которые превращают могилы в мечети» (Ахмад)

      Со слов Абу Хурайры (да будет доволен и Аллах), передается о том, что Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) сказал: «О Аллах! Не делай мою могилу идолом. Проклял Аллах народы, которые превратили могилы своих пророков в мечети» (Ахмад)

      Почему ты, язычница, ненавидишь Пророка Мухаммада (сас) и ПЛЮЕШЬ на него и на его веления, пытаясь называть себя “мусульманкой”?

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 9:41

        во-первых салават читать не запрещено и дуа читать не запрещено поворачиваясь куда угодно. четкое направление существует только для намаза. Это ваххабиты ненавидят Пророка и запрещают посещать Его могилу и читать возле нее салават и дуа. Это ваххабиты разрушили могилы сахаба, но разрушить могилу пророка кишкатонка и да будут прокляты ваххабиты за свою ненависть к Пророку и утверждения. что после смерти Пророка больше пользы от палки, чем от пророка. И да будут прокляты ваххабиты. которые утверждают, что мавлид это хуже употребления наркотиков. И да будут прокляты ваххабиты, которые отрицают мавлид но неделю празднуют день рождения своего основателя с песнями с плясками.

        • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 9:45

          и только ваххабиты кидаются направо и налево обвинением мушрик! Но настоящие идолопоклонники это они сами. Именно они засунули своего идола с двумя правыми руками, боками, голенями двумя настоящими глазами и прочим то на небо, то на трон, то на курсий, то над троном разместили и поклоняются этому уродливому идолу, который похож на идол индуистов.

          • Саид06.04.2018 11:17

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Саид06.04.2018 11:21

          Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Саид06.04.2018 11:22

          Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Готлиб Израиль06.04.2018 11:29

          в исламе как и в иудаизме это моноистические религии единобожия Авроамова запрешенно поклонение кому идолам . и вахабиты как раз таки это четко следуют . могила короля саудовской Аравии ничем не отличаеться от могил простых мусульман в отличие от персов что построили мавзолей Хомейни и тем самым по сути поклоняються идолам и где же мусульманское равенство ? если могила хомени место поклонения ? а разве он пророк ? ведь четко сказанно что последним пророком до судного для был и есть Мухамед а не какие не Хомейни тем более они вообше и не арабы

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 13:56

            А вот могила Ибн Абд аль-Ваххаба и Ибн таймии известны и на их могилы ходяь их сторонники. Еще раз подчеркну посещение могилы не равно поклонению могилам.

          • Muslim__06.04.2018 14:09

            “могила короля саудовской Аравии ничем не отличаеться от могил простых мусульман”.
            ——-

            Вот это и есть то, к чему призывает Ислам, к чему призывал Посланник Аллаhа Мухаммад (сас) в отношении к могилам и умершим.

            Но язычникам плевать на то, что Приказал Аллаh, и плевать они хотели на Пророка Мухаммада (сас) и его слова, поэтому язычники строят мавзолеи, совершают паломничества к мавзолеям и т.д.

            То есть они ненавидят Пророка Мухаммада (сас) и ПЛЮЮТ на него и его слова, но при этом лицемеры любят жрать пироги и петь песни, поэтому празднуют Рождество Пророка Мухаммада (сас), и лицемерно, лживо говорят о своей якобы “любви” к нему. Это как если бы ребенок плевал на запреты своего отца, но при этом периодически жрал пироги и пел песни, лживо говоря, что якобы любит своего отца.
            Ну, просто жрать пироги и петь песни – это легко и весело, а выполнять то, что сказал Пророк Мухаммад (сас) – это противоречит их нафсу и их языческим желаниям.

          • Готлиб Израиль06.04.2018 22:25

            Ислам это религия где погоншик ослов может стоять с эмиром и одинаково обрашаться с АЛЛАХОМ у сунитов нету посредников каждый сунит читая Коран напрямую обшаеться с АЛЛАХОМ а в шиизме аятоллы взяли на себя роль посредников . но в этом и есть суть ислама что то эмир что падишах что простой декханин могут напрямую обшаться с АЛЛАХОМ . и никакие аятоллы не имеют право быть посредниками все что нужьно мусульманину это читать Коран и обшаться напрямую с АЛЛАХОМ

        • Muslim__06.04.2018 13:30

          “да будут прокляты ваххабиты за свою ненависть к Пророку”.
          ———

          Язычница безмозглая, ЛЮБОВЬ к Пророку Мухаммаду (сас) заключается в том, чтобы ВЫПОЛНЯТЬ то, что Приказал Аллаh, и что велел Пророк Мухаммад (сас). 

          Что велел Пророк Мухаммад (сас)???? 

          А вот он что велел: 
          Со слов Абу Хурайры (да будет доволен и Аллах), передается о том, что Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) сказал: «О Аллах! Не делай мою могилу идолом. Проклял Аллах народы, которые превратили могилы своих пророков в мечети» (Ахмад)

          Со слов Айши и Абдуллаха Ибн ‘Аббаса (да будет доволен ими обоими Аллах) передается, что «когда Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) находился в предсмертной агонии, он натянул на лицо свою рубаху, а когда это стало мучить его, он снял ее со своего лица. После чего, находясь в таком тяжелом состоянии, сказал: «Проклятие Аллаха на иудеев и христиан, поскольку они превратили могилы своих пророков в мечети». Он предостерегал нас от того, что совершали они. Если бы не его слова, то его похоронили бы на открытом месте. Однако это не было сделано, поскольку существовала опасность того, что его могилу превратят в мечеть» (аль-Бухари 436 и Муслим 531)

          Абу Хурайра (да будет доволен им Аллах) рассказывал о том, что Посланник Аллаха (салляЛлаху ‘алейхи уа саллям) сказал: «Не превращайте свои дома в могилы и не превращайте мою могилу в место для периодических собраний. Испрашивайте для меня благословения, ибо ваши благословения будут донесены до меня, где бы вы не были!» (Абу Дауд)

          За что ты и твои подельники-сектанты НЕНАВИДИТЕ Пророка Мухаммада (сас), если ПРОРОК (сас) сказал, что НЕЛЬЗЯ тащиться на его могилу  и что благославения ему, которые мусульмане обращают К АЛЛАhУ, они доходят ГДЕ УГОДНО? 

          Почему Пророк (сас) сказал одно, а вы делаете ВСЕ НАПЕРЕКОР ЕМУ???????? 

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 13:45

            Уже много раз говорили, что мусульмане не делают могилу идолом. Мусульмане навещают умерших в том числе и пророков, что бы читать дуа и себе и пророкам в благословенном месте. Ведь место где похоронен Пророк благословенно, несмотря на то. что это ненавистно ваххабитам и еще раз повторяю Пророки живы с Своих могилах и совершают намаз. а во время события Исра. По воле Всевышнего в Аль-Аксе были собраны все Пророки, и они читали намаз за пророком. Дальше во время Мираджа Пророк, мир Ему встречался с разными пророками и общался с пророком Мусой. Пророки они особые создания Всевышнего. Пророк не говорил нельзя тащиться как ты сказал на Его могилу. Этот бред самым первым сказал Ибн Таймия и это у него слизали ваххабиты. А пророк сказал, кто посетит мою могилу. тот достоин Моего заступничества. Это общеизвестный хадис. А если салаваты доходят где угодно. как ты сам пишешь. то и там тоже доходят.
            ваххабиты запрещают посещать могилу пророка, но сами посещают могилу Ибн Таймии, и еще когда он умер воду. которой его омыли его приверженцы мылись, потом за огромную сумму продали приспособление против вшей, которым пользовался Ибн Таймия и продали как благословенную реликвию.
            А еще ваххабиты, из дома где жид Ибн Баз сделали музей, где собрали его вещи и назвали улицу в честь него. Но нет ни одной илицы и даже жалкого переулка в САудии в честь Пророка, мир Ему. И могилу Ибн Абд аль-Ваххаба посещают и сделали фардом ооооооооо а это вообще-то бида не былотакого во времена Пророка, посещение мероприятий в честь основателя ваххабизма и те кто работает в посольствах Саудии ну ни как не отвертятся от посещения данных мероприятий. Короче вожди мирового ваххабизма Ибн таймия и Ибн Абд аль-Ваххаб.

          • Muslim__06.04.2018 13:50

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 13:50

            А чего тебя так цепляет то, что я пишу про ваххабитов ты ж сказал, что их не существует. Значит я пишу по твоему о том кого не существует. значит и цеплять тебя все это не должно вообще.

          • Muslim__06.04.2018 13:55

            Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Muslim__06.04.2018 13:44

          Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 13:48

            Он вполне может повернуться лицом к дому родителей и почитать дуа Аллагъу за своих родителей и в этом ничего плохого не будет. А кто делает саджда могилам? Не видела ни разу.

          • Muslim__06.04.2018 13:51

            “Он вполне может повернуться лицом к дому родителей и почитать дуа Аллагъу за своих родителей и в этом ничего плохого не будет. “.
            ——

            А зачем поворачиваться в сторону дома моих родителей, если я НЕ к родителям обращаюсь, а к Аллаhу?

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 14:39

            Сказал Всевышний кто враждует с Моими аулия тот в опасности.

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 14:48

            Предположить, что Бог якобы где-то прячется может только мушрик. Бог слышит и видит абсолютно все и поэтому все равно куда поворачиваться при чтении дуа и салавата и все равно где находится. хоть дома. хоть у дома, хоть у могилы Пророка. Все равно Аллагъ слышит дуа, поэтому нет запрета читать дуа у могил и это не является поклонением могилам. Ни один мусульманин не поклонятся ни кому кроме Аллагъа, а приписывание верующим недостойного, клевета на верующих мусульман это из деяний ваххабитов.

          • Muslim__06.04.2018 14:53

            “Бог слышит и видит абсолютно все и поэтому все равно куда поворачиваться при чтении дуа и салавата и все равно где находится. хоть дома. хоть у дома, хоть у могилы Пророка. “.
            ——

            А зачем тогда делать дуа, повернувшись ИМЕННО к могиле? :) Ты к кому обращаешься при этом? Тот, к кому ты обращаешься в дуа, он в могиле?

          • Muslim__06.04.2018 14:56

            “Сказал Всевышний кто враждует с Моими аулия тот в опасности.”.
            ——

            А о том, что вот этот человек аулия и уже одной ногой в Раю и надо ему молиться вместо Аллаhа, а вот этот человек в Аду – это тебе лично Аллаh сообщает или кто у вас в секте там от Аллаhа “получает” такую информацию? :)

  12. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 14:35

    О да как я тут посмотрю здесь некоторые такфирят за чтение салавата и дуа. И дажже не спрашивают какой текст дуа, просто за чтение дуа. ВА дуа можно читатьв любом месте также как и салават. Как говорится без комментариев. А насчет жителей Мекки и Медины не обольщайся там не все ваххабиты и в странах не все ваххабиты. ваххабиты это вообще меньшинство,отщепенцы и на протяжении истории приверженцы ташбиха были меньшинством и отщепенцами, а Пророк призывал держаться большинства. Так вот ученые ханбалитского мазхаба еще до Ибн Таймии сказали, что сторонники ташбиха примазались к этому мазхабу, но не имеют к нему отношения. Также и ваххабиты примазываются к исламу но не имеют к нему отношения. только слова заимствовали Аллагъ. Коран, хадис. А кстати хадисы они даже готовы искажать, и даже опускать целые куски текста, что бы толковать так как выгодно их лживым взглядам.

    • Саид06.04.2018 15:40

      Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

  13. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 14:38

    Ну хорошо отвернешься ты от дома родителей и будешь читать дуа все равно перед тобой чет будет. либо дерево, либо забор, либо хозпостройка. По твоей логике ты будешь к ним обращаться. А когда читаешь намаз и кладешь лоб на коврик то получается к коврику обращаешься? А это просто бред.

  14. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 14:50

    В принципе неудивительно. что здесь противниками зиярата являются один или два ваххабита и один иудей. Два сапога пара.

    • Muslim__06.04.2018 14:59

      Язычница, мусульмане посещают кладбища, где похоронены наши близкие, чтобы поразмышлять о конечности жизни и т.д., но НИКОГДА не направляются в дуа к могиле, а поворачиваются в сторону Каабы.

      То есть это МЕРТВЫЕ НУЖДАЮТСЯ В НАШИХ ДУА, а от них нам НИКАКОЙ пользы или вреда НЕТ и НЕ может быть, то есть они уже НИЧЕГО ни полезного, ни вредного не могут, а иное убеждение – это БОЛЬШОЙ ШИРК.

      Просто тебе, язычнице, этого не понять.

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:19

        А Пророки совершают молитву. Об этом хадис есть и сам Пророк призывал посещать Его могилу и это тоже хадис.

  15. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 14:57

    Обращаюсь к Аллагъу но проявляю уважение к тому кто там похоронен, тем более сказано, что Пророки живы и молятся в Своих могилах.

    • Muslim__06.04.2018 15:02

      Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:08

        А если бы мне выпала такая честь и передо мной стоял пророк, мир Ему. то мне ни когда б не взбрело в голову повернуться к нему задницей. Похоже на такое способны только ваххабиты. Я не думаю, что в присутствии Пророка сахабы поворачивали к нему свои пятые точки что бы почитать дуа. Это бред про сахаба.

        • Muslim__06.04.2018 15:25

          “А если бы мне выпала такая честь и передо мной стоял пророк, мир Ему. то мне ни когда б не взбрело в голову повернуться к нему задницей.”.
          ———

          А вот сахабы “поворачивались пятой точкой к Пророку Мухаммаду (сас)”, потому что ты язычница, а они были мусульманами, поэтому они читали намаз и делали дуа по направлению к Каабе, а не к Пророку (сас). В том числе, когда возглавляли молитву, в которой участвовал Пророк (сас).

          Кстати, язычница, как думаешь, те сахабы, которые жили ЮЖНЕЕ дома Пророка Мухаммада (сас) в Медине, они когда делали дуа у себя дома, специально поворачивались в обратную сторону от Каабы на СЕВЕР, в направление дома Пророка Мухаммада (сас) или нет? :)

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:28

            Здесь как говорится речь идет о человеке, который стоит лицом ко мне. такчто не надо там про дома рассказывать. Знаешь очень тупо выглядит ситуация, когда человек отворачивается от пророка, специально, что бы почитать дуа. Они вполне могут читать дуа вместе глядя друг на друга.

          • Muslim__06.04.2018 15:40

            “Кстати, язычница, как думаешь, те сахабы, которые жили ЮЖНЕЕ дома Пророка Мухаммада (сас) в Медине, они когда делали дуа у себя дома, специально поворачивались в обратную сторону от Каабы на СЕВЕР, в направление дома Пророка Мухаммада (сас) или нет? :)”.
            ——-

            Есть ответ на вопрос?

            Дом Пророка Мухаммада (сас) или Кааба выбиралась направлением дуа?

            И кто-нибудь из сахабов когда-нибудь “из уважения к Пророку” делал дуа, специально поворачиваясь в направлении дома Пророка Мухаммада (сас)?

  16. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:06

    Статус пророка выше статуса аулия и раз в опасности те. кто враждует с аулия, то тем более в опасности те, кто враждует с пророками, не проявляет к ним уважения как при их жизни так и после их смерти.

    • Muslim__06.04.2018 15:20

      Безмозглая, я же тебе задал простой вопрос: Кому в вашей секте Аллаh докладывает, что вот такой то – это аулия, он будет в Раю и он гарантирован от Ада?

      Ну, просто в Исламе, кроме Пророков (ас) и 10 тех, кого Аллаh через Пророка Мухаммада (сас) еще при их жизни обрадовал Раем, НИ ПРО КОГО вообще НИКТО не может из людей “гарантировать”, что он “аулия”, “будет в Раю” и т.п.

      А в вашей религии как?

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:31

        Мы вообще-то обсуждаем здесь посещение могилы ПРОРОКА, так что не отклоняйся от темы.

        • Muslim__06.04.2018 15:37

          То есть ты не в курсе, кому в вашей секте Аллаh докладывает, кого назначил аулия, кто гарантированно в Раю и гарантирован от Ада?

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:41

            Известно, что все аулия имеют защищенность от неверия, но не имеют защищенности от совершения грехов даже больших. Поэтому кому Аллагъ простит совершенные грехи тому дарует Рай без наказания, а кому не простит того накажет. И еще аулия не стучат кулаком в грудь и не орут на каждом углу, что они аулия. И есть аулия, которые даже не знают о том, что они аулия.
            А что касается тех, кто придает Богу образ и подобие то имам Джафар Ат-Тахауи сказал, кто придает Богу хотя бы одно из человеческих качеств – кяфир. А кяфиры вечно в аду.

          • Muslim__06.04.2018 15:48

            Безмозглая, ты вновь сливаешься с ответа на вопрос.

            Вот вы, язычники, ходите на могилы неких аулия, ну, чтобы “из уважения” помолиться им. :)

            И я тебе задал ОДИН простой вопрос:

            Кому из вашей секты Аллаh докладывает, что так, мол, и так, вот этот человек – аулия, он гарантированно в Раю будет, а не так, что его сейчас ПЫТАЮТ и он потом отправится В АД??????

            Ну, вы же, язычники, ходите молиться на могилы, о чем то просите умерших, чтобы они за вас помолились и т.п. Кому из вас Аллаh докладывает, что вот этот человек не в Ад отправится, что его сейчас не пытают, а что он гарантированно “аулия” и обитатель Рая?

          • Muslim__06.04.2018 15:52

            “А что касается тех, кто придает Богу образ и подобие то имам Джафар Ат-Тахауи сказал, кто придает Богу хотя бы одно из человеческих качеств – кяфир. “.
            ——-

            Значит ты кафир, да, и по этому основанию? :)

            Аллаh Слышащий.

            И ты слышащая.

            Назвав Аллаh Слышащим, ты уподобила Его творениям? Значит ты кафир? :)

  17. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 15:58

    Его слух не подобен слуху и слышанию созданных. Аллагъ слышит абсолютно все слышимое не нуждаясь в органах слуха. А любой созданный слышит органом слуха.

    • Muslim__06.04.2018 16:57

      Вот видишь, безмозглая, для всех людей очевидно, что само по себе слышание – это восприятие звуковых волн органами слуха, но ты спокойненько говоришь, что Слышание Аллаhа НЕ подобно слышанию творений, то есть если Аллаh Сказал о себе “Ас-Самигу”, то значит Он Слышаший и мы не знаем, как именно, но не подобно творениям.

      И вот точно так же, безмозглая, если Аллаh САМ О СЕБЕ В КОРАНЕ, заметь, НЕ Я и НЕ кто то еще, а САМ АЛЛАh о Себе Говорит “ТОТ, КТО В НЕБЕ”, то мы, мусульмане, говорим, что раз САМ АЛЛАh так о Себе Сказал, значит Он в небе, НО не так, как творения, а так, как подобает Его Величию, АБСОЛЮТНО АНАЛОГИЧНО, как ты сейчас качество творений слышание приписала Аллаhу, оговорившись, что Его Слышание не подобно нашему.

      Вот что делать с теми фактами, что САМ АЛЛАh в Коране называет САМ СЕБЯ “Слышащий”, “Тот, Кто в небе”, “Видящий” (хотя видеть – это воспринимать информацию об объекте путем восприятия органами зрения отраженного от объекта света и обработка этой информации мозгом)??? Назвать Аллаhа “кафиром” и “ваххабитом” за это, безмозглая??? СубханалЛаh.

      • Muslim__06.04.2018 17:07

        Понимаешь, безмозглая?

        Аллаh Сам о Себе так Говорит. Аллаh Субхана уа Та’аля теперь для тебя “кафир” и “ваххабит”?

        А вот я просто понимаю, будучи олимпиадником по астрономии когда то, что МЕСТО НЕ существовало вечно, и можно сказать, что наша Вселенная вся вместе взятая – это лишь “первое небо”, и за пределами Вселенной просто-напросто НЕТ понятия ни место, ни время, так как время и место возникают только там, куда распространяется энергия и далее материя.

        То есть даже над “первым небом”, то есть за пределами нашей Вселенной НЕТ понятия “занимает место”, потому что нет места и времени ВООБЩЕ, то есть НЕТ ни верха, ни низа, ни вчера, ни сегодня, ни завтра.

        Ты безмозглая зомбированная сектантка, к тому же еще и не особо умная, поэтому не пытайся напрягать то, что у тебя вместо мозга, а просто НЕ задавай вопросов “Как это?”, а исходи из того, что если Аллаh в Коране САМ О СЕБЕ СКАЗАЛ “Тот, Кто в небе”, значит мы уверовали в это и не задаем тупых вопросов “Как это?” и не пытаемся добиться ТОЛКОВАНИЯ этих аятов, так как только заблудшие пытаются получить толкование (о чем Сам Аллаh Сказал), а идущие у них на поводу начинают ПРИДУМЫВАТЬ некую отсебятину вместо Аллаhа и приписывать Словам Аллаhа некий смысл, который они сами придумали.

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 17:39

        Аллагъ не говорит, что он слышит органами. Слышание органами ограничено так как органы ограничены. А Создателю не присущи границы. Небо это творение Бога об этом сказано в Коране, небо имеет границы. И сказано в хадисах, что небо заполнено полностью Ангелами совершаюшими поклонение. Небо это Его творение а он не нуждается в Своих творениях.

        • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 17:41

          Все творения Аллагъа ограничены большим или малым объемом. Аллагъ не занимает места ни над не под ни где-то он существует без места вне времени вне пространства.

          • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 17:43

            И еще небеса созданны и имеют начало своему существованию а Всевышний существует без начала.

          • Muslim__06.04.2018 21:40

            Давай так.

            В 16-м аяте суры “Мульк” (“Власть”, “Владычество”) Аллаh Субхана уа Та’аля Говорит (смысл):

            «Неужели вы уверены в том, что Тот, Кто на небе, не заставит землю поглотить вас?»

            Сказал Ибн ‘Аббас: «Под Тем, Кто на небе, подразумевается Аллах».

            Вот Аллаh САМ О СЕБЕ ГОВОРИТ: “Тот, Кто в небе”. Аллаh ЛЖЕТ?????

            Там НИКАКОЙ другой смысл НЕ получается, то есть в этом аяте на ЧИСТЕЙШЕМ арабском языке Аллаh Говорит о Себе: “Тот, Кто в небе”. И никаких, вот ВООБЩЕ НИКАКИХ других вариантов перевода НЕ существует.

            Аллаh “ваххабит” и “кафир”??????
            СубханалЛаh.

          • Muslim__06.04.2018 21:47

            Давай дальше, “такфирнем” заодно Пророка Мухаммада (сас) и сахабов.

            Доказательства из хадисов.
            Пророк (сас)сказал : «Неужели вы не доверяете мне тогда как я являюсь доверенным Того, кто на небе? Вести с небес прихобят ко мне утром и вечером».(Муслим, Бухари, Ахмад).

            И сказал он(сас): «Проявляйте милосердие к тем, кто на земле – проявит и вам милосердие Тот, Кто на небесах!»( Ахмад, Абу Дауд, ат-Тирмизи и аль-Хаким).
            В этом хадисе идет противопоставление небеса-земля, и это не вызывает сомнений.

            И сказал он (сас): «Клянусь Тем, в Чьей Длани душа моя, если мужчина зовет свою жену на супружеское ложе, а она отказывается, гневается на нее Тот, Кто в небесах, до тех пор, пока не станет муж ее доволен ею»(Бухари, Муслим).

            Когда Са’д ибн Му’аз вынес решение относительно предания смерти мужчин Бану Ку-рейза и пленении их женщин и детей, сказал ему Посланник Аллаха (сас): «Ты вынес решение, которое вынес Аллах над семью небесами» (Это версия Ибн Исхака и других. Другая версия этого хадиса приводится у аль-Бухари и других).

            Сказал Анас ибн Малик (ра): «Зейнаб гордилась перед женами Пророка (ра), говоря: «Вас выдали замуж ваши родные, а меня выдал замуж Аллах с семи небес» (Бухари).

            Сказал Ибн ‘Умар: «Когда скончался Посланник Аллаха (ра), к нему вошел Абу Бакр, припал к его телу, поцеловал его лицо и сказал: «Дороже ты мне отца и матери, блажен ты, и живой, и мертвый!». После этого он вышел к людям и сказал: «Кто поклонялся Мухаммаду, то Мухаммад умер. А кто поклонялся Аллаху, то ведь Аллах в небесах, Живой, и не умирает…» (Бухари).

            ВСЕ эти аяты в Коране может прочитать любой желающий человек и любой желающий может взять сборники хадисов и увидеть их.

            Аллаh “кафир и ваххабит”, раз о Себе Говорит в Коране “Тот, Кто в небе”?????

            Ну, на фоне того, что Аллаh для вас, сектанты, “кафир и ваххабит”, то вышеприведенные “ваххабитские и кафирские” слова Посланника Мухаммада (сас) и сахабов – это уже совсем мелочи.

          • Muslim__06.04.2018 21:55

            “Аллагъ не занимает места ни над не под ни где-то он существует без места вне времени вне пространства.”.
            ——-

            Безмозглая, я же тебе выше уже объяснил, что за пределами Вселенной дае по науке НЕТ НИ МЕСТА, НИ ВРЕМЕНИ.

            Ты не понимаешь, что если наша Вселенная – это “первое небо”, то уже ВНЕ этого, то есть даже “второе небо” – это НЕ МЕСТО, там НЕТ пространства и времени.

            Просто пойми, что есть вещи, которые человек, в силу своей ограниченности, НЕ МОЖЕТ ПОНЯТЬ и ПОСТИЧЬ. Неужели это так сложно? Вот просто есть вещи, которые люди не могут и никогда не смогут понять в силу своей ограниченности.

            Аллаh САМ СКАЗАЛ О СЕБЕ “Тот, Кто в небесах”. Понятно, что Он не подобен творениям, поэтому мы и НЕ представляем никакой физический объект, тело и т.п. Аллаh в небесах, о чем ОН САМ СКАЗАЛ В КОРАНЕ, но как именно, мы НЕ знаем, и НЕ задаем вопроса “А как это?”.

  18. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 22:49

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

  19. Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 22:52

    Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

    • Muslim__06.04.2018 22:56

      Давай так.

      В 16-м аяте суры “Мульк” (“Власть”, “Владычество”) Аллаh Субхана уа Та’аля Говорит (смысл):

      «Неужели вы уверены в том, что Тот, Кто на небе, не заставит землю поглотить вас?»

      Сказал Ибн ‘Аббас: «Под Тем, Кто на небе, подразумевается Аллах».

      Вот Аллаh САМ О СЕБЕ ГОВОРИТ: “Тот, Кто в небе”. Аллаh ЛЖЕТ?????

    • Muslim__06.04.2018 22:59

      Пророк Мухаммад (сас) сказал: «Проявляйте милосердие к тем, кто на земле – проявит и вам милосердие Тот, Кто на небесах!»( Ахмад, Абу Дауд, ат-Тирмизи и аль-Хаким).
      В этом хадисе идет противопоставление небеса-земля, и это не вызывает сомнений.

      Пророк Мухаммад (сас) “кафир и ваххабит”?

      • Ханан Ар-рифаиий06.04.2018 23:36

        Комментарий скрыт, потому что пользователи посчитали его недопустимым . Нажмите, чтобы просмотреть.

        • Muslim__07.04.2018 7:36

          Зачем ты лжешь, безмозглая, если “Милосердие” проявляет к Своим творениям Аллаh, а не ангелы?

          Пророк (сас)сказал : «Неужели вы не доверяете мне тогда как я являюсь доверенным Того, кто на небе? Вести с небес прихобят ко мне утром и вечером».(Муслим, Бухари, Ахмад)

          А вот в этом хадисе Пророк Мухаммад (сас) говорит якобы о том, что он он не Посланник Аллаhа, а кого то другого что ли, безмозглая?

          • Ханан Ар-рифаиий07.04.2018 8:35

            тот кто в небе это ангел. те кто в небесах это ангелы. Я не лгу это ты отрицаешь хадисы Пророка о том, что небеса заполнены ангелами и сказано, ангелы жители небес. И еще небеса имеют начало своему существованию, а Всевышний существует вечно без начала. И сказано неоднократно, что Он не нуждается в своих творениях, а небо это одно из Его творений.

          • Muslim__07.04.2018 9:55

            Пророк Мухаммад (сас) сказал: «Проявляйте милосердие к тем, кто на земле – проявит и вам милосердие Тот, Кто на небесах!»( Ахмад, Абу Дауд, ат-Тирмизи и аль-Хаким)
            —–

            Так, то есть ты утверждаешь, что в данном хадисе Пророк Мухаммад (сас) призвал проявлять милосердие к тем, кто на земле, чтобы приблизиться к довольству и уповать на милосердие ангелов, язычница?????

        • Muslim__07.04.2018 7:37

          Давай так.

          В 16-м аяте суры “Мульк” (“Власть”, “Владычество”) Аллаh Субхана уа Та’аля Говорит (смысл):

          «Неужели вы уверены в том, что Тот, Кто на небе, не заставит землю поглотить вас?»

          Сказал Ибн ‘Аббас: «Под Тем, Кто на небе, подразумевается Аллах».

          Вот Аллаh САМ О СЕБЕ ГОВОРИТ: “Тот, Кто в небе”. Аллаh ЛЖЕТ?????

          • Muslim__07.04.2018 9:57

            Аллаh о Себе ЛЖЕТ в Коране, когда Говорит (смысл): «Неужели вы уверены в том, что Тот, Кто на небе, не заставит землю поглотить вас?»?????

  20. Aha12.04.2018 7:24

    А что вы скажите на то что Салман разрешил азартные игры??? Хочет сделать как в ласвегасе .

    • Muslim__12.04.2018 8:37

      Зачем ты клевещешь, маленькая лживая свинка? Никаких “азартных игр” Салман не разрешал.

      • Аха12.04.2018 20:25

        Ты обозвал меня свинкой . Я мусульманин , а вот ты кто ??? Дишов..ка на смотри ………….В Саудовской Аравии открылся первый в истории страны зал азартных игр. Видеозапись из игорного заведения распространили арабские информационные ресурсы. Сообщается, что его открытие санкционировал принц Мухаммад бен Салман в рамках проводимого им нового курса «открытости» глобализации.

        Полная версия на сайте ИА IslamNews: https://www.islamnews.ru/news-pilotny-j-proekt-v-saudovskoj-aravii-otkry-los-pervoe-v-istorii-strany-igornoe-zavedenie-video/

        • Muslim__12.04.2018 21:14

          Эта статья лживая.

          В Саудовской Аравии никакой “зал АЗАРТНЫХ игр” НЕ открывался, а прошел турнир по СПОРТИВНОЙ ИГРЕ, то есть это типа турнира по шахматам, НЕ на деньги, а просто с призами победителям как на соревнованиях по легкой атлетике или стрельбе. То есть там отсутствует элемент азарта, а есть обычное спортивное состязание.

          • Лиза12.04.2018 21:38

            А ты свечку там держал чтоль? Адвокат аль-Саудов хренов. И так понятно, что саудовская верхушка состоит сугубо из извращенцев и предателей. Кстати, сколько там тебе Эр-Рияд и Тель-Авив отстегивают, чтоб ты здесь регулярно ошивался, нес весь этот бред и поносил других комментаторов? Кстати, смени уже ник – ты никакой не Муслим, а Мойша Саудовман.

          • Muslim__12.04.2018 21:45

            “Саудовская верхушка”, как ты выразилась, намаз читает, Хадж совершает, постится и т.д. В отличие от твоей “верхушки”.

            А процент “извращенцев” там, я уверен, не превышает процента извращенцев в любой другой “верхушке”, но нападаешь ты не на свою “верхушку” или какую то другую, а почему то ИМЕННО на тех, кто говорят “Ля иляhа илля Ллаh, Мухаммада РасулюЛлаh”, читают намаз, постятся, проводят ифтары и совершают Хадж и Умру. Но для тебя они, естественно, намного ХУЖЕ любых неверующих.

          • Лиза12.04.2018 21:49

            Хоть расшиби себе лоб в намазе, если ты урод и совершаешь преступления, никакая молитва и ифтар тебе не помогут. В отличии от тебя у меня нет никакой верхушки)))

          • Muslim__12.04.2018 21:50

            “Кстати, сколько там тебе Эр-Рияд и Тель-Авив отстегивают, чтоб ты здесь регулярно ошивался, нес весь этот бред…”.
            ——-

            Понятно. Значит это твоя статья. :)

            Ну, что ж поделать, если ты забыла о том, что даже среди журналистов-неверующих считается неприемлемой предвзятость, а у тебя именно предвзятость, ты любое событие преподносишь через призму своей ненависти к мусульманам. То есть это считают неправильным даже журналисты из неверующих.

            А ведь ты мусульманка и не просто должна быть непредвзятой, а должна сердцем за мусульман быть, и даже если мусульмане где то ошиблись, то находить оправдания и не раздувать это.

            А в данной ситуации имел место СПОРТИВНЫЙ турнир, а не “азартная игра”, как ты пытаешься преподнести в своей ненависти к мусульманам.

          • Лиза12.04.2018 21:56

            Я не журналист, а простой читатель. Это не я ненавижу мусульман, а ты. Ведь именно ты в каждом посте гадко обзываешь верующих свиньями и т.д. В общем мерзкая у тебя работенка прикидываться праведным мусульманином, унижать всех несогласных с тобой и продвигать нужные тебе, вернее твоим хозяевам, мысли. Фу

          • Muslim__12.04.2018 21:56

            “Хоть расшиби себе лоб в намазе, если ты урод и совершаешь преступления, никакая молитва и ифтар тебе не помогут. В отличии от тебя у меня нет никакой верхушки)))”.
            —–

            Кто и какие “преступления” совершает? Это во-первых.

            А во-вторых, не знаю как в твоей религии, но в Исламе чтение намаза одно из главных признаков мусульманина ==>>> мусульмане любят друг друга ===>>> плюс к этому совершение благих дел (ну, там, как ты выразилась, “расшибать лоб в намазе” или ифтары проводить :) ) даже в случае совершения плохих дел – это таки лучше, чем совершать только плохие дела.

            P.S.: И по себе не суди. Не все люди что то говорят или пишут только за деньги и из-за выгод, а некоторые люди могут что то делать и бесплатно и по зову сердца. :) Тебе это будет трудно понять, но ты попробуй.

          • Muslim__12.04.2018 21:58

            “Это не я ненавижу мусульман, а ты.”.
            —–

            Так это ж ты, а не я, льешь ушаты помоев на мусульман Саудовской Аравии.

            А относительно “свинки”, то да, я был неправ, сначала приняв того пользователя просто за тролля, который только что зарегистрировался и решил поливать грязью мусульман.

          • Лиза12.04.2018 22:08

            Хочешь сказать, что ты саудовско-израильский агент по зову сердца и работаешь задарма? Ну что ж, похвально, продешевил значит))) Ничего не имею против простых жителей Саудовской Аравии. Очень сочувствую, что в руководстве их страны засели такие выродки. Ну да народ не виноват, что им правят продажные гады. Саудовцам самим стыдно. Рано или поздно все изменится. А ты останешься без работенки :)

          • Muslim__12.04.2018 22:17

            “Хочешь сказать, что ты саудовско-израильский агент по зову сердца и работаешь задарма?”.
            —–

            :) Смешно. :)

            Ну, если уж “израильский”, то еще вдобавок не “саудовский”, а ТУРЕЦКИЙ, ведь именно Турция, а не КСА, имеет хорошие дипломатические отношения с “израилем”, имеет взаимно посольства, хороший товарооборот, прямые авиарейсы из Стамбула в Тель-Авив. :)

            А если серьезно, то ты ведь даже не можешь представить, что мусульманин может заступаться за других мусульман, на которых клевещут, не за деньги, а по зову сердца. Доя тебя это странно, да? :)

            И вот ведь “СТРАННОСТЬ”: с “израилем” имеют дипломатические отношения, торговые отношения, встречи руководителей стран, и Турция, И Иордания, и Россия, и Египет, и многие дпугие страны, НО, “внезапно”, все ваши нападки ИМЕННО и ТОЛЬКО на Саудовскую Аравию. Странно, да? ;)

          • Лиза12.04.2018 22:28

            У Турции и других исламских стран с Израилем торговля. Это обычное дело, политика. А вот у Израиля и Саудовской Аравии – стратегические совпадающие интересы. Я нападаю на Израиль и его приспешников, и ты один из них. Ты волк в овечьей шкуре, а ник “Муслим” нужен тебе для отвода глаз. Никакой ты не муслим, а произраильский агент.

          • Muslim__13.04.2018 9:00

            “У Турции и других исламских стран с Израилем торговля”.
            —-

            Во-первых, у Турции не только “торговля”, но она сотрудничает с “израилем” и в сфере военных закупок, есть и дипломатические отношения и много чего еще. А у Саудовской Аравии нет НИЧЕГО из этого с “израилем”: ни прямым авиарейсов, какие есть из Стамбула в Тель-Авив, ни посольств друг у друга, ни торгового и военного сотрудничества и т.д.

            И когда Саудовская Аравия даже НЕ пустила авиарейсы, а просто разрешила самолетам ИНДИЙСКОЙ компании пролетать над своей территорией в сторону “израиля” (при этом продолжая это запрещать любым “израильским” компаниям) – на нее набросились. Хотя никто, внезапно, не замечает АЖ ПРЯМЫХ АВИАРЕЙСОВ из Турции в “израиль”. Вы слепые или просто лицемеры и применяете двойные стандарты?

            У Саудовской Аравии НЕТ никаких вообще дипломатических отношений с “израилем”, а у Турции давно есть и плодотворные. Но почему все набрасываются на КСА? Вы совсем невменяемые?

            Саудовская Аравия заявила о приверженности разрешению палестинского вопроса через ДВА ГОСУДАРСТВА, Палестинское и еврейское – так на Саудовскую Аравию все набросились. ЗА ЧТО, ЕСЛИ ЭТО ДАВНО УЖЕ ОБЩАЯ ПОЗИЦИЯ ВСЕГО ИСЛАМСКОГО МИРА И ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕГО МИРОВОГО СООБЩЕСТВА??????

            За что лицемерно набросились на саудовского принца, если он сказал ИМЕННО ТО, за что и борются в итоге палестинцы – за ДВА ГОСУДАРСТВА со столицами в Восточном и Западном Иерусалиме, соответственно????

            И таких примеров масса.

          • Лиза13.04.2018 9:51

            Палестинцы не хотят двух государств. Эту идею продвигают США, отдельные страны, в том числе входящие в ЛАГ, и американские ставленники внутри самой Палестины во главе с политическим трупешником Аббасом. В 2006 году на выборах победило движение ХАМАС, которое выступает за освобождение ВСЕЙ ПАЛЕСТИНСКОЙ ЗЕМЛИ. Однако фатховцы при поддержке той же Саудовской Аравией, Египта и ОАЭ совершили переворот в Газе и не дали победившей партии управлять. ХАМАСу тогда объявили бойкот, ввели санкции и установили блокаду. Перед этим Эмираты направили в Газу грузовики с якобы гуманитарной помощью. На деле же в них оказалось оружие на сумму 85 млн долларов.

          • Лиза13.04.2018 10:03

            Какой-то умник не поленился и заминусовал все мои комментарии. Это очень жалкий и низкий поступок. Будучи не способным что-то противопоставить, предъявить веские аргументы, вы пытаетесь стереть истину.

          • Muslim__13.04.2018 12:54

            “Палестинцы не хотят двух государств. Эту идею продвигают США, отдельные страны, в том числе входящие в ЛАГ, и американские ставленники внутри самой Палестины во главе с политическим трупешником Аббасом. В 2006 году на выборах победило движение ХАМАС, которое выступает за освобождение ВСЕЙ ПАЛЕСТИНСКОЙ ЗЕМЛИ. Однако фатховцы при поддержке той же Саудовской Аравией, Египта и ОАЭ совершили переворот в Газе и не дали победившей партии управлять. ХАМАСу тогда объявили бойкот, ввели санкции и установили блокаду.”.
            ———

            Вообще то ВЕСЬ МИР, включая практически ВСЕ ИСЛАМСКИЕ СТРАНЫ МИРА, говорит о разрешении палестинского вопроса через формулу “Два народа – два государства”.

            За эту формулу ВЫСТУПАЮТ ПРАКТИЧЕСКИ ВСЕ СТРАНЫ МИРА.

            “Перед этим Эмираты направили в Газу грузовики с якобы гуманитарной помощью. На деле же в них оказалось оружие на сумму 85 млн долларов.”
            ——

            А для кого ОАЭ прислали оружия на 85 млн. долларов? :)

          • Лиза13.04.2018 13:51

            Сами палестинцы, подавляющее большинство, категорически отвергают формулу двух государств и считают земли 1948 года своими. То, что говорят политики – их личное дело. В конце концов, без участия самих палестинцев, их судьбу никто не в праве решать. А если уж на то пошло, Израиль никогда не допустит существования самостоятельного и независимого Палестинского государства.
            Оружие в грузовиках прислали тем, кто намеревался совершить переворот в Газе.

        • Muslim__12.04.2018 21:36

          https://golosislama.com/news.php?id=34287

          Вот как описывается то же самое событие на соседнем сайте.

          Вполне трезво, с аргументами как “против”, так и “за”.

  21. Аха12.04.2018 20:34

    Если ты мусульманин , как ты мог меня свинкой назвать ???. Да же не проверив что я сказал. . Хотелось бы чтобы Салман был нормальным но всё-таки все указывает на сотрудничество с штатами и Израилем . Братья по вере гибнут в полестине , а он поддерживает сернистой которые каждый день убивают женьщин и дитей . Устраивают пасху в аль аксе в нашей мечети . Кто ты ответь и кто этот Салманом после того а????? Что говорить они не только мусульман они и христианам тоже жития там не брют . .

    • Muslim__12.04.2018 21:12

      Товарищ, ВСЕ, подчеркиваю, ВОТ ПРЯМО ВСЕ ДО САМОЙ ПОСЛЕДНЕЙ из исламских стран со странами неверующих: кто то с Китаем, кто то с США, кто то с “израилем”, кто то с Россией, кто то еще с кем то.

      Например, Турция официально сотрудничает СО ВСЕМИ этими странами. Как и Иордания.

      Так почему же ты нападаешь ИМЕННО на Саудовскую Аравию, которая вообще не имеет дипломатических отношений с “израилем”, В ОТЛИЧИЕ ОТ ТУРЦИИ ИЛИ ИОРДАНИИ, а не на какую то другую из многих исламскмх стран?

  22. Юсуф12.04.2018 22:41

    IN ВНИМАНИЕ,появился втророй Юсуф.Может создатся ошибочное впечатление об личности,что это пишет коментарии один и тот же человек.Прошу второго удалить или сменить имя.

    Я потерял его коммент,где он пишет -“это исламский сайт или что”.

  23. Саид13.04.2018 14:29

    Под ником муслим он не какой не мусульманин он агент сианистов, это видно по его комментариям о Полестине.

    • Muslim__13.04.2018 14:44

      Что, клоун, есть ответ, ПОЧЕМУ ТВОИ ИРАНСКИЕ ХОЗЯЕВА уже НЕСКОЛЬКО ДЕСЯТКОВ ЛЕТ треплют своими языками про “уничтожить Израиль”, НО НИ ОДНОГО иранского солдата нет в “Израиле”?

      Наверное, потому за несколько ДЕСЯТКОВ ЛЕТ Иран так и не “уничтожил Израиль”, потому что нужен повод трепать языком перед народом и потому что иранские солдаты заняты убийством мусульман в разных странах, а на “уничтожение Израиля” уже времени и сил нет, только языком потрепать про “уничтожим Израиль” получается.

  24. Muslim__16.04.2018 13:34

    “Король Саудовской Аравии Салман в воскресенье решительно осудил Соединенные Штаты за объявление о статусе Иерусалиме и раскритиковал «грубое вмешательство» Ирана в региональные дела.

    82-летний монарх назвал саммит Лиги арабских государств «саммитом по Иерусалиму», высказываясь о решении Вашингтона признать Иерусалим столицей Израиля и перенести американское посольство из Тель-Авива в святой город. В итоговом заявлении Лиги этот шаг признается «недействительным и противозаконным».

    17 лидеров государств арабского мира, исключая сирийского президента Башара Аль-Ассада, собрались в саудовском городе Захран для обсуждения событий в регионе. Кресло с надписью «Сирийская арабская республика» на саммите зияло пустотой.

    Мероприятие открылось спустя 24 часа после ударов со стороны коалиции США, Франции и Британии по Сирии, сообщает Inquirer.net.

    «Мы вновь решительно осуждаем теракты Ирана в арабском регионе и отвергаем его вопиющее вмешательство в дела арабских стран, – заявил король Салман. – Мы повторяем свою позицию, отвергающую решение США по Иерусалиму. Восточный Иерусалим – неотъемлемая часть Палестинских территорий».

    «Нет противоречия между тем, чтобы иметь крепкие стратегические связи с Соединенными Штатами и говорить своим друзьям, в каких аспектах им следует изменить политику, на то они и друзья», – отметил глава саудовского МИД Адель Аль-Джубейр.”.

    http://www.ansar.ru/sobcor/korol-salman-otverg-poziciyu-ssha-po-statusu-ierusalima

    Или на этом сайте модно только ложь и клевету на мусульман и правителей мусульман писать, искажать слова правителей мусульман, приписывать им какой то лживый смысл и т.д., а когда есть четкая и внятно озвученная позиция, то вы ДЕЛАЕТЕ ВИД, ЧТО ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ? :)

  25. Muslim__16.04.2018 13:36

    “Король Саудовской Аравии Салман в воскресенье решительно осудил Соединенные Штаты за объявление о статусе Иерусалиме и раскритиковал «грубое вмешательство» Ирана в региональные дела.

    82-летний монарх назвал саммит Лиги арабских государств «саммитом по Иерусалиму», высказываясь о решении Вашингтона признать Иерусалим столицей Израиля и перенести американское посольство из Тель-Авива в святой город. В итоговом заявлении Лиги этот шаг признается «недействительным и противозаконным».

    17 лидеров государств арабского мира, исключая сирийского президента Башара Аль-Ассада, собрались в саудовском городе Захран для обсуждения событий в регионе. Кресло с надписью «Сирийская арабская республика» на саммите зияло пустотой.

    Мероприятие открылось спустя 24 часа после ударов со стороны коалиции США, Франции и Британии по Сирии, сообщает Inquirer.net.

    «Мы вновь решительно осуждаем теракты Ирана в арабском регионе и отвергаем его вопиющее вмешательство в дела арабских стран, – заявил король Салман. – Мы повторяем свою позицию, отвергающую решение США по Иерусалиму. Восточный Иерусалим – неотъемлемая часть Палестинских территорий».

    «Нет противоречия между тем, чтобы иметь крепкие стратегические связи с Соединенными Штатами и говорить своим друзьям, в каких аспектах им следует изменить политику, на то они и друзья», – отметил глава саудовского МИД Адель Аль-Джубейр.”.

    Или на этом сайте модно только ложь и клевету на мусульман и правителей мусульман писать, искажать слова правителей мусульман, приписывать им какой то лживый смысл и т.д., а когда есть четкая и внятно озвученная позиция, то вы ДЕЛАЕТЕ ВИД, ЧТО ЭТОГО НЕ ЗАМЕЧАЕТЕ? :)

  26. Саид22.04.2018 19:18

    Как раз ваххабиты вместе сионистами убивают мусульман

Авторизация
*
*
Войти с помощью: 
Регистрация
*
*
*
Войти с помощью: 
Генерация пароля

Сообщить об опечатке

Текст, который будет отправлен нашим редакторам: